Huumeiden käyttö pitää kieltää ankaran rangaistuksen uhalla

Totally. Nappi otsaan vaan kaikille huumeääliöille heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet vapaiksi ja apteekkeihin, hinnat kohtuullisiksi, niin loppuu se huumesota ja nistien ja niihin liittyvä ammattimainenkin kriminaalitoiminta kun siihen ei ole enää syytä. 

Verollinen huume ei pärjää markkinoilla hintakilpailussa verotonta huumetta vastaan.

Ei pidä paikkaansa. Sen laittoman aineen hintaan vaikuttaa monet muut tekijät kuin verot, niin ettei se suinkaan ole mitenkään halpaa. Kannabis on ainoita, jonka tuottaminen maksaa aina jonkinverran, kun se on puutarha/kasvihuonetuotantoa. Useimpien muiden huumeiden valmistaminen laboratoriossa ois todella halpaa - hinnat muistuttais lähinnä edullisten lääkkeiden hintoja. 

Joku joskus kirjoitti, että kokaiinin, crackin yms käyttö lopahtaisi hetkessä, jos noita aineita saisi kaupasta halvalla, koska niiden mystiikka ja status kalliina huumeina katoaisi. Samalla logiikalla kuin liiman imppaus ei ole siistiä, koska se on halpaa ja saatavissa. Veikkaan hyvinkin, että jos koksua, piriä yms saisi apteekista, näiden aineiden suosio vähenisi, koska se ei olisi enää kielletty hedelmä.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuolisi ensimmäiseen cannabispiikkiin.

itse asiassa kannabiksen piikitykseen nimenomaan on kuollut henkilöitä, joten kannattaa ihan vain polttaa tai syödä ne dänkit

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Intravenous_marijuana_syndrome

Vierailija kirjoitti:

Sehän on jo kielletty.

Itsemääräämisoikeus on kyllä iso vitsi niin kauan kun on rikollista päihdyttää itse itseään jollain toisella aineella kuin alkoholi tai tupakka.

Suurin osa haitoista johtuu kieltolaista.

Voisi ensi alkuun laillistaa kannabiksen ja käynnistää sen laillisen kotimaisen tuotannon niin loppuisi katujengiläisiltä heidän isoin tulonlähteensä.

Saattaisi olla verotuloina myös pelastus taloudelle.

Vierailija kirjoitti:

Totally. Nappi otsaan vaan kaikille huumeääliöille heti.

Sähän niitä nappeja popsit kuin karkkeja, ja katso millainen mielisairas, työtön luuseri susta on tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu koska historiallisesti tän tyyliset lait on olleet tosi toimivia, eivätkä koskaan ole aiheuttaneet päinvastaista vaikutusta.

Onhan ne Indonesiassa onnistuneet. 

Eihän ole. Kyllä siellä käytetään huumeita silti. Ja siellähän tapetaan tuon lain suojissa vaikka kuinka paljon ihmisiä, jotka ei käytä huumeita - sehän on vaan keino viranomaisille saada tapettua kenet vaan haluavatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet vapaiksi ja apteekkeihin, hinnat kohtuullisiksi, niin loppuu se huumesota ja nistien ja niihin liittyvä ammattimainenkin kriminaalitoiminta kun siihen ei ole enää syytä. 

Verollinen huume ei pärjää markkinoilla hintakilpailussa verotonta huumetta vastaan.

Ei pidä paikkaansa. Sen laittoman aineen hintaan vaikuttaa monet muut tekijät kuin verot, niin ettei se suinkaan ole mitenkään halpaa. Kannabis on ainoita, jonka tuottaminen maksaa aina jonkinverran, kun se on puutarha/kasvihuonetuotantoa. Useimpien muiden huumeiden valmistaminen laboratoriossa ois todella halpaa - hinnat muistuttais lähinnä edullisten lääkkeiden hintoja. 

Plus ihan vaan se, että ihmiset nyt vaan muutenkin ostavat tuotteet mielummin laillisesti kuin laittomasti. Kyllähän sitä alkoholiakin voisi ostaa edelleen huomattavasti halvemmalla pimeästi, mutta ihmiset mielummin maksavat enemmän siitä, että voivat kävellä kauppaan ja valita mieluisat tuotteet laajasta ja puhtaasta valikoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai voisiko narkeille pistää ozempicia?? Sehän katkaisee ruokarippuuvuuden, niin voisiko sitä käyttää muihinkin riippuvuuksiin? Ozempic hillitsee mielitekoja, mutta onko se vain ruokaa kohtaan? Tai sitten kehittää jonkun injektion mikä heikentää mielihalusignalit alkoon/huumeisiin

On jo olemassa aine joka heikentää mielihaluja alkoon ja huumeisiin, mutta se aine on psilosybiini ja sekin on luokiteltu huumeeksi, joten ei voida käyttää vaikka tutkimuksissa on osoittautunut todella tehokkaaksi hoitokeinoksi addiktioihin.

Totta. Mutta kyllä tuolla Ozempicillakin on potentiaalia päihderiippuvuuksien hoidossa. Se toki vain vähentää mielitekoja, eikä saa käsittelemään päihderiippuvuuden juurisyitä niinkuin psilosybiini ja muut psykedeelit tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai voisiko narkeille pistää ozempicia?? Sehän katkaisee ruokarippuuvuuden, niin voisiko sitä käyttää muihinkin riippuvuuksiin? Ozempic hillitsee mielitekoja, mutta onko se vain ruokaa kohtaan? Tai sitten kehittää jonkun injektion mikä heikentää mielihalusignalit alkoon/huumeisiin

On jo olemassa aine joka heikentää mielihaluja alkoon ja huumeisiin, mutta se aine on psilosybiini ja sekin on luokiteltu huumeeksi, joten ei voida käyttää vaikka tutkimuksissa on osoittautunut todella tehokkaaksi hoitokeinoksi addiktioihin.

Suurin ongelma psilosybiinissä on sen tehokkuus. Bisneksen kannalta parempi myydä lääkettä jota täytyy ottaa päivittäin kuin lääkettä jonka kanssa kerta-annos saattaa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai voisiko narkeille pistää ozempicia?? Sehän katkaisee ruokarippuuvuuden, niin voisiko sitä käyttää muihinkin riippuvuuksiin? Ozempic hillitsee mielitekoja, mutta onko se vain ruokaa kohtaan? Tai sitten kehittää jonkun injektion mikä heikentää mielihalusignalit alkoon/huumeisiin

On jo olemassa aine joka heikentää mielihaluja alkoon ja huumeisiin, mutta se aine on psilosybiini ja sekin on luokiteltu huumeeksi, joten ei voida käyttää vaikka tutkimuksissa on osoittautunut todella tehokkaaksi hoitokeinoksi addiktioihin.

Suurin ongelma psilosybiinissä on sen tehokkuus. Bisneksen kannalta parempi myydä lääkettä jota täytyy ottaa päivittäin kuin lääkettä jonka kanssa kerta-annos saattaa riittää.

Mä en usko tuollaiseen. Ihan vaan vanhanaikaiset, moralistiset asenteet psykedeelien käyttöönottoa jarruttaa. Psilosybiinin (ja MDMAn) terapiakäyttöä kuitenkin tutkitaan jo paljon, ja kyllä ne on vielä tulossa ihan lailliseen käyttöön. Ei mikään lääketeollisuus tätä jarruta, vaan poliittiset päättäjät. 

Lääketeollisuus lobbaa poliitikkoja. Luonnon lääkkeitä vastustetaan kun niillä ei voi tehdä rahaa. Varsinkin sienten terapiakäyttö on liian tehokasta kun se parantaa yhdellä tai kahdella kerralla. Jää mielialalääkkeet myymättä jos potilaat paranee.

Vierailija kirjoitti:

Lääketeollisuus lobbaa poliitikkoja. Luonnon lääkkeitä vastustetaan kun niillä ei voi tehdä rahaa. Varsinkin sienten terapiakäyttö on liian tehokasta kun se parantaa yhdellä tai kahdella kerralla. Jää mielialalääkkeet myymättä jos potilaat paranee.

Kuten sanottu, en usko tuohon. Se lääketeollisuus on kuitenkin se, mikä noita tutkimuksia psykedeelien terapiakäytön hyödyistä haluaa tehdä, ja poliitikot on niitä, jotka sitä jarruttaa. Ja ne jarruttaa ihan siks, kun ne ja niiden äänestäjät on juntteja. 

Lääketiede on oikeasti tärkeintä ja hienointa, mitä ihmiskunta on ikinä saanut kehitettyä. Tuskin melkein kukaan meistä olis tässä nyt hengissä kirjoittelemassa ilman sitä. Albert Hofmannkin työskenteli lääketeollisuudelle keksiessään LSDn 😉. Toki lääketeollisuudella on sama ongelma kuin kaikella muullakin kapitalistisessa järjestelmässä, eli voiton tavoittelu. Ei se tee siitä mitenkään mitään muuta yritystoimintaa pahempaa. Psykedeelit voi auttaa myös näkemään maailmaa vähemmän tuollaisten pahantahtoisten salaliittojen kautta, ja saada ymmärtämään miten paljon monimutkaisempaa kaikki on, ja kuinka paljon useammin kaiken takana on vain tietämättömyys, tyhmyys ja pelko, ei niinkään laskelmoiva pahuus. Suosittelen. 

Kommunismissa kansalainen omistetaan ja holhotaan. Kansalainen ei kommunismissa omista oikeutta edes myrkyttää itseään.

Suomessa annetaan kansalaiselle merkki ettei tämän ole suotavaa myrkyttää itseään huumeella, jos löytääkin sellaista käsiinsä. Kanssalainen jota alunperin piti suojella myrkyiltä saakin kiinnijäädessään rangaistuksen itsensä myrkyttämisestä.

Eli huonosti tehty työ, kun on laittomia myrkkyjä ollut liiketeessä ja rangaistaan sitä, jota piti suojella myrkyllisiltä aineilta.

Miten meni mielestänne?

Olisiko aika tulla oikeistopolitiikkaan ja myöntää kansalaiselle yksilönvapaudet pois tästä kommunismista?

Itsensä myrkyttäminenhän on sinällään jo rangaistus itseään kohtaan. Siinä henkilö satuttaa itseään myrkyillä.

Suomen oikeiston päihdepolitiikka on kuin suoraan Neuvostoliitosta.

Vihreät tarjoaa ainoana oikeana puolueena oikeistolaista päihdepolitiikkaa. Se tekee vihreistä ainoan oikeistolaisen puolueen Suomessa. Yksilönvapaudet on se peruskivi tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeiston päihdepolitiikka on kuin suoraan Neuvostoliitosta.

Vihreät tarjoaa ainoana oikeana puolueena oikeistolaista päihdepolitiikkaa. Se tekee vihreistä ainoan oikeistolaisen puolueen Suomessa. Yksilönvapaudet on se peruskivi tässä asiassa.

Musta tuntui, että sä sotket nyt vasemmiston, oikeiston, liberalismin ja konservatismin.

Tää päihdepolitiikkakysymys menee sinne liberalismi-konservatismi -akselille, eikä vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus juurikaan liity asiaan.

Piraattipuolue ja liberaalipuolue varmaan muuten kanssa kannattaa järkevää päihdepolitiikkaa. 

Portugalin huumausainepolitiikan uudistukset, erityisesti heroiinin ja muiden huumeiden käytön dekriminalisointi vuonna 2001, ovat johtaneet positiivisiin tuloksiin huumeiden käytön ja siihen liittyvien haittojen vähentämisessä.

Portugalin malli ja sen vaikutukset:

Dekriminalisointi, ei laillistaminen:

Portugalissa huumeiden käyttöä ei enää käsitellä rikoksena, mutta se on edelleen hallinnollinen rikkomus. Tämä tarkoittaa, että huumeiden hallussapidosta pienissä määrissä (riittää noin 10 päivän käyttöön) ei rangaista vankeudella, vaan henkilö ohjataan erityisiin neuvontapalveluihin tai "huumeiden käyttölautakuntiin", jotka keskittyvät kuntoutukseen.

Heroiinin käyttö väheni:

Uudistuksen jälkeen heroiinin käytön määrät ovat laskeneet huomattavasti. Ennen vuotta 2001 Portugali kärsi vakavasta heroiiniepidemiasta, ja arviolta noin 1 % väestöstä oli riippuvaisia heroiinista. Dekriminalisoinnin ja muiden interventioiden myötä uusien käyttäjien määrä on laskenut, ja monia entisiä käyttäjiä on ohjattu hoitoon.

Huumeisiin liittyvät kuolemat vähenivät:

Portugalin huumepolitiikan myötä yliannostusten määrät ovat laskeneet dramaattisesti. Vuonna 1999 huumeisiin liittyviä kuolemia oli 369, mutta vuonna 2016 luku oli laskenut vain 30:een (huomattavasti pienempi kuin monissa muissa maissa).

HIV-tartunnat laskivat:

Aikaisemmin injektiohuumeiden käyttö johti korkeaan HIV-tartuntojen määrään Portugalissa. Dekriminalisoinnin ja parempien terveydenhuoltopalvelujen ansiosta nämä tartunnat ovat vähentyneet merkittävästi.

Stigma väheni:

Dekriminalisointi auttoi vähentämään huumeiden käyttäjiin kohdistuvaa stigmaa, mikä teki helpommaksi hakea apua ja päästä hoitoon.

Miksi tämä toimii?

Portugalin malli keskittyy huumeidenkäytön käsittelemiseen kansanterveydellisenä ongelmana rikosoikeudellisen sijaan. Tämä tarkoittaa, että resursseja käytetään rankaisemisen sijasta ennaltaehkäisyyn, hoitoon ja kuntoutukseen. Näiden toimenpiteiden yhteisvaikutus on johtanut positiivisiin muutoksiin yhteiskunnassa ja yksilötasolla.

Portugalin malli on sittemmin toiminut inspiraationa monille muille maille, jotka harkitsevat vastaavaa lähestymistapaa huumausainepolitiikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Narkeille ja myyjille kuolemantuomio. 

RAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!!!!! VERRRRRRRTA!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Portugalin huumausainepolitiikan uudistukset, erityisesti heroiinin ja muiden huumeiden käytön dekriminalisointi vuonna 2001, ovat johtaneet positiivisiin tuloksiin huumeiden käytön ja siihen liittyvien haittojen vähentämisessä.

Portugalin malli ja sen vaikutukset:

Dekriminalisointi, ei laillistaminen:

Portugalissa huumeiden käyttöä ei enää käsitellä rikoksena, mutta se on edelleen hallinnollinen rikkomus. Tämä tarkoittaa, että huumeiden hallussapidosta pienissä määrissä (riittää noin 10 päivän käyttöön) ei rangaista vankeudella, vaan henkilö ohjataan erityisiin neuvontapalveluihin tai "huumeiden käyttölautakuntiin", jotka keskittyvät kuntoutukseen.

Heroiinin käyttö väheni:

Uudistuksen jälkeen heroiinin käytön määrät ovat laskeneet huomattavasti. Ennen vuotta 2001 Portugali kärsi vakavasta heroiiniepidemiasta, ja arviolta noin 1 % väestöstä oli

Suomen poliitikkoja ei kiinnosta haittojen väheneminen vaan ihmisten rankaiseminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeiston päihdepolitiikka on kuin suoraan Neuvostoliitosta.

Vihreät tarjoaa ainoana oikeana puolueena oikeistolaista päihdepolitiikkaa. Se tekee vihreistä ainoan oikeistolaisen puolueen Suomessa. Yksilönvapaudet on se peruskivi tässä asiassa.

Musta tuntui, että sä sotket nyt vasemmiston, oikeiston, liberalismin ja konservatismin.

Tää päihdepolitiikkakysymys menee sinne liberalismi-konservatismi -akselille, eikä vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus juurikaan liity asiaan.

Piraattipuolue ja liberaalipuolue varmaan muuten kanssa kannattaa järkevää päihdepolitiikkaa. 

Omat rahat ja se mitä niillä tekee on oma asia.

Jos henkilö omistaa itse itsensä, niin hän on vapaa tekemään mitä haluaa. Kommunismissa ei ole rahaa ja kansalainen omistetaan. Sosialismissa on rahaa, mutta tarkassa säätelyssä kaikki, myös rahan käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luepas historiaa, kieltolaki.

Se koski viinaa, ei huumeita narkki.

Niinpä. Heroiinia ja kokaiinia sai apteekista.