Lue keskustelun säännöt.
YLE: One Morning Left on suljettu pois UMK:sta sopimusrikkomuksen takia
22.01.2025 |
Yle on sulkenut One Morning Left -yhtyeen ulos Uuden Musiikin Kilpailusta.
Tiedotteen mukaan syynä on sopimusrikkomus, mutta asiaa ei avata enempää.
One Morning Leftiä ei valitettavasti nähdä tämän vuoden UMK:ssa, koska kilpailun sääntöjä ei ole kaikilta osin noudatettu, UMK:n päätuottaja Anssi Autio toteaa tiedotteessa.
Yle ja One Morning Left ovat keskustelleet asiasta ja päätöksen perusteista ollaan yhtä mieltä, tiedotteessa todetaan.
Päätökseen liittyi myös EBU:n Eurovision Song Contest säännöt, joiden mukaan tällainen sääntörikkomus on yksiselitteinen este viisuedustukselle, Autio valaisee.
Tilalle ei toista osallistujaa
Metalcore-yhtye One Morning Left oli hassuttelevalla hevibiisillä Puppy yksi kilpailun ennakkosuosikeista. Kappaleen musiikkivideota on katsottu UMK:n Youtube-sivulla lähes puoli miljoonaa kertaa.
UMK pienenee uutisen myötä yhdellä osallistujalla, sillä kilpailun sääntöjen mukaan poistuvan tilalle ei tarvitse ottaa uutta edustajaa.
Jäljelle jää kuusi artististia. He ovat Neea River, Nelli Matula, Costee, Viivi, Goldielocks ja Erika Vikman.
UMK on Suomen suurin musiikkishow. Se huipentuu 8. päivä helmikuuta Tampereen Nokia Areenalla.
Kommentit (689)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä aikoinaan luulin että Käärijä on homo,kunnes seiska lehteen ilmestyi uutinen että,hänet oli bongattu muuttamassa yhteen naisystävänsä kanssa.
Vaikka eihän homoudessa mitään väärää ole.
Seiska on muutenkin suomen pahin juorulehti,sen lehden kohdalla ei todellakaan kannata uskoa,kaikkea mitä siellä sanotaan.
Itse tosin joskus menin yhden juorun uskomaan,ja itkin sen takia about puoli vuotta,se sitten myöhemmin osoittautui perättömäksi,kuten suurin osa sen lehden jutuista.
Miksi sä luet sitä roskalehteä? Pelkkiä EVVK-tarinoita päkistetty lehti täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun liikkuu tuollaisia syytöksiä,niin eikös silloin pitäisi yrittää selvittää,pitääkö ne paikkansa,etsiä todisteita.
Onko tässä tapauksessa,edes yritetty selvittää,mikä on totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä aikoinaan luulin että Käärijä on homo,kunnes seiska lehteen ilmestyi uutinen että,hänet oli bongattu muuttamassa yhteen naisystävänsä kanssa.
Vaikka eihän homoudessa mitään väärää ole.
Seiska on muutenkin suomen pahin juorulehti,sen lehden kohdalla ei todellakaan kannata uskoa,kaikkea mitä siellä sanotaan.
Itse tosin joskus menin yhden juorun uskomaan,ja itkin sen takia about puoli vuotta,se sitten myöhemmin osoittautui perättömäksi,kuten suurin osa sen lehden jutuista.
Miksi sä luet sitä roskalehteä? Pelkkiä EVVK-tarinoita päkistetty lehti täyteen.
En mä nykyään enää sitä varsinaisesti lue,joskus selailen otsikoita.
Jos nyt selviäisi,että Mika olisi syytön,niin pääsisivätköhän takaisin kilpailuun.
Tosin bändi on hajonnut,ja on vaikea uskoa,että haluaisivat tälläisen mylläkän jälkeen,tulla takaisin tai perustaa bändiä uudelleen.
Ja siinä kohtaa se mainehaitta olisi jo olemassa,pelkästään näiden vahvistamattomien syytösten perusteella.
Joten ehkä eivät pääsisi siltikään,ja se on surullista.
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaista sulkea ketään pois juorun takia.
Joten tuskin on pelkkä juoru kyseessä?
Kyseessä on edelleen mahdollisesti esiintulevan msinehaitan salaaminen. Se mikä on tarpeeksi iso mainehaitta, ei ole yksilöity. Eiköhän jokaiselta (aikuiselta) muisikolta löydy jotain, minkä esiin tulon perusteella voidaan evätä liian suosituksi nouseva väärä kilpailija. Tai jokaisesta voidaan keksiä sellainen, kun faktoja ei tarvitse tarkistaa ennen erotuspäätöstä.
Siinä vaiheessa, kun musiikki jäi Euroviisuissa taka-alalle, lopetin katsomisen. Kilpailun nimeksi voisi vaihtaa, kuka keksii ärsyttävimmän esityksen omituisimmilla esiintyjillä -show. Ai nii, mutta palstalaisista suurin osa ei ollut edes syntynyt silloin, kun musiikki oli ratkaisevaa Euroviisuissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt selviäisi,että Mika olisi syytön,niin pääsisivätköhän takaisin kilpailuun.
Tosin bändi on hajonnut,ja on vaikea uskoa,että haluaisivat tälläisen mylläkän jälkeen,tulla takaisin tai perustaa bändiä uudelleen.
Ja siinä kohtaa se mainehaitta olisi jo olemassa,pelkästään näiden vahvistamattomien syytösten perusteella.
Joten ehkä eivät pääsisi siltikään,ja se on surullista.
Syy oli mahdollisesta mainehaitasta järjestäjille etukäteen kertomatta jättäminen. Se syy ei voi enää poistua, joten OML ei esiinny UMK:ssa, vaikka koko juttu paljastuisi sekopään harhoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaista sulkea ketään pois juorun takia.
Joten tuskin on pelkkä juoru kyseessä?
Kyseessä on edelleen mahdollisesti esiintulevan msinehaitan salaaminen. Se mikä on tarpeeksi iso mainehaitta, ei ole yksilöity. Eiköhän jokaiselta (aikuiselta) muisikolta löydy jotain, minkä esiin tulon perusteella voidaan evätä liian suosituksi nouseva väärä kilpailija. Tai jokaisesta voidaan keksiä sellainen, kun faktoja ei tarvitse tarkistaa ennen erotuspäätöstä.
Siinä vaiheessa, kun musiikki jäi Euroviisuissa taka-alalle, lopetin katsomisen. Kilpailun nimeksi voisi vaihtaa, kuka keksii ärsyttävimmän esityksen omituisimmilla esiintyjillä -show. Ai nii, mutta palstalaisista suurin osa ei ollut edes syntynyt silloin, kun musiikki oli ratkaisevaa Euroviisuissa
Ei Lordin voitollakaan,ollut mitään tekemistä,musiikin kanssa.
Muistan vieläkin ne puheet,"helvetti jäätyy ennen kuin suomi voittaa euroviisut",ja monet ajatteli että,taas jäädään viimeiseksi,Lordista yritettiin keksiä jos jonkinlaista saatananpalvonta juorua,silloin ei kukaan tarkistanut taustoja yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt selviäisi,että Mika olisi syytön,niin pääsisivätköhän takaisin kilpailuun.
Tosin bändi on hajonnut,ja on vaikea uskoa,että haluaisivat tälläisen mylläkän jälkeen,tulla takaisin tai perustaa bändiä uudelleen.
Ja siinä kohtaa se mainehaitta olisi jo olemassa,pelkästään näiden vahvistamattomien syytösten perusteella.
Joten ehkä eivät pääsisi siltikään,ja se on surullista.
Syy oli mahdollisesta mainehaitasta järjestäjille etukäteen kertomatta jättäminen. Se syy ei voi enää poistua, joten OML ei esiinny UMK:ssa, vaikka koko juttu paljastuisi sekopään harhoiksi.
Se on niin surullista,että tämä asia pilasi heidän kilpailuun osallistumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pervoviisut
Erika Vikman.
"Ei Lordin voitollakaan,ollut mitään tekemistä,musiikin kanssa.
Muistan vieläkin ne puheet,"helvetti jäätyy ennen kuin suomi voittaa euroviisut",ja monet ajatteli että,taas jäädään viimeiseksi,Lordista yritettiin keksiä jos jonkinlaista saatananpalvonta juorua,silloin ei kukaan tarkistanut taustoja yms."
En tuohon aikaan enää seurannut Euroviisuja. Vähän tuota ennen alkoi nopeutuva muutos friikkishowksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun liikkuu tuollaisia syytöksiä,niin eikös silloin pitäisi yrittää selvittää,pitääkö ne paikkansa,etsiä todisteita.
Onko tässä tapauksessa,edes yritetty selvittää,mikä on totuus.
Totuus on se, että bändi on ilmoittautuessa ilmoittanut, ettei taustalta mahdollisesti nouse mitään yhteistyöhön vaikuttavaa mainehaittaa. Sellainen huhu nousi, joten ainoa vaihtoehto oli sulkea bändi pois kisasta. Sillä onko mainehaitaksi kerrottu juttu lopulta totta, ei ole mitään merkitystä. Esimerkiksi Tapani Kansan liikennetörttöilyt, Matti Nykäsen naisseikkailut, Sanna Marinin huumesekoilut ... Mainehaittoja, jotka estäisivät yhteistyön joidenkin tahojen kanssa. No Nykänen on ollut vuosia haudassa, joten ei tee yhteistyötä kenenkään kanssa enää ...
Millähän perusteella suomi on vedonlyönnissä sijalla 10?
Voisin ymmärtää sen paremmin,jos OML olisi vielä mukana kilpailemassa,suomen euroviisuedustajan paikasta.
Tosin Goldielocks saattaa yllättää positiivisesti,mikäli euroviisuihin pääsee,koska OML ei ole enää mukana kilpailussa,liputan Goldielocksin puolesta.
Tästäkään huolimatta en aio umk:ta katsoa,protestoin sillä tavalla OML hylkäämistä,luen sitten jostain iltalehdestä,kuka voitti umk.
Silloin ihan aluksi,kun umk kilpailijat julkistettiin,hehkutin Erikaa,mutta viimeistään siinä vaiheessa käänsin kelkkani,kun kuuntelin biisin ja katsoin musavideon.
Siinä kohtaa olin jo lämmennyt OML kohtaan,ja siitä muodostui oma suosikki,ja kun kuuntelin Goldielocksin biisin,alkoi kehittyä lämpimiä tunteita häntäkin kohtaan. (musiikillisia)
OML biisin julkaisun jälkeen,suomen osakkeet vedonlyönnissä parani,ainakin siinä vedonlyönnissä,mitä itse seuraan,sensijaan Erika ei niitä juurikaan parantanut.
Mä en usko,että Erika voisi pärjätä euroviisuissa,ei ole riittävän erottuva.
Suomi on muutamia kertoja,pärjännyt euroviisuissa poikkeuksellisen hyvin,ellei jopa erinomaisesti,ja itse ajattelen,että musiikilla ei juurikaan ole sen kanssa tekemistä.
Luulen että Lordin jälkeen,on pyritty siihen että,suomesta lähetettäisiin euroviisuihin joku edustaja,joka on mahdollisimman persoonallinen ja erottuva,koska luotetaan että sillä pärjätään.
Eli periaatteessa suomen pitäisi,pistää aina edellistä vuotta paremmaksi,ja luottaa euroviisu menestykseen,mun mielestä tänä vuonna,siihen olisi näistä umk ehdokkaista,parhaiten pystynyt OML.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musiikinystävänä pidin kyllä Lordin esityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun liikkuu tuollaisia syytöksiä,niin eikös silloin pitäisi yrittää selvittää,pitääkö ne paikkansa,etsiä todisteita.
Onko tässä tapauksessa,edes yritetty selvittää,mikä on totuus.
Totuus on se, että bändi on ilmoittautuessa ilmoittanut, ettei taustalta mahdollisesti nouse mitään yhteistyöhön vaikuttavaa mainehaittaa. Sellainen huhu nousi, joten ainoa vaihtoehto oli sulkea bändi pois kisasta. Sillä onko mainehaitaksi kerrottu juttu lopulta totta, ei ole mitään merkitystä. Esimerkiksi Tapani Kansan liikennetörttöilyt, Matti Nykäsen naisseikkailut, Sanna Marinin huumesekoilut ... Mainehaittoja, jotka estäisivät yhteistyön joidenkin tahojen kanssa. No Nykänen on ollut vuosia haudassa, joten ei tee yhteistyötä kenenkään kanssa enää ...
Se siinä onkin niin ristiriitaista,että he eivät välttämättä ole kilpailuun ilmoittautuessa,tienneet mainehaitan olemassaolosta.
En osaa tota ton selvemmin selittää.
Vierailija kirjoitti:
Musiikinystävänä pidin kyllä Lordin esityksestä.
Mä jotenkin alusta asti tiesin että Lordi voittaa.
Taisin sanoakin perheelle,että sanokaa mun sanoneen että Lordi voittaa.
Todella paljon ihmiset silloin puhui,että helvetti jäätyy ennen kuin,suomi voittaa euroviisut.
Innolla odotan että,koska joku kysyy,miksei Windows95man pärjännyt,vaikka mun mielestä,tärkeimpiä avaimia suomen euroviisumenestyksen kannalta,on olla mahdollisimman erottuva ja persoonallinen.
Vastaan jo valmiiksi: Ehkä maailma ei ollut valmis,ihonvärisissä pikkuruisissa stringeissä,kekkaloivalle miehelle.
Se oli vaan yksinkertaisesti liian irvokasta maailmalle.
Ehkä tilanne olisi saattanut olla toinen,jos kyseessä olisi ollut,stringeissä kekkaloiva nainen.
Vaikka kyllä euroviisu voittajissa on ollut niitäkin,jotka ei niin kovin massasta erottuvia ole olleet,ainakaan mun mielestä.
Mutta itse ajattelen,että suomen kohdalla,erottuvuus ja persoonallisuus on nimenomaan avaintekijä.
Jos miettii vaikka Käärijää,niin sehän olisi sijoittunut kärkisijoille,vaikka olisi vaan pieraissut lavalla.
Oli sen verran omalaatuinen tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun liikkuu tuollaisia syytöksiä,niin eikös silloin pitäisi yrittää selvittää,pitääkö ne paikkansa,etsiä todisteita.
Onko tässä tapauksessa,edes yritetty selvittää,mikä on totuus.
Totuus on se, että bändi on ilmoittautuessa ilmoittanut, ettei taustalta mahdollisesti nouse mitään yhteistyöhön vaikuttavaa mainehaittaa. Sellainen huhu nousi, joten ainoa vaihtoehto oli sulkea bändi pois kisasta. Sillä onko mainehaitaksi kerrottu juttu lopulta totta, ei ole mitään merkitystä. Esimerkiksi Tapani Kansan liikennetörttöilyt, Matti Nykäsen naisseikkailut, Sanna Marinin huumesekoilut ... Mainehaittoja, jotka estäisivät yhteistyön joidenkin tahojen kanssa. No Nykänen on ollut vuosia haudassa, joten ei tee yhteistyötä kenenkään kanssa enää ...
Se siinä onkin niin ristiriitaista,että h
Ymmärrän täysin, mitä tarkoitat. Tuo pykälä on erittäin arveluttava, koska sillä pystytään ohjaamaan sitä, kuka loppukilpailuun pääsee. Siis jotenkin näin: "UMK:hon osallistuvat artistit A, B, C, D ja E. Järjestäjän suosikki on kilpailija A, mutta puolessavälissä karsintaa alkaa näyttää siltä, että massayleisön suosio on kilpailijoiden D ja E takana. Nyt järjestäjä voi keksiä kohun D:lle ja/tai E:lle, jotta "oikea" esiintyjä eli artisti A voittaa kilpailun.
Ja silloin kun nämä syytökset tuli julkisuuteen,niin eikös normaalisti olisi pitänyt,yrittää selvittää,pitääkö ne jutut edes paikkansa.
Mutta kun heti vaan heitetään,koko bändi ulos kilpailusta.