Lue keskustelun säännöt.
YLE: One Morning Left on suljettu pois UMK:sta sopimusrikkomuksen takia
22.01.2025 |
Yle on sulkenut One Morning Left -yhtyeen ulos Uuden Musiikin Kilpailusta.
Tiedotteen mukaan syynä on sopimusrikkomus, mutta asiaa ei avata enempää.
One Morning Leftiä ei valitettavasti nähdä tämän vuoden UMK:ssa, koska kilpailun sääntöjä ei ole kaikilta osin noudatettu, UMK:n päätuottaja Anssi Autio toteaa tiedotteessa.
Yle ja One Morning Left ovat keskustelleet asiasta ja päätöksen perusteista ollaan yhtä mieltä, tiedotteessa todetaan.
Päätökseen liittyi myös EBU:n Eurovision Song Contest säännöt, joiden mukaan tällainen sääntörikkomus on yksiselitteinen este viisuedustukselle, Autio valaisee.
Tilalle ei toista osallistujaa
Metalcore-yhtye One Morning Left oli hassuttelevalla hevibiisillä Puppy yksi kilpailun ennakkosuosikeista. Kappaleen musiikkivideota on katsottu UMK:n Youtube-sivulla lähes puoli miljoonaa kertaa.
UMK pienenee uutisen myötä yhdellä osallistujalla, sillä kilpailun sääntöjen mukaan poistuvan tilalle ei tarvitse ottaa uutta edustajaa.
Jäljelle jää kuusi artististia. He ovat Neea River, Nelli Matula, Costee, Viivi, Goldielocks ja Erika Vikman.
UMK on Suomen suurin musiikkishow. Se huipentuu 8. päivä helmikuuta Tampereen Nokia Areenalla.
Kommentit (689)
Vierailija kirjoitti:
Ja jos tämmöinen väitetty uhri tai uhreja on,niin mikseivät sitten voi tulla julkisuuteen,omalla nimellä ja naamalla,tekemään totuudenmukaista ulostuloa Mikasta,sensijaan että vinkuvat siitä anonyymina jossain jodelissa.
Tai niinno.... tajuan kyllä ettei mahdolliset uhrit välttämättä halua omalla nimellä ja naamalla esiintyä,mutta kyllä jokainen varmasti ymmärsi,mitä tarkoitan.
Ja miksi vasta nyt?
Asiat olisi pitänyt käsitellä aikoja sitten, jos edes mitään tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos tämmöinen väitetty uhri tai uhreja on,niin mikseivät sitten voi tulla julkisuuteen,omalla nimellä ja naamalla,tekemään totuudenmukaista ulostuloa Mikasta,sensijaan että vinkuvat siitä anonyymina jossain jodelissa.
Tai niinno.... tajuan kyllä ettei mahdolliset uhrit välttämättä halua omalla nimellä ja naamalla esiintyä,mutta kyllä jokainen varmasti ymmärsi,mitä tarkoitan.
Ja miksi vasta nyt?
Asiat olisi pitänyt käsitellä aikoja sitten, jos edes mitään tapahtunut.
Mun mielestä on ylipäätään aika selkärangatonta jossain jodelissa anonyymina esittää syytöksiä.
Itse en kovin paljon luottaisi jodel huuteluihin,sen mitä itse oon siellä joitakin kertoja käynyt,niin sekin on vähän semmoinen paikka,että siellä voi sanoa kuka tahansa mitä tahansa,ilman mitään todisteita.
Mun mielestä jodel syytökset ei riitä todisteeksi.
Tässä Mika asiassa.
Kyseenalaista sulkea ketään pois juorun takia.
Joten tuskin on pelkkä juoru kyseessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis minkä ikäisen kanssa hän on viestitellyt? Jos 22-v viestittelee vaikka 17-v kanssa, niin eihän tuossa ole mitään ongelmaa.
Jos 26v mies pyytää 14v tyttöjä tyttöjä kotiinsa, niin aatteletko, et ei varmaan mitään seksuaalisia taka-ajatuksia miehellä.
Miten vuonna 1985 syntynyt on voinut olla 26-vuotias vuosina 2007-2010?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaista sulkea ketään pois juorun takia.
Joten tuskin on pelkkä juoru kyseessä?
Silti noloa huudella syytöksiä anonyymina jodelissa.
alaikäisten kanssa ei saa jutella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
alaikäisten kanssa ei saa jutella?
Saa,aikuinen saa jutella alaikäisen kanssa,jos se on asiallista keskustelua.
Ei asiallisessa keskustelussa aikuisen ja lapsen välillä ole mun mielestä mitään pahaa.
Oon nähnyt puhuttavan semmoistakin,että Mika olisi pyytänyt 14v tyttöjä kotiinsa,mutta en lähde ihan kovin vakavasti näitä jodel ja reddit huuteluja ottamaan.
Tuollaiset huutelut ei yksinomaan todisteeksi riitä,ennemminkin kuulostaa mustamaalaukselta ja panettelulta.
En puolustele Mikaa,jos on oikeasti jotain väärää tehnyt,mutta tällä hetkellä näyttää siltä että,ilmassa on enemmän huhuja kuin faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alaikäisten kanssa juttelu on laitonta?
Kyllä mä aikoinaan luulin että Käärijä on homo,kunnes seiska lehteen ilmestyi uutinen että,hänet oli bongattu muuttamassa yhteen naisystävänsä kanssa.
Vaikka eihän homoudessa mitään väärää ole.
Seiska on muutenkin suomen pahin juorulehti,sen lehden kohdalla ei todellakaan kannata uskoa,kaikkea mitä siellä sanotaan.
Itse tosin joskus menin yhden juorun uskomaan,ja itkin sen takia about puoli vuotta,se sitten myöhemmin osoittautui perättömäksi,kuten suurin osa sen lehden jutuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
alaikäisten kanssa juttelu on laitonta?
Ei edelleenkään ole.
Jos kyse on asiallisesta keskustelusta aikuisen ja lapsen välillä,se ei ole laitonta.
Samalla voisi kysyä,onko laitonta jos ylisuojeleva äiti,yrittää kieltää 30v jälkikasvultaan tupakoinnin?
Varsinkin kun 30v jälkikasvu ei varsinaisesti ole mikään savupiippu,toisinkuin eräät hänen sukulaisensa,ja kyseinen aikuinen henkilö tupakoi about pari kertaa vuodessa.
se jutteli 17,9999-vuotiaan kanssa 18 vuotta sitten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
se jutteli 17,9999-vuotiaan kanssa 18 vuotta sitten!
Normaalissa asiallisessa keskustelussa ei ole mitään laitonta.
Vierailija kirjoitti:
alaikäisten kanssa juttelu on laitonta?
Kai sitä saa lerssiä uittaa jutellessa.
Pelkän IRC-galleriassa kirjoittelun takia ei ole tullut ongelmia, tässä on jotain muutakin.
Kysymys on tiedotteen mukaan syytöksistä, joiden mukaan yhtyeen laulaja Mika Lahti olisi väitetysti viestitellyt IRC-galleriassa mahdollisesti alaikäisen henkilön kanssa vuosien 20072010 aikana.
JUTTELI ALAIKÄISEN HENKILÖN KANSSA 18 VUOTTA SITTEN!!!
kuules mika, oot kuulemma jutellu alaikäisen henkilön kanssa 18 vuotta sitten, suljetaan sut nyt kilpailusta
Vierailija kirjoitti:
Pelkän IRC-galleriassa kirjoittelun takia ei ole tullut ongelmia, tässä on jotain muutakin.
Kyllä,jos syytökset pitää paikkansa.
Se ei ole mitenkään mahdollista,että normaalin asiallisen keskustelun perusteella,olisi käynyt näin.
Ja jos tämmöinen väitetty uhri tai uhreja on,niin mikseivät sitten voi tulla julkisuuteen,omalla nimellä ja naamalla,tekemään totuudenmukaista ulostuloa Mikasta,sensijaan että vinkuvat siitä anonyymina jossain jodelissa.
Tai niinno.... tajuan kyllä ettei mahdolliset uhrit välttämättä halua omalla nimellä ja naamalla esiintyä,mutta kyllä jokainen varmasti ymmärsi,mitä tarkoitan.