Lue keskustelun säännöt.
YLE: One Morning Left on suljettu pois UMK:sta sopimusrikkomuksen takia
22.01.2025 |
Yle on sulkenut One Morning Left -yhtyeen ulos Uuden Musiikin Kilpailusta.
Tiedotteen mukaan syynä on sopimusrikkomus, mutta asiaa ei avata enempää.
One Morning Leftiä ei valitettavasti nähdä tämän vuoden UMK:ssa, koska kilpailun sääntöjä ei ole kaikilta osin noudatettu, UMK:n päätuottaja Anssi Autio toteaa tiedotteessa.
Yle ja One Morning Left ovat keskustelleet asiasta ja päätöksen perusteista ollaan yhtä mieltä, tiedotteessa todetaan.
Päätökseen liittyi myös EBU:n Eurovision Song Contest säännöt, joiden mukaan tällainen sääntörikkomus on yksiselitteinen este viisuedustukselle, Autio valaisee.
Tilalle ei toista osallistujaa
Metalcore-yhtye One Morning Left oli hassuttelevalla hevibiisillä Puppy yksi kilpailun ennakkosuosikeista. Kappaleen musiikkivideota on katsottu UMK:n Youtube-sivulla lähes puoli miljoonaa kertaa.
UMK pienenee uutisen myötä yhdellä osallistujalla, sillä kilpailun sääntöjen mukaan poistuvan tilalle ei tarvitse ottaa uutta edustajaa.
Jäljelle jää kuusi artististia. He ovat Neea River, Nelli Matula, Costee, Viivi, Goldielocks ja Erika Vikman.
UMK on Suomen suurin musiikkishow. Se huipentuu 8. päivä helmikuuta Tampereen Nokia Areenalla.
Kommentit (689)
Lienee itsestään selvää, että bändin jäsenet ovat saaneet jotakin sellaista tietoa, mitä ei ole kerrottu julkisuuteen. Ei kai kukaan edes suunnilleen täysjärkinen lähde purkamaan menestyvää osakeyhtiötään vain vahvistamattomien ja epämääräisten huhujen takia. Ovatko huhut sitten paikkansapitäviä, onkin eri asia.
Julkisuudessa on mainittu, että viestittelyn toinen osapuoli on MAHDOLLISESTI ollut alaikäinen. Entä sitten, vaikka olisi ollutkin, ellei kyse ole seksuaalisista tai muuten itsessään laittomista viesteistä. Vai onko IRC-gallerian käyttäminen viestivälineenä niin paha asia, ettei sen jälkeen faktoillakaan ole enää merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli vaikka olisivatkin jatkaneet ilman Mikaa,ja ottaneet Leevin uudeksi laulajaksi,tai vaikka Niko Vilhelmin,olisivat silti saattaneet joutua "kivitetyiksi" ihan vaan Mikan takia.
Yleensähän ne viattomat joutuu itsekin sivusta kärsijöiksi ihan väkisin.
Voisiko joku kertoa tyhmälle onko se viestittely ollut seksuaalissävyistä?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa tyhmälle onko se viestittely ollut seksuaalissävyistä?
No näin on vihjailtu, että se on ollut asiatonta, mut niitä viestejä ei ole julkaistu missään, joten vaikea sanoa niiden tarkemmasta sisällöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivan mutta miksi ihmeessä eivät sitten saaneet jatkaa umk kilpailua neljän miehen voimin?
Syyttömiä miehiä kuitenkin ne neljä muuta jäsentä.
Käsittääkseni siitä yhtyeestä esim Leevi laulaa."
Bändi syyllistyi sopimusrikkomukseen, kun ei kertonut tästä mainehaitan olemassa olosta. Syy potkuihin oli mahdollisesta msinehaitasta kertomatta jättäminen. Sillä, mikä se mainehaitta on tai ketä bändistä vai koko bändiä mainehaitta koskee, ovat sivuseikkoja.
Miten ihmeessä olisivat voineet ilmoittaa mainehaitasta jos eivät ole tienneet sellaisen olemassaolosta hölkäsen pöläystä?
Tiedän kyllä että heti jos yksi perseilee niin kyllä helposti ne muutkin joutuu sivusta kärsijöiksi.
No tässä tilanteessa olivat vakuuttaneet, ettei tiedossa olevaa mahdollista mainehaittaa ole ja kun sellainen paljastuu kuitenkin, potkut ovat oikea ratkaisu. Kyllä tämä on ongelmallinen pykälä, koska voidaan aina spekuloida, että haluttiinko joku pelata pihalle, koska jonkun muun haluttiin etenevän kansainväliseen kisaan. Ja tuo, että kaikki yhteydet katkaistaan heti bändin yhteen jäseneen on hyvin epäilyttävää. Ettei vaan olisi jotain muidenkin omallatunnolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa tyhmälle onko se viestittely ollut seksuaalissävyistä?
No näin on vihjailtu, että se on ollut asiatonta, mut niitä viestejä ei ole julkaistu missään, joten vaikea sanoa niiden tarkemmasta sisällöstä.
Niin mäkin oon ymmärtänyt,että ei olisi mitään vahvistettua tietoa siitä,onko ne viestit olleet asiattomia.
Vierailija kirjoitti:
Roope Salminen ja koirat tulee tilalle. Varma tieto.
Oliskohan sopimusrike myös tälle bändille. Paitsi jos olisi Mtv3 ohjelma. Sitten kyllä kävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö olla huolissaan että nykymaailmassa 15v lapset saa polttaa tupakkaa avoimesti ja äidin luvalla mutta heti kun aikuinen +30v ihminen tupakoi kerran pari vuodessa kaikki itkee verta?
Pitääkö olla huolissaan jos kaikki suomen pervot äänestää Erika Vikmanin euroviisuihin?
Vaikka Mika onkin kiistänyt syytökset,ja on valmis tekemään rikosilmoituksen,niin ei se silti todellisuudessa kerro mitään siitä, että olisi syytön,koska hän saattaa valehdella.
Eikä se toisaalta kerro mitään syyllisyydestäkään.
Toihan on aika yleinen juttu pedofiileille,että kiistetään kaikki,ja syytetään uhreja.
Vielä yleisempää on,"en tiennyt ikää" selittelyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ärsyttää ihan suunnattomasti, ettei mitään faktoja ole esitetty missään. Kaikki on vaan huhupuheita.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Mika onkin kiistänyt syytökset,ja on valmis tekemään rikosilmoituksen,niin ei se silti todellisuudessa kerro mitään siitä, että olisi syytön,koska hän saattaa valehdella.
Eikä se toisaalta kerro mitään syyllisyydestäkään.
Toihan on aika yleinen juttu pedofiileille,että kiistetään kaikki,ja syytetään uhreja.
Vielä yleisempää on,"en tiennyt ikää" selittelyt.
Viestit ja niiden sisältö ovat sivuseikka. Mainehaitan salaaminen on fakta ja sen vuoksi bändi joutui kilpailusta pois. Pykälä on todella ongelmallinen juuri siitä syystä, että mainehaitta voi olla jälkeenpäin keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää ihan suunnattomasti, ettei mitään faktoja ole esitetty missään. Kaikki on vaan huhupuheita.
Älä välitä. Joitakin taas ärsyttää kun faktat on esitetty ja seksuaali rikolliseksi tuomittu. Puolustellaan tälläistä kuin viimeistä päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää ihan suunnattomasti, ettei mitään faktoja ole esitetty missään. Kaikki on vaan huhupuheita.
Älä välitä. Joitakin taas ärsyttää kun faktat on esitetty ja seksuaali rikolliseksi tuomittu. Puolustellaan tälläistä kuin viimeistä päivää.
Nimenomaan kun faktatietoa ei ole näkynyt missään,pelkkiä kuulopuheita vaan,ja huhuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää ihan suunnattomasti, ettei mitään faktoja ole esitetty missään. Kaikki on vaan huhupuheita.
Älä välitä. Joitakin taas ärsyttää kun faktat on esitetty ja seksuaali rikolliseksi tuomittu. Puolustellaan tälläistä kuin viimeistä päivää.
Ketään ei ole tuomittu, ainakaan oikeudessa
Vierailija kirjoitti:
Aivan mutta miksi ihmeessä eivät sitten saaneet jatkaa umk kilpailua neljän miehen voimin?
Syyttömiä miehiä kuitenkin ne neljä muuta jäsentä.
Käsittääkseni siitä yhtyeestä esim Leevi laulaa.
Mika omistanee biisin oikeudet (tai ainakin osan niistä). Eli niiden neljän olisi pitänyt jatkaa uudella kappaleella, jota ei tietenkään enää tässä ajassa varmaan mistään tempaista.
Lyödäänkö vetoa, että ihan höpön höpön juttu. Saahan sitä myös viestitellä alaikäisille. Seksinkin suojaikäraja on Suomessa 16 vuotta, Tanskassa oliko 13, vai 14. Nää on kyllä ihan sekoja juttuja. Eihän koko irc-galleriaa ole ollut aikoihin. Ei tuo Mika ittekään miltään ikälopulta vaikuta, että liekö ollut nuori itsekin.
En siis tiedä asiasta mitään, mutta on tää hössöttäminen mennyt vähän kummalliseksi. Eikö tuokaan viestittelyn uhri olisi voinut tehdä aiemmin tuota ilmoitusta, eikä vasta nyt? Äly hoi, älä jätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää ihan suunnattomasti, ettei mitään faktoja ole esitetty missään. Kaikki on vaan huhupuheita.
Älä välitä. Joitakin taas ärsyttää kun faktat on esitetty ja seksuaali rikolliseksi tuomittu. Puolustellaan tälläistä kuin viimeistä päivää.
Missä on faktat esitetty ja tuomittu?
En myöskään ymmärrä, että jos ihminen onkin vaikka tuomittu ja rangaistu, pitääkö istua loppuelämä pussi päässä komerossa, eikä saisi tehdä enää ikinä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa tyhmälle onko se viestittely ollut seksuaalissävyistä?
No näin on vihjailtu, että se on ollut asiatonta, mut niitä viestejä ei ole julkaistu missään, joten vaikea sanoa niiden tarkemmasta sisällöstä.
Niin mäkin oon ymmärtänyt,että ei olisi mitään vahvistettua tietoa siitä,onko ne viestit olleet asiattomia.
No, juuri tämä, että onko perusteena asiattomuudelle pelkästään IRC-gallerian käyttö. Itse en ole sinne koskaan kirjoittanut, mutta mitä olen käynyt katsomassa, ei ne ihmisten kirjoittelut siellä yleisesti sen kummempia näyttäisi olevan kuin muillakaan some-alustoilla.
Vierailija kirjoitti:
Lyödäänkö vetoa, että ihan höpön höpön juttu. Saahan sitä myös viestitellä alaikäisille. Seksinkin suojaikäraja on Suomessa 16 vuotta, Tanskassa oliko 13, vai 14. Nää on kyllä ihan sekoja juttuja. Eihän koko irc-galleriaa ole ollut aikoihin. Ei tuo Mika ittekään miltään ikälopulta vaikuta, että liekö ollut nuori itsekin.
En siis tiedä asiasta mitään, mutta on tää hössöttäminen mennyt vähän kummalliseksi. Eikö tuokaan viestittelyn uhri olisi voinut tehdä aiemmin tuota ilmoitusta, eikä vasta nyt? Äly hoi, älä jätä?
Tanskan ikäraja on kyllä 15 vuotta. Joten älä lieventele asiaa. Pedon touhuja.
Miten ihmeessä olisivat voineet ilmoittaa mainehaitasta jos eivät ole tienneet sellaisen olemassaolosta hölkäsen pöläystä?
Tiedän kyllä että heti jos yksi perseilee niin kyllä helposti ne muutkin joutuu sivusta kärsijöiksi.