Lue keskustelun säännöt.
YLE: One Morning Left on suljettu pois UMK:sta sopimusrikkomuksen takia
22.01.2025 |
Yle on sulkenut One Morning Left -yhtyeen ulos Uuden Musiikin Kilpailusta.
Tiedotteen mukaan syynä on sopimusrikkomus, mutta asiaa ei avata enempää.
One Morning Leftiä ei valitettavasti nähdä tämän vuoden UMK:ssa, koska kilpailun sääntöjä ei ole kaikilta osin noudatettu, UMK:n päätuottaja Anssi Autio toteaa tiedotteessa.
Yle ja One Morning Left ovat keskustelleet asiasta ja päätöksen perusteista ollaan yhtä mieltä, tiedotteessa todetaan.
Päätökseen liittyi myös EBU:n Eurovision Song Contest säännöt, joiden mukaan tällainen sääntörikkomus on yksiselitteinen este viisuedustukselle, Autio valaisee.
Tilalle ei toista osallistujaa
Metalcore-yhtye One Morning Left oli hassuttelevalla hevibiisillä Puppy yksi kilpailun ennakkosuosikeista. Kappaleen musiikkivideota on katsottu UMK:n Youtube-sivulla lähes puoli miljoonaa kertaa.
UMK pienenee uutisen myötä yhdellä osallistujalla, sillä kilpailun sääntöjen mukaan poistuvan tilalle ei tarvitse ottaa uutta edustajaa.
Jäljelle jää kuusi artististia. He ovat Neea River, Nelli Matula, Costee, Viivi, Goldielocks ja Erika Vikman.
UMK on Suomen suurin musiikkishow. Se huipentuu 8. päivä helmikuuta Tampereen Nokia Areenalla.
Kommentit (689)
Koiranpentu kappale kilpaili väärässä sarjassa, olisi kuulunut lasten laulu kilpailuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lyödäänkö vetoa, että ihan höpön höpön juttu. Saahan sitä myös viestitellä alaikäisille. Seksinkin suojaikäraja on Suomessa 16 vuotta, Tanskassa oliko 13, vai 14. Nää on kyllä ihan sekoja juttuja. Eihän koko irc-galleriaa ole ollut aikoihin. Ei tuo Mika ittekään miltään ikälopulta vaikuta, että liekö ollut nuori itsekin.
En siis tiedä asiasta mitään, mutta on tää hössöttäminen mennyt vähän kummalliseksi. Eikö tuokaan viestittelyn uhri olisi voinut tehdä aiemmin tuota ilmoitusta, eikä vasta nyt? Äly hoi, älä jätä?
No ainakin tätä nykyä Mika on 39v.
Kyllä aikuinen ja lapsi saa kirjoitella keskenään,jos keskustelu on asiallista.
Mutta tuskin tässä Mikan tapauksessa on ollut kyse asiallisesta keakustelusta,ei kai siitä muuten olisi tullut näin suuri kohu.
Eikä ole vahvistettua tietoa,pitääkö syytökset paikkansa.
Mun käsittääkseni kukaan ei ole missään vahvistanut,että syytökset pitäisivät paikkansa.
Alkaako tässä nyt pikkuhiljaa näyttääkin siltä,että koko juttu olikin ylen masinoima juoni,että piti saada Erikan pahin vastustaja ulos kilpailusta,jotta Erika voittaisi umk,ja pääsisi euroviisuihin munaamaan itsensä ja suomen.
Tai vaihtoehtoisesti että,jollakulla oli vaan tarve pilata Mikan elämä,ja samalla muidenkin bändin jäsenten,koska sivusta kärsiminen.
Eniten huvittaa, miten kukaan ei muka tiedä mitään mutta sitten kaikki juoksee äkkiä pakoon kun vähänkin "huhutaan".
Totuus: kaikki tietää/arvaa että totta on paljon pahemmatkin asiat, koska tapa suhtautua naisiin näkyy käytöksessä päällepäin. Kukaan ei halua, että asiaa aletaan pöyhimään enempää, koska ei haluta tietää mitä kaikkea yksityiskohtia sieltä löytyy, joten vaietaan kuoliaaksi.
Tämähän se meno on ollut skenessä https://www.instagram.com/metaltoo/, joten ei ole mikään satunnainen yksittäistapaus. Siksi moni tietää ja moni vaikenee. Naiset ei halua enää tikunnokkaan ja siksi eivät nosta oikeusjuttuja. Mutta kaikki tietää kyllä, mikä se meno on ollut ja kuka mitäkin tehyt. Jos ei tarkkoja yksityiskohtia, niin summittain. Näiden toimia on toiset miehet nähneet ja niistä naiset toisiaan varoitelleet.
Vierailija kirjoitti:
Lienee itsestään selvää, että bändin jäsenet ovat saaneet jotakin sellaista tietoa, mitä ei ole kerrottu julkisuuteen. Ei kai kukaan edes suunnilleen täysjärkinen lähde purkamaan menestyvää osakeyhtiötään vain vahvistamattomien ja epämääräisten huhujen takia. Ovatko huhut sitten paikkansapitäviä, onkin eri asia.
Julkisuudessa on mainittu, että viestittelyn toinen osapuoli on MAHDOLLISESTI ollut alaikäinen. Entä sitten, vaikka olisi ollutkin, ellei kyse ole seksuaalisista tai muuten itsessään laittomista viesteistä. Vai onko IRC-gallerian käyttäminen viestivälineenä niin paha asia, ettei sen jälkeen faktoillakaan ole enää merkitystä?
Jotain huhuja voi olla vaikea todistaa. Mutta ei haluta ilmoille sitä, mikä voidaan todistaa. Huhuja kiertää mm. alaikäisten juottamisesta känniin musavideon kuvauksissa ja teinien houkuttelusta laulajan kotiin.
Kuka haluaa puhua siitä, mitä 15 vuotta sitten tapahtui? Kelle on jäänyt traumoja ja mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten huvittaa, miten kukaan ei muka tiedä mitään mutta sitten kaikki juoksee äkkiä pakoon kun vähänkin "huhutaan".
Totuus: kaikki tietää/arvaa että totta on paljon pahemmatkin asiat, koska tapa suhtautua naisiin näkyy käytöksessä päällepäin. Kukaan ei halua, että asiaa aletaan pöyhimään enempää, koska ei haluta tietää mitä kaikkea yksityiskohtia sieltä löytyy, joten vaietaan kuoliaaksi.
Tämähän se meno on ollut skenessä https://www.instagram.com/metaltoo/, joten ei ole mikään satunnainen yksittäistapaus. Siksi moni tietää ja moni vaikenee. Naiset ei halua enää tikunnokkaan ja siksi eivät nosta oikeusjuttuja. Mutta kaikki tietää kyllä, mikä se meno on ollut ja kuka mitäkin tehyt. Jos ei tarkkoja yksityiskohtia, niin summittain. Näiden toimia on toiset miehet nähneet ja niistä naiset toisiaan varoitelleet.
Ainoa varma totuus on että puhut hanuristasi koska sinulla ei ole mitään todisteita väitteillesi.
Usko nyt suosiolla että joku "kyllä varmaan" ei ole asian todistava fakta. Eikä tuo muukaan mutuilu tai käsienheiluttelu jolla koitat vääntää ilman faktoja tyhjästä kohua liekkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyödäänkö vetoa, että ihan höpön höpön juttu. Saahan sitä myös viestitellä alaikäisille. Seksinkin suojaikäraja on Suomessa 16 vuotta, Tanskassa oliko 13, vai 14. Nää on kyllä ihan sekoja juttuja. Eihän koko irc-galleriaa ole ollut aikoihin. Ei tuo Mika ittekään miltään ikälopulta vaikuta, että liekö ollut nuori itsekin.
En siis tiedä asiasta mitään, mutta on tää hössöttäminen mennyt vähän kummalliseksi. Eikö tuokaan viestittelyn uhri olisi voinut tehdä aiemmin tuota ilmoitusta, eikä vasta nyt? Äly hoi, älä jätä?
No ainakin tätä nykyä Mika on 39v.
Kyllä aikuinen ja lapsi saa kirjoitella keskenään,jos keskustelu on asiallista.
Mutta tuskin tässä Mikan tapauksessa on ollut kyse asiallisesta keakustelusta,ei kai siitä muuten olisi tullut näin suuri kohu.
Eikä ole vahvistettua tietoa,pitääkö syytökset paikkan
Millä ihmeellä sinä sen päättelet onko mitään keskustelua ollut olemassakaan kun kerran itsekin tiedät ettei ole mitään tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa tyhmälle onko se viestittely ollut seksuaalissävyistä?
No näin on vihjailtu, että se on ollut asiatonta, mut niitä viestejä ei ole julkaistu missään, joten vaikea sanoa niiden tarkemmasta sisällöstä.
Niin mäkin oon ymmärtänyt,että ei olisi mitään vahvistettua tietoa siitä,onko ne viestit olleet asiattomia.
No, juuri tämä, että onko perusteena asiattomuudelle pelkästään IRC-gallerian käyttö. Itse en ole sinne koskaan kirjoittanut, mutta mitä olen käynyt katsomassa, ei ne ihmisten kirjoittelut siellä yleisesti sen kummempia näyttäisi olevan kuin muillakaan some-alustoilla.
Huhut mitä kiertää eri alustoilla on paljon pahempia kuin mikään pelkkä viestittely. Mutta onko joku valmis tulemaan omalla naamallaan julkisuuteen ja viemään jotain eteenpäin, se on toinen juttu. Epäilen, ettei ole. Mutta se ei tarkoita, etteikö "epäilty" olis ollut ahdistelija ja hyväksikäyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Siis minkä ikäisen kanssa hän on viestitellyt? Jos 22-v viestittelee vaikka 17-v kanssa, niin eihän tuossa ole mitään ongelmaa.
Jos 26v mies pyytää 14v tyttöjä tyttöjä kotiinsa, niin aatteletko, et ei varmaan mitään seksuaalisia taka-ajatuksia miehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lienee itsestään selvää, että bändin jäsenet ovat saaneet jotakin sellaista tietoa, mitä ei ole kerrottu julkisuuteen. Ei kai kukaan edes suunnilleen täysjärkinen lähde purkamaan menestyvää osakeyhtiötään vain vahvistamattomien ja epämääräisten huhujen takia. Ovatko huhut sitten paikkansapitäviä, onkin eri asia.
Julkisuudessa on mainittu, että viestittelyn toinen osapuoli on MAHDOLLISESTI ollut alaikäinen. Entä sitten, vaikka olisi ollutkin, ellei kyse ole seksuaalisista tai muuten itsessään laittomista viesteistä. Vai onko IRC-gallerian käyttäminen viestivälineenä niin paha asia, ettei sen jälkeen faktoillakaan ole enää merkitystä?
Jotain huhuja voi olla vaikea todistaa. Mutta ei haluta ilmoille sitä, mikä voidaan todistaa. Huhuja kiertää mm. alaikäisten juottamisesta känniin musavideon kuvauksissa ja teinien houkuttelusta laulajan kotiin.
Kuka
Mika voi kääntyä musuksi ja matkustaa irakiin, näin saa laillisesti 9-vuotiasta sekä mahdollisesti kehitysavut päälle.
Jos nyt aletaan miettimään,kuka on tehnyt mitäkin,niin mistäs sitä voi tietää,mitä vaikka blind channelin jäsenet ovat tehneet.
Eihän se aina päällepäin näy,kuka on hyvä,kuka paha,ja kuka jotain siltä väliltä.
Jos se kerran on niin yleistä kyseisen musiikkigenren piireissä,niin mistäs sitäkään sitten tietää,jos jossain festareilla muut bc jäsenet on houkutelleet teinityttöjä johonkin bäkkärille,ja Joel on juottanut niitä humalaan,ja käyttänyt seksuaalisesti hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun käsittääkseni kukaan ei ole missään vahvistanut,että syytökset pitäisivät paikkansa.
Alkaako tässä nyt pikkuhiljaa näyttääkin siltä,että koko juttu olikin ylen masinoima juoni,että piti saada Erikan pahin vastustaja ulos kilpailusta,jotta Erika voittaisi umk,ja pääsisi euroviisuihin munaamaan itsensä ja suomen.
Tai vaihtoehtoisesti että,jollakulla oli vaan tarve pilata Mikan elämä,ja samalla muidenkin bändin jäsenten,koska sivusta kärsiminen.
Jos asia olisi näin, niin oikeusjutun paikka.
Jostain syystä bändi on vain asiasta hissukseen, joka taas kertoo siitä että täysin puhtaita jauhoja ei ole pussissa.
Vierailija kirjoitti: Eiköhän OML ja YLE/UMK tiedä jo totuuden. Siksi OML hajosi ja kaikki jäsenet lähtivät ja halusivat lopettaa koko bändin. Jos mitään virallista tietoa ei olisi, niin ei heitä olisi diskattu. Eikä bändi olisi hajonnut.
Jep. Jos kaikki ympärillä olisivat varmoja Mikan syyttömyydestä, eivätköhän olisi jääneet Mikan rinnalle ja tueksi. Nyt kaikki sanoutuivat heti irti kaikesta yhteistyöstä. SE epäilyttää enemmän kuin mitkään syytökset, että kyllähän sitä tietoa on enemmän taustalla ja julkisuudessa vain jäävuoren huippu. Kaverit ei jää odottamaan mitä paljastuu, vaan varmistavat oman selustansa heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äijä on kotipaikkakunnallaan tunnettu hyypiö bändin alkuajoilta, kaikki tietää kyllä mistä on kyse. Ja minfoa myöten puolustellaan...
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt aletaan miettimään,kuka on tehnyt mitäkin,niin mistäs sitä voi tietää,mitä vaikka blind channelin jäsenet ovat tehneet.
Eihän se aina päällepäin näy,kuka on hyvä,kuka paha,ja kuka jotain siltä väliltä.
Jos se kerran on niin yleistä kyseisen musiikkigenren piireissä,niin mistäs sitäkään sitten tietää,jos jossain festareilla muut bc jäsenet on houkutelleet teinityttöjä johonkin bäkkärille,ja Joel on juottanut niitä humalaan,ja käyttänyt seksuaalisesti hyväksi.
Skenessä ihmiset tietää. Ihmiset näkee kyllä, kellä on minkäkinlainen mentaliteetti. Ennen metoota näistä naiset puhui keskenään, varoitteli toisiaan ja miehet vaan nauroi päälle, että mitäs h uora läksit.
Sitten tuli metoo ja naiset uskalsi puhua. Kun riitävän moni sanoi, että ei helvetissä tällainen ei ole oikein niin nekin jotka oli sulkeneet silmät joutui katsomaan. Enää ei mentykään että kännissä ja läpällä lol, älä nyt leikistä suutu se vaan tykkää susta.
Eli joka skenessä olevista monet tietää, ketkä on ahdistelijoita. Kaikki ei tiedä, kaikille ei ole kerrottu ja kaikki eivät ole halunneet nähdä tai välittää, kun "muuten on hyvä tyyppi". Mutta riittävän moni tietää ja monet myös puhuu. Myös vanhoista jutuista nyt.
Varmaan ihan siitä tiedän,mitä oon tässä lukenut,ihan siitä asti kun OML erotettiin umk: sta.
Voisitko lukea keskusteluja,niin tietäisit mistä on kyse.
Huhuja liikkuu,että Mika olisi väitetysti viestitellyt mahd alaikäisen kanssa,2007-2010 välisenä aikana.
Kukaan ei ole vahvistanut pitääkö syytökset paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Äijä on kotipaikkakunnallaan tunnettu hyypiö bändin alkuajoilta, kaikki tietää kyllä mistä on kyse. Ja minfoa myöten puolustellaan...
Miksi puolustellaan jos on tunnettu hyypiö? Miten tää hyypiöys on näkynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Eiköhän OML ja YLE/UMK tiedä jo totuuden. Siksi OML hajosi ja kaikki jäsenet lähtivät ja halusivat lopettaa koko bändin. Jos mitään virallista tietoa ei olisi, niin ei heitä olisi diskattu. Eikä bändi olisi hajonnut.
Jep. Jos kaikki ympärillä olisivat varmoja Mikan syyttömyydestä, eivätköhän olisi jääneet Mikan rinnalle ja tueksi. Nyt kaikki sanoutuivat heti irti kaikesta yhteistyöstä. SE epäilyttää enemmän kuin mitkään syytökset, että kyllähän sitä tietoa on enemmän taustalla ja julkisuudessa vain jäävuoren huippu. Kaverit ei jää odottamaan mitä paljastuu, vaan varmistavat oman selustansa heti.
Ja taas kerran mennään täysillä siitä "mullei oo mitään todisteita syyllisyydestä mutta jatkan hokemista" tyylillä jolla nää ketjut aina. Kaltaisesi mt-tapaukset pitää huolen siitä, että some (ja media) on molemmat umpisurkeita tuomareita tuomitsemaan kansalaisia koska tuomiot ei perustu faktoihin vaan älämölön määrään. Ja kaltaisesi mt-tapaukset suorastaan riehaantuu joka kerta älämölöämään vaikkei olisi mitään faktoja mölyn tukena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa tyhmälle onko se viestittely ollut seksuaalissävyistä?
No näin on vihjailtu, että se on ollut asiatonta, mut niitä viestejä ei ole julkaistu missään, joten vaikea sanoa niiden tarkemmasta sisällöstä.
Niin mäkin oon ymmärtänyt,että ei olisi mitään vahvistettua tietoa siitä,onko ne viestit olleet asiattomia.
No, juuri tämä, että onko perusteena asiattomuudelle pelkästään IRC-gallerian käyttö. Itse en ole sinne koskaan kirjoittanut, mutta mitä olen käynyt katsomassa, ei ne ihmisten kirjoittelut siellä yleisesti sen kummempia näyttäisi olevan kuin muillakaan some-alustoilla.
Huhut mitä kiertää eri alustoilla on paljon pahempia kuin mikään pelkkä viestittely. Mutta onko joku valmis tulemaan omalla naamallaan julkisuuteen ja viemään jotain eteenpäin, se on toinen juttu. Epäilen, ettei ole. Mutta se ei tarkoita, etteikö "epäilty" olis ollut ahdistelija ja hyväksikäyttäjä.
Eli todisteita ei ole eikä todistajiakaan mutta pelkän sinun uskomuksesi vuoksi tuomiot pitäisi julistaa silti? Hienoa logiikkaa. /s
Kyllä irc-galleria on edelleen olemassa, mistä lie keksit ettei ole.
Saahan sitä viestitellä, mutta huhut väittävät että viestittely oli kaikkea muuta kuin asiallista. Toki ne on tässä vaiheessa vaan huhuja, mutta voisko nää kauhistelijat jo lopettaa sijais-uhriutumisen että "nykyään ei saa enää edes viestiä laittaa kellekään kun se voi olla alaikäinen!!!11111" Kyllä saa eikä siitä syystä ketään suljeta pois mistään tyhmästä kilpailusta.