Angelina Jolie adoptoi Vietnamista!

Etpä sinäkään paljon adoptiosta tiedä. Jos lasten pelastaminen köyhyydestä on syy adoptioon niin silloin on sairas ihminen. On paljon parempiakin keinoja auttaa näitä lapsia kuin adoptio.

Joo, lapsen adoptoiminen ulkomailta lisää lasten hyväksikäyttöä, todella fiksu argumentti. Kyllä suomalaisellakin, joka adoptoi lapsen vaikkapa Kiinasta, täytyy olla helvetisti rahaa jo siihen hakureissuun, papereihin ja siellä oleiluun, ja vielä täällä todistaa olevansa tarpeeksi varakas. Ihan köyhä tai edes normaalituloinen ei voi täälläkään adoptoida ulkomailta. Syytätkö siis suomalaisia ulkomailta adoptoivia myös jostain lasten hyväksikäytön edesauttamisesta, ja pedofilian edistämisestä?

Eiköhän siihen, lasten hyväksikäyttöön ja ihmiskauppaan ole ihan omat, paljon käytetymmät ja helpommat kanavat...melko sinisilmäistä ja kaukaa haettua väittää, että nämä asiat liittyvät suoranaisesti toisiinsa, etenkin kun Suomessakin moni varoissaan oleva adoptoi toiselta puolelta maailmaa, kuten Kolumbiasta. Tekstisi on aika loukkaavaa heillekin.

Ja toiseksi, Angelina Jolie on erittäin tunnetusti Angelina Jolie, ja häntä tuskin on syytä epäillä pedofiiliksi, saati olettaa, että jonkun yhden tähden lasten adoptointi vaikuttaa hyväksikäyttäjärenkaisiin tai ylipäänsä kenenkään muun toimintaan mitenkään, saati " edesauttaa" mitään. Mitä mielestäsi tapahtuu? Kaikki pedofiilit (ja/tai vain rikkaat) innostuu että mähän voin tekeytyä Angelina Jolieksi ja alkaa adoptoida lapsia? Ja tämä ajatus syntyy nimenomaan tästä adoptiosta? Että enpäs ole tätä ennen tajunnut?



Nro 15: No, jos maailman lapsia voi auttaa paremminkin kuin ryhtymällä heidän äidikseen, adoptoimalla, niin ole hyvä ja aloita. Mitä itse teet asian eteen? Monenko ei-biologisen lapsen loppuelämän, elämänlaadun ja mahdollisesti hengen olet jo pelastanut? Noin niinkuin konkreettisesti ja samalla varmuudella, kuin jos se lapsi istuisi sylissäsi?



Se, että haluaa auttaa muita, ei myöskään pois sulje sitä, etteikö rakastaisi heitä. Tiedän, että adoption ainoa peruste ei saa olla halu auttaa, todellakaan, mutta kyllä se jonkinlainen peruste on kaikilla niillä, jotka valitsevat lapsen köyhemmästä maasta, jopa kehitysmaasta. Sitä on ihan turha alkaa kieltää. Myös Suomessa.

Miljoonat lapset jäävät kärsimään. Ei muutaman julkkiksen adoptointi paranna maailman lasten tilannetta suuntaan tai toiseen, ei myöskään pedofiilien...

Tarvitaan paljon enemmän...

Keskittyisi nyt kasvattamaan kolmea lastaan rauhassa, eikä tekisi (teennäistä)numeroa taas tästäkin. Avoliitto toisen höpölöpöjulkkiksen kanssa ei varmaan enää kauaa kestä.

Jos adoptointi onnistuu tuosta vaan kuten mm. Angelinalla, on se merkki siitä että lapset ovat todellisessa vaarassa. Kuka tahansa siis saa lapsen säännöistä ym. välittämättä.



Oletko tutustunut Angelinan aiempiin adoptioihin? Mitä kertoo naisesta se että JOKAISESSA 3 adoptiossa/adoptioyrityksessä on ongelmia?



Mitä se kertoo että nainen ei ole sitoutunut edes avioliittoon? Hän haluaa lapsen keinoja kaihtamatta, hinnalla millä hyvänsä. Kun ei ollakaan naimisissa, adoptoi Angelina yksin. Mennään siitä mistä aita on matalin.

Ei väliä sillä että mies on, tai että lapsi tulee perheeseen jossa on kaksi vanhempaa, ei yhtä. Yhtään ei siis kunnioiteta vieraan maan LAKIA! Vielä kun muistetaan Bradin ja Angelinan ongelmat, terapiassa käyvät jne. Onko tuollaiseen perheeseen hyvä että tulee taas uusi lapsi?



Normaalituloinen suomalainen voi adoptoida ulkomailta. Ei se raha nyt niin hirveä ole mitä Suomessa vaaditaan adoptioon ja nykyään saa adoptiotukeakin. Kuinka monella suomalaisella adoptio onnistuu HETKEN MIELIJOHTEESTA? Mennään ulkomaanmatkalla lastenkotiin ja nähdään tosi suloinen lapsi ja päätetään adoptoida hänet? Tällaiselle on myös nimi joka kuvaa hyvin sitä mistä on kyse, " Baby Shopping"



Tämä Angelina tapa adoptoida mahdollistaa sen että KUKA TAHANSA saa lapsen kunhan on vain rahaa. Suomessahan tämä on hieman hankalampaa (jos siis asuu Suomessa) koska meillä on paljon tiukempi adoptiolaki. Mutta esim. Yhdysvalloissa asuva pedofiili sen kuin menee ulkomaille, antaa tukun rahaa ja saa lapsen uhrikseen. Yhdysvaltoihin on adoptoitu erittäin paljon lapsia joita on sittemmin tapettu/pahoinpidelty. Tästä syystä mm. Venäjä lopetti lapsiensa antamisen Yhdysvaltoihin.



Kirjoitit:



" Eiköhän siihen, lasten hyväksikäyttöön ja ihmiskauppaan ole ihan omat, paljon käytetymmät ja helpommat kanavat...melko sinisilmäistä ja kaukaa haettua väittää, että nämä asiat liittyvät suoranaisesti toisiinsa, etenkin kun Suomessakin moni varoissaan oleva adoptoi toiselta puolelta maailmaa, kuten Kolumbiasta."



Kansainvälinen adoptio on valitettavasti nykyään suurta bisnestä. Kärsijänä siinä on aina lapsi. Miten Kolumbia erooa esim. Vietnamista? Eivät hyväksikäyttäjät maiden rajoja katso, adoptoidaan sieltä mistä se helpoiten onnistuu.



15



Adoptio ei ole paras tapa auttaa maailman lapsia! Naurettavaa edes väittää että kun adoptoi niin auttaa lapsia. Sen rahamäärän minkä käyttää adoptioon voisi käyttää paljon paremmin mikä auttaisi useampaa lasta. Mutta minä en ole adoptoimassa, joten miksi ihmeessä minun pitäisi jotenkin todistella ihmisille että minä olen hyvä ihminen ja autan köyhiä lapsia?



Sinähän keskusteluun toit sen että adoptio on tapa pelastaa lapsi köyhyydeltä. Ei ole! Jos oikeasti haluaa pelastaa lapsen/lapset on siihen aivan muita keinoja kuin adoptio.



Eivät ole syyttä adoptioasiantuntijat kritisoineet Angelinan adoptioita. Muistathan että Angelina adoptoi mm. sen mukaan minkälainen lapsi sopii hänen perheeseensä. Muulla ei ole siis väliä kuin lapsen ulkonäöllä.

Siksi on mentävä merta edemmäs kalaan, Yhdysvalloissa kun nuo adoptiot toimii vähän eri tavalla kuin täällä.

pääsee taas lehtiin.

Äitini kertonut tapauksesta jossa tyttövauva oli adoptoitu ja " isänsä" raiskasi tätä sitten koko lapsuuden. Että tällä tavalla. Aina löytyy hulluja jotka osaavat teeskennellä.

Adoptiolasta ei saisi ihan heti pistää nannyn hoiviin.

Ei suojaakaan, Ruotsissakin vanhemmat tappoivat pienen Freddie-pojan jonka olivat adoptoineet. Mutta Suomessa on sentään hieman tiukempi adoptiolaki kuin monessa muussa maassa.



Ruotsissahan esiintyi 1980-luvulla sitäkin että lapsia adoptoitiin siksi että voitiin näyttää naapureille ja tutuille että meillä on rahaa. Oli jo talo, auto, vene ym. Adoptiolapsesta tuli ikään kuin statussymboli.

nykyisen lainsäädännön aikana? Tuskin.

onko naisella aikaa noille lapsillensa? Kun koko ajan hankkii uutta, kuin tuliterää autoa talliin. On tainnut tuo hankkimisen tuoma hyvänolontunne koukuttaa. Eikös tällä naisella ole tunnetusti ollut erinäisiä mt-ongelmia (viiltely ym). Jos tämä on vaan uusi tapa pysyä liikkeessä, ettei tarttis pysähtyä miettimään OMIA ongelmia.

Mitä jos lapsi kiukkuaa tai uhmaa, se on varmaan todella rasittavaa tavaran omistajan mielestä, kun eihän " viallista" kamaa voi palauttaakaan.

Kukaan ei välitä ovatko sopivia adoptiovanhemmiksi.

A ja B erosta huhutaan koko ajan, riitelevät jatkuvasti yms.

En sano etteivätkö olisi hyviä vanhempia. Sitä en voi tietää mutta joku raja adoptiolla saisi olla julkkiksillakin.

Madonnakin lähti heti joogaan kun hänen poika tuotiin. Oikeasti kukaan normaali vanhempi ei käyttäytyisi niin välinpitämättömästi.

Minustakin tuntuu että adoptoivat vain saadakseen uutuuden huuman.

JOs avioliitossa menee heillä huonosti niin otetaan taas " uusi projekti" joka tuo jännitystä ja ihanaa saada uusi vauva. Ja sitten taas tulee paluu siihen arkeen...