Haastan konservatiivin määrittelemään woken

Vierailija kirjoitti:

"Vasemmisto sanoi että Lloydin elämä ei ole kirjan arvoinen, ei pelkästään että kirja oli huono. "

Noin on sanottu aika monen turhan julkkiksen kirjoista. Ei tämä ole ollenkaan ainut.

Kirja tarvitsee riittävän sisällön ja kiinnostavuuden ollakseen hyvä.

Ota vaan kantaa koko kommenttiini niin ei tarvitse irrottaa asiayhteydestä lillukanvarsia. Jään odottelemaan kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Minä heitän puolestaan vastakysymyksen:

Työpaikkaa hakee kaksi tasan yhtä pätevää ehdokasta, molemmat haastettelun perusteella yhtä motivoituneita, kunnollisia, mukavia, arvoiltaan yhtiöön sopivia. Reijo Keinonen ja Ogabulu Osembiko. Kumman tulisi tulla palkatuksi?

Tosimaailmassa meilä ei ole käytännössä koskaan kahta ihan täysin yhtä meritoitunutta. Mutta jos nyt katsotaan miten ihmiset hyvin tasaväkisessä tilanteessa valitaan niin aina se on mennyt enemmän tai vähemmän fiiliksellä. Perinteisesti se fiilin on sitten antanut yleensä aina vastaukseksi Reijon mutta nyt välillä fiilis voi mennä toiseenkin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on kompetenssiin perustuvien hierarkioiden tuho. Woke on kvalitatiivinen tutkimustieto ja tunneäly, mitä on mahdoton evaluoida. Woke on uussanastoa, joka ei tarkoita mitään. Woke on narsistinen itsepetos verhottuna hyvesignalointiin. Wokella on, kuten aina kommunismissa, perävalotakuu. Kun woke ohjeistaa vaihtamaan sukupuolta, jäät yksin ja vastuu on sinun.

Ymmärtääkö 6-vuotias tämän? Jos ei, et ymmärrä tätä itsekään.

Kyllä ymmärtää. Kaikki ymmärtävät paitsi he joiden poliittinen ideologia estää ymmärryksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olet ilmeisesti vaikeasti vammainen. "

Hetki sitten kerroit miten et arvota ihmisiä minkään asian suhteen vaan hyväksyt kaikki sellaisina kuin he ovat. Mutta heti kun joku on kanssasi eri mieltä tai arvostelee sinun näkemyksiäsi mitenkään niin he ovat mielestäsi vammaisia? Ja mikä haukkumasana se vammainen edes on? Etkä siis pidä vammaisia samanarvoisina ihmisinä?

Jos sinusta vammainen on haukkumasana, kertoo se jälleen sinusta enemmän kuin minusta.

Toki tyypillinen vasemmistolainen väistö on teeskennellä pöyristyneensä toisen käyttämästä kielestä ja retoriikasta kuin siitä mitä on sanottu, koska se on oiva keino kääntää asia narsistiselle uhrisivuraiteelle.

Ota vammaislääkkeesi ja painu v* ttuun jos kielenkäyttöni ei miellytä. Ihan vain ettei asiassa ole epäselvyyttä: Käytän vammaista haukkumasanana sinusta. Jos se on sinusta paradoksa

 

Se että sinä käytät vammaista haukkumasanana kertoo sinusta paljon. Sen, että et arvota kaikkia ihmisiä samoin ja sitä, että olet paha ihminen. Turha yrittää kääntää tätä sen syyksi jota haukut vammaiseksi, kaikki näkevät surkean manipulointisi läpi.

Vierailija kirjoitti:

"Hän itse on kertonut että hänet vedettiiin ihan sattumalta Ylex ohjelmaan ja yhtäkkiä hänellä olikin oma radio-ohjelmansa ja pää pyörällä miten työkeikkaa alkoi tulla niin nopeasti. No missä häntä näkee nyt? Missä on keikat?"

No hän ei liene oikeasti niin kiinnostava juontaja jos keikkaa ei sitten YLE:n ulkopuolella juurikaan ole tullut.

Markkinataloudessa jokaisen on mahdollista myydä osaamisensa myös ilman YLE:ä.

Paitsi että ei voi, koska suomalainen mediakenttä on hyvin pieni ja hyvin vasemmistolainen, ja Lloyd on vasemmiston pannassa. Sitä cäncelointi teettää, eli onnistuitte kyllä tavoitteessanne.

Pelkästään ylen olemassaolo on osoitus siitä ettemme elä markkinataloudessa.

Vierailija kirjoitti:

Woke on neo-kommunismin sosiaalinen muoto.

Siinähän se tuli lyhyesti ja ytimekkäästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän itse on kertonut että hänet vedettiiin ihan sattumalta Ylex ohjelmaan ja yhtäkkiä hänellä olikin oma radio-ohjelmansa ja pää pyörällä miten työkeikkaa alkoi tulla niin nopeasti. No missä häntä näkee nyt? Missä on keikat?"

No hän ei liene oikeasti niin kiinnostava juontaja jos keikkaa ei sitten YLE:n ulkopuolella juurikaan ole tullut.

Markkinataloudessa jokaisen on mahdollista myydä osaamisensa myös ilman YLE:ä.

Mutta oli riittävän kiinnostava Ylelle?

I rest my case.

Pointti oli siinä että konservatiivit tekivät hänen hyllyttämisestään suuren vääryyden jossa lahjakas ihminen laitettiin pois YLE:ltä koska hänellä oli väärät mielipiteet. Heillä ei tullut mieleen että potkujen syy saattoi olla se että hän ei sitten osoittautunutkaan ihan niin hyväksi ja pystyväksi työntekijäksi kun oli rekrytoitaessa luultu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vasemmisto sanoi että Lloydin elämä ei ole kirjan arvoinen, ei pelkästään että kirja oli huono. "

Noin on sanottu aika monen turhan julkkiksen kirjoista. Ei tämä ole ollenkaan ainut.

Kirja tarvitsee riittävän sisällön ja kiinnostavuuden ollakseen hyvä.

Ota vaan kantaa koko kommenttiini niin ei tarvitse irrottaa asiayhteydestä lillukanvarsia. Jään odottelemaan kyllä.

Eikä kommenttisi pointti siis ollut se että kirjan arvostelu oli aiheetonta eikä se siis voinut mitenkään olla huono ja turha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on kompetenssiin perustuvien hierarkioiden tuho. Woke on kvalitatiivinen tutkimustieto ja tunneäly, mitä on mahdoton evaluoida. Woke on uussanastoa, joka ei tarkoita mitään. Woke on narsistinen itsepetos verhottuna hyvesignalointiin. Wokella on, kuten aina kommunismissa, perävalotakuu. Kun woke ohjeistaa vaihtamaan sukupuolta, jäät yksin ja vastuu on sinun.

Ymmärtääkö 6-vuotias tämän? Jos ei, et ymmärrä tätä itsekään.

Kyllä ymmärtää. Kaikki ymmärtävät paitsi he joiden poliittinen ideologia estää ymmärryksen.

Sinusta siis 6-vuotias voi ymmärtää tämän: Woke on kompetenssiin perustuvien hierarkioiden tuho. Woke on kvalitatiivinen tutkimustieto ja tunneäly, mitä on mahdoton evaluoida. Woke on uussanastoa, joka ei tarkoita mitään. Woke on narsistinen itsepetos verhottuna hyvesignalointiin. Wokella on, kuten aina kommunismissa, perävalotakuu. Kun woke ohjeistaa vaihtamaan sukupuolta, jäät yksin ja vastuu on sinun

6-vuotias tietää mikä on hierarkia, kompetenssi, kvalitatiivinen, tutkimustieto, tunneäly, evaluoida, narsistinen, itsepetos, hyvignalointi, kommunismi?

Näinköhän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä heitän puolestaan vastakysymyksen:

Työpaikkaa hakee kaksi tasan yhtä pätevää ehdokasta, molemmat haastettelun perusteella yhtä motivoituneita, kunnollisia, mukavia, arvoiltaan yhtiöön sopivia. Reijo Keinonen ja Ogabulu Osembiko. Kumman tulisi tulla palkatuksi?

Tosimaailmassa meilä ei ole käytännössä koskaan kahta ihan täysin yhtä meritoitunutta. Mutta jos nyt katsotaan miten ihmiset hyvin tasaväkisessä tilanteessa valitaan niin aina se on mennyt enemmän tai vähemmän fiiliksellä. Perinteisesti se fiilin on sitten antanut yleensä aina vastaukseksi Reijon mutta nyt välillä fiilis voi mennä toiseenkin suuntaan.

Kuitenkin kun työnantajia ja rekrytoivia esimiehiä arvostellaan niin kovin yleisestä syrjinnästä, väitetään, etteivät he rekrytoi esim ulkoma alaista vaikka siihen olisi täysin perusteet. Eli ilmeisesti yhtä päteviä on jäänyt rannalle väärän taustan vuoksi.

Kumpi tulisi palkata peilaten mahdollisen tulevan syrjintäoikeudenkäynnin näkökulmasta jos et oman moraalisen kompassin perusteella osaa kertoa?

Woke eli Intersektionaalinen marxilainen feminismi syntyi 60-luvun ranskalaisten äärimarxilaisten filosofien tuskaisten aivoriihien jälkeen. Pohjatyön tälle oli tehnyt jo Frankfurtin koulukunta 30-luvulla ja tietenkin Karl Marx ja hänen oppi-isänsä itse saatana. Kaikki oli kuitenkin kirjoitettuna vanhaan testamenttiin, missä Kain tappoi veljensä Abelin kateudesta, eikä tekoaan katunut, vaan syytti jumalaa pahasta olostaan. Siksi Kain sai Kainin merkin ja vaeltaa maapallolla edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on sitä, kun tehdään miljoonilla uudet sukupuolettomat liikennemerkit.

 

Tuo on konservatiivin tulkinta liikennemerkkiuudistuksesta. Kun joku asia uudistuu sen täytyy olla "wokea". Merkkihän ei tietenkään ole vanhaa pelkistetympi tai yhdenmukainen muiden uusien merkkien kanssa, vaan miLjOoniA maksanut ja suKupUoletoN! 

Mikä hemmetin liikennemerkkiuudistus? Se on wokea, kuka tarvitsi uudet liikennemerkit? Woke

https://vayla.fi/vaylista/liikennemerkit/usein-kysyttya

"Vanhat liikennemerkit ovat olleet pääosin toimivia, mutta nykypäivän liikenteen tarpeisiin ne eivät ole kaikissa tilanteissa vastanneet. Siksi otamme käyttöön uusia liikennemerkkejä ja kevyesti päivitämme monia vanhoja liikennemerkkejä. Samalla siirrymme ison askeleen kohti kansainvälistä yhdenmukaisuutta, sillä monissa uudistuneissa merkeissä mallia on otettu muiden Euroopan maiden hyviksi osoittautuneista malleista."

"Mediassa on paljon puhuttu liikennemerkeissä näkyvien hahmojen yksinkertaistuksista. Yleinen harhaluulo on ollut se, että merkkien ulkonäköä olisi muutettu, jotta niistä saataisiin sukupuolineutraaleita. Merkkien tekeminen sukupuolineutraaleiksi ei ole missään vaiheessa ollut uudistuksen tavoite. Liikennemerkeissä tärkeintä on selkeys ja nopea ymmärrettävyys, ei se näkyykö merkeissä tiettyä sukupuolta olevia hahmoja."

Väyläviraston "usein kysyttyä" osastolta. Mitäpä veikkaat onko useinkyselijät olleet "wokeja" vai antiwokeltajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten selittäisin Woken kuusivuotiaalle pojalle: "Woke on sitä, että suurin osa naisista pitää sinua syyllisenä kaikkiin mailman pahoihin asioihin ilman mitään syytä ja joudut silti sekä opiskelemaan että tekemään työsi pystypäin ja selkä suorana."

Mun nuorin poika on 8 ja en halua musertaa häntä vielä.

Kyllä intersektionaalinen koululaitos on sen jo hoitanut, ei sinun tarvitse.

Kirkossa kokoonnutaan rukoilemaan kaikkien maailman naisten edestä, miehistä ei ole niin justiinsa mitä näille käy. Muuten kai järjestettäisiin heillekin ikioma rukoustuokio.

Näin kaunista on woken tasa-arvo. Myös kirkossa, tänään. Tällä lailla huomaatta jokin ihmisryhmä vajoaa muita merkityksettömämmäksi.

Ketähän tälläinen hyödyttää?

"Paitsi että ei voi, koska suomalainen mediakenttä on hyvin pieni ja hyvin vasemmistolainen"

Kaupallinen media kyllä ottaa sen mikä oikeasti myy. Ei Libisossa ollut mitään sellaista joka olisi oikeasti estänyt hänen suosionsa jos vain sisältö on riittävän hyvää. Myyhän vaikka Ukkolan kolumnitkin mediaa tosi hyvin vaikka ovat ihan toista laitaa kuin vasemiston aatteet.

"

Jos sinusta vammainen on haukkumasana, kertoo se jälleen sinusta enemmän kuin minusta."

Mitenkähän nyt oikein mahtaa kuitenkin olla tuon asian kanssa?

"Toki tyypillinen vasemmistolainen väistö"

En ole vasemmistolainen. Ei kannata olettaa toisen puoluekantaa vain siksi että hän ei ole sinun kanssasi samaa mieltä. Olen liberaali porvari vaikka sellainen on nykymaailmassa selkeästikin niin harvinaista että se ei tule kellekään mahdollisuutena edes mieleen.

"on teeskennellä pöyristyneensä toisen käyttämästä kielestä ja retoriikasta kuin siitä mitä on sanottu, koska se on oiva keino kääntää asia narsistiselle uhrisivuraiteelle."

Minä vain huomautin ristiriidasta ensimmäisen viestisi maailmaa syleilevän kaikkien hyväksynnän ja myöhemmän käytännön kanssa.

"Ota vammaislääkkeesi ja painu v* ttuun jos kielenkäyttöni ei miellytä."

Älä nyt kiihdy hyvä mies! Tässähän vain keskustellaan. Etkö kestä sitä että joku on kanssasi eri mieltä?

"Olen toki täällä kun olet valmis keskustelemaan itse asiasta."

Sitähän tässä yritetään joten voisitko olla ystävällinen ja palaat asiaan ilman kanssakeskustelijan nimittelyä?"

Teen selväksi sinulle uudestaan: Minua ei kiinnosta pöyristytkö sinä vai teeskenteletkö pöyristyväsi kielenkäytöstäni ja retoriikastani ja siitä mitä psykoanalyysejä sinä siitä teet. Jos haluat ottaa kantaa siihen mitä asiaa minä sanoin, olen kyllä täällä. Jos haluat tuhlata omaa aikaasi siihen että analysoit kielenkäyttöäni, tee vaan se. Niin kauan kuin sitä teet ja vastailet minulle sillä, aion nimitellä sinua.

Olet ilmeisesti niin vammainen ettet tajunnut tätä tuosta edellisestä kommentistani. Etsi lähin sohva, tartu helmikaulakoruusi ja pökerry sohvallesi pöyristyksissäsi. Tule takaisin kun olet virkoat.

Woke on sitä, kun kaupunki maksaa päiväkotimuksun vanhemmille 1500 euroa siitä, kun muksu on kuullut päiväkodin metsäretkellä Jeesuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on kompetenssiin perustuvien hierarkioiden tuho. Woke on kvalitatiivinen tutkimustieto ja tunneäly, mitä on mahdoton evaluoida. Woke on uussanastoa, joka ei tarkoita mitään. Woke on narsistinen itsepetos verhottuna hyvesignalointiin. Wokella on, kuten aina kommunismissa, perävalotakuu. Kun woke ohjeistaa vaihtamaan sukupuolta, jäät yksin ja vastuu on sinun.

Ymmärtääkö 6-vuotias tämän? Jos ei, et ymmärrä tätä itsekään.

Kyllä ymmärtää. Kaikki ymmärtävät paitsi he joiden poliittinen ideologia estää ymmärryksen.

Sinusta siis 6-vuotias voi ymmärtää tämän: Woke on kompetenssiin perustuvien hierarkioiden tuho. Woke on kvalitatiivinen tutkimustieto ja tunneäly, mitä on mahdoton evaluoida. Woke on uussanastoa, j

Kaikki nuo sanat pystyy kyllä avaamaan ikätasoisesti.

Ja tarvitseekohan edes jotta saa ytimen perille. Ei tuo lopulta niin tähtitiedettä ole kuin mitä wokesuunnittelijat haluaisivat sen olevan hämmentävillä sanasalaateillaan.

"Se että sinä käytät vammaista haukkumasanana kertoo sinusta paljon. Sen, että et arvota kaikkia ihmisiä samoin ja sitä, että olet paha ihminen. Turha yrittää kääntää tätä sen syyksi jota haukut vammaiseksi, kaikki näkevät surkean manipulointisi läpi."

Se että teeskentelet pöyristyväsi kielenkäytöstäni ei liikuta minua lainkaan. Kasva aikuiseksi ja ota kantaa asiaan. Et sinä ansaitse ihmisarvoista kohtelua koska olet r a s i s t i.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on kompetenssiin perustuvien hierarkioiden tuho. Woke on kvalitatiivinen tutkimustieto ja tunneäly, mitä on mahdoton evaluoida. Woke on uussanastoa, joka ei tarkoita mitään. Woke on narsistinen itsepetos verhottuna hyvesignalointiin. Wokella on, kuten aina kommunismissa, perävalotakuu. Kun woke ohjeistaa vaihtamaan sukupuolta, jäät yksin ja vastuu on sinun.

Ymmärtääkö 6-vuotias tämän? Jos ei, et ymmärrä tätä itsekään.

Kyllä ymmärtää. Kaikki ymmärtävät paitsi he joiden poliittinen ideologia estää ymmärryksen.

Sinusta siis 6-vuotias voi ymmärtää tämän: Woke on kompetenssiin perustuvien hierarkioiden tuho. Woke on kvalitatiivinen tutkimustieto ja tunneäly, mitä on mahdoton evaluoida. Woke on uussanastoa, j

Kyllä. 6-vuotias voi ymmärtää, sosialisti ei voi.  6-vuotias oppii vielä, sosialisti ei opi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän itse on kertonut että hänet vedettiiin ihan sattumalta Ylex ohjelmaan ja yhtäkkiä hänellä olikin oma radio-ohjelmansa ja pää pyörällä miten työkeikkaa alkoi tulla niin nopeasti. No missä häntä näkee nyt? Missä on keikat?"

No hän ei liene oikeasti niin kiinnostava juontaja jos keikkaa ei sitten YLE:n ulkopuolella juurikaan ole tullut.

Markkinataloudessa jokaisen on mahdollista myydä osaamisensa myös ilman YLE:ä.

Mutta oli riittävän kiinnostava Ylelle?

I rest my case.

Pointti oli siinä että konservatiivit tekivät hänen hyllyttämisestään suuren vääryyden jossa lahjakas ihminen laitettiin pois YLE:ltä koska hänellä oli väärät mielipiteet. Heillä ei tullut mieleen että potkujen syy saattoi olla se että hän ei sitten osoittautunutkaan ihan niin hyväks

Ei tullut mieleen, totta. Ai miksi? Siksi että jo hänelle alustavasti informoitu työtilaisuus vedettiin pois heti hänen Ylen DEI-ohjelman arvostelua sisätäneen podcastinsa jälkeen. Selityskin oli valmiina suoraan YLEn lakimiehen kannasta kopioituna: työkeikasta ei ollut kirjallista sopimusta eikä tilausta eikä Libiso ollut työsuhteessa, vaan toimi kevytyrittäjänä.