Haastan konservatiivin määrittelemään woken

Woke on sitä, kun poikia pidetään toksisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on sitä, kun Ylelle palkataan väkeä ihovärin ja seksuaalisen suuntautumisen vuoksi, ei kompetenssin, sitten niistä tehdään pomoja ja sitten pidetään DEI-koulutuksia, missä opetetaan ettei näille saa sanoa mistään mitään, koska niille voi tulla paha mieli. Eikä tätä saa kritisoida.

Ja sen lisäksi, että palkataan, myös haastateltaviksi valitaan ihmisiä noiden ominaisuuksian perusteella.

Kun on kokeiltu anonyymia työnhakua jossa ihmisten identiteetti on häivytetty niin haastatteluihin valitaan paljon laajempi kirjo erilaisia ihmisiä. Samoin kuin tutkittiin erilaisilla nimillä varustettuja mutta muuten identtisiä tryöhakemuksia niin suomalaisella nimellä haastatteluun pääsi kaikkein useimmin ja kaikkein heikoimmin pääsi Lähi-Itään viittaavalla nimellä.

Joten kyllä niitä asenteita ed

Ja silti, vaikka noin pääsisi minun haastateltavaksi ei etenisi rekryssä ellei puhuisi riittävän hyvää suomenkieltä. En yksinkertaisesti halua itselleni yhtään lisää työtä vain sen vuoksi, ettei joku muu halua nähdä sitä vaivaa että pätevöityisi työskentelemään meidän tiimissä. Meillä on ollut ammatinvaihtajaa ja työssäoppijaa ja vieraskielistä opparin tekijää, mutta fakta on että ne työllistävä ihan hirveästi itseä ja tiimiä. Sopivassa hetkessä voi koittaa auttaa jotain nuorta etenemään em toimenpitein, mutta en toisaalta näe meidän tehtävänä mahdollistaa jollekin etuoikeutta käyttää työssä muille vierasta kieltä kun ei viitsi opiskella suomea.

"Minä voisin arvostella Lloydia siitä että hänen kirjansa on p* ska, mutta en ikinä arvostelisi häntä siitä että hän toimii eri tavalla kuin miten minä olettaisin hänen käyttäytyvän koska olisin asettanut hänet mielivaltaiseen viiteryhmään."

Olet kuitenkin sitä mieltä että "vasemisto" ei saa sanoa LIbison kirjan olevan huono koska vasemisto ei saa arvostella tummaihoista sillä perusteella?

Woke on sitä, kun vastakkainasettelu lisääntyy, katkeruus, kateus ja pahantahtoisuus lisääntyy. Woke ei ole huumoria, elämäniloa, itsensä hyväksymistä, tasa-arvoa ja resilienssistä, koska niistä ei synny vallankumousta.

Woke on mustien ym vähemmistöjen n a t s i s m i a  valkoisia kohtaan. Valkoinen mies on heidän mielestään syyllinen kaikkeen maailman kärsimykseen ja valkoinen mies täytyy demonisoida. Valkoisten on heidän mielestään hyvitettävä kaikki menneen maailman vääryydet mustille ynnä muille "rodullistetuille"

"Ja silti, vaikka noin pääsisi minun haastateltavaksi ei etenisi rekryssä ellei puhuisi riittävän hyvää suomenkieltä."

Edelleen, kun tuota tutkimusta tehtiin niin hakijat olivat ihan identtiset myös kielitaidon, koulutuksen ja kokemuksen suhteen. Ainoa ero oli joko kotimainen tai ulkomainen nimi. Ja ulkomaisissakin nimissä tiettyyn alueeseen viittaavat nimet saivat helpommin kutsun ja tiettyihin alueisiin viittaavat harvemmin.

Joten on selvää että arvotamme hakijoita alitajuisesti valmiiksi tiettyjen asioiden suhteen ennen kuin tiedämme heistä käytännössä mitään.

Stubb on wokepresodentti juuri kun muualla niistä ollaan pääsemässä eroon.

Meillä oli kaksi wokea ehdokkaana, Stubb ja Pekka Haavisto. 

Jussi Halla-aho olisi paljon paremmin aikaan sopiva presidentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on sitä, kun Ylelle palkataan väkeä ihovärin ja seksuaalisen suuntautumisen vuoksi, ei kompetenssin, sitten niistä tehdään pomoja ja sitten pidetään DEI-koulutuksia, missä opetetaan ettei näille saa sanoa mistään mitään, koska niille voi tulla paha mieli. Eikä tätä saa kritisoida.

Ja sen lisäksi, että palkataan, myös haastateltaviksi valitaan ihmisiä noiden ominaisuuksian perusteella.

Kun on kokeiltu anonyymia työnhakua jossa ihmisten identiteetti on häivytetty niin haastatteluihin valitaan paljon laajempi kirjo erilaisia ihmisiä. Samoin kuin tutkittiin erilaisilla nimillä varustettuja mutta muuten identtisiä tryöhakemuksia niin suomalaisella nimellä haastatteluun pääsi kaikkein useimmin ja kaikkein heikoimmin pääsi Lähi-Itään viittaavalla nimellä.

Joten kyllä niitä asenteita ed

Yhdysvalloissa on alettu kokeilemaan teknologiafirmoihin vastaavaa hakua, ja vaihtamalla työhakemuksessa nimeksi naisen nimen, pääsee 80% todennäköisemmin haastatteluun kuin miehenä.

Ei ole sattumaa että naisille suunnatut teknologiamessut ovat täynnä muunsukupuolisia. On merkittävästi todennäköisempää saada kutsu haastatteluun kun ilmoittaa olevansa jotain seksuaalivähemmistöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Höpsis, kauan kauan ennen hyvinvointivaltiota ja kaukana kaukana hyvinvointivaltiosta vielä tänäkin päivänä on yhtiöitä, jotka ovat luoneet työntekijöilleen terveydenhuollon palveluita ja vanhuuden turvaa varten säästämisen ohjelmia, "

Nimenomaan, ne ovat luoneet niitä itse omista lähtökohdistaan ja omien etujensa ajamina. Ei siis niin että ne olisivat halunneet lainsäädäntöön perustuvan koko yhteiskuntaa ja kaikkia koskevan järjestelmän. Se kaikkia koskeva systeemi kun on sitten sellainen että siitä ei voikaan livetä jos omat tarpeet tai taloudellinen tilanne muuttuu.

"Se kaikkia koskeva systeemi kun on sitten sellainen että siitä ei voikaan livetä jos omat tarpeet tai taloudellinen tilanne muuttuu."

Aivan, lisää velkaa siis, kyllä meidän lapsemme ja heidän lapsensa maksavat sitten pois meidän jalo

"yritykset tulivat mukaan hyvinvointivaltiosysteemiin isolta osin siksi että se oli tapa säilyttää kapitalismin hyväksyttävyys koko kansan tasolla ja "voittaa" kommunismi elintasokilvassa."

onko sulla tähän oikein jotain lähdettäkin?

Ymmärräthän että maailmassa on enemmän valtioita joissa ei ole "hyvinvointisysteemiä" kuin sellaisia joissa on tälläkin hetkellä? Missä ne sellaiset maat sitten on? Eihän globaalissa etelässä vain suinkaan?

Mitäpä jos onkin niin, että pohjoisen ihmisillä, vaikeista elinolosuhteista huolimatta tai niiden vuoksi, riitti näkemys ymmärtää, että yhteiskunta jossa vähäosaisista huolehditaan on vakaampi ja parempi ympäristö myöskin tehdä liiketoimintaa?

"Olet ilmeisesti vaikeasti vammainen. "

Hetki sitten kerroit miten et arvota ihmisiä minkään asian suhteen vaan hyväksyt kaikki sellaisina kuin he ovat. Mutta heti kun joku on kanssasi eri mieltä tai arvostelee sinun näkemyksiäsi mitenkään niin he ovat mielestäsi vammaisia? Ja mikä haukkumasana se vammainen edes on? Etkä siis pidä vammaisia samanarvoisina ihmisinä?

Woke on Kain.

Vierailija kirjoitti:

"Ja silti, vaikka noin pääsisi minun haastateltavaksi ei etenisi rekryssä ellei puhuisi riittävän hyvää suomenkieltä."

Edelleen, kun tuota tutkimusta tehtiin niin hakijat olivat ihan identtiset myös kielitaidon, koulutuksen ja kokemuksen suhteen. Ainoa ero oli joko kotimainen tai ulkomainen nimi. Ja ulkomaisissakin nimissä tiettyyn alueeseen viittaavat nimet saivat helpommin kutsun ja tiettyihin alueisiin viittaavat harvemmin.

Joten on selvää että arvotamme hakijoita alitajuisesti valmiiksi tiettyjen asioiden suhteen ennen kuin tiedämme heistä käytännössä mitään.

Sitten olemme lukeneet eri tutkimuksen. Siinä "kokeessa" minkä tulokset minä olen lukenut, ei kerrottu kielitaidosta hakemuksessa yhdelläkään sanalla. Hakemukset oli vain kirjoitettu suomeksi.

"Yhdysvalloissa on alettu kokeilemaan teknologiafirmoihin vastaavaa hakua, ja vaihtamalla työhakemuksessa nimeksi naisen nimen, pääsee 80% todennäköisemmin haastatteluun kuin miehenä."

Olisiko mitenkään mahdollista että niissä firmoissa on aito ongelma että työntekijät ovat liian samanlaisia? Voi olla hankala aina ymmärtää asiakkaita joissa on käyttäjinä erilaisia ja eri sukupuolisia ihmisiä jos koko oma henkilökunta on samasta puusta.

Jos esim. haluat tehdä tuotteen joka on suunnattu ensisijassa naisille niin otatko siihen suunnittelutiimiin mieluiten lähinnä vain miehiä? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä intersektionaalinen feminismi on woken kovaa ydintä. Ideana on kohdella ihmisiä eriarvoisesti mm. heidän ihon värinsä, uskontonsa, sukupuolen yms. perusteella. Kyseessä on siis rasismin räikeä ilmentymä.

https://paivanbyrokraatti.com/2020/07/21/intersektionaalinen_feminismi/

 Ei vaan nimenomaan kohdella tasavertaisesti.

Olet ymmärtänyt väärin. Tutustu asiaan. Intersektionaalisen feminismin pääidea on asettaa ihmiset "uhrihierarkiaan" ja sitten tämän uhriaseman perusteella ihmistä voidaan kohdella eriarvoisesti. Esim. palopäälliköksi valitaan kykenemätön lesbo vain siksi että hän on lesbo. Ei siksi että hän olisi paras henkilö tehtävään.

Sinä l

"Jos henkilö kertoo omalla julkisella profiilisivullaan olevansa DEI-ideologiaa ajava lesbo niin luuletko että hän valehtelee?"

Hyvin voi valehdellakin, edetäkseen urallaan.

Vierailija kirjoitti:

"Minä voisin arvostella Lloydia siitä että hänen kirjansa on p* ska, mutta en ikinä arvostelisi häntä siitä että hän toimii eri tavalla kuin miten minä olettaisin hänen käyttäytyvän koska olisin asettanut hänet mielivaltaiseen viiteryhmään."

Olet kuitenkin sitä mieltä että "vasemisto" ei saa sanoa LIbison kirjan olevan huono koska vasemisto ei saa arvostella tummaihoista sillä perusteella?

Vasemmisto sanoi että Lloydin elämä ei ole kirjan arvoinen, ei pelkästään että kirja oli huono. Lisäksi vasemmisto alkoi arvostella kirjaa vasta sen jälkeen kun Lloyd oli irtautunut teidän hänelle asettamasta muotista. 

Teepä sinä vassurasse seuraava ajatuskoe: Jos Lloyd ei olisi käynyt DEI-pelleilyä vastaan ja olisi kirjoittanut kirjansa, olisitteko haukkuneet sitä kirjaa? Minä väitän, ja tiedän olevani oikeassa, että olisitte jättäneet kirjan lukematta ettei sitä tarvitsisi arvostella, ja että jos joku muu olisi sitä arvostellut, olisitte haukkuneet häntä rasseksi.

Mutta te muutitte omaa käytöstänne Lloydia kohtaan. Jokin siis muuttui teidän hänelle asettamassanne musta-statuksessa, ja vasta sitten aloitte häntä arvostelemaan. 

Ja se on ihan sanakirjamääritelmä r a s i s m i l l e.

Vierailija kirjoitti:

Woke on sitä, kun tehdään miljoonilla uudet sukupuolettomat liikennemerkit.

Tuo on konservatiivin tulkinta liikennemerkkiuudistuksesta. Kun joku asia uudistuu sen täytyy olla "wokea". Merkkihän ei tietenkään ole vanhaa pelkistetympi tai yhdenmukainen muiden uusien merkkien kanssa, vaan miLjOoniA maksanut ja suKupUoletoN! 

Woke on kompetenssiin perustuvien hierarkioiden tuho. Woke on kvalitatiivinen tutkimustieto ja tunneäly, mitä on mahdoton evaluoida. Woke on uussanastoa, joka ei tarkoita mitään. Woke on narsistinen itsepetos verhottuna hyvesignalointiin. Wokella on, kuten aina kommunismissa, perävalotakuu. Kun woke ohjeistaa vaihtamaan sukupuolta, jäät yksin ja vastuu on sinun.

"onko sulla tähän oikein jotain lähdettäkin?"

No olen lukenut laajasti mm. poliittista historiaa ja kyllä siellä tuo näkemys sodan jälkeisinä aikoina on ollut aika vahvasti yksi motivaattori.

"Ymmärräthän että maailmassa on enemmän valtioita joissa ei ole "hyvinvointisysteemiä" kuin sellaisia joissa on tälläkin hetkellä? Missä ne sellaiset maat sitten on? Eihän globaalissa etelässä vain suinkaan?"

Juuri näin. Ja tämä johtuu juuri siitä että toisen maailmansodan jälkeen kovin kilpailu kommunismina ja kapitalismin välillä käytiin Euroopassa joka oli jaettu keskeltä kahtia kahden blokin välillä. Siinä oli ihan vastaavia maita ja ihmisiä rautaesiripun molemmin puolin ja oli hyvin helppo ihmisten vertailla että mikä systeemi takaa paremmat olot ihmisille.

Ja siksi Euroopassa kehittyi laajemmin hyvinvointivaltio kuin siellä missä vastakkainasettelu ei ollut samalla tavalla selkeä ja koko ajan näkyvä.

"Mitäpä jos onkin niin, että pohjoisen ihmisillä, vaikeista elinolosuhteista huolimatta tai niiden vuoksi, riitti näkemys ymmärtää, että yhteiskunta jossa vähäosaisista huolehditaan on vakaampi ja parempi ympäristö myöskin tehdä liiketoimintaa?"

Tietenkin tämä on myös yksi vaikutin joka mahdollisti sen että päästiin yhteiskunnalliseen sopuun siitä mikä on se paras systeemi meille. Eli kompromissiin taipuminen vaatii aina juuri sitä että asenteet ovat riittävän paljon joustavat siihen suuntaan ja siinä auttoi juuri tuo mainitsemasi.

Ei meilläkään siis elinkeinoelämä millä kovalla innolla ja omalla pyrkimyksellä hyvinvointivaltioon mukaan tullut mutta näki kuitenkin sen edut niin isoiksi että siihen kannatti mennä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

"Minä voisin arvostella Lloydia siitä että hänen kirjansa on p* ska, mutta en ikinä arvostelisi häntä siitä että hän toimii eri tavalla kuin miten minä olettaisin hänen käyttäytyvän koska olisin asettanut hänet mielivaltaiseen viiteryhmään."

Olet kuitenkin sitä mieltä että "vasemisto" ei saa sanoa LIbison kirjan olevan huono koska vasemisto ei saa arvostella tummaihoista sillä perusteella?

Sivusta: Libisosta oli kovaa vauhtia kasvamassa Ylen go-to-guy kaikenlaisiin juontokeikkoihin. Hän itse on kertonut että hänet vedettiiin ihan sattumalta Ylex ohjelmaan ja yhtäkkiä hänellä olikin oma radio-ohjelmansa ja pää pyörällä miten työkeikkaa alkoi tulla niin nopeasti. No missä häntä näkee nyt? Missä on keikat? Arvostele Ylen DEI-ohjelmaa niin ura on ohi. Tämähän on varmaan meidän liberaalien mielestä oikein hienoa. Toimittajat useassa mediassa puskee woken agendaa, koska eivät muuta uskalla. Jäljet johtaa suoraan mm Herlineihin ja minnekäs muuallekaan kuin marxilaisuuteen Suomessa.

Miten selittäisin Woken kuusivuotiaalle pojalle: "Woke on sitä, että suurin osa naisista pitää sinua syyllisenä kaikkiin mailman pahoihin asioihin ilman mitään syytä ja joudut silti sekä opiskelemaan että tekemään työsi pystypäin ja selkä suorana."

Mun nuorin poika on 8 ja en halua musertaa häntä vielä.