Haastan konservatiivin määrittelemään woken

Woke on unisexvessa, mitä kukaan ei halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän itse on kertonut että hänet vedettiiin ihan sattumalta Ylex ohjelmaan ja yhtäkkiä hänellä olikin oma radio-ohjelmansa ja pää pyörällä miten työkeikkaa alkoi tulla niin nopeasti. No missä häntä näkee nyt? Missä on keikat?"

No hän ei liene oikeasti niin kiinnostava juontaja jos keikkaa ei sitten YLE:n ulkopuolella juurikaan ole tullut.

Markkinataloudessa jokaisen on mahdollista myydä osaamisensa myös ilman YLE:ä.

Mutta oli riittävän kiinnostava Ylelle?

I rest my case.

Pointti oli siinä että konservatiivit tekivät hänen hyllyttämisestään suuren vääryyden jossa lahjakas ihminen laitettiin pois YLE:ltä koska hänellä oli väärät mielipiteet. Heillä ei tullut mieleen että potkujen syy saattoi olla se että hän ei sitten osoittautunutkaan ihan niin hyväks

Älä vaihda aihetta. Sinusta Lloyd oli pätevä koska oli musta. Kun hän lakkasi olemasta sinulle musta, hän lakkasi olemasta pätevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vasemmisto sanoi että Lloydin elämä ei ole kirjan arvoinen, ei pelkästään että kirja oli huono. "

Noin on sanottu aika monen turhan julkkiksen kirjoista. Ei tämä ole ollenkaan ainut.

Kirja tarvitsee riittävän sisällön ja kiinnostavuuden ollakseen hyvä.

Ota vaan kantaa koko kommenttiini niin ei tarvitse irrottaa asiayhteydestä lillukanvarsia. Jään odottelemaan kyllä.

Eikä kommenttisi pointti siis ollut se että kirjan arvostelu oli aiheetonta eikä se siis voinut mitenkään olla huono ja turha?

 

Käy lukemassa koko kommentti. En toista sitä sinulle senkin vammainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä heitän puolestaan vastakysymyksen:

Työpaikkaa hakee kaksi tasan yhtä pätevää ehdokasta, molemmat haastettelun perusteella yhtä motivoituneita, kunnollisia, mukavia, arvoiltaan yhtiöön sopivia. Reijo Keinonen ja Ogabulu Osembiko. Kumman tulisi tulla palkatuksi?

Tosimaailmassa meilä ei ole käytännössä koskaan kahta ihan täysin yhtä meritoitunutta. Mutta jos nyt katsotaan miten ihmiset hyvin tasaväkisessä tilanteessa valitaan niin aina se on mennyt enemmän tai vähemmän fiiliksellä. Perinteisesti se fiilin on sitten antanut yleensä aina vastaukseksi Reijon mutta nyt välillä fiilis voi mennä toiseenkin suuntaan.

 

Tai sitten vaan nähdään että tuon ominaisuudet sopivat tähän tehtävään hyvin. Plus että nythän on jo vuosikymmenet suosittu naisia positiivisen syrjinnän nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten selittäisin Woken kuusivuotiaalle pojalle: "Woke on sitä, että suurin osa naisista pitää sinua syyllisenä kaikkiin mailman pahoihin asioihin ilman mitään syytä ja joudut silti sekä opiskelemaan että tekemään työsi pystypäin ja selkä suorana."

Mun nuorin poika on 8 ja en halua musertaa häntä vielä.

Kyllä intersektionaalinen koululaitos on sen jo hoitanut, ei sinun tarvitse.

Kirkossa kokoonnutaan rukoilemaan kaikkien maailman naisten edestä, miehistä ei ole niin justiinsa mitä näille käy. Muuten kai järjestettäisiin heillekin ikioma rukoustuokio.

Näin kaunista on woken tasa-arvo. Myös kirkossa, tänään. Tällä lailla huomaatta jokin ihmisryhmä vajoaa muita merkityksettömämmäksi.

Ketähän tälläinen hyödyttää?

Yliopistokoulutettuja intersektoonaalisia feministinaisia.

"Kuitenkin kun työnantajia ja rekrytoivia esimiehiä arvostellaan niin kovin yleisestä syrjinnästä, väitetään, etteivät he rekrytoi esim ulkoma alaista vaikka siihen olisi täysin perusteet. Eli ilmeisesti yhtä päteviä on jäänyt rannalle väärän taustan vuoksi."

No aivan varmasti näin on tapahtunut. Myös monen muun kuin alkuperän takia vaan vaikkapa väärän puoluekirjan, sen että suvullasi on paikkakunnalla huono maine, et kuulu oikeaan metsästysseuraan, toinen hakija oli rekrytoijan siskon luokkakaveri jne. Syitä on lukemattomia ja ne ovat yleisinhimillisiä. Ihmisillä on tapana suosia ihmisiä jotka ovat jollain tavalla tuttuja, joilla on kytköksiä samoihin ryhmiin kuin sinulla ja monia muita syitä.

"Kumpi tulisi palkata peilaten mahdollisen tulevan syrjintäoikeudenkäynnin näkökulmasta jos et oman moraalisen kompassin perusteella osaa kertoa?"

Emme elä USA:ssa. Tällä ei yleensä haasteta ketään oikeuteen siksi että ei tule valituksi kaupan kassalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on kompetenssiin perustuvien hierarkioiden tuho. Woke on kvalitatiivinen tutkimustieto ja tunneäly, mitä on mahdoton evaluoida. Woke on uussanastoa, joka ei tarkoita mitään. Woke on narsistinen itsepetos verhottuna hyvesignalointiin. Wokella on, kuten aina kommunismissa, perävalotakuu. Kun woke ohjeistaa vaihtamaan sukupuolta, jäät yksin ja vastuu on sinun.

Ymmärtääkö 6-vuotias tämän? Jos ei, et ymmärrä tätä itsekään.

Kyllä ymmärtää. Kaikki ymmärtävät paitsi he joiden poliittinen ideologia estää ymmärryksen.

Sinusta siis 6-vuotias voi ymmärtää tämän: Woke on kompetenssiin perustuvien hierarkioiden tuho. Woke on kvalitatiivinen tutkimustieto ja tunneäly,

 

Määrittele woke sitten niin, että 6-vuotiaskin ymmärtää. Ilman, että tarvitsee avata liutaa sivistyssanoja siinä sivussa.

Jos 6-vuotias kysyy, mikä on woke? Mitä vastaat?

Vierailija kirjoitti:

"Paitsi että ei voi, koska suomalainen mediakenttä on hyvin pieni ja hyvin vasemmistolainen"

Kaupallinen media kyllä ottaa sen mikä oikeasti myy. Ei Libisossa ollut mitään sellaista joka olisi oikeasti estänyt hänen suosionsa jos vain sisältö on riittävän hyvää. Myyhän vaikka Ukkolan kolumnitkin mediaa tosi hyvin vaikka ovat ihan toista laitaa kuin vasemiston aatteet.

Eli Libiso oli Ylelle palkattu muista syistä?

"Ei tullut mieleen, totta. Ai miksi? Siksi että jo hänelle alustavasti informoitu työtilaisuus vedettiin pois heti hänen Ylen DEI-ohjelman arvostelua sisätäneen podcastinsa jälkeen. Selityskin oli valmiina suoraan YLEn lakimiehen kannasta kopioituna: työkeikasta ei ollut kirjallista sopimusta eikä tilausta eikä Libiso ollut työsuhteessa, vaan toimi kevytyrittäjänä."

No olipa ihme juttu. Ei tilata enää töitä sellaiselta yrittäjältä joka avoimesti julkisuudessa arvostelee asiakastaan? On meillä aikoihin eletty.

Ei voisi olla mitenkään mahdollista missään YLE:n ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on kompetenssiin perustuvien hierarkioiden tuho. Woke on kvalitatiivinen tutkimustieto ja tunneäly, mitä on mahdoton evaluoida. Woke on uussanastoa, joka ei tarkoita mitään. Woke on narsistinen itsepetos verhottuna hyvesignalointiin. Wokella on, kuten aina kommunismissa, perävalotakuu. Kun woke ohjeistaa vaihtamaan sukupuolta, jäät yksin ja vastuu on sinun.

Ymmärtääkö 6-vuotias tämän? Jos ei, et ymmärrä tätä itsekään.

Kyllä ymmärtää. Kaikki ymmärtävät paitsi he joiden poliittinen ideologia estää ymmärryksen.

Sinusta siis 6-vuotias voi ymmärtää tämän: Woke on kompetenssiin perustuvien hierarkioiden tuho.

 

 Kommunismia.

Vierailija kirjoitti:

"Paitsi että ei voi, koska suomalainen mediakenttä on hyvin pieni ja hyvin vasemmistolainen"

Kaupallinen media kyllä ottaa sen mikä oikeasti myy. Ei Libisossa ollut mitään sellaista joka olisi oikeasti estänyt hänen suosionsa jos vain sisältö on riittävän hyvää. Myyhän vaikka Ukkolan kolumnitkin mediaa tosi hyvin vaikka ovat ihan toista laitaa kuin vasemiston aatteet.

Vapaata markkinatalous on ilmeisesti yhtäkkiä wokea, jos konservatiiveille mieluinen tuote ei myy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on sitä, kun tehdään miljoonilla uudet sukupuolettomat liikennemerkit.

 

Tuo on konservatiivin tulkinta liikennemerkkiuudistuksesta. Kun joku asia uudistuu sen täytyy olla "wokea". Merkkihän ei tietenkään ole vanhaa pelkistetympi tai yhdenmukainen muiden uusien merkkien kanssa, vaan miLjOoniA maksanut ja suKupUoletoN! 

Vasemmisto niitä liikennemerkkejä hehkutti sukupuolittomiksi. Oikeisto uskoo kyllä mitä se sanotte niistä.

Lainaa tähän kuka hehkutti ja missä. Näitkö ehkä unta? 

Vierailija kirjoitti:

Woke on sitä, kun kaupunki maksaa päiväkotimuksun vanhemmille 1500 euroa siitä, kun muksu on kuullut päiväkodin metsäretkellä Jeesuksesta.

Uskonnonvapaus on kirjoitettu Suomen perustuslakiin. Se on vuosisadan mittaan yleistynyt periaate maailmalla. Se että kristinusko kuuluu Suomen kulttuuriin, koska se syrjäytti aktiivisella käännytyksellä paikalliset pakanauskot, ja tällä hetkellä on lainvastaisella tavalla sidoksissa valtioon ja useisiin yhteiskunnan osa-alueisiin, (sen lisäksi että sillä on vahva kulttuurillinen asema maassa) on asia joka on vallalla vain siksi että se on ennenkin ollut, vailla päteviä argumentteja.

Onko woke siis kriittistä argumentaatiota?

Vierailija kirjoitti:

Määrittele woke sitten niin, että 6-vuotiaskin ymmärtää. Ilman, että tarvitsee avata liutaa sivistyssanoja siinä sivussa.

Jos 6-vuotias kysyy, mikä on woke? Mitä vastaat?

 

Vastaus #224 sivulla 12.

-eri

Woke on sitä, kun PPP pyytää anteeksi epämääräiseltä ryhmältä nimeltä saamelaiset sketsiä, mistä ei tarvitsisi pyytää anteeksi, eikä edes läheskään kaikki saamelaiset olisivat edes halunneet mitään anteeksipyyntöä.

"Älä vaihda aihetta. Sinusta Lloyd oli pätevä koska oli musta. Kun hän lakkasi olemasta sinulle musta, hän lakkasi olemasta pätevä."

Suoraan sanoen minulla ei ole minkäänlaista käsitystä hänen ammattiatiadostaan suuntaan tai toiseen koska en ole hänen ohjelmiaan seurannut.

Enkä kyllä pidä ketään pätevänä tai epäpatevänä ihonvärin perustella.

Ei tullut mieleen, totta. Ai miksi? Siksi että jo hänelle alustavasti informoitu työtilaisuus vedettiin pois heti hänen Ylen DEI-ohjelman arvostelua sisätäneen podcastinsa jälkeen. Selityskin oli valmiina suoraan YLEn lakimiehen kannasta kopioituna: työkeikasta ei ollut kirjallista sopimusta eikä tilausta eikä Libiso ollut työsuhteessa, vaan toimi kevytyrittäjänä.

Antaisitko sinä tuotteesi kaupattavaksi henkilölle joka haukkuu kyseistä tuotetta?

Ei sellaista tarvitse enää määritellä mikä lakkautettiin ja kuopattin jo eilen. Nyt on vallalla uudet aatteet kuten MAGA.

Koko helvetin woke höpinä on Yhdysvalloista apinoitua paskaa ihan molemmin puolin. Euroopassa on perinteisesti osattu yhteiskunnalliset keskustelut käydä ilman ripustautumista johonkin helvetin hollywood terminologiaan, mutta tähän pisteeseen ollaan tultu kiitos sosiaalisen median, josta ollaan opittu että valkoisina ollaan syypäitä afroamerikkalaisten orjuuteen ja Kalifornian metsäpalot johtuivat Marinin hallituksen luontopolitiikasta.

"Tai sitten vaan nähdään että tuon ominaisuudet sopivat tähän tehtävään hyvin."

Kyllä mutta kuten olen jo aikaisemmin sanonut, välillä nuo omianisuudet ovat vain niitä joita on aina ajateltu siinä vaadittavan sen kummemmin pohtimatta että voisiko välillä joistain muistakin olla hyötyä.

Kaikkein menestyneimmät ihmiset eivät muuten ole ollenkaan aina mitään perustyyppejä vaan usein aika erikoisia ja myös vaikeitakin ihmisiä. Silti työhänotossa suositaan usein aina ihan samaa.

"Plus että nythän on jo vuosikymmenet suosittu naisia positiivisen syrjinnän nimissä."

Kerrotko että missä näin on käytännössä ollut?