Lue keskustelun säännöt.
Haastan konservatiivin määrittelemään woken
21.01.2025 |
Onnistuuko?
Lisään vielä lainauksen Albert Einsteinilta: if you can't explain it to a six year old, you dont understand it yourself.
Kommentit (855)
Woke on sitä, missä meidät jaettiin ryhmiin, halusimme tai emme. Sitten nämä ryhmät laitettiin keinotekoisesti sotimaan keskenään, koska muka joku ryhmä sortaa toista. Emme siis ole yksilöitä, vaan ryhmämme jäseniä. Tämä oli saatanallisen nerokas tapa tuhota kaikki hyvä, koska paha olosi oli aina jonkun ryhmän syy, ei itsesi tai jonkun väärin toimineen toisen yksilön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kuitenkin kun työnantajia ja rekrytoivia esimiehiä arvostellaan niin kovin yleisestä syrjinnästä, väitetään, etteivät he rekrytoi esim ulkoma alaista vaikka siihen olisi täysin perusteet. Eli ilmeisesti yhtä päteviä on jäänyt rannalle väärän taustan vuoksi."
No aivan varmasti näin on tapahtunut. Myös monen muun kuin alkuperän takia vaan vaikkapa väärän puoluekirjan, sen että suvullasi on paikkakunnalla huono maine, et kuulu oikeaan metsästysseuraan, toinen hakija oli rekrytoijan siskon luokkakaveri jne. Syitä on lukemattomia ja ne ovat yleisinhimillisiä. Ihmisillä on tapana suosia ihmisiä jotka ovat jollain tavalla tuttuja, joilla on kytköksiä samoihin ryhmiin kuin sinulla ja monia muita syitä.
"Kumpi tulisi palkata peilaten mahdollisen tulevan syrjintäoikeudenkäynnin näkökulmasta jos et oman moraalisen kompassin perusteella osaa kertoa?"
Emme elä USA:ssa. Tällä ei yleensä haasteta ketään oike
Täällä haastettiin kampaamo oikeuteen kun päätti työsuhteet koeajalla syynä se, ettei työntekijät käyttäneet sovittua työhön sopivaa kapeampaa ja liukaskankaista hametta vaan suura tilaa vaativaa samettista ja pitsistä hametta.
Korvauksiakin määrättiin.
vastaatko kysymykseen kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on sitä, kun tehdään miljoonilla uudet sukupuolettomat liikennemerkit.
Tuo on konservatiivin tulkinta liikennemerkkiuudistuksesta. Kun joku asia uudistuu sen täytyy olla "wokea". Merkkihän ei tietenkään ole vanhaa pelkistetympi tai yhdenmukainen muiden uusien merkkien kanssa, vaan miLjOoniA maksanut ja suKupUoletoN!
Vasemmisto niitä liikennemerkkejä hehkutti sukupuolittomiksi. Oikeisto uskoo kyllä mitä se sanotte niistä.
Lainaa tähän kuka hehkutti ja missä. Näitkö ehkä unta?
Toimittajakunta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/liikennemerkit-muuttuvat-uuden-lain…
Vierailija kirjoitti:
Woke on sitä, kun PPP pyytää anteeksi epämääräiseltä ryhmältä nimeltä saamelaiset sketsiä, mistä ei tarvitsisi pyytää anteeksi, eikä edes läheskään kaikki saamelaiset olisivat edes halunneet mitään anteeksipyyntöä.
Miten sinä voit heidän puolestaan puhua? Tuo epämääräiseksi ryhmäksi kutsuminen on aivan sama asia kun Putin kertoo että ukrainalaisia ei ole olemassa vaan ovat venäläisiä. Nyt ollaan tultu sellaiseen aikaan että voidaan avoimesti tarkastella synkkää historiaamme saamelaisten suhteen, ja siinä valossa harmiton pila ei enää olekaan harmitonta. Anteeksipyyntö oli suoraselkäistä ja loogista.
Esimerkkejä voit luetella tuhat mutta wokea et pysty määrittelemään? Woke on mitä vaan mikä ei miellytä konservatiivia?
"Jos 6-vuotias kysyy, mikä on woke? Mitä vastaat?"
Vastaan, että se on sana, joka on joskus tarkoittanut yhteiskunnallisissa asioissa valveutuneisuutta ja tasa-arvon edistämistä, mutta että tänä päivänä sitä käyttää vain oikeisto ja konservatiivit kuvaamaan kaikkia asioita, joista eivät pidä, jotka eivät ole heille eduksi tai mitä he pelkäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se että sinä käytät vammaista haukkumasanana kertoo sinusta paljon. Sen, että et arvota kaikkia ihmisiä samoin ja sitä, että olet paha ihminen. Turha yrittää kääntää tätä sen syyksi jota haukut vammaiseksi, kaikki näkevät surkean manipulointisi läpi."
Se että teeskentelet pöyristyväsi kielenkäytöstäni ei liikuta minua lainkaan. Kasva aikuiseksi ja ota kantaa asiaan. Et sinä ansaitse ihmisarvoista kohtelua koska olet r a s i s t i.
Liikutti sen verran että viitsit vastata. Ja minä olen sinusta ra sisti koska sinä käytät ihmisryhmää kuvaavaa sanaa haukkumasanana? Syrjinkö minä siis etnisyyttäsi tai syntyperääsi sillä, että minusta olet inhottava ihminen kun käytät moista haukkumasanaa?
Tämä selvä. R asismi saa tällä palstalla uusia määritelmiä.
Woke on käytännössä kristinuskon moraalikäsitys ja etiikka .zip paketissa.
Sieltä löytyy tasa-arvo, yksilölnvapaudet, rakkauden käsite ja kaikki ilman lässytystä jumalasta tai korkeammista henkilöhahmoista. Käytännön leivän ja kalan jakaminen sekä yleinen hyvinvointi kaikille.
Myös ylivalta ajetaan alas kuten vanhurskas papisto ja saatanallinen markkinavoima, joka edesajaa miljonäärien ja eliitin etuja.
Woke on hyvää ja ajaa hyvää asiaa. Siksi äärioikeisto eli hitlerin klaani on kauhuissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Woken saavutukset:
-Vähemmistöä edustavat pääsevät tekemään YLElle aivottomia viihdeohjelmia
-Naiset joutuvat käymään kusisessa vessassa tasa-arvon nimissä
-Ei voi järjestää intiaaniteemaisia bileitä
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut mieleen, totta. Ai miksi? Siksi että jo hänelle alustavasti informoitu työtilaisuus vedettiin pois heti hänen Ylen DEI-ohjelman arvostelua sisätäneen podcastinsa jälkeen. Selityskin oli valmiina suoraan YLEn lakimiehen kannasta kopioituna: työkeikasta ei ollut kirjallista sopimusta eikä tilausta eikä Libiso ollut työsuhteessa, vaan toimi kevytyrittäjänä.
Antaisitko sinä tuotteesi kaupattavaksi henkilölle joka haukkuu kyseistä tuotetta?
Onko pakollisen DEI-ohjelman arvostelu yhtäkuin Ylen tuotantojen haukkumista?
Minä erään metsäyhtiön työntekijänä olen kyllä arvostellut somessani työnantajani kröhöm ympäristötekoja. Pitäisikö minut nyt erottaa työstäni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on sitä, kun tehdään miljoonilla uudet sukupuolettomat liikennemerkit.
Tuo on konservatiivin tulkinta liikennemerkkiuudistuksesta. Kun joku asia uudistuu sen täytyy olla "wokea". Merkkihän ei tietenkään ole vanhaa pelkistetympi tai yhdenmukainen muiden uusien merkkien kanssa, vaan miLjOoniA maksanut ja suKupUoletoN!
Vasemmisto niitä liikennemerkkejä hehkutti sukupuolittomiksi. Oikeisto uskoo kyllä mitä se sanotte niistä.
Lainaa tähän kuka hehkutti ja missä. Näitkö ehkä unta?
Toimittajakunta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/liikennemerkit-muuttuvat-uuden-lain…
Missä kohtaa tässä hehkutetaan sukupuolettomuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuitenkin kun työnantajia ja rekrytoivia esimiehiä arvostellaan niin kovin yleisestä syrjinnästä, väitetään, etteivät he rekrytoi esim ulkoma alaista vaikka siihen olisi täysin perusteet. Eli ilmeisesti yhtä päteviä on jäänyt rannalle väärän taustan vuoksi."
No aivan varmasti näin on tapahtunut. Myös monen muun kuin alkuperän takia vaan vaikkapa väärän puoluekirjan, sen että suvullasi on paikkakunnalla huono maine, et kuulu oikeaan metsästysseuraan, toinen hakija oli rekrytoijan siskon luokkakaveri jne. Syitä on lukemattomia ja ne ovat yleisinhimillisiä. Ihmisillä on tapana suosia ihmisiä jotka ovat jollain tavalla tuttuja, joilla on kytköksiä samoihin ryhmiin kuin sinulla ja monia muita syitä.
"Kumpi tulisi palkata peilaten mahdollisen tulevan syrjintäoikeudenkäynnin näkökulmasta jos et oman moraalisen kompassin perusteella osaa kertoa?"
Emme elä
Täällä haastettiin kampaamo oikeuteen kun päätti työsuhteet koeajalla syynä se, ettei työntekijät käyttäneet sovittua työhön sopivaa kapeampaa ja liukaskankaista hametta vaan suura tilaa vaativaa samettista ja pitsistä hametta.
Korvauksiakin määrättiin.
vastaatko kysymykseen kiitos
Sivusta korjaan, että haastetta ei nostettu tuosta syystä. Työhaastattelussa oli yhteisesti työantajan ja työntekijöiden kesken sovittu ns. työhameen käytöstä ja tätä noudatettiin, mutta siitä huolimatta työnantaja päättyi päättämään työsuhteet hameisiin vedoten. Kaksi eri oikeusastetta oli tässä tapauksessa työntekijöiden puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok, tässä on woken määritelmä:
"Intersektionaalinen feminismi"
Ahaa, Toinen sana jota et osaa määritellä? Kätevää.
Olen kertonut tämän ennenkin mutta intersektionaalinen feminismi tarkoittaa sitä että tasa-arvoa pohtiessa huomioidaan kaikki ja mahdollisesti päällekkäiset syrjinnälle altistavat tekijät. Eli kaksi samaa kansallisuutta olevaa ihmistä eivät välttämättä ole tasa-arvoisia. Että esim. huoltsikan perusPertti saattaa olla syrjinnän kohde sekä terveydentilansa että ikänsä puolesta, vaikka pinnallisemmin - ilman intersektionaalisuutta - tarkasteltuna vaikuttaisi kuuluvan "enemmistöön".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se että sinä käytät vammaista haukkumasanana kertoo sinusta paljon. Sen, että et arvota kaikkia ihmisiä samoin ja sitä, että olet paha ihminen. Turha yrittää kääntää tätä sen syyksi jota haukut vammaiseksi, kaikki näkevät surkean manipulointisi läpi."
Se että teeskentelet pöyristyväsi kielenkäytöstäni ei liikuta minua lainkaan. Kasva aikuiseksi ja ota kantaa asiaan. Et sinä ansaitse ihmisarvoista kohtelua koska olet r a s i s t i.
Liikutti sen verran että viitsit vastata. Ja minä olen sinusta ra sisti koska sinä käytät ihmisryhmää kuvaavaa sanaa haukkumasanana? Syrjinkö minä siis etnisyyttäsi tai syntyperääsi sillä, että minusta olet inhottava ihminen kun käytät moista haukkumasanaa?
Tämä selvä. R asismi saa tällä palstalla uusia määritelmiä.
Sinä olet vihamielinen räksyttävä rakki. Sun pitäisi mennä johonkin kehään ottelemaan miestä vastaan, niin palautuisi kova uho maan tasalle ja äkkii.
Tarviit nöyryyttä että näet selvästi. Lopeta nyt aluksi toi suun soittaminen ja jankkaaminen. Ketään ei kiinnosta se miten mahtava olet. Mun elokuvassa sä oot vain joku mainoskatko. Olen omassa elokuvan elämässäni Darcy Ruusuvuorten ruhtinas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok, tässä on woken määritelmä:
"Intersektionaalinen feminismi"
Mitä se on? Kysyy 6-vuotias.
Selitä niin että lapsikin ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on sitä, kun PPP pyytää anteeksi epämääräiseltä ryhmältä nimeltä saamelaiset sketsiä, mistä ei tarvitsisi pyytää anteeksi, eikä edes läheskään kaikki saamelaiset olisivat edes halunneet mitään anteeksipyyntöä.
Miten sinä voit heidän puolestaan puhua? Tuo epämääräiseksi ryhmäksi kutsuminen on aivan sama asia kun Putin kertoo että ukrainalaisia ei ole olemassa vaan ovat venäläisiä. Nyt ollaan tultu sellaiseen aikaan että voidaan avoimesti tarkastella synkkää historiaamme saamelaisten suhteen, ja siinä valossa harmiton pila ei enää olekaan harmitonta. Anteeksipyyntö oli suoraselkäistä ja loogista.
Esimerkkejä voit luetella tuhat mutta wokea et pysty määrittelemään? Woke on mitä vaan mikä ei miellytä konservatiivia?
Kerrotko vielä miksi pitää pyytää anteeksi sitä että Naima-Aslak tykkää vetää keittoa, mutta ei sitä että Viljo tykkää myös vetää keittoa?
Vierailija kirjoitti:
Woke on sitä, kun vaaditaan lapsille hormonihoitoja sukupuolen tuhoamiseen.
Ja nyt sitten näytät, missä tällaisia vaatimuksia on esitetty.
"Täällä haastettiin kampaamo oikeuteen kun päätti työsuhteet koeajalla syynä se, ettei työntekijät käyttäneet sovittua työhön sopivaa kapeampaa ja liukaskankaista hametta vaan suura tilaa vaativaa samettista ja pitsistä hametta."
Työnantaja ei ole tuossa pystynyt näyttämään että se olisi ollut riittävä syy työsuhteen purkamiselle. Työnantajan määräykset eivät saa olla mielivaltaisia vaan niille on oltava oikeat riittävät perusteet.
Vierailija kirjoitti:
Ei sellaista tarvitse enää määritellä mikä lakkautettiin ja kuopattin jo eilen. Nyt on vallalla uudet aatteet kuten MAGA.
Jos yliopistot ovat edelleen täynnä intersektionaalisuudelle rakentuvaa koulutusta ja ajattelua niin tuo vitsaus ei ole viekä lähimaonkaan selätetty. Kaikki jotka ovat vähääkään tämän paisuttamisesta ja levityksestä hyötyneet pitävät kyllä tiukasti kiinni jo saavutetuista eduista ja torjuvat jyrkästi kritiikin. Näkeehän tämän Ylestäkin: mitään eivät näe ongelmallista omissa touhuiluissaan.
Jotkut sanovat ettäbtämän ideologisen ruton selättämisessä saattaa mennä vuosikymmeniä. Näen tuon terveenä realismina. Ei pidä yhtään aliarvioida sitä rahoitusta mikä taustalla lymyää. Ja sitä vallankumousunelmointia mikä kaikkea ajaa. Näyttääkö siltä että häviäisivät kuin taikaiskusta? Eivät varmasti häviä. Sen verran pitkään tätä on myös ajettu tiettyihin väestönosiin että kyse on hyvin kivuliaasta luopumisesta. Ylpeys on yksi keskeinen este.
"Minä erään metsäyhtiön työntekijänä olen kyllä arvostellut somessani työnantajani kröhöm ympäristötekoja. Pitäisikö minut nyt erottaa työstäni?"
Epälojaalisuus työnantajaa kohtaan on kyllä ihan irtisanomisperuste joten voi olla että potkusi olisivat ihan laillisetkin.
Ja nythän ei ollut kyse työsuhteesta vaan ulkoisesta ostosta jossa ihminen myi YLE:llee työtään firman kautta. Silloin YLE on asiakas, ei työnantaja.
Ok, tässä on woken määritelmä:
"Intersektionaalinen feminismi"