Sukupuolia on vain kaksi

Tiedepuolue Vihreät suorittaa:

"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."

https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…

Vierailija kirjoitti:

Tiedepuolue Vihreät suorittaa:

"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."

https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…

En voisi äänestää puoluetta, joka asemoi itsensä rinnakkaistodellisuuden kuplaan, jossa sukupuolia on rajaton määrä ja miehellä on kyky synnyttää. Olipa sitten mitkä tahansa vaalit.

Intersukupuolisuus on yksityisiä terveysasioita. Muunsukupuolisuus on identiteetti(leikki). Ongelma ovat moraaliposeeraavat aikuiset. Antaa lasten käydä neuvotteluja identiteeteistään vertaisryhmissään. Aikuisten tulee puhua lapsille ja yhteiskunnalle totta.

Muusuksi identifioituva tyttö on edelleen tyttö tytön keholla, kasvuun ja kehitykseen liittyvillä haasteilla ja sosiaalisella todellisuudellaan. Sama poikien kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolidysforiaa kokevat tai intersukupuoliset eivät uhkaa ketään, mutta tosiasioilla on itseisarvo, eikä niistä valehtelu ole viisasta: kaikilla nisäkkäillä on kaksi ja vain kaksi sukupuolta. Ihminen on nisäkäs. Ja kaikki silti tasa-arvoisia. Aika helppoa?

Ei helppoa niille, jotka ölisevät transiutusilmiöstä, fetisseistä, epänormaaliudesta jne. Jos viestien sisältö täällä todella olisi tuo, mitä kirjoitat, ei tällekään netin peränurkalle kukaan jaksaisi korvaansa lotkauttaa (koska keseessä on ennemmin semantiikka siitä, miten sanaa sukupuoli arkikielessä käytetään). 

Miksiköhän transiutusilmiöstä ja fetissiveikoista ollaan huolissaan, ellei transaktivistien ja käsitevääristelyn vuoksi, kuten juuri sisällyttämällä fetisistit transihmisten ryhmään. Itsemäärittelyssä ja lasten tr

"Terveiden rintojen amptutointi" kuulostaa tosi pelottavalta mutta sehän on yksi vähiten kadutuista leikkauksista.

Hyvä Trump, asia selvä.

En välitä kenenkään sukupuolesta enkä identiteeteistä, enkä aio niitä kaikkia opiskella, muuten kuin sen että jos väärältä näyttävä tulee intiimiin tilaan niin teen valituksen. Se on oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö ihmisen sukupuoli mielestäsi määritä hänen evolutiivisen funktionsa? Mikä käsitteessä lisääntymisrooli ahdistaa sua erityisesti, eihän kukaan pakota sua lisääntymään?"

 

Olet yksiselitteisesti tyhmä.

Olen kuitenkin lisääntynyt! Kiitos kysymästä! Kyseessä on poikalapsi, juridisesti mies, en tietenkään tiedä mitä tulevaisuus tuo näiden suhteen tullessaan. Minulla vain ei ole ikinä tullut mieleeni lapseni "lisääntymisrooli", jotenkin sukupuoletan hänet siitä riippumatta. Sinähän sen sijaan näet lapsissa näiden "lisääntymisroolin" ja "sukupuolen funktion", ja sehän on ihan normaalia! Sellaista normaalin mielen toimintaa, onnea valitsemallasi tiellä!

Itsekin olen lisääntymisroolini mukaisesti käyttänyt potentiaaliani lisääntyä suurilla sukusoluillani pieniä sukusoluja tuottavan yksilön kanssa. Olen saaneet molemman kokoisia

Onnea hedelmöittävästä uroksesta ja hedelmöittyvästä naaraasta!

"Terveiden rintojen amptutointi" kuulostaa tosi pelottavalta mutta sehän on yksi vähiten kadutuista leikkauksista."

Maailmalta on kuulunut aika ikäviä kertomuksia komplikaatioista, rumista nännittömistä lopputuloksista ja alaikäisille, jopa 12-vuotiaille tytöille tehdyistä vetskaritisseistä. Ruotsissa on rinnat amputoitu 14-vuotiailta. Jos nuoren ihmisen rinnat amputoidaan esteettisistä syistä, niin imettäminen ei onnistu, vaikka kovasti haluaisi. Myöskään synnyttävät transmiehet eivät voi imettää lapsiaan, jos rinnat on amputoitu.

"Onnea hedelmöittävästä uroksesta ja hedelmöittyvästä naaraasta!"

Voit toki onnitella ihan vain pojasta ja tytöstä. Sukupuolen nimi sisältää myös sukupuolen funktion.

"Onnea hedelmöittävästä uroksesta ja hedelmöittyvästä naaraasta!"

Kumpaa sukupuolta sinä edustat, hedelmöittyvää vai hedelmöittävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullu se on.

Mikä noissa viesteissä on erityisen hullua? Ei sun tarvitse aktiivisesti ajatella sun lasten seksuaalisuutta ja seksielämää, vaikka tiedät heidän sukupuolensa ja mihin se tulevaisuudessa vaikuttaa.

Hyvä, että tiestit itsestä puhuttavan ilman sen kummempia täsmennyksiä.

Eihän se ole normaalia sanoa, että näkee lapsissa näiden "lisääntymisroolin", eihän? Onhan se vähän hullua, eikö?

Vierailija kirjoitti:

"Onnea hedelmöittävästä uroksesta ja hedelmöittyvästä naaraasta!"

Kumpaa sukupuolta sinä edustat, hedelmöittyvää vai hedelmöittävää?

Nekö ovat sukupuolet? Onko tuo normaali tapa kysyä toisen sukupuolta? Määrittää toisen sukupuoli?

Vierailija kirjoitti:

"Terveiden rintojen amptutointi" kuulostaa tosi pelottavalta mutta sehän on yksi vähiten kadutuista leikkauksista."

Maailmalta on kuulunut aika ikäviä kertomuksia komplikaatioista, rumista nännittömistä lopputuloksista ja alaikäisille, jopa 12-vuotiaille tytöille tehdyistä vetskaritisseistä. Ruotsissa on rinnat amputoitu 14-vuotiailta. Jos nuoren ihmisen rinnat amputoidaan esteettisistä syistä, niin imettäminen ei onnistu, vaikka kovasti haluaisi. Myöskään synnyttävät transmiehet eivät voi imettää lapsiaan, jos rinnat on amputoitu.

Onko vetskaritissit suosittelemasi kuvaus myös esim. rintasyövän takia tehdyn mastektomian lopputulokselle, vai saako haukkumasanoja käyttää vain kun kyse on transteineistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onnea hedelmöittävästä uroksesta ja hedelmöittyvästä naaraasta!"

Kumpaa sukupuolta sinä edustat, hedelmöittyvää vai hedelmöittävää?

Nekö ovat sukupuolet? Onko tuo normaali tapa kysyä toisen sukupuolta? Määrittää toisen sukupuoli?

Miksi sitten onnittelit hedelmöittävästä uroksesta, kun olisit voinut onnitella poikalapsesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Terveiden rintojen amptutointi" kuulostaa tosi pelottavalta mutta sehän on yksi vähiten kadutuista leikkauksista."

Maailmalta on kuulunut aika ikäviä kertomuksia komplikaatioista, rumista nännittömistä lopputuloksista ja alaikäisille, jopa 12-vuotiaille tytöille tehdyistä vetskaritisseistä. Ruotsissa on rinnat amputoitu 14-vuotiailta. Jos nuoren ihmisen rinnat amputoidaan esteettisistä syistä, niin imettäminen ei onnistu, vaikka kovasti haluaisi. Myöskään synnyttävät transmiehet eivät voi imettää lapsiaan, jos rinnat on amputoitu.

Onko vetskaritissit suosittelemasi kuvaus myös esim. rintasyövän takia tehdyn mastektomian lopputulokselle, vai saako haukkumasanoja käyttää vain kun kyse on transteineistä?

Miksi vedät rintasyöpäpotilaat esteettisin perustein tehtävän plastiikkakirurgian ihmiskilveksi? Häpeäisit. Ei ole muuten yksi tai kaksi transmaskuliinia, jotka ovat rääkyneet vetskaritissien viivästymistä, kun syöpäpotilas on mennyt hoitojonossa ohi. Jännää, että sua järkyttää joku sanamuoto enemmän kuin tasapainottomien teinien terveiden rintojen puoskarointi.

Sukupuolia on vain kaksi. Ja sen määrittää se, mikä synnytyssalissa sukupuoleksi määritetään. Jos joku haluaa murrosiän hauraudessaan käydä taistelemaan tästä, niin sitten vain valitusta sopivaan instanssiin ja sukupuoli voidaan vaihtaa toiseksi. Sukupuolia on silti vain kaksi.

Tämä ei ole mikään liukuva arvo.

Meidän ei pidä  monimutkaistaa yhteiskuntaamme vain siksi, että mielenterveyspotilaat, jotka uskovat olevansa vastakkaista sukupuolta tai sukupuoleltaan valkoposkihanhia tai rautatiesiltoja, tulisivat miellytetyiksi. 

En jaksa ymmärtää, miksi naisiksi haluavien miesten tai miehiksi haluavien naisten ongelmia ei käsitellä lähtökohtaisesti mielenterveysongelmina? Miksi oletetaan automaattisesti, että kyseessä on jonkinlainen väärään sukupuoleen syntyminen? Luontevampi selitys on, että mielisairas tyttö kuvittelee olevansa poika ja sama päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullu se on.

Mikä noissa viesteissä on erityisen hullua? Ei sun tarvitse aktiivisesti ajatella sun lasten seksuaalisuutta ja seksielämää, vaikka tiedät heidän sukupuolensa ja mihin se tulevaisuudessa vaikuttaa.

Hyvä, että tiestit itsestä puhuttavan ilman sen kummempia täsmennyksiä.

Eihän se ole normaalia sanoa, että näkee lapsissa näiden "lisääntymisroolin", eihän? Onhan se vähän hullua, eikö?

Päätit sitten jatkaa olkinuken hakkaamista :D Jos tiedät ihmisen sukupuolen, niin tiedät myös hänen lisääntymisroolinsa. Ei siinä ole sen kummempaa näkemistä tai mystiikkaa. Hullumpaa on takertua päiväkausiksi yhteen käsitteeseen, vaikka varsin hyvin tietää sen merkityksen.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on vain kaksi. Ja sen määrittää se, mikä synnytyssalissa sukupuoleksi määritetään. Jos joku haluaa murrosiän hauraudessaan käydä taistelemaan tästä, niin sitten vain valitusta sopivaan instanssiin ja sukupuoli voidaan vaihtaa toiseksi. Sukupuolia on silti vain kaksi.

Tämä ei ole mikään liukuva arvo.

Meidän ei pidä  monimutkaistaa yhteiskuntaamme vain siksi, että mielenterveyspotilaat, jotka uskovat olevansa vastakkaista sukupuolta tai sukupuoleltaan valkoposkihanhia tai rautatiesiltoja, tulisivat miellytetyiksi. 

En jaksa ymmärtää, miksi naisiksi haluavien miesten tai miehiksi haluavien naisten ongelmia ei käsitellä lähtökohtaisesti mielenterveysongelmina? Miksi oletetaan automaattisesti, että kyseessä on jonkinlainen väärään sukupuoleen syntyminen? Luontevampi selitys on, että mielisairas tyttö kuvittelee olevansa poika ja sama päinvastoin.

Ajatella, että alle vuosikymmen sitten transit elivät omaa elämäänsä tavoitesukupuolten yksilöiden joukossa. Mutta se ei riittänyt heille, vaan piti alkaa rekrytoimaan teinityttöjä ja tarinoimaan lapsille pimppipojista ja synnyttävistä miehistä. Piti saada itsemäärittely, jonka avulla kuka tahansa voi hommata naisen paperit omalla ilmoituksella, ilman transdiagnoosia, aiettakaan transhoitoihin tai vaihdoshalun selvitystä. Piti alkaa tuputtamaan ladypenistä lesboille ja transmaskuliinien pillua homoille. Transleidien piti päästä ruhjomaan naisnyrkkeilijöitä olympiakehään asti. Nyt transit saavat sitä mitä tilasivat hybriksen vallassa.

Miksi vihervassunaisille ei riittänyt se, että tavistransnaiset asioivat naisten tiloissa, vaan oli ihan pakko saada itsemäärittely pervoperteille ja opportunisteille?

Miksi Persuilla on tarve puuttua muiden ihmisten elämään?