Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galileo Galilei:

"Trans ulit vääristelevät ja lietsovat pelkoa. Trump tietää, mikä nainen on ja turvaa naisten oikeudet!"

Trump:

https://yle.fi/a/74-20139317

 

P.s. tämän myötä astuu jälleen voimaan myös "suukapula-asetus" sananvapautta (lue öyhöilyä) vaalivan republikaanihallinnon päätöksellä. 

Mitä sukupuolta aborttikysymys koskee, kerrotko?

Sama ja Eri sattumalta taas samojen kysymysten äärellä.

Kumpikin ohititte itse sisällön ja hyppäsitte kulttimantran hokemiseen. 

Etkö osaa vai halua vastata? Koskeeko aborttioikeus erityisesti jotain sukupuolta?

Kyllä se koskee erityisesti naisia. Koskaan en ole tuosta muuta mieltä ollut. Mitenkäs sinä, turvaako se Trump naisten oikeudet nyt hienosti? 

"Eikö ihmisen sukupuoli mielestäsi määritä hänen evolutiivisen funktionsa? Mikä käsitteessä lisääntymisrooli ahdistaa sua erityisesti, eihän kukaan pakota sua lisääntymään?"

Olet yksiselitteisesti tyhmä.

Olen kuitenkin lisääntynyt! Kiitos kysymästä! Kyseessä on poikalapsi, juridisesti mies, en tietenkään tiedä mitä tulevaisuus tuo näiden suhteen tullessaan. Minulla vain ei ole ikinä tullut mieleeni lapseni "lisääntymisrooli", jotenkin sukupuoletan hänet siitä riippumatta. Sinähän sen sijaan näet lapsissa näiden "lisääntymisroolin" ja "sukupuolen funktion", ja sehän on ihan normaalia! Sellaista normaalin mielen toimintaa, onnea valitsemallasi tiellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Postmoderni filosofia vihaa luonnontieteitä, koska totuusrelativismilla ei ole sinne mitään asiaa. (Psykiatria ei ole luonnontiedettä). Kahden sukupuolen "teorian" "kumoaminen" on se vuoksi niin tärkeää, koska sillä voidaan "osoittaa" luonnontiteiden tulosten olevan pelkkää sosiaalista konstruktiota. Siinä sivussa annetaan tukea lasten kastraatiolle ja psýykesairaiden ihmisten silpomiselle, mutta mitäpä ei tekisi oikean filosofian eteen. 

Elämme irrationaalista aikaa. Kuka tahansa voi esittää mielettömiä teorioita ja muitten pitää kunnoittaa näitä neroja.

Esim. sitä neroa, joka väittää, että sukupuolen määrittämiseen on vain yksi ainoa tapa "lisääntymisrooli", vaikka se biologi, jonka kirjoitukseen nero näkökantansa perustaa, erikseen mainitsee, että sukupuolen määrittämiseen ei ole yhtä

Komonen toteaa artikkelissaan, että ihmisen sukupuoli määritellään evolutiivisen lisääntymisfunktion kautta, eli onko yksilön keho eriytynyt tuottamaan suuria vai pieniä sukusoluja. Hormonitaso ei ole sukupuoli, vaan siinä on yksilökohtaista variaatiota ja sitä voidaan manipuloida lääkityksellä. Kromosomistokaan ei sinällään ole sukupuoli.

"Sukusolut määrittävät sukupuolen"

"...biologinen sukupuoli kytkeytyy nimenomaan lisääntymiseen: sukusolut yhtyvät, eivät kromosomit, hormonit tai sukurauhaset. On hyvä huomata, että sukusolujen dimorfiaan perus-tuva sukupuolen määritelmä ei edellytä, että suku-solut ovat hedelmällisiä tai että yksilö olisi muu-ten lisääntymiskykyinen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galileo Galilei:

"Trans ulit vääristelevät ja lietsovat pelkoa. Trump tietää, mikä nainen on ja turvaa naisten oikeudet!"

Trump:

https://yle.fi/a/74-20139317

 

P.s. tämän myötä astuu jälleen voimaan myös "suukapula-asetus" sananvapautta (lue öyhöilyä) vaalivan republikaanihallinnon päätöksellä. 

Mitä sukupuolta aborttikysymys koskee, kerrotko?

Sama ja Eri sattumalta taas samojen kysymysten äärellä.

Kumpikin ohititte itse sisällön ja hyppäsitte kulttimantran hokemiseen. 

Etkö osaa vai halua vastata? Koskeeko aborttioikeus erityisesti jotain sukupuolta?

Kyllä se koskee erityisesti

Mitä muita sukupuolia se koskee? Mitkä muut sukupuolet voivat tulla raskaaksi ja synnyttää?

Vierailija kirjoitti:

"Eikö ihmisen sukupuoli mielestäsi määritä hänen evolutiivisen funktionsa? Mikä käsitteessä lisääntymisrooli ahdistaa sua erityisesti, eihän kukaan pakota sua lisääntymään?"

 

Olet yksiselitteisesti tyhmä.

Olen kuitenkin lisääntynyt! Kiitos kysymästä! Kyseessä on poikalapsi, juridisesti mies, en tietenkään tiedä mitä tulevaisuus tuo näiden suhteen tullessaan. Minulla vain ei ole ikinä tullut mieleeni lapseni "lisääntymisrooli", jotenkin sukupuoletan hänet siitä riippumatta. Sinähän sen sijaan näet lapsissa näiden "lisääntymisroolin" ja "sukupuolen funktion", ja sehän on ihan normaalia! Sellaista normaalin mielen toimintaa, onnea valitsemallasi tiellä!

Sinä et siis tiedä, tuottaako poikasi sukukypsänä isoja vai pieniä sukusoluja? Sen kummemmasta faktasta lisääntymisroolissa/sukupuolen funktiossa ei ole kyse. Oletko lesta, persu vai konsu, kun lapsen sukupuolisuus pelottaa sua noin kovasti.

Vierailija kirjoitti:

"Eikö ihmisen sukupuoli mielestäsi määritä hänen evolutiivisen funktionsa? Mikä käsitteessä lisääntymisrooli ahdistaa sua erityisesti, eihän kukaan pakota sua lisääntymään?"

 

Olet yksiselitteisesti tyhmä.

Olen kuitenkin lisääntynyt! Kiitos kysymästä! Kyseessä on poikalapsi, juridisesti mies, en tietenkään tiedä mitä tulevaisuus tuo näiden suhteen tullessaan. Minulla vain ei ole ikinä tullut mieleeni lapseni "lisääntymisrooli", jotenkin sukupuoletan hänet siitä riippumatta. Sinähän sen sijaan näet lapsissa näiden "lisääntymisroolin" ja "sukupuolen funktion", ja sehän on ihan normaalia! Sellaista normaalin mielen toimintaa, onnea valitsemallasi tiellä!

Itsekin olen lisääntymisroolini mukaisesti käyttänyt potentiaaliani lisääntyä suurilla sukusoluillani pieniä sukusoluja tuottavan yksilön kanssa. Olen saaneet molemman kokoisia sukusoluja tuottavat yksilöt eli lisääntymisrooliltaan uroksen ja naaraan. Varon nyt käyttämästä termejä tyttö tai poika, ettei synny väärinkäsitys, että saatan tarkoittaa heidän sosiaalista sukupuoltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö ihmisen sukupuoli mielestäsi määritä hänen evolutiivisen funktionsa? Mikä käsitteessä lisääntymisrooli ahdistaa sua erityisesti, eihän kukaan pakota sua lisääntymään?"

 

Olet yksiselitteisesti tyhmä.

Olen kuitenkin lisääntynyt! Kiitos kysymästä! Kyseessä on poikalapsi, juridisesti mies, en tietenkään tiedä mitä tulevaisuus tuo näiden suhteen tullessaan. Minulla vain ei ole ikinä tullut mieleeni lapseni "lisääntymisrooli", jotenkin sukupuoletan hänet siitä riippumatta. Sinähän sen sijaan näet lapsissa näiden "lisääntymisroolin" ja "sukupuolen funktion", ja sehän on ihan normaalia! Sellaista normaalin mielen toimintaa, onnea valitsemallasi tiellä!

Sinä et siis tiedä, tuottaako poikasi sukukypsänä isoja vai pieniä sukusoluja? Sen kummemmasta faktasta lisääntymisroolissa/sukupuolen funktiossa ei ole kyse. Oletko lesta, persu

Itseasiassa en tiedä. Voin olettaa, en kyllä näe siihenkään mitään syytä, jätetään lapseni sukusolutuotanto rauhaan. Sukupuoletan hänet siitä huolimatta, toisin kuin sinä, täydellinen sekopää. Sinä ilmeisesti tiedät lapseni sukusolujen tulevaisuuden lastani katsomalla? Näet hänen "lisääntymisroolinsa"? Sinähän "näet ihmisissä näiden lisääntymisroolin"? Kertoisitko jo miten näet lapsessani hänen "lisääntymisroolinsa"?

Biologisia sukupuolia on kaksi, mies ja nainen. Joka ei tuota asiaa oikeasti ymmärrä, on kyllä aika pihalla ihmisen biologiasta ja perimästä. Sitten on intersukupuolisia ihmisiä, joilla syntymässään on molempien sukupuolten sukupuolielimet. Heitä on käsittääkseni promillen luokkaa?

Kaikki "muut sukupuolet" ovat niitä, jotka yksilö kokee ns. omassa päässään. Nimenomaan kokee ja se kokemus voi olla täysin väärä, kun/jos tarkastellaan sitä biologista sukupuolta. 

Biologia ja kokemus voivat täysin poiketa toisistaan. Biologinen mies ei voi tulla raskaaksi ja synnyttää. Biologinen nainen ei voi penetroitua naiseen peniksellään (kun hänellä ei sellaista ole) ja saattaa toista naista raskaaksi. 

En yhtään ihmettele, että nykynuoret voivat pahoin ja osa on hämillään sukupuolestaan. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin biologialtaan ja kokemaltaan ihan perinteisesti naisia tai miehiä. Tiedä sitten, miten ihminen kehittyy seuraavan tuhannen vuoden aikana, mutta tämä on tämän hetken todellisuutta eikä se muuksi muutu vaikka miten selitellään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö ihmisen sukupuoli mielestäsi määritä hänen evolutiivisen funktionsa? Mikä käsitteessä lisääntymisrooli ahdistaa sua erityisesti, eihän kukaan pakota sua lisääntymään?"

 

Olet yksiselitteisesti tyhmä.

Olen kuitenkin lisääntynyt! Kiitos kysymästä! Kyseessä on poikalapsi, juridisesti mies, en tietenkään tiedä mitä tulevaisuus tuo näiden suhteen tullessaan. Minulla vain ei ole ikinä tullut mieleeni lapseni "lisääntymisrooli", jotenkin sukupuoletan hänet siitä riippumatta. Sinähän sen sijaan näet lapsissa näiden "lisääntymisroolin" ja "sukupuolen funktion", ja sehän on ihan normaalia! Sellaista normaalin mielen toimintaa, onnea valitsemallasi tiellä!

Itsekin olen lisääntymisroolini mukaisesti käyttänyt potentiaaliani lisääntyä suurilla sukusoluillani pieniä sukusoluja tuottavan yksilön kanssa. Olen saaneet molemman kokoisia

Turha pelätä käyttää lapsista heidän sukupuoltaan kuvaavia sanoja, sillä sukupuoliristiriitaa kokevia ihmisiä on alle prosentti väestöstä. Menee melkolailla satavarmasti nappiin, jos sanot poikaa pojaksi ja tyttöä tytöksi. Lapselta sukupuoliristiriitaa ei voi edes mitenkään diagnosoida luotettavasti tai ennustaa sen pysyvyyttä. Oman tuttavapiirini lapset ovat identifioituneet mm. kissanpennuksi, batmaniksi, viinirypäleeksi ja pyllynreiäksi, eikä niitä ole tarve lähteä vahvistamaan.

"Itseasiassa en tiedä. Voin olettaa, en kyllä näe siihenkään mitään syytä, jätetään lapseni sukusolutuotanto rauhaan. Sukupuoletan hänet siitä huolimatta, toisin kuin sinä, täydellinen sekopää. Sinä ilmeisesti tiedät lapseni sukusolujen tulevaisuuden lastani katsomalla? Näet hänen "lisääntymisroolinsa"? Sinähän "näet ihmisissä näiden lisääntymisroolin"? Kertoisitko jo miten näet lapsessani hänen "lisääntymisroolinsa"?"

Lisääntymisroolin ja sukupuolenfunktion tiedostaminen ei vaadi henkilön seksielämän ja sen yksityiskohtien ajattelemista. Jotkuthan eivät harrasta seksiä koskaan ja silti heilläkin on lisääntymisrooli. Sulle on kerrottu jo kymmeniä kertoja, että ihmisen sukupuoli kertoo hänen lisääntymisroolinsa.

Hullu se on.

Vierailija kirjoitti:

Hullu se on.

Mikä noissa viesteissä on erityisen hullua? Ei sun tarvitse aktiivisesti ajatella sun lasten seksuaalisuutta ja seksielämää, vaikka tiedät heidän sukupuolensa ja mihin se tulevaisuudessa vaikuttaa.

Sukupuolidysforiaa kokevat tai intersukupuoliset eivät uhkaa ketään, mutta tosiasioilla on itseisarvo, eikä niistä valehtelu ole viisasta: kaikilla nisäkkäillä on kaksi ja vain kaksi sukupuolta. Ihminen on nisäkäs. Ja kaikki silti tasa-arvoisia. Aika helppoa?

Miksi on vaikea pysyä totuudessa? Ihminen on nisäkäs. Nisäkkäillä on vain kaksi sukupuolta: uros/mies ja naaras/nainen. Mies ja nainen määritellään sukusolujen perusteella: munasolu/nainen ja siittiösolu/mies. "Sukupuolten moninaisuus" perustuu harhaiseen setalaiseen ideologiaan.

Miksi toisen tunteet ovat tärkeämpiä kuin toisen? Miksi naisten oikeus omiin tiloihin olisi uhrattavissa, sekä heidän tunteensa ohitettavissa sukupuolten moninaisuuden vuoksi? Pieni tyttö pukuhuoneessa haluaa oikeutta myös.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolidysforiaa kokevat tai intersukupuoliset eivät uhkaa ketään, mutta tosiasioilla on itseisarvo, eikä niistä valehtelu ole viisasta: kaikilla nisäkkäillä on kaksi ja vain kaksi sukupuolta. Ihminen on nisäkäs. Ja kaikki silti tasa-arvoisia. Aika helppoa?

Kyllähän se koskee kaikkia tyttöjä ja naisia, sekä heidän vanhempiaan etc. jos heiltä viedään sukupuoli-intimiteetin turva tai oikeus urheilla naisten sarjoissa. Kaikilla on sukupuoli, ja on tärkeä yksilön ominaisuus, siksi tämä kuohuttaa, ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolidysforiaa kokevat tai intersukupuoliset eivät uhkaa ketään, mutta tosiasioilla on itseisarvo, eikä niistä valehtelu ole viisasta: kaikilla nisäkkäillä on kaksi ja vain kaksi sukupuolta. Ihminen on nisäkäs. Ja kaikki silti tasa-arvoisia. Aika helppoa?

Ei helppoa niille, jotka ölisevät transiutusilmiöstä, fetisseistä, epänormaaliudesta jne. Jos viestien sisältö täällä todella olisi tuo, mitä kirjoitat, ei tällekään netin peränurkalle kukaan jaksaisi korvaansa lotkauttaa (koska keseessä on ennemmin semantiikka siitä, miten sanaa sukupuoli arkikielessä käytetään). 

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolidysforiaa kokevat tai intersukupuoliset eivät uhkaa ketään, mutta tosiasioilla on itseisarvo, eikä niistä valehtelu ole viisasta: kaikilla nisäkkäillä on kaksi ja vain kaksi sukupuolta. Ihminen on nisäkäs. Ja kaikki silti tasa-arvoisia. Aika helppoa?

Kyllä uhkaa. Australiassa miehiä (eli transnaisia) ei saa estää pääsemästä lesbojen tapaamisiin. Suomessakin näkee tätä transien tuputtamista homoseksuaaleille. Lesbot eivät saisi kieltäytyä peniksestä, tai tulee syyte seksuaalisesta rasismista, transfobiasta ja genitaalifetisismistä. Silkkaa eheyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolidysforiaa kokevat tai intersukupuoliset eivät uhkaa ketään, mutta tosiasioilla on itseisarvo, eikä niistä valehtelu ole viisasta: kaikilla nisäkkäillä on kaksi ja vain kaksi sukupuolta. Ihminen on nisäkäs. Ja kaikki silti tasa-arvoisia. Aika helppoa?

Ei helppoa niille, jotka ölisevät transiutusilmiöstä, fetisseistä, epänormaaliudesta jne. Jos viestien sisältö täällä todella olisi tuo, mitä kirjoitat, ei tällekään netin peränurkalle kukaan jaksaisi korvaansa lotkauttaa (koska keseessä on ennemmin semantiikka siitä, miten sanaa sukupuoli arkikielessä käytetään). 

Miksiköhän transiutusilmiöstä ja fetissiveikoista ollaan huolissaan, ellei transaktivistien ja käsitevääristelyn vuoksi, kuten juuri sisällyttämällä fetisistit transihmisten ryhmään. Itsemäärittelyssä ja lasten transiuttamisessa on isoja ongelmia, jotka eivät katoa maton alle lakaisemalla. Iso mysteeri on myös transiutukseen hakeutuvien tyttöjen määrän valtava kasvu. Tyttöjen pahoinvointi tässä yhteiskunnassa ei katoa sillä, että heidän lisääntymiskykynsä ja terveytensä tuhotaan hormoneilla ja terveiden rintojen amputoinnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galileo Galilei:

"Trans ulit vääristelevät ja lietsovat pelkoa. Trump tietää, mikä nainen on ja turvaa naisten oikeudet!"

Trump:

https://yle.fi/a/74-20139317

 

P.s. tämän myötä astuu jälleen voimaan myös "suukapula-asetus" sananvapautta (lue öyhöilyä) vaalivan republikaanihallinnon päätöksellä. 

Mitä sukupuolta aborttikysymys koskee, kerrotko?

Sama ja Eri sattumalta taas samojen kysymysten äärellä.

Kumpikin ohititte itse sisällön ja hyppäsitte kulttimantran hokemiseen. 

Etkö osaa vai halua vastata? Koskeeko aborttioikeus erityisesti jotain sukupuolta?

Myös mies ja naarasmuusu voivat synnyttää, jos heillä on emätin, kohtu, munasarjat ja ottavat penistä pimputtimeen! t. Transit ja vihervassut