Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Jotenkin erikoista, että hovineidot eivät pysty perustelemaan näitä juttuja opinkappaleitaan enempää eikä tarkentaviin kysymyksiin saa vastausta. Mistä se voisikaan kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuoliristiriita on siirretty tautiluokituksessa tarkoituksenmukaisemman luokituksen eli seksuaaliterveyden alle. Transsukupuolisuus ei ole sairaus ensinkään, eikä kuulu tautiluokitukseen.
Seksuaaliterveyden alla on useita diagnooseja, jotka vaativat hoitoa. Näihin kuuluu myös sukupuoliristiriita, enkä nyt oikein ymmärrä mistä vedät johtopäätöksiä, että sitä ei pitäisi tässä uudessa luokituksessa hoitaa."
Mitkä ovat sukupuoliristiriidan keskeisimmät diagnostiset kriteerit? Mitä kohtaan ihminen tuntee sukupuoliristiriitaa? Ja ihan omin sanoin ilman Seta-copypastea, kiitos.
Miksi minun tai sinun pitäisi omin sanoin luetella sukupuoliristiriidan diagnostisia kriteerejä? Luuletko sinä olevasi lääketieteen ammattilainen? Minä en ole, joten jos alkaisin omin sanoin mutuilemaan, toimisin kuten sinä eli täysin idioottimaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuoliristiriita on siirretty tautiluokituksessa tarkoituksenmukaisemman luokituksen eli seksuaaliterveyden alle. Transsukupuolisuus ei ole sairaus ensinkään, eikä kuulu tautiluokitukseen.
Seksuaaliterveyden alla on useita diagnooseja, jotka vaativat hoitoa. Näihin kuuluu myös sukupuoliristiriita, enkä nyt oikein ymmärrä mistä vedät johtopäätöksiä, että sitä ei pitäisi tässä uudessa luokituksessa hoitaa."
Mitkä ovat sukupuoliristiriidan keskeisimmät diagnostiset kriteerit? Mitä kohtaan ihminen tuntee sukupuoliristiriitaa? Ja ihan omin sanoin ilman Seta-copypastea, kiitos.
Miksi minun tai sinun pitäisi omin sanoin luetella sukupuoliristiriidan diagnostisia kriteerejä? Luuletko sinä olevasi lääketieteen ammattilainen? Minä en ole, joten jos alkaisin omin sanoin mutuilemaan, toimisin kuten sinä eli täysin idioottimaisesti.
Jos sinä olet transaktivistien kanssa samaa mieltä asioista, niin eikö ole hyvä olla perillä, mitä ja ketä oikein puolustelet ja miksi? Miksi transit ja aktivistit rääkyvät Palkon kokouksien ulkopuolella ja vihervassut lobbaavat lapsille blokkereita ja sosiaalista transitiota, vaikka eivät ole lääketieteen ammattilaisia? Eivät potilaat ja potilasjärjestöt päätä muidenkaan sairauksien hoitoprotokollasta.
Osaatko sinä kommentoida ilman solvauksia ja henkilöön menemistä? Sellaiselle käytökselle löytyy diagnoosi jos toinenkin.
Osaatko sinä kommentoida ilman solvauksia ja henkilöön menemistä? Sellaiselle käytökselle löytyy diagnoosi jos toinenkin.
Sinä moralisoimassa solvauksista on ironian multihuipentuma.
Vierailija kirjoitti:
Osaatko sinä kommentoida ilman solvauksia ja henkilöön menemistä? Sellaiselle käytökselle löytyy diagnoosi jos toinenkin.
Sinitöyhtö viehenaama trans uli kutsui minua idiootiksi! Yhyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaatko sinä kommentoida ilman solvauksia ja henkilöön menemistä? Sellaiselle käytökselle löytyy diagnoosi jos toinenkin.
Sinä moralisoimassa solvauksista on ironian multihuipentuma.
Sulla menee nyt sekaisin (kriittinenkin) yleistason keskustelu ja solvaukset, tappouhkaukset ja kahden pennin diagnoosit yksittäisille keskustelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko sinä kommentoida ilman solvauksia ja henkilöön menemistä? Sellaiselle käytökselle löytyy diagnoosi jos toinenkin.
Sinitöyhtö viehenaama trans uli kutsui minua idiootiksi! Yhyy!
Sellainenko sua katselee peilistä? Kivat sulle.
Sulla menee nyt sekaisin (kriittinenkin) yleistason keskustelu ja solvaukset, tappouhkaukset ja kahden pennin diagnoosit yksittäisille keskustelijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalikoneen kertomaa. SDP:n kanta sukupuolen moninaisuuteen on nuivistunut ja biologiset tosiasiat nousussa:
Väite: "Sukupuolia on enemmän kuin kaksi."
Suurin muutos näyttää tapahtuneen SDP:n riveissä. Kun vielä vuonna 2023 SDP:n ehdokkaista 73,6 prosenttia oli samaa mieltä väittämän kanssa, on heidän osuutensa laskenut 49,7 prosenttiyksikköön.
Vasemmistoliittokin on natsiutunut:
Vasemmistoliiton ehdokkaista väittämän kanssa samoilla linjoilla oli viime eduskuntavaalien alla 89,4 prosenttia. Nyt vaalikoneeseen vastanneista vasemmistoliiton ehdokkaista samaa mieltä on 72,7 prosenttia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c883eb6-1358-40b6-aa8f-40922c14d…
Alkaako transvillitys vihdoinkin tasaantua?
Vierailija kirjoitti:
Vaalikoneen kertomaa. SDP:n kanta sukupuolen moninaisuuteen on nuivistunut ja biologiset tosiasiat nousussa:
Väite: "Sukupuolia on enemmän kuin kaksi."
Suurin muutos näyttää tapahtuneen SDP:n riveissä. Kun vielä vuonna 2023 SDP:n ehdokkaista 73,6 prosenttia oli samaa mieltä väittämän kanssa, on heidän osuutensa laskenut 49,7 prosenttiyksikköön.
Vasemmistoliittokin on natsiutunut:
Vasemmistoliiton ehdokkaista väittämän kanssa samoilla linjoilla oli viime eduskuntavaalien alla 89,4 prosenttia. Nyt vaalikoneeseen vastanneista vasemmistoliiton ehdokkaista samaa mieltä on 72,7 prosenttia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c883eb6-1358-40b6-aa8f-40922c14d…
Alkaako transvillitys vihdoinkin tasaantua?
Kävitkö katsomassa kirjalliset vastaukset? Todennäköisesti kannat pysyneet aivan samoina, mutta asiat väännetään vaan eri tavalla rautalangasta antiwokeulisijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko sinä kommentoida ilman solvauksia ja henkilöön menemistä? Sellaiselle käytökselle löytyy diagnoosi jos toinenkin.
Sinä moralisoimassa solvauksista on ironian multihuipentuma.
Sulla menee nyt sekaisin (kriittinenkin) yleistason keskustelu ja solvaukset, tappouhkaukset ja kahden pennin diagnoosit yksittäisille keskustelijoille.
Eli yleistason solvaukset ja diagnoosit ovat OK, mutta lievempiä solvauksia ei saa kohdistaa yksittäiseen keskustelijaan. Erittäin jännä standardi jonka kaltaista en muista ikinä ennen kohdanneeni. Johtuuko se siitä, että et pysty muuten puolustamaan kaikkea sitä tökeröä tekstiä jota kirjoitat transsukupuolisista ja heidän tukijoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko sinä kommentoida ilman solvauksia ja henkilöön menemistä? Sellaiselle käytökselle löytyy diagnoosi jos toinenkin.
Sinä moralisoimassa solvauksista on ironian multihuipentuma.
Sulla menee nyt sekaisin (kriittinenkin) yleistason keskustelu ja solvaukset, tappouhkaukset ja kahden pennin diagnoosit yksittäisille keskustelijoille.
Eli yleistason solvaukset ja diagnoosit ovat OK, mutta lievempiä solvauksia ei saa kohdistaa yksittäiseen keskustelijaan. Erittäin jännä standardi jonka kaltaista en muista ikinä ennen kohdanneeni. Johtuuko se siitä, että et pysty muuten puolustamaan kaikkea sitä tökeröä tekstiä jota kirjoitat transsukupuolisista ja heidän tukijoista?
Huomaatko, että keskustelet jälleen kerran muista keskustelijoista, etkä keskustelun aiheista tai vastaa tarkentaviin kysymyksiin. Sä oletat silkkihansikkaita tappouhkausten jälkeen ja muiden ryhmien oikeuksien viemisen jälkeen :D
Mutta se siitä. Mitkä oikeudet transeilta siis puuttuvat, jotka muilla on? Ja ei siis ole transfobista torjua penikselliset henkilöt naisten pukkarista ja lesbon makkarista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko sinä kommentoida ilman solvauksia ja henkilöön menemistä? Sellaiselle käytökselle löytyy diagnoosi jos toinenkin.
Sinitöyhtö viehenaama trans uli kutsui minua idiootiksi! Yhyy!
Joo just näin paitsi, että kuvasin toimintaa idioottimaiseksi. Äiti on opettanu, että se on oikein, jos ei halua kohdistaa solvausta henkilöön.
Äiti opetti sinulle kieroilun aakkoset. Kaikki tietävät, mitä sinä oikeasti tarkoitit :D
Oikein sä menet sitten äidinkin henkilöön. Oliko joku opettanut sulle käytöstapoja?
Sinä itse nostit äitisi huonon käytöksesi ihmiskilveksi. Norman Batesilläkin oli vinkeä äitisuhde.
Yhyy, Norman bates
Tuolta näyttää, kun kognitiivinen dissonanssi on murtumassa.
https://www.msn.com/en-us/politics/government/gop-lawmakers-pass-bill-a…
ensimmäisiä lasten sukuelinten räpläyksen sallivia lakeja mennyt maga-porukan toimesta läpi ameriikoissa
>Republicans at the West Virginia Legislature passed a bill that would allow health care providers to visually or physically examine a minor child for the purpose of identifying their biological sex without the consent of the childs parent, guardian, or custodian.
alunperin oli tarkoitus antaa opettajille tämä "mahdollisuus", siis räplätä halutessaan lasten sukuelimiä. mutta korjattiin muotoon jossa vain terveysalan ammattilaiset (ketä niihin sitten luetaankaan) näin voi tehdä. eli opettaja voi siis halutessaan laittaa lapsen ammattilaiselle räplättäväksi. mitään kriteereitä tähän ei vaadita eikä vanhemmilta kysytä lupaa
genitaalifriikki haluaa kai saman suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/politics/government/gop-lawmakers-pass-bill-a…
ensimmäisiä lasten sukuelinten räpläyksen sallivia lakeja mennyt maga-porukan toimesta läpi ameriikoissa
>Republicans at the West Virginia Legislature passed a bill that would allow health care providers to visually or physically examine a minor child for the purpose of identifying their biological sex without the consent of the childs parent, guardian, or custodian.
alunperin oli tarkoitus antaa opettajille tämä "mahdollisuus", siis räplätä halutessaan lasten sukuelimiä. mutta korjattiin muotoon jossa vain terveysalan ammattilaiset (ketä niihin sitten luetaankaan) näin voi tehdä. eli opettaja voi siis halutessaan laittaa lapsen ammattilaiselle räplättäväksi. mitään kriteereitä tähän ei vaadita eikä vanhemmilta kysytä lupaa
genitaalifriikki haluaa kai saman suomeen?
Sama osavaltio jossa kansanedustajat äänestivät kaksi vuotta sitten lapsiavioliittojen kieltämisestä. Koska republikaanit eivät suostuneet kieltämään lapsiavioliittoja, kompromissina 16- ja 17-vuotiaat saavat yhä mennä naimisiin enintään neljä vuotta vanhemman kumppanin kanssa. Oi republikaanit, te tyttöjen oikeuksien puolustajat...
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/politics/government/gop-lawmakers-pass-bill-a…
ensimmäisiä lasten sukuelinten räpläyksen sallivia lakeja mennyt maga-porukan toimesta läpi ameriikoissa
>Republicans at the West Virginia Legislature passed a bill that would allow health care providers to visually or physically examine a minor child for the purpose of identifying their biological sex without the consent of the childs parent, guardian, or custodian.
alunperin oli tarkoitus antaa opettajille tämä "mahdollisuus", siis räplätä halutessaan lasten sukuelimiä. mutta korjattiin muotoon jossa vain terveysalan ammattilaiset (ketä niihin sitten luetaankaan) näin voi tehdä. eli opettaja voi siis halutessaan laittaa lapsen ammattilaiselle räplättäväksi. mitään kriteereitä tähän ei vaadita eikä vanhemmilta kysytä lupaa
genitaalifriikki haluaa kai saman suomeen?
Mitä sä sanoitkaan paniikinlietsonnasta?
"Sama osavaltio jossa kansanedustajat äänestivät kaksi vuotta sitten lapsiavioliittojen kieltämisestä. Koska republikaanit eivät suostuneet kieltämään lapsiavioliittoja, kompromissina 16- ja 17-vuotiaat saavat yhä mennä naimisiin enintään neljä vuotta vanhemman kumppanin kanssa. Oi republikaanit, te tyttöjen oikeuksien puolustajat..."
Miten tämä liittyy sukupuolten lukumäärään tai transkeskusteluun?
genitaalifriikki haluaa kai saman suomeen?
Mitä sä sanoitkaan paniikinlietsonnasta?
Ymmärsitkö, että tuossa on kyseessä läpi mennyt lakiehdotus. Edellisellä sivulla juhlit asenteiden kääntymisellä "transvillitystä" vastaan. Millaista kehitystä mahdat sitten Suomeen toivoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulle tuttu sellainen käsite kuin cotton ceiling ja mitä se mahtaa tarkoittaa?
Olet siis oikeasti aikamatkalla jossain vuodessa 2021? Ja haluat nostaa silloiset antitrans hot topicit tänne, koska tässä hetkessä sun argumentit ei oikein kanna? Vai mikä on?
Ovatko transit/aktivistit ja transtoimijat antaneet lausunnon, jossa todetaan, ettei transeista kieltäytyminen ole transfobiaa, koska ei pidä transnaisia naisina ja transmiehiä miehinä? Onko jokin siis muuttunut viime aikoina?
Tehän ette ole kumonneet yhtään argumenttia tai muodostamaan omia, ettekä pysty vastaamaan ihan peruskysymyksiin, kuten: mikä on trans ja mitkä oikeudet transeilta puuttuvat?
Ihan siinä sexpon lausunnossakin sieltä vuodelta 2021 (?) sanotaan, että
"Penis ei missään skenaariossa kuulu lesbojen seksielämään."
Jokainen saa määritellä itse, mikä heidän elämäänsä kuuluu ja mikä ei. Sinä lesbo(?) et voi päättää muiden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
"Sama osavaltio jossa kansanedustajat äänestivät kaksi vuotta sitten lapsiavioliittojen kieltämisestä. Koska republikaanit eivät suostuneet kieltämään lapsiavioliittoja, kompromissina 16- ja 17-vuotiaat saavat yhä mennä naimisiin enintään neljä vuotta vanhemman kumppanin kanssa. Oi republikaanit, te tyttöjen oikeuksien puolustajat..."
Miten tämä liittyy sukupuolten lukumäärään tai transkeskusteluun?
Toimii hyvänä esimerkkinä siitä, että monet "tyttöjen oikeuksien puolustajat" eivät oikeasti välitä tyttöjen oikeuksista, vaan käyttävät niitä tekosyynä runnoa transvihamielisiä lakiesityksiä läpi.
Millä tavoin sukupuoliristiriita kytkeytyy seksuaaliterveyteen?