Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten vasemmistolaisetkin ovat oppineet uusia suomenkielisiä sanoja... 

Hirveän pitkä sepustus sanomaan se, minkä minäkin sanoin. Perustelut vastauksille pysyneet suht samoina, koska kukaan ei ole aiemminkaan väittänyt että lisääntymisbiologisia sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Nyt tämän Suomeenkin importoidun kulttuurisodan myötä ihmiset on lietsottu luulemaan, että jotkut väittäisivät niin. Ja tätä harhaluuloa ehdokkaiden täytyy nyt korjata. Itse vilkaisin sanallisia perusteluja ja ne ovat hyvin samankaltaisia kuin ennenkin. Neutraalit ja samaa mieltä vastaukset muistuttavat pitkälti toisiaan.

Transnaiset eivät siis olekaan täysiä naisia, vaan he kokevat ja fantasioivat olevansa naisia?

Vierailija kirjoitti:

genitaalifriikki haluaa kai saman suomeen?

Mitä sä sanoitkaan paniikinlietsonnasta?

Ymmärsitkö, että tuossa on kyseessä läpi mennyt lakiehdotus. Edellisellä sivulla juhlit asenteiden kääntymisellä "transvillitystä" vastaan. Millaista kehitystä mahdat sitten Suomeen toivoa? 

Millä tavalla sinä ajattelit järjestää peniksettömät tilat, vessat, pukkarit ja pesutilat naisille ja tytöille?

"Jokainen saa määritellä itse, mikä heidän elämäänsä kuuluu ja mikä ei. Sinä lesbo(?) et voi päättää muiden puolesta."

Mutta homoseksuaalit eivät saa päättää määritelmäänsä, seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan ja ketkä kuuluvat heidän deittipooliinsa. Haluaisitko selittää käsitteet cotton/boxer ceiling, seksuaalinen rasismi, genitaalifetissi, bioessentialismi ja vulvafanaatikko?

Jos transit ja vihervassut väittävät peniksen kuuluvan lesboseksiin ja lesbot sanovat ei, niin kumpi on oikeassa ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sä sanoitkaan paniikinlietsonnasta?"

Mehukkaan ironista valittaa paniikinlietsonnasta sen jälkeen kun on jankannut sivutolkulla ja jopa ketjutolkulla itsemäärittelystä.

Onko peniksellisellä henkilöllä oikeus hankkia muita velvoittavat naisen paperit ja käyttää naisten tiloja? Onko mahdollista hankkia vastakkaisen sukupuolen paperit ilman transdiagnoosia, aiettakaan transiutukseen tai motiivien selvittämistä? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

genitaalifriikki haluaa kai saman suomeen?

Mitä sä sanoitkaan paniikinlietsonnasta?

Ymmärsitkö, että tuossa on kyseessä läpi mennyt lakiehdotus. Edellisellä sivulla juhlit asenteiden kääntymisellä "transvillitystä" vastaan. Millaista kehitystä mahdat sitten Suomeen toivoa? 

Millä tavalla sinä ajattelit järjestää peniksettömät tilat, vessat, pukkarit ja pesutilat naisille ja tytöille?

Sinä aattelit genitaalitarkastusta? Eikö sen pitänyt olla pelonlietsontaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten vasemmistolaisetkin ovat oppineet uusia suomenkielisiä sanoja... 

Hirveän pitkä sepustus sanomaan se, minkä minäkin sanoin. Perustelut vastauksille pysyneet suht samoina, koska kukaan ei ole aiemminkaan väittänyt että lisääntymisbiologisia sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Nyt tämän Suomeenkin importoidun kulttuurisodan myötä ihmiset on lietsottu luulemaan, että jotkut väittäisivät niin. Ja tätä harhaluuloa ehdokkaiden täytyy nyt korjata. Itse vilkaisin sanallisia perusteluja ja ne ovat hyvin samankaltaisia kuin ennenkin. Neutraalit ja samaa mieltä vastaukset muistuttavat pitkälti toisiaan.

Transnaiset eivät siis olekaan täysiä naisia, vaan he kokevat ja fantasioivat olevansa naisia?

Kun on riittävästi sanoja kuvaamaan maailmaa ja siinä olevia ilmiöitä, niin on mahdollista eritellä eli analysoida ilmiöitä ja niiden välisiä suhteita.

Transnaiset ovat transnaisia ja cisnaiset cisnaisia. Molemmat naisia. Eikö ole ihanaa, kun meillä on sanoja kuvaamaan maailmaa, ilmiöitä ja niiden välisiä suhteita <3

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten vasemmistolaisetkin ovat oppineet uusia suomenkielisiä sanoja... 

Hirveän pitkä sepustus sanomaan se, minkä minäkin sanoin. Perustelut vastauksille pysyneet suht samoina, koska kukaan ei ole aiemminkaan väittänyt että lisääntymisbiologisia sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Nyt tämän Suomeenkin importoidun kulttuurisodan myötä ihmiset on lietsottu luulemaan, että jotkut väittäisivät niin. Ja tätä harhaluuloa ehdokkaiden täytyy nyt korjata. Itse vilkaisin sanallisia perusteluja ja ne ovat hyvin samankaltaisia kuin ennenkin. Neutraalit ja samaa mieltä vastaukset muistuttavat pitkälti toisiaan.

Ongelma on siinä, että sukupuoli ei ole muuta kuin lisääntymisbiologiaa sen ydinmerkityksessään, mutta silti sitä käytetään hyvin sekavasti kuvaamaan milloin mitäkin piirrettä, tunnekokemusta tai identiteettiä. Esimerkiksi Seta määrittelee sukupuolen käsitteen alle valtavan määrän geneettisiä, kehityksellisiä, hormonaalisia ja fysiologisia ominaisuuksia, jotka tekevät koko käsitteestä niin epäeksaktin ja epäselvän, ettei kukaan enää oikein tajua, että mitä se tarkoittaa. Tämä on ongelma, koska ihmiset ymmärtävät ja tunnistavat arkikielessä sukupuolen nimenomaan lisääntymisbiologisena ilmiönä, ei tunnekokemuksena eikä identiteettinä. Väite, että sukupuoli on jatkumo, joka voi viitata oikeastaan mihin tahansa kokemukseen tai identiteettiin, on todella hämmentävä. Et voi koskaan tietää, mistä sinä oikeastaan edes puhut, jos et erittele näitä asioita käsitteellisesti toisistaan. On kommunikaation kannalta tärkeää, että sukupuolen käsitettä käytettäisiin sen vakiintuneessa merkityksessä viittaamaan samaan asiaan, jolla sillä viitataan, kun puhutaan muista nisäkäslajeista. Jostain syystä ihmisen kohdalla tämä sukupuolen määritelmä muuttuu äärimmäisen monimutkaiseksi jatkumoksi, jonka voi määrittää samanaikaisesti sekä geeneillä että kyselytutkimuksella. Myöskään ihmisen kohdalla koko sukupuolen käsitettä ei olisi ilman sen lisääntymisbiologista ydinmerkitystä, joten en ymmärrä, miksi tätä käsitettä pitää laajentaa kuvaamaan sellaisen tason ilmiöitä, joita sillä ei voi eksaktisti eikä onnistuneesti kuvata? Ei ihmisen sukupuoli määräydy sen enempää tunnekokemuksen perusteella kuin muidenkaan eläinlajien. Kyse ei ole mistään oikeistopopulistien esittämästä olkiukosta, vaan LGBTQ-aktivistien heikosta kielen tajusta ja kyvyttömyydestä eritellä ja kommunikoida ajatuksiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten vasemmistolaisetkin ovat oppineet uusia suomenkielisiä sanoja... 

Hirveän pitkä sepustus sanomaan se, minkä minäkin sanoin. Perustelut vastauksille pysyneet suht samoina, koska kukaan ei ole aiemminkaan väittänyt että lisääntymisbiologisia sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Nyt tämän Suomeenkin importoidun kulttuurisodan myötä ihmiset on lietsottu luulemaan, että jotkut väittäisivät niin. Ja tätä harhaluuloa ehdokkaiden täytyy nyt korjata. Itse vilkaisin sanallisia perusteluja ja ne ovat hyvin samankaltaisia kuin ennenkin. Neutraalit ja samaa mieltä vastaukset muistuttavat pitkälti toisiaan.

Transnaiset eivät siis olekaan täysiä naisia, vaan he kokevat ja fantasioivat olevansa naisia?

Kun on riittävästi sanoja kuvaamaan maailmaa ja siinä olevia ilmiöit

Naiset eivät ole oman sukupuolensa alalaji. Transnaiset ovat transidentifioituvia miehiä, joilla ei ole mitään jaettua kokemusmaailmaa oikeiden naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten vasemmistolaisetkin ovat oppineet uusia suomenkielisiä sanoja... 

Hirveän pitkä sepustus sanomaan se, minkä minäkin sanoin. Perustelut vastauksille pysyneet suht samoina, koska kukaan ei ole aiemminkaan väittänyt että lisääntymisbiologisia sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Nyt tämän Suomeenkin importoidun kulttuurisodan myötä ihmiset on lietsottu luulemaan, että jotkut väittäisivät niin. Ja tätä harhaluuloa ehdokkaiden täytyy nyt korjata. Itse vilkaisin sanallisia perusteluja ja ne ovat hyvin samankaltaisia kuin ennenkin. Neutraalit ja samaa mieltä vastaukset muistuttavat pitkälti toisiaan.

 

 

Ongelma on siinä, että sukupuoli ei ole muuta kuin lisääntymisbiologiaa sen ydinmerkityksessään, mutta silti sitä käytetään hyvin sekavasti kuvaamaan milloin mitäkin piirrettä, tunnekokemusta tai identiteettiä. Es

Sinäkin voisit hiukan opetella kiteyttämään ajatuksiasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaalikoneen kertomaa. SDP:n kanta sukupuolen moninaisuuteen on nuivistunut ja biologiset tosiasiat nousussa:

Väite: "Sukupuolia on enemmän kuin kaksi."

Suurin muutos näyttää tapahtuneen SDP:n riveissä. Kun vielä vuonna 2023 SDP:n ehdokkaista 73,6 prosenttia oli samaa mieltä väittämän kanssa, on heidän osuutensa laskenut 49,7 prosenttiyksikköön.

Vasemmistoliittokin on natsiutunut:

Vasemmistoliiton ehdokkaista väittämän kanssa samoilla linjoilla oli viime eduskuntavaalien alla 89,4 prosenttia. Nyt vaalikoneeseen vastanneista vasemmistoliiton ehdokkaista samaa mieltä on 72,7 prosenttia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c883eb6-1358-40b6-aa8f-40922c14d…

Alkaako transvillitys vihdoinkin tasaantua?

Kävitkö katsomassa kirjalliset vastaukset? Todennäköisesti kannat pysyneet

Miksi te sitten alatte länkyttämään intersukupuolisista kun puhutaan sukupuolten määrästä?

"Sinäkin voisit hiukan opetella kiteyttämään ajatuksiasi."

Samaa voisi sanoa sinulle, vaikka viestisi ovat lyhyitä setalaisten opinkappaleiden toisteluita. Itse kyllä nautin pitkistä ja perustelluista vastauksista, eli kiitokset anonyymille! Eri.

Näin on

"Millä tavalla sinä ajattelit järjestää peniksettömät tilat, vessat..."

No tietenkin laittamalla oveen kyltin: "peniksetön tila". Tällainenhan olisi ihan normaali vaikka julkisen vessan ovessa, eikä ollenkaan sekopäinen. Sitten toisten vessojen oveen tulee: "vaginaton tila". Se ei kuulosta yhtään sitten joltain incel kerhotilalta.

T: Normaali mieli mietteissään

Ei muuta ollu näköpiirissä. 

Mies ja Nainen

"1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. Kaikkiin edellä mainittuihin mielenterveyshäiriöihin on saatavilla psykoterapiaa ja tarvittaessa psyykenlääkitys."

No se on sitten hyvä uutinen sinulle? 3 ja 1 taitavat ainakin sopia psyykkiseen profiiliisi? En kehtaisi spekuloida, että myös 4... Mutta joskus "eheytys" kuumehoureesi (eli fakta, että (trans/intersex) naisella voi olla penis, ja tämä tarkoittaa että lesbojen on pakko harrastaa seksiä transnaisten kanssa...) kuulostavat aika oudoilta, eikö?

Vierailija kirjoitti:

"Millä tavalla sinä ajattelit järjestää peniksettömät tilat, vessat..."

 

No tietenkin laittamalla oveen kyltin: "peniksetön tila". Tällainenhan olisi ihan normaali vaikka julkisen vessan ovessa, eikä ollenkaan sekopäinen. Sitten toisten vessojen oveen tulee: "vaginaton tila". Se ei kuulosta yhtään sitten joltain incel kerhotilalta.

 

T: Normaali mieli mietteissään

Kiitokset anonyymi sinulle mietteistäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Millä tavalla sinä ajattelit järjestää peniksettömät tilat, vessat..."

 

No tietenkin laittamalla oveen kyltin: "peniksetön tila". Tällainenhan olisi ihan normaali vaikka julkisen vessan ovessa, eikä ollenkaan sekopäinen. Sitten toisten vessojen oveen tulee: "vaginaton tila". Se ei kuulosta yhtään sitten joltain incel kerhotilalta.

 

T: Normaali mieli mietteissään

Kiitokset anonyymi sinulle mietteistäsi. 

Ei kestä anonyymi :).

eri.

Vierailija kirjoitti:

"Millä tavalla sinä ajattelit järjestää peniksettömät tilat, vessat..."

 

No tietenkin laittamalla oveen kyltin: "peniksetön tila". Tällainenhan olisi ihan normaali vaikka julkisen vessan ovessa, eikä ollenkaan sekopäinen. Sitten toisten vessojen oveen tulee: "vaginaton tila". Se ei kuulosta yhtään sitten joltain incel kerhotilalta.

 

T: Normaali mieli mietteissään

Ilman sukupuolisekoiluanne riittäisi pelkät kyltit: naiset, miehet ja invavessa sukupuolihämmentyneille, joiden identiteetti on ristiriidassa pissavärkin kanssa. Naissymboli ovessa pitäisi olla ihan riittävä viesti peniksettömyydestä normijärjellä varustetuille yksilöille. Eivät miehet ja pojatkaan halua hoitaa vessa-asioita, vaihtaa vaatteita tai käydä suihkussa vieraiden naisten läsnäollessa.

Vierailija kirjoitti:

"1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. Kaikkiin edellä mainittuihin mielenterveyshäiriöihin on saatavilla psykoterapiaa ja tarvittaessa psyykenlääkitys."

 

No se on sitten hyvä uutinen sinulle? 3 ja 1 taitavat ainakin sopia psyykkiseen profiiliisi? En kehtaisi spekuloida, että myös 4... Mutta joskus "eheytys" kuumehoureesi (eli fakta, että (trans/intersex) naisella voi olla penis, ja tämä tarkoittaa että lesbojen on pakko harrastaa seksiä transnaisten kanssa...) kuulostavat aika oudoilta, eikö?

 

Intersukupuolisella naisella ei ole penistä eikä transnainen ole nainen. Eheytysretoriikkaa on väittää naisella olevan penis ja että lesbot rakastavat peniksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten vasemmistolaisetkin ovat oppineet uusia suomenkielisiä sanoja... 

Hirveän pitkä sepustus sanomaan se, minkä minäkin sanoin. Perustelut vastauksille pysyneet suht samoina, koska kukaan ei ole aiemminkaan väittänyt että lisääntymisbiologisia sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Nyt tämän Suomeenkin importoidun kulttuurisodan myötä ihmiset on lietsottu luulemaan, että jotkut väittäisivät niin. Ja tätä harhaluuloa ehdokkaiden täytyy nyt korjata. Itse vilkaisin sanallisia perusteluja ja ne ovat hyvin samankaltaisia kuin ennenkin. Neutraalit ja samaa mieltä vastaukset muistuttavat pitkälti toisiaan.

Transnaiset eivät siis olekaan täysiä naisia, vaan he kokevat ja fantasioivat olevansa naisia?

Kun on riittävästi sanoja kuvaamaan maailmaa ja siinä olevia ilmiöit

Tuo onkin  ihan hyvä esimerkki käsitteiden erittelystä. En ehkä arjessa pidä cis-etuliiteen käyttöä kauhean tärkeänä, koska 99% naisista on cis-naisia. Mutta tietenkin jos menet johonkin tilaisuuteen, jossa tiedät olevan paljon transsukupuolisia ihmisiä, niin ymmärrän että halutaan korostaa eroa trans- ja cis-naisten välillä, etteivät vain mene sekaisin keskenään. Tämähän voisi olla se kamalin skenaario, jota transnaiset eniten pelkäävät. Onneksi sukupuolen korjaushoidot eivät ihan vielä ole niin pitkälle kehittyneitä, että sen riski olisi kovinkaan merkittävä monenkaan transnaisen osalta. Testosteronin jättämiä jälkiä kehollisiin piirteisiin puberteetin jälkeen kun on vaikea kirurgisesti tai hormonaalisesti korjata.