Sukupuolia on vain kaksi

Mistä tätä "nykytietoa" pääsee lukemaan? Onko transiuden fysiologinen syy vihdoinkin löytynyt? Onko henkilökorttidysforialle löytynyt fysiologinen selitys?

Siitä pääsee lukemaan vaikka tays ja hus sivuilta, Who sivustolta, lukuisista tutkimuksista ja vaikka Wikipediasta lähdekritiikki muistaen. Se mistä ei kannata lukea tietoa on USAn nykyhallinnon materiaalit, gendercriticalwomanin blogi, JK Rowlingin twiitaukset, glinnerin substack, erilaiset antitrans propagandasivustot jne jne. Eli kannattaa lähteä liikkeelle luotettavista, isoista, tunnetuista tahoista. Eikun aiheeseen tutustumaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fobia sana ei tässä yhteydessä rinnastu määräkohteisiin fobioihin. Se rinnastuu rasismiin, misogyniaan, homofobiaan jne. Et ole transfobinen, jos et halua deittailla transnaista ja voit sen hänelle ilmaista. Useimmat varmaan pystyy siihen ihan ystävällisesti."

Mutta silloinhan ilmaisee, että transnainen ei ole aito nainen ja ettei homoseksi kiinnosta, vaikka toisella olisi mekko ja peruukki.

Ehkä sinun on vaikea sitä ymmärtää, mutta jotkut eivät ole kiinnostuneita transnaisten kehoista vaikka pitävät ja kohtelevat heitä naisina. Minua ei kiinnosta äärimmäisen lihavat naiset, mutta se ei tee heistä yhtään vähemmän naisia.

Mitä v'ttua mä just luin. Jos pitää ylipainoisia naisia naisina, niin silloin naisella voi olla myös penis? Kas kun et sanonut, että jos näkee mustat naiset naisina, niin naisella voi olla peniskin :O

Höpön pöpön. Transiudella ja homoseksuaalisuudella ei ole mitään yhteistä.

Jos et olisi niin nopea triggeröitymään huomaisit, että en verrannut homoseksuaalisuuttaja transsukupuolisuutta toisiinsa. Huomioin, että diagnoosikuvauksia on muutettu ennenkin, kun on havaittu, että ne eivät vastaa nykytietoa asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä tätä "nykytietoa" pääsee lukemaan? Onko transiuden fysiologinen syy vihdoinkin löytynyt? Onko henkilökorttidysforialle löytynyt fysiologinen selitys?

Siitä pääsee lukemaan vaikka tays ja hus sivuilta, Who sivustolta, lukuisista tutkimuksista ja vaikka Wikipediasta lähdekritiikki muistaen. Se mistä ei kannata lukea tietoa on USAn nykyhallinnon materiaalit, gendercriticalwomanin blogi, JK Rowlingin twiitaukset, glinnerin substack, erilaiset antitrans propagandasivustot jne jne. Eli kannattaa lähteä liikkeelle luotettavista, isoista, tunnetuista tahoista. Eikun aiheeseen tutustumaan! 

Kysyin tiedosta, enkä Setan sanelemasta transpropagandasta. Ei mitenkään yllätä, että kehotat välttämään biologisia tosiasioita ja naisten oikeuksien kunnioittamista :D

Kiitos noista jälkimmäisistä linkkivinkeistä, ei kun tutustumaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fobia sana ei tässä yhteydessä rinnastu määräkohteisiin fobioihin. Se rinnastuu rasismiin, misogyniaan, homofobiaan jne. Et ole transfobinen, jos et halua deittailla transnaista ja voit sen hänelle ilmaista. Useimmat varmaan pystyy siihen ihan ystävällisesti."

Mutta silloinhan ilmaisee, että transnainen ei ole aito nainen ja ettei homoseksi kiinnosta, vaikka toisella olisi mekko ja peruukki.

Ehkä sinun on vaikea sitä ymmärtää, mutta jotkut eivät ole kiinnostuneita transnaisten kehoista vaikka pitävät ja kohtelevat heitä naisina. Minua ei kiinnosta äärimmäisen lihavat naiset, mutta se ei tee heistä yhtään vähemmän naisia.

Tuo on juuri sitä eheytysretoriikkaa, josta teitä on kritisoitu. Isokokoinen nainen on kuitenkin nainen, mutta transnainen on transidentifioituva mies. Biosukupuoli

Vastasin viestiin, jossa väitettiin että transnaisesta kieltäytyminen ilmaisee että transnainen ei ole aito nainen. Sanoin vastaväitteenä, että jotkut eivät ilmaise sitä, vaan he näkevät transnaiset naisten alaryhmänä joista he eivät ole kiinnostuneita, verraten tilannetta toiseen naisten alaryhmään. Nyt sitten käyttäydyt kuin olisin pakottanut kaikki ihmiset näkemään transnaiset naisina, ja väittelet rakentamaasi olkiukkoa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tätä "nykytietoa" pääsee lukemaan? Onko transiuden fysiologinen syy vihdoinkin löytynyt? Onko henkilökorttidysforialle löytynyt fysiologinen selitys?

Siitä pääsee lukemaan vaikka tays ja hus sivuilta, Who sivustolta, lukuisista tutkimuksista ja vaikka Wikipediasta lähdekritiikki muistaen. Se mistä ei kannata lukea tietoa on USAn nykyhallinnon materiaalit, gendercriticalwomanin blogi, JK Rowlingin twiitaukset, glinnerin substack, erilaiset antitrans propagandasivustot jne jne. Eli kannattaa lähteä liikkeelle luotettavista, isoista, tunnetuista tahoista. Eikun aiheeseen tutustumaan! 

Kysyin tiedosta, enkä Setan sanelemasta transpropagandasta. Ei mitenkään yllätä, että kehotat välttämään biologisia tosiasioita ja naisten oikeuksien kunnioittamista :D

Kiitos noista jälkimmäisistä linkkivinkeistä, ei kun tutustumaan!

Aivan. WHO:n tekstit ovat Setan laatimia, enpä tiennytkään. Kuulostat kyllä tosi perehtyneeltä, etkä ollenkaan salaliittoteoreetikolta. Pidä hauskaa kanikolossa! 

Vierailija kirjoitti:

Höpön pöpön. Transiudella ja homoseksuaalisuudella ei ole mitään yhteistä.

Jos et olisi niin nopea triggeröitymään huomaisit, että en verrannut homoseksuaalisuuttaja transsukupuolisuutta toisiinsa. Huomioin, että diagnoosikuvauksia on muutettu ennenkin, kun on havaittu, että ne eivät vastaa nykytietoa asioista. 

Transiudesta ei ole tullut mitään sellaista uutta tietoa, jolla luokituksen muutoksen voisi perustella. Jos transius ei ole mielenterveysongelma, niin silloin ei ole mitään hoidettavaa eikä etenkään veronmaksajien rahoilla. Hormoneita ei tule määrätä terveille ihmisille ja esteettiset kirurgiset muokkailut voi kustantaa itse.

"Vastasin viestiin, jossa väitettiin että transnaisesta kieltäytyminen ilmaisee että transnainen ei ole aito nainen. Sanoin vastaväitteenä, että jotkut eivät ilmaise sitä, vaan he näkevät transnaiset naisten alaryhmänä joista he eivät ole kiinnostuneita, verraten tilannetta toiseen naisten alaryhmään. Nyt sitten käyttäydyt kuin olisin pakottanut kaikki ihmiset näkemään transnaiset naisina, ja väittelet rakentamaasi olkiukkoa vastaan."

Transnaiset eivät ole minkäänlaisia naisia ja oikeat naiset eivät ole oman sukupuolensa alalaji. Ja turha esittää, ettettekö vaadi muuta yhteiskuntaa kohtaamaan transnaiset täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa, jopa seksuaalisesti. Sehän on koko taistelunne tarkoitus, että mitään eroa ei saisi tehdä aidon naisen ja transnaisen välille. Transnaiset ja muut juridiset penikselliset naiset on esimerkiksi päästettävä naisten tiloihin lainvoimalla, eikä naisilla ja tytöillä ole oikeutta peniksettömiin tiloihin.

Jos nyt ei olekaan transvihamielistä kieltäytyä transnaisista sen takia, etteivät he ole oikeita naisia, niin onko naisilla oikeus peniksettömiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin ilman transviharääkynää?

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ei olekaan transvihamielistä kieltäytyä transnaisista sen takia, etteivät he ole oikeita naisia, niin onko naisilla oikeus peniksettömiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin ilman transviharääkynää?

Jos transnainen ei kerran ole oikea nainen makkarissa, niin miksi hänet ja muut penikselliset juridiset naiset pitäisi kohdata naisina myös pukkarissa? Hovineitojen mentaaliakrobatia ei nyt oikein toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fobia sana ei tässä yhteydessä rinnastu määräkohteisiin fobioihin. Se rinnastuu rasismiin, misogyniaan, homofobiaan jne. Et ole transfobinen, jos et halua deittailla transnaista ja voit sen hänelle ilmaista. Useimmat varmaan pystyy siihen ihan ystävällisesti."

Mutta silloinhan ilmaisee, että transnainen ei ole aito nainen ja ettei homoseksi kiinnosta, vaikka toisella olisi mekko ja peruukki.

Ehkä sinun on vaikea sitä ymmärtää, mutta jotkut eivät ole kiinnostuneita transnaisten kehoista vaikka pitävät ja kohtelevat heitä naisina. Minua ei kiinnosta äärimmäisen lihavat naiset, mutta se ei tee heistä yhtään vähemmän naisia.

Tuo on juuri sitä eheytysretoriikkaa, josta teitä on kritisoitu. Isokokoinen nainen on kuitenkin nainen, mutta tr

Mistä sitten johtuu että (uskoakseni aika moni)ei koskaan edes ole joutunut moiseen 'valintatilanteeseenkaan'?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ei olekaan transvihamielistä kieltäytyä transnaisista sen takia, etteivät he ole oikeita naisia, niin onko naisilla oikeus peniksettömiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin ilman transviharääkynää?

Jos transnainen ei kerran ole oikea nainen makkarissa, niin miksi hänet ja muut penikselliset juridiset naiset pitäisi kohdata naisina myös pukkarissa? Hovineitojen mentaaliakrobatia ei nyt oikein toimi.

Ja jos luonnollisesti korkean testosteronitason omaavia naisia ei päästetä naisten urheilukilpailuihin, miksi heidät pitäisi päästää naisten pukuhuoneisiin?

"Aivan. WHO:n tekstit ovat Setan laatimia, enpä tiennytkään. Kuulostat kyllä tosi perehtyneeltä, etkä ollenkaan salaliittoteoreetikolta. Pidä hauskaa kanikolossa!"

Samassa kaninkolossa, jossa biologiset tosiasiat, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus kiistävät transien olemassaolon? Kuvitteletko, että Seta, WHO ja vastaavat toimijat ovat ihan itse ja täysin sattumalta päätyneet 100 % samoihin johtopäätöksiin :D

Vierailija kirjoitti:

"Aivan. WHO:n tekstit ovat Setan laatimia, enpä tiennytkään. Kuulostat kyllä tosi perehtyneeltä, etkä ollenkaan salaliittoteoreetikolta. Pidä hauskaa kanikolossa!"

Samassa kaninkolossa, jossa biologiset tosiasiat, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus kiistävät transien olemassaolon? Kuvitteletko, että Seta, WHO ja vastaavat toimijat ovat ihan itse ja täysin sattumalta päätyneet 100 % samoihin johtopäätöksiin :D

Langat yhdistyvät... Ooh, kaikki on selvää ja kaikki viittaa suureen salaliittoon. Sinä olet valaistunut, mutta miten saisi muut näkemään "totuuden". Ehkä jankkaamalla vauvapalstalla. Kyllä, se on vastaus, se on sun elämäntehtävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ei olekaan transvihamielistä kieltäytyä transnaisista sen takia, etteivät he ole oikeita naisia, niin onko naisilla oikeus peniksettömiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin ilman transviharääkynää?

Jos transnainen ei kerran ole oikea nainen makkarissa, niin miksi hänet ja muut penikselliset juridiset naiset pitäisi kohdata naisina myös pukkarissa? Hovineitojen mentaaliakrobatia ei nyt oikein toimi.

Ja jos luonnollisesti korkean testosteronitason omaavia naisia ei päästetä naisten urheilukilpailuihin, miksi heidät pitäisi päästää naisten pukuhuoneisiin?

Onko hormonitaso mielestäsi sukupuoli? Naisen luonnollisesti korkea hormonitaso on joka tapauksessa huomattavasti matalampi kuin miesten keskimääräinen hormonitaso. Jatka ihmeessä tynnyrin pohjan kaapimista! Ja ennen kuin ehdit, niin naisista löytyy myös pitkiä, rotevia, karvaisia ja möreä-äänisiä yksilöitä, mutta yhdelläkään heistä ei ole eturauhasta. Hienoa, että alatte paljastaa oikean karvanne, eli misogynianne ja sukupuolistereotyyppeihin takertumisenne.

"Mistä sitten johtuu että (uskoakseni aika moni)ei koskaan edes ole joutunut moiseen 'valintatilanteeseenkaan'?"

Tuolla logiikalla ei sitten tarvitse puuttua transfobiaan, seksismiin, rasismiin tai muihin ongelmiin, ellei ole kohdannut niitä henkilökohtaisesti, tai jos vain harvoin joutuu "valintatilanteeseen" tai syrjinnän kohteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Luet sitä ICD-11 tekstiä jotenkin oudon käänteisesti. Tekstissä lukee, että nykytiedon mukaan transsukupuolisuus ja sukupuoliristiriita eivät ole mielenterveyden häiriöitä. Tämä siis tieteelliseen tietoon ja tutkimukseen perustuen. Siksi niiden luokitteleminen mielisairaudeksi ei ole tarkoituksenmukaista. Ajatuskulku menee siis noin päin. Sinä ja nämä muut luette toisinpäin, että diagnoosi olisi muutettu ja siitä seuraisi se, että transsukupuolisuus ja sukupuoliristiriita eivät ole mielenterveyden häiriöitä.

Diagnoosiluokitukset on yksinkertaisesti uudistettu vastaam

Juuri noin päin menevällä ajatuskululla onkin omituista, että miksi se on silloin jätetty tautiluokitukseen. Jos nyt onkin todisteita siitä ettei transius ole mielenterveyden häiriö (vaatii vähän muutakin kuin auktoriteettisen väitteen), ja tiedetään ettei se ole fysiologinen häiriö, perusteet suositella kajoavia hoitoja pelkän 'kehonpiirteiden yhteensopimattomuuden identiteettiin' takia ovat erittäin heikoilla. Noilla perusteilla puhutaan esteettisestä kirurgiasta/hoidosta, joka ei kuulu julkisen terveydenhuollon piiriin. 

 Homoseksuaalisuus on poistettu tautiluokituksesta, sillä sen patologisoinnille ei ole mitään syytä. Oikea "hoito" on poisto rikoslaista. Ei verrannollinen asia transiuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luet sitä ICD-11 tekstiä jotenkin oudon käänteisesti. Tekstissä lukee, että nykytiedon mukaan transsukupuolisuus ja sukupuoliristiriita eivät ole mielenterveyden häiriöitä. Tämä siis tieteelliseen tietoon ja tutkimukseen perustuen. Siksi niiden luokitteleminen mielisairaudeksi ei ole tarkoituksenmukaista. Ajatuskulku menee siis noin päin. Sinä ja nämä muut luette toisinpäin, että diagnoosi olisi muutettu ja siitä seuraisi se, että transsukupuolisuus ja sukupuoliristiriita eivät ole mielenterveyden häiriöitä.

Diagnoosiluokitukset on yksinkertaisesti uudistettu vastaam

Juuri noin päin menevällä ajatuskululla onkin omituista, että miksi se on silloin jätetty tautiluokitukseen. Jos nyt onkin todisteita siitä ettei transius ole mielenterveyden häiriö (vaatii vähän muutakin kuin auktoriteettisen väitteen), ja tiedetään ettei se ole fysiologinen häi

Näin. Transit ja aktivistit yrittävät nyt syödä ja säästää kakun samanaikaisesti. Oletettavasti tähän kuvioon liittyy transiuden määritelmän laajentaminen. Ennen pitkäkestoinen kehodysforia oli transiuden diagnostinen kriteeri, mutta nyt transsateenvarjon alla luuraa rogd-teinejä, joiden transkokemus on alkanut vasta teini-iässä sosiaalisen tartunnan seurauksena, lisäksi sieltä löytyvät muunsukupuoliset, joiden dysforia kohdistuu naisen asemaan, sukupuolistereotyyppeihin ja henkilökorttiin. Oma lukunsa ovat autogynefiilit, transvestiitit ja muut fetisistit, eikä kenenkään sukupuolifiilistä saa kyseenalaistaa. Setakin on määritellyt transiuden sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi. Sukupuoli siis kytketään stereotyyppeihin ja häilyviin identiteettikokemuksiin, joita muiden tulee vahvistaa. Affirmatiivista ja tietoon pohjautuvaa hoitomallia ajetaan täyttä häkää, jotta myös nuoret ja tasapainottomat saisivat peruuttamattomat ja kehoon syvästi kajoavat transiutukset ilmoitusasiana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luet sitä ICD-11 tekstiä jotenkin oudon käänteisesti. Tekstissä lukee, että nykytiedon mukaan transsukupuolisuus ja sukupuoliristiriita eivät ole mielenterveyden häiriöitä. Tämä siis tieteelliseen tietoon ja tutkimukseen perustuen. Siksi niiden luokitteleminen mielisairaudeksi ei ole tarkoituksenmukaista. Ajatuskulku menee siis noin päin. Sinä ja nämä muut luette toisinpäin, että diagnoosi olisi muutettu ja siitä seuraisi se, että transsukupuolisuus ja sukupuoliristiriita eivät ole mielenterveyden häiriöitä.

Diagnoosiluokitukset on yksinkertaisesti uudistettu vastaam

Juuri noin päin menevällä ajatuskululla onkin omituista, että miksi se on silloin jätetty tautiluokitukseen. Jos nyt onkin todisteita siitä ettei transius ole mielenterveyden häiriö (vaatii vähän muutakin kuin auktoriteettisen väitteen), ja tiedetään ettei se ole fysiologinen häi

Sukupuoliristiriita on siirretty tautiluokituksessa tarkoituksenmukaisemman luokituksen eli seksuaaliterveyden alle. Transsukupuolisuus ei ole sairaus ensinkään, eikä kuulu tautiluokitukseen.

Seksuaaliterveyden alla on useita diagnooseja, jotka vaativat hoitoa. Näihin kuuluu myös sukupuoliristiriita, enkä nyt oikein ymmärrä mistä vedät johtopäätöksiä, että sitä ei pitäisi tässä uudessa luokituksessa hoitaa.

"Sukupuoliristiriita on siirretty tautiluokituksessa tarkoituksenmukaisemman luokituksen eli seksuaaliterveyden alle. Transsukupuolisuus ei ole sairaus ensinkään, eikä kuulu tautiluokitukseen.

Seksuaaliterveyden alla on useita diagnooseja, jotka vaativat hoitoa. Näihin kuuluu myös sukupuoliristiriita, enkä nyt oikein ymmärrä mistä vedät johtopäätöksiä, että sitä ei pitäisi tässä uudessa luokituksessa hoitaa."

Mitkä ovat sukupuoliristiriidan keskeisimmät diagnostiset kriteerit? Mitä kohtaan ihminen tuntee sukupuoliristiriitaa? Ja ihan omin sanoin ilman Seta-copypastea, kiitos.