Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
"Mitä sä sanoitkaan paniikinlietsonnasta?"
Mehukkaan ironista valittaa paniikinlietsonnasta sen jälkeen kun on jankannut sivutolkulla ja jopa ketjutolkulla itsemäärittelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sukupuoliristiriita on siirretty tautiluokituksessa tarkoituksenmukaisemman luokituksen eli seksuaaliterveyden alle. Transsukupuolisuus ei ole sairaus ensinkään, eikä kuulu tautiluokitukseen.
Seksuaaliterveyden alla on useita diagnooseja, jotka vaativat hoitoa. Näihin kuuluu myös sukupuoliristiriita, enkä nyt oikein ymmärrä mistä vedät johtopäätöksiä, että sitä ei pitäisi tässä uudessa luokituksessa hoitaa."
Sinne on myös siirretty sukuelinten epämuodostumat ja muut DSDt, parafiliat, sukupuolitaudit ja ehkäisyneuvonta. Näillä ei ole muuta yhteistä keskenään, kuin että ne liittyvät seksuaaliterveyteen. Kategorisesti ne ovat silti fyysisiä tai psyykkisiä tai psykososiaalisia ongelmia, ja sitä kautta katsottu edellyttävän hoitoa.
Alunperin väitettiin, ettei transius ole psyykkinen häiriö. Joten: miksi sukupuoliristiriita on silloin edes seksuaaliterveyden kategoriassa? Mikä on se ongelma mihin hoitoa vaaditaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli muutos tehtiin poliittisen painostuksen takia ja ideologisista syistä?"
En voi tietää mitä kulisseissa tapahtuu. Julkilausumista voi vain todeta sen, ettei muutos perustu lääketieteellisen näytön muuttumiseen vaan stigman poistamiseen. Eihän sellaisen pitäisi olla ICD:n tarkoitus.
Luet sitä ICD-11 tekstiä jotenkin oudon käänteisesti. Tekstissä lukee, että nykytiedon mukaan transsukupuolisuus ja sukupuoliristiriita eivät ole mielenterveyden häiriöitä. Tämä siis tieteelliseen tietoon ja tutkimukseen perustuen. Siksi niiden luokitteleminen mielisairaudeksi ei ole tarkoituksenmukaista. Ajatuskulku menee siis noin päin. Sinä ja nämä muut luette toisinpäin, että diagnoosi olisi muutettu ja siitä seuraisi se, että transsukupuolisuus ja sukupuoliristiriita eivät ole mielenterveyden häiriöitä.
Diagnoo
"Höpön pöpön. Transiudella ja homoseksuaalisuudella ei ole mitään yhteistä. Turha lokkeilla homoseksuaaleilla ja vetää heidät transien ihmiskilveksi. Homoseksuaalisuus ei tarvitse mitään erityisiä toimenpiteitä tai hoitoa. Homoseksuaalit eivät uhkaile itsemurhalla, elleivät saa ulkonäköä kohentavaa kosmeettista kirurgiaa yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua ja yhdenvertaisuutta lain edessä. Homojen takia ei tarvitse laittaa biologiaa, määritelmiä ja suuntautumisia uusiksi. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten tiloihin ja urheilusarjoihin."
Iik, ne homot menee miesten pukkariin ja iik, mitä kauheeta siitä seuraakaan...
Mut kyllä tässä ketjussa kovasti ootte vääntänyt, et transhenkilöt ovat oikeasti homoja, eivät vaan tajuu sitä kun ovat niin sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fobia sana ei tässä yhteydessä rinnastu määräkohteisiin fobioihin. Se rinnastuu rasismiin, misogyniaan, homofobiaan jne. Et ole transfobinen, jos et halua deittailla transnaista ja voit sen hänelle ilmaista. Useimmat varmaan pystyy siihen ihan ystävällisesti."
Mutta silloinhan ilmaisee, että transnainen ei ole aito nainen ja ettei homoseksi kiinnosta, vaikka toisella olisi mekko ja peruukki.
Ehkä sinun on vaikea sitä ymmärtää, mutta jotkut eivät ole kiinnostuneita transnaisten kehoista vaikka pitävät ja kohtelevat heitä naisina. Minua ei kiinnosta äärimmäisen lihavat naiset, mutta se ei tee heistä yhtään vähemmän naisia.
Mitä v'ttua mä just luin. Jos pitää ylipainoisia naisia naisina, niin silloin naisella voi olla myös penis? Kas kun et sanonut, että jos näkee mustat naiset nai
Tällainen tulkinta vaatii kyllä kieron mielikuvituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tätä "nykytietoa" pääsee lukemaan? Onko transiuden fysiologinen syy vihdoinkin löytynyt? Onko henkilökorttidysforialle löytynyt fysiologinen selitys?
Siitä pääsee lukemaan vaikka tays ja hus sivuilta, Who sivustolta, lukuisista tutkimuksista ja vaikka Wikipediasta lähdekritiikki muistaen. Se mistä ei kannata lukea tietoa on USAn nykyhallinnon materiaalit, gendercriticalwomanin blogi, JK Rowlingin twiitaukset, glinnerin substack, erilaiset antitrans propagandasivustot jne jne. Eli kannattaa lähteä liikkeelle luotettavista, isoista, tunnetuista tahoista. Eikun aiheeseen tutustumaan!
Kysyin tiedosta, enkä Setan sanelemasta transpropagandasta. Ei mitenkään yllätä, että kehotat välttämään biologisia tosiasioita ja naisten oikeuksien kunnioittamista :D
Kiitos noista jälkimmäisistä linkkivinkeis
"Aivan. WHO:n tekstit ovat Setan laatimia, enpä tiennytkään. Kuulostat kyllä tosi perehtyneeltä, etkä ollenkaan salaliittoteoreetikolta. Pidä hauskaa kanikolossa!"
Nythän tää juttu aukes! Seta, tuo kaiken pahuujen pesä! Liskoihmiset!! Ne onkin setalaisia! Fiksusti pesiytyneet ensin suomen setaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Höpön pöpön. Transiudella ja homoseksuaalisuudella ei ole mitään yhteistä.
Kyllä on koska transius on vain friikimpää tyttöilyä jos siitä tulee kokoaikaista se on transuilua. Homo ja lesbosuhteet eivät ole normaaleja suhteita eikä niitä tule sellaisena kohdella eikä rinnastaa. Ne on mielenterveysongelmaan perustuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuoliristiriita on siirretty tautiluokituksessa tarkoituksenmukaisemman luokituksen eli seksuaaliterveyden alle. Transsukupuolisuus ei ole sairaus ensinkään, eikä kuulu tautiluokitukseen.
Seksuaaliterveyden alla on useita diagnooseja, jotka vaativat hoitoa. Näihin kuuluu myös sukupuoliristiriita, enkä nyt oikein ymmärrä mistä vedät johtopäätöksiä, että sitä ei pitäisi tässä uudessa luokituksessa hoitaa."
Mitkä ovat sukupuoliristiriidan keskeisimmät diagnostiset kriteerit? Mitä kohtaan ihminen tuntee sukupuoliristiriitaa? Ja ihan omin sanoin ilman Seta-copypastea, kiitos.
Miksi minun tai sinun pitäisi omin sanoin luetella sukupuoliristiriidan diagnostisia kriteerejä? Luuletko sinä olevasi lääketieteen ammattilainen? Minä en ole, joten jos alkaisin omin sanoin mutuilemaan, toimisin kuten sinä eli täysin idioottimaisesti.
No mut ei trumpin narrin tarvi mitään perustella! Se voi vaan vaatia ja luoda omat säännöt omille turautuksille. Kaiken mitä sanot vastaan, on vain setan copypastea. Se, että trumpin narri itse copypastaa jatkuvasti omat juttunsa, ei mitenkään kuulu tähän nyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuoliristiriita on siirretty tautiluokituksessa tarkoituksenmukaisemman luokituksen eli seksuaaliterveyden alle. Transsukupuolisuus ei ole sairaus ensinkään, eikä kuulu tautiluokitukseen.
Seksuaaliterveyden alla on useita diagnooseja, jotka vaativat hoitoa. Näihin kuuluu myös sukupuoliristiriita, enkä nyt oikein ymmärrä mistä vedät johtopäätöksiä, että sitä ei pitäisi tässä uudessa luokituksessa hoitaa."
Mitkä ovat sukupuoliristiriidan keskeisimmät diagnostiset kriteerit? Mitä kohtaan ihminen tuntee sukupuoliristiriitaa? Ja ihan omin sanoin ilman Seta-copypastea, kiitos.
Miksi minun tai sinun pitäisi omin sanoin luetella sukupuoliristiriidan diagnostisia kriteerejä? Luuletko sinä olevasi lääketieteen ammattilainen? Minä en ole, joten jos alkaisin omin sanoin mutuilemaan, toimisin kuten sinä eli täysin
Kuvaavaa, ettei tää yks erota eroa toiminnan arvostelemisen ja henkilöön menevät haukkumisen välillä. Tosin tää ymmärtämättömyys selittää monet muutkin "tulkinnat", joita keskustelussa tekee.
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/politics/government/gop-lawmakers-pass-bill-a…
ensimmäisiä lasten sukuelinten räpläyksen sallivia lakeja mennyt maga-porukan toimesta läpi ameriikoissa
>Republicans at the West Virginia Legislature passed a bill that would allow health care providers to visually or physically examine a minor child for the purpose of identifying their biological sex without the consent of the childs parent, guardian, or custodian.
alunperin oli tarkoitus antaa opettajille tämä "mahdollisuus", siis räplätä halutessaan lasten sukuelimiä. mutta korjattiin muotoon jossa vain terveysalan ammattilaiset (ketä niihin sitten luetaankaan) näin voi tehdä. eli opettaja voi siis halutessaan laittaa lapsen ammattilaiselle räplättäväksi. mitään kriteereitä tähän ei vaadita eikä vanhemmilta kysytä lupaa
genitaalifriikki haluaa kai saman suomeen?
Mitään tsekkauksiahan ei tarvitsisi tehdä, jos henkilötodistus pohjautuisi biologisiin tosiasioihin ja jos transit ja pervopertit kunnioittaisivat naisten ja tyttöjen tiloja, turvallisuutta ja yksityisyyttä. Vessoja, pukkareita ja pesutiloja käytetään biosukupuolen mukaan, ellei kyseessä ole unisex-tila, eli sukupuolispeshulit voivat käyttää invavessoja tai edistää unisex-tilojen lisärakentamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/politics/government/gop-lawmakers-pass-bill-a…
ensimmäisiä lasten sukuelinten räpläyksen sallivia lakeja mennyt maga-porukan toimesta läpi ameriikoissa
>Republicans at the West Virginia Legislature passed a bill that would allow health care providers to visually or physically examine a minor child for the purpose of identifying their biological sex without the consent of the childs parent, guardian, or custodian.
alunperin oli tarkoitus antaa opettajille tämä "mahdollisuus", siis räplätä halutessaan lasten sukuelimiä. mutta korjattiin muotoon jossa vain terveysalan ammattilaiset (ketä niihin sitten luetaankaan) näin voi tehdä. eli opettaja voi siis halutessaan laittaa lapsen ammattilaiselle räplättäväksi. mitään kriteereitä tähän ei vaadita eikä vanhemmilta kysytä lupaa
genitaalifriikki haluaa kai saman suomeen?
Kertoisitko meille, missä tapauksissa ja miksi sukupuolen varmistus on tarpeellista?
Vierailija kirjoitti:
"Mitä sä sanoitkaan paniikinlietsonnasta?"
Mehukkaan ironista valittaa paniikinlietsonnasta sen jälkeen kun on jankannut sivutolkulla ja jopa ketjutolkulla itsemäärittelystä.
Eikö ole paniikinlietsontaa rääkyä pilttien genitaalitarkistuksista, kun sukupuolen voi varmistaa posken sisäpinnalta topsypuikolla otettavalla geenitestillä? Testaus ei myöskään ole tarpeen, ellei ala kikkailemaan ja pervoilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mehukkaan ironista valittaa paniikinlietsonnasta sen jälkeen kun on jankannut sivutolkulla ja jopa ketjutolkulla itsemäärittelystä.
Eikö ole paniikinlietsontaa rääkyä pilttien genitaalitarkistuksista, kun sukupuolen voi varmistaa posken sisäpinnalta topsypuikolla otettavalla geenitestillä? Testaus ei myöskään ole tarpeen, ellei ala kikkailemaan ja pervoilemaan.
Olet ihan todellisuudesta vieraantunut kun edes kuvittelet mitään geenitestejä kouluihin. Saati se, että mietiskelet pilttien pervoilua. En usko että pelonlietsonta on turhaa, jos tällaista ajattelua on jo Suomessa eikä vain dystooppisessa nykyamerikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sama osavaltio jossa kansanedustajat äänestivät kaksi vuotta sitten lapsiavioliittojen kieltämisestä. Koska republikaanit eivät suostuneet kieltämään lapsiavioliittoja, kompromissina 16- ja 17-vuotiaat saavat yhä mennä naimisiin enintään neljä vuotta vanhemman kumppanin kanssa. Oi republikaanit, te tyttöjen oikeuksien puolustajat..."
Miten tämä liittyy sukupuolten lukumäärään tai transkeskusteluun?
Toimii hyvänä esimerkkinä siitä, että monet "tyttöjen oikeuksien puolustajat" eivät oikeasti välitä tyttöjen oikeuksista, vaan käyttävät niitä tekosyynä runnoa transvihamielisiä lakiesityksiä läpi.
Millä tavoin on tyttöjen oikeuksien vastaista, jos kiistanalaiset tapaukset selvitetään tarvittaessa lääketieteellisesti? Jos penikselliset henkilöt käyttävät omia tilojaan, niin testeille ei ole tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jokainen saa määritellä itse, mikä heidän elämäänsä kuuluu ja mikä ei. Sinä lesbo(?) et voi päättää muiden puolesta."
Mutta transit voivat päättää muiden puolesta? Sehän on selkeä ristiriita transien vaatimusten ja fyysisen todellisuuden välillä.
Voitko sinä määritellä painovoiman tai maapallon kiertosuunnan? Seksuaalinen suuntautuminen ei ole identifioitumisasia, vaan se määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalikoneen kertomaa. SDP:n kanta sukupuolen moninaisuuteen on nuivistunut ja biologiset tosiasiat nousussa:
Väite: "Sukupuolia on enemmän kuin kaksi."
Suurin muutos näyttää tapahtuneen SDP:n riveissä. Kun vielä vuonna 2023 SDP:n ehdokkaista 73,6 prosenttia oli samaa mieltä väittämän kanssa, on heidän osuutensa laskenut 49,7 prosenttiyksikköön.
Vasemmistoliittokin on natsiutunut:
Vasemmistoliiton ehdokkaista väittämän kanssa samoilla linjoilla oli viime eduskuntavaalien alla 89,4 prosenttia. Nyt vaalikoneeseen vastanneista vasemmistoliiton ehdokkaista samaa mieltä on 72,7 prosenttia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c883eb6-1358-40b6-aa8f-40922c14d…
Alkaako transvillitys vihdoinkin tasaantua?
Kävitkö katsomassa kirjalliset vastaukset? Todennäköisesti kannat pysyneet
Tai sitten vasemmistolaisetkin ovat oppineet uusia suomenkielisiä sanoja, joilla kuvataan sukupuoleen kytkeytyviä sosiaalisia ja psykologisia ilmiöitä. Se että osaa erotella biologisen piirteen tunteista, sosiaalisista rooleista, identiteeteistä ja minäkuvasta vaatii jo sellaista sanavarastoa, että siihen ei riitä Setan propagandan ulkoa opettelu. Kun sanavarasto on riittävän laaja, niin voi ymmärtää, miksi sukupuolia on voi olla samanaikaisesti vain kaksi, vaikka ihmiset kokevat ja ilmaisevat sukupuoltaan joskus poikkevalla tavalla. Jotkut jopa elävät vastakkaisen sukupuolen sosiaalisessa roolissa. Tämä tosiasia ei muutu miksikään, vaikka ihmiset joskus olettavat ihmisen sukupuolen vääräksi kehollisten piirteiden tai pukeutumisen/tyylin perusteella. Kun on riittävästi sanoja kuvaamaan maailmaa ja siinä olevia ilmiöitä, niin on mahdollista eritellä eli analysoida ilmiöitä ja niiden välisiä suhteita. Tämä analyyttinen kyky hahmottaa eri tasolla esiintyvien ilmiöiden erillisyys ja samalla kyky ymmärtää niiden välisiä suhteita auttaa ymmärtämään, miksi esimerkiksi transsukupuoliset haluavat niin kovasti muokata kehollisia piirteitään. Transsukupuoliset jos ketä ymmärtävät, että on olemassa heidän kehoaan määrittävä biologinen sukupuoli, johon he eivät samaistu psyykkisellä tasolla. Transsukupuoliset toivottavasti myös osaavat eritellä biologiset kehon piirteet niihin liittyvistä sosiaalisista ja psyykkisistä merkitysrakenteista niin, etteivät lähde muokkaaman tervettä kehoa siksi, koska siihen liittyvät merkitykset ahdistavat. Erittelyn kyky on näin ollen mielenterveydenkin näkökulmasta aivan olennainen asia ja on suorastaan patologista, jos ei siihen kykene. Ethän sinä sotke muitakaan fyysisiä piirteitä ja niihin liittyviä sosiaalisia ja psyykkisiä merkityksiä keskenään.
"Iik, ne homot menee miesten pukkariin ja iik, mitä kauheeta siitä seuraakaan...
Mut kyllä tässä ketjussa kovasti ootte vääntänyt, et transhenkilöt ovat oikeasti homoja, eivät vaan tajuu sitä kun ovat niin sekaisin."
Sä päätit sitten aloittaa homopaniikin lietsonnan. Tottakai homot käyttävät samoja tiloja kuin muutkin miehet. Niin on tehty niin kauan kuin homoja on ollut. Transnaiset ovat miesten alalaji, joten hekin kuuluvat miesten tiloihin.
Suurin osa transnaisista on heteromiehiä, jotka pitävät peniksensä ja se on tässä yksi isoista ongelmista. Ei sillä että homoseksuaalit transnaisetkaan olisivat tervetulleita naisten ja tyttöjen tiloihin. Mekko, peruukki ja kolttu eivät poista tai muuta sukupuolta.
"Tällainen tulkinta vaatii kyllä kieron mielikuvituksen."
Sinähän rinnastit ylipainon ja peniksen. Että jos joku tykkää isoista naisista, niin naisella voi yhtä hyvin olla peniskin.
Tai sitten vasemmistolaisetkin ovat oppineet uusia suomenkielisiä sanoja...
Hirveän pitkä sepustus sanomaan se, minkä minäkin sanoin. Perustelut vastauksille pysyneet suht samoina, koska kukaan ei ole aiemminkaan väittänyt että lisääntymisbiologisia sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Nyt tämän Suomeenkin importoidun kulttuurisodan myötä ihmiset on lietsottu luulemaan, että jotkut väittäisivät niin. Ja tätä harhaluuloa ehdokkaiden täytyy nyt korjata. Itse vilkaisin sanallisia perusteluja ja ne ovat hyvin samankaltaisia kuin ennenkin. Neutraalit ja samaa mieltä vastaukset muistuttavat pitkälti toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten vasemmistolaisetkin ovat oppineet uusia suomenkielisiä sanoja...
Hirveän pitkä sepustus sanomaan se, minkä minäkin sanoin. Perustelut vastauksille pysyneet suht samoina, koska kukaan ei ole aiemminkaan väittänyt että lisääntymisbiologisia sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Nyt tämän Suomeenkin importoidun kulttuurisodan myötä ihmiset on lietsottu luulemaan, että jotkut väittäisivät niin. Ja tätä harhaluuloa ehdokkaiden täytyy nyt korjata. Itse vilkaisin sanallisia perusteluja ja ne ovat hyvin samankaltaisia kuin ennenkin. Neutraalit ja samaa mieltä vastaukset muistuttavat pitkälti toisiaan.
Itsehän te olette tilanteen luoneet ja tehneet vassuista ja transeista pellejä, kun olette sotkeneet käsitteet tarkoituksella. Jos haluatte puhua sukupuoli-identiteetistä, sukupuolen ilmaisusta, sukupuolen kokemuksesta, sukupuolen performanssista tai sukupuolen presentaatiosta, niin käyttäkää oikeita käsitteitä. Kun puhutte transnaisista, niin puhukaa transnaisista ja tarkemmin transidentifioituvista miehistä. Ja kun haluatte puhua heterosta transnaisesta, niin lesbo ei ole oikea sana. Penis ei ole naisen sukupuolielin eikä kuulu lesbojen ja heteromiesten deittipooliin.
Alue: Aihe vapaa
Ja edelleen suurin osa on heteromiehiä, jotka pahoinpitelevät naiset ja lapset. Kielletään siis heteromiesten olemassaolo. Kaikki msairaalaan tai vankilaan.