Sukupuolia on vain kaksi

Eikö pillunnuolemisen opetusvideo homomiehille ole silkkaa eheyttämistä?

Tämänhän ei pitänyt olla totta!

"Fobia sana ei tässä yhteydessä rinnastu määräkohteisiin fobioihin. Se rinnastuu rasismiin, misogyniaan, homofobiaan jne. Et ole transfobinen, jos et halua deittailla transnaista ja voit sen hänelle ilmaista. Useimmat varmaan pystyy siihen ihan ystävällisesti."

Mutta jos se transius tulee ilmi vasta treffeillä ja paljastuu, että transnainen on yrittänyt kusettaa heteromiestä homoseksiin? Vai eikö kahden peniksellisen välinen seksi ole homoseksiä?

Nyt kun luvattu, ettei transien deittailusta kieltäytyminen ole transfobiaa sen takia ettei transnainen ole oikea nainen, niin saavatko naiset ja tytöt vaatia peniksettömiä tiloja ilman transfobiasyytöksiä?

Jos lesbot ja heteromiehet saavat torpata penikset makkarista, niin onnistuuko sama naisten pukkarista? Entä naisurheilu?

"Jos minä sovin treffit transnaisen kanssa (olen mies) ja kun asia tulee ilmi, lopetan treffit ja ilmaisen haluttomuuteni uuteen tapaamiseen siksi, että hän on trans, onko se mielestäsi transfobiaa? Minua nimittäin risoo tuon "fobia"-määreen lisääminen tällaisiin yhteyksiin. En minä pelkää trans-ihmisiä, niin kuin fobia vihjaa, vaan haluan miehenä tapailla naisia enkä naisiksi pukeutuneita tai jopa kirurgisesti muuntautuneita miehiä. Ei se ole fobiaa sen enempää kuin se, ettei hom*seksuaali halua tapailla vastakkaista sukupuolta ja päin vastoin."

Fobiasyytöstä käytetään aiheellisen kritiikin vaientamiseen, ihmisten manipulointiin suuntautumisen vastaiseen seksiin ja transien muiden tavoitteiden toteuttamiseen. Tietyissä piireissä transfoobikon leima johtaa mainehaittaan, sosiaaliseen itsemurhaan ja jopa elinkeinon menettämiseen. Yleensä transnaiset eivät uskalla huijata ja painostaa heteromiehiä, koska väkivallan riski on todennäköinen yllätyskullin paljastuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kehodysforian hoito on sukupuolenkorjaushoidot. Ei tarvitse kiemurrella, kun käy vaan lukemassa ne tiedot sieltä ICD-11. Sinä taas sepustat tässä kaiken mutulla ja kerro nyt vielä miks kenenkään kannattais kuunnella sua?"

 Sanomiseni perustuu täsmälleen WHOn omilla sivuilla olevaan tietoon ja omiin väitteisiisi. Joita siis nyt väität epäuskottaviksi. Myönnätkö jo trollaavasi vai onko pokkaa jatkaa vielä? 

Niin ihan samat jutut ollaan luettu. Sinä näet niissä ideologiaa ja salaliittoa. Kuittailet jostain oletetusta kiemurtelusta ja vedät mutupäätelmiäsi. Oliko meidän "väitteet" nyt jotenkin täsmälleen samassa linjassa. Toivottavasti ei. 

Kukas niitä mutupäätelmiä oikein tekee? "This reflects current knowledge that trans-related and gender diverse identities are not conditions of mental ill-health, and that classifying them as such can cause enormous stigma." Ei ole salaliittoteoria. Se on WHOn itsensä antama perustelu luokituksen muuttumiseen, joka on sinun mielestäsi riittävä todiste siitä ettei transius ole psyykkinen häiriö.

 Kun oma kokemukseni transeista on, että he ymmärtävät olevansa biosukupuoltaan ja kokevat sen takia psyykkistä kärsimystä, pelkään että tuo luokitusuudistus johtaa jopa transien saaman hoidon heikkenemiseen. Mutta niille oikeille transfoobikoille varmasti sopii, kun heille kyse ei olekaan transien todellisista tarpeista vaan oman egon pönkityksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kehodysforian hoito on sukupuolenkorjaushoidot. Ei tarvitse kiemurrella, kun käy vaan lukemassa ne tiedot sieltä ICD-11. Sinä taas sepustat tässä kaiken mutulla ja kerro nyt vielä miks kenenkään kannattais kuunnella sua?"

 Sanomiseni perustuu täsmälleen WHOn omilla sivuilla olevaan tietoon ja omiin väitteisiisi. Joita siis nyt väität epäuskottaviksi. Myönnätkö jo trollaavasi vai onko pokkaa jatkaa vielä? 

Niin ihan samat jutut ollaan luettu. Sinä näet niissä ideologiaa ja salaliittoa. Kuittailet jostain oletetusta kiemurtelusta ja vedät mutupäätelmiäsi. Oliko meidän "väitteet" nyt jotenkin täsmälleen samassa linjassa. Toivottavasti ei. 

Kukas niitä mutupäätelmiä oikein tekee? "This reflects current knowledge that trans-related and gender diverse identities are not condition

Mikä ero on kehodysforialla ja sukupuolidysforialla? Miksi pitkäkestoinen kehodysforia ei ole transdiagnoosin ykköskriteeri ja miksi Seta määrittelee transiuden sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi?

Nyt ei siis olekaan antitransia ja transvihaa todeta sukupuolia olevan kaksi ja ettei naisella ole penistä, kiveksiä ja eturauhasta?

Eikö muunsukupuolisten olemassaolo vaarannu, jos sukupuolia on vain kaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kehodysforian hoito on sukupuolenkorjaushoidot. Ei tarvitse kiemurrella, kun käy vaan lukemassa ne tiedot sieltä ICD-11. Sinä taas sepustat tässä kaiken mutulla ja kerro nyt vielä miks kenenkään kannattais kuunnella sua?"

 Sanomiseni perustuu täsmälleen WHOn omilla sivuilla olevaan tietoon ja omiin väitteisiisi. Joita siis nyt väität epäuskottaviksi. Myönnätkö jo trollaavasi vai onko pokkaa jatkaa vielä? 

Niin ihan samat jutut ollaan luettu. Sinä näet niissä ideologiaa ja salaliittoa. Kuittailet jostain oletetusta kiemurtelusta ja vedät mutupäätelmiäsi. Oliko meidän "väitteet" nyt jotenkin täsmälleen samassa linjassa. Toivottavasti ei. 

Kukas niitä mutupäätelmiä oikein tekee? "This reflects current knowledge that trans-related and gender diverse identities are not condition

Eli muutos tehtiin poliittisen painostuksen takia ja ideologisista syistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kehodysforian hoito on sukupuolenkorjaushoidot. Ei tarvitse kiemurrella, kun käy vaan lukemassa ne tiedot sieltä ICD-11. Sinä taas sepustat tässä kaiken mutulla ja kerro nyt vielä miks kenenkään kannattais kuunnella sua?"

 Sanomiseni perustuu täsmälleen WHOn omilla sivuilla olevaan tietoon ja omiin väitteisiisi. Joita siis nyt väität epäuskottaviksi. Myönnätkö jo trollaavasi vai onko pokkaa jatkaa vielä? 

Niin ihan samat jutut ollaan luettu. Sinä näet niissä ideologiaa ja salaliittoa. Kuittailet jostain oletetusta kiemurtelusta ja vedät mutupäätelmiäsi. Oliko meidän "väitteet" nyt jotenkin täsmälleen samassa linjassa. Toivottavasti ei. 

Kukas niitä mutupäätelmiä oikein tekee? "This reflects current knowledge that trans-rel

Näin kollektivistiset vallankumoukset etenevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kehodysforian hoito on sukupuolenkorjaushoidot. Ei tarvitse kiemurrella, kun käy vaan lukemassa ne tiedot sieltä ICD-11. Sinä taas sepustat tässä kaiken mutulla ja kerro nyt vielä miks kenenkään kannattais kuunnella sua?"

 Sanomiseni perustuu täsmälleen WHOn omilla sivuilla olevaan tietoon ja omiin väitteisiisi. Joita siis nyt väität epäuskottaviksi. Myönnätkö jo trollaavasi vai onko pokkaa jatkaa vielä? 

Niin ihan samat jutut ollaan luettu. Sinä näet niissä ideologiaa ja salaliittoa. Kuittailet jostain oletetusta kiemurtelusta ja vedät mutupäätelmiäsi. Oliko meidän "väitteet" nyt jotenkin täsmälleen samassa linjassa. Toivottavasti ei. 

Kukas niitä mutupäätelmiä oikein tekee? "This reflects current knowledge that trans-related and gender diverse identities are not condition

Tämä kertoo hyvin siitä, ettei psykiatriset häiriöt ole tosiasiassa lääketieteellisiä sairauksia, vaan sopimuksenvaraisia kulttuurisia konstruktioita. Niitä voidaan lisätä ja poistaa luokituksesta puhtaasti normatiivisesta syistä, aggressiivisen yhteiskunnallisen lobbauksen johdosta. Onhan se totta, että jos transidentiteetti onkin oikeastaan  puhdasta tyytymättömyyttä omaan kehoon, niin miksi transhoitoja pitäisi kustantaa veronmaksajien kustannuksella? Kyllähän esimerkiksi on naisia, joilla on obsessio saada isommat rinnat, ja jotka tekisivät itsemurhan ilman plastiikkakirurgian ihmeitä. Mutta onko pakkomielle tiettyyn kehon muotoon tai piirteisiin ensinkään lääketieteellinen häiriö ja kuka sen määrittelee? Mitä sitten tapahtuisi transaktivistien omnipotenteille fantasioille siitä, miten tunne määrittää sukupuolen, jos veronmaksajat lakkaisivat rahoittamasta näitä terveiden ihmisten yksityisiä pakkomielteitä? 

Vierailija kirjoitti:

"Fobia sana ei tässä yhteydessä rinnastu määräkohteisiin fobioihin. Se rinnastuu rasismiin, misogyniaan, homofobiaan jne. Et ole transfobinen, jos et halua deittailla transnaista ja voit sen hänelle ilmaista. Useimmat varmaan pystyy siihen ihan ystävällisesti."

Mutta silloinhan ilmaisee, että transnainen ei ole aito nainen ja ettei homoseksi kiinnosta, vaikka toisella olisi mekko ja peruukki.

Ehkä sinun on vaikea sitä ymmärtää, mutta jotkut eivät ole kiinnostuneita transnaisten kehoista vaikka pitävät ja kohtelevat heitä naisina. Minua ei kiinnosta äärimmäisen lihavat naiset, mutta se ei tee heistä yhtään vähemmän naisia.

"Eli muutos tehtiin poliittisen painostuksen takia ja ideologisista syistä?"

 En voi tietää mitä kulisseissa tapahtuu. Julkilausumista voi vain todeta sen, ettei muutos perustu lääketieteellisen näytön muuttumiseen vaan stigman poistamiseen. Eihän sellaisen pitäisi olla ICD:n tarkoitus.

"Onhan se totta, että jos transidentiteetti onkin oikeastaan  puhdasta tyytymättömyyttä omaan kehoon, niin miksi transhoitoja pitäisi kustantaa veronmaksajien kustannuksella?"

 Kyllä, tämä on se riski kaikissa maissa joiden julkisen terveydenhoidon palveluvalikoima rajoittuu merkittävien terveyshaittojen hoitoon/ehkäisyyn. "Incongruence" ei tosissaan ole sellainen haitta, jonka hoitamatta jättäminen johtaisi esim. työkyvyttömyyteen. Vähän sama asia, ettei joku pidä nenänsä muodosta tai rintojensa koosta.Toisaalta toisessa ääripäässä voi käydä niin, että hoitoja saa erittäin helposti rahalla ja henkilöt mt-oireet jää huomiotta. 

Vierailija kirjoitti:

"Eli muutos tehtiin poliittisen painostuksen takia ja ideologisista syistä?"

 En voi tietää mitä kulisseissa tapahtuu. Julkilausumista voi vain todeta sen, ettei muutos perustu lääketieteellisen näytön muuttumiseen vaan stigman poistamiseen. Eihän sellaisen pitäisi olla ICD:n tarkoitus.

Luet sitä ICD-11 tekstiä jotenkin oudon käänteisesti. Tekstissä lukee, että nykytiedon mukaan transsukupuolisuus ja sukupuoliristiriita eivät ole mielenterveyden häiriöitä. Tämä siis tieteelliseen tietoon ja tutkimukseen perustuen. Siksi niiden luokitteleminen mielisairaudeksi ei ole tarkoituksenmukaista. Ajatuskulku menee siis noin päin. Sinä ja nämä muut luette toisinpäin, että diagnoosi olisi muutettu ja siitä seuraisi se, että transsukupuolisuus ja sukupuoliristiriita eivät ole mielenterveyden häiriöitä.

Diagnoosiluokitukset on yksinkertaisesti uudistettu vastaamaan nykytietoa. Ihan niin kui ne päivitettiin aikoinaan homoseksuaalisuudenkin kohdalla. Ei ole järkeä, että diagnoosi määrittelee jonkun asian mielesairaudeksi, joka ei sitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fobia sana ei tässä yhteydessä rinnastu määräkohteisiin fobioihin. Se rinnastuu rasismiin, misogyniaan, homofobiaan jne. Et ole transfobinen, jos et halua deittailla transnaista ja voit sen hänelle ilmaista. Useimmat varmaan pystyy siihen ihan ystävällisesti."

Mutta silloinhan ilmaisee, että transnainen ei ole aito nainen ja ettei homoseksi kiinnosta, vaikka toisella olisi mekko ja peruukki.

Ehkä sinun on vaikea sitä ymmärtää, mutta jotkut eivät ole kiinnostuneita transnaisten kehoista vaikka pitävät ja kohtelevat heitä naisina. Minua ei kiinnosta äärimmäisen lihavat naiset, mutta se ei tee heistä yhtään vähemmän naisia.

Tuo on juuri sitä eheytysretoriikkaa, josta teitä on kritisoitu. Isokokoinen nainen on kuitenkin nainen, mutta transnainen on transidentifioituva mies. Biosukupuoli ei ole preferenssi tai fetissi, kuten hiusten väri, kehonmuoto tai isot rinnat, vaan seksuaalisen suuntautumisen määrittelevä tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli muutos tehtiin poliittisen painostuksen takia ja ideologisista syistä?"

 En voi tietää mitä kulisseissa tapahtuu. Julkilausumista voi vain todeta sen, ettei muutos perustu lääketieteellisen näytön muuttumiseen vaan stigman poistamiseen. Eihän sellaisen pitäisi olla ICD:n tarkoitus.

Luet sitä ICD-11 tekstiä jotenkin oudon käänteisesti. Tekstissä lukee, että nykytiedon mukaan transsukupuolisuus ja sukupuoliristiriita eivät ole mielenterveyden häiriöitä. Tämä siis tieteelliseen tietoon ja tutkimukseen perustuen. Siksi niiden luokitteleminen mielisairaudeksi ei ole tarkoituksenmukaista. Ajatuskulku menee siis noin päin. Sinä ja nämä muut luette toisinpäin, että diagnoosi olisi muutettu ja siitä seuraisi se, että transsukupuolisuus ja sukupuoliristiriita eivät ole mielenterveyden häiriöitä.

Diagnoosiluokitukset on yksinkertaisesti uudistettu vastaam

Mistä tätä "nykytietoa" pääsee lukemaan? Onko transiuden fysiologinen syy vihdoinkin löytynyt? Onko henkilökorttidysforialle löytynyt fysiologinen selitys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fobia sana ei tässä yhteydessä rinnastu määräkohteisiin fobioihin. Se rinnastuu rasismiin, misogyniaan, homofobiaan jne. Et ole transfobinen, jos et halua deittailla transnaista ja voit sen hänelle ilmaista. Useimmat varmaan pystyy siihen ihan ystävällisesti."

Mutta silloinhan ilmaisee, että transnainen ei ole aito nainen ja ettei homoseksi kiinnosta, vaikka toisella olisi mekko ja peruukki.

Ehkä sinun on vaikea sitä ymmärtää, mutta jotkut eivät ole kiinnostuneita transnaisten kehoista vaikka pitävät ja kohtelevat heitä naisina. Minua ei kiinnosta äärimmäisen lihavat naiset, mutta se ei tee heistä yhtään vähemmän naisia.

Tuo on juuri sitä eheytysretoriikkaa, josta teitä on kritisoitu. Isokokoinen nainen on kuitenkin nainen, mutta transnainen on transidentifioituva mies. Biosukupuoli

Olisit uskottavampi, jos et käyttäisi tuollaisia sanoja kuten eheytysretoriikka tässä yhteydessä. Sellaisesta ei ole kyse transihmisten hyväksynnässä ja sulle on sanottu satoja kertoja, että transihmisestä kumppanina saa kieltäytyä, eikä se ole transfobiaa. Eheytyspuheesi kuulostavat aivottomalta öyhäämiseltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli muutos tehtiin poliittisen painostuksen takia ja ideologisista syistä?"

 En voi tietää mitä kulisseissa tapahtuu. Julkilausumista voi vain todeta sen, ettei muutos perustu lääketieteellisen näytön muuttumiseen vaan stigman poistamiseen. Eihän sellaisen pitäisi olla ICD:n tarkoitus.

Luet sitä ICD-11 tekstiä jotenkin oudon käänteisesti. Tekstissä lukee, että nykytiedon mukaan transsukupuolisuus ja sukupuoliristiriita eivät ole mielenterveyden häiriöitä. Tämä siis tieteelliseen tietoon ja tutkimukseen perustuen. Siksi niiden luokitteleminen mielisairaudeksi ei ole tarkoituksenmukaista. Ajatuskulku menee siis noin päin. Sinä ja nämä muut luette toisinpäin, että diagnoosi olisi muutettu ja siitä seuraisi se, että transsukupuolisuus ja sukupuoliristiriita eivät ole mielenterveyden häiriöitä.

Diagnoosiluokitukset on yksinkertaisesti uudistettu vastaam

Höpön pöpön. Transiudella ja homoseksuaalisuudella ei ole mitään yhteistä. Turha lokkeilla homoseksuaaleilla ja vetää heidät transien ihmiskilveksi. Homoseksuaalisuus ei tarvitse mitään erityisiä toimenpiteitä tai hoitoa. Homoseksuaalit eivät uhkaile itsemurhalla, elleivät saa ulkonäköä kohentavaa kosmeettista kirurgiaa yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua ja yhdenvertaisuutta lain edessä. Homojen takia ei tarvitse laittaa biologiaa, määritelmiä ja suuntautumisia uusiksi. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten tiloihin ja urheilusarjoihin.

"Olisit uskottavampi, jos et käyttäisi tuollaisia sanoja kuten eheytysretoriikka tässä yhteydessä. Sellaisesta ei ole kyse transihmisten hyväksynnässä ja sulle on sanottu satoja kertoja, että transihmisestä kumppanina saa kieltäytyä, eikä se ole transfobiaa. Eheytyspuheesi kuulostavat aivottomalta öyhäämiseltä."

Juurihan sinä esität, että peniksellinen henkilö pitää kohdata naisena seksuaalisesti. Saa kieltäytyä, mutta se ettei pidä transnaista oikeana naisena pukkarissa, makkarissa ja urheilukentällä on retoriikassanne transfobiaa. Mitä muuta penistä vaginaan -seksin väittäminen homoseksiksi on kuin eheytysretoriikkaa. Kahden peniksellisen suhde ei myöskään ole heterosuhde.