Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

"Mutta ne lääkkeetkö lakkaa olemasta seksirikollisten kemiallisia kastraatiolääkkeitä ja eturauhassyöpälääkkeitä, silloin kun tarve blokkereihin ei liity sukupuoli-identiteettiin? Vai miksei siitä nouse samanlainen haloo?"

Syöpälääkkeen kohdalla vakavatkin haittavaikutukset ovat hyväksyttäviä. Normaaliaikaisen murrosiän estämisellä on vain esteettiset tavoitteet, että sukupuoliristiriitaa kokeva lapsi olisi aikuisena aavistuksen läpimenevämpi. Itseä asiassa seksirikollisten kemiallista kastraatiota blokkereilla pidetään epäinhimillisenä, mutta se ei estä lasten transiuttajia tuuttaamasta myrkkyä lapsiin.

:D ei helvetti sä oot sekasin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta ne lääkkeetkö lakkaa olemasta seksirikollisten kemiallisia kastraatiolääkkeitä ja eturauhassyöpälääkkeitä, silloin kun tarve blokkereihin ei liity sukupuoli-identiteettiin? Vai miksei siitä nouse samanlainen haloo? "

m-m-mutku ihmis kilpi!!!!!

Valo-Korianterin kannatta lopettaa energiajuoman litkiminen tältä illalta.

aika ironista tyypiltä joka käyttää tuollaista ulilauta-terminologiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta ne lääkkeetkö lakkaa olemasta seksirikollisten kemiallisia kastraatiolääkkeitä ja eturauhassyöpälääkkeitä, silloin kun tarve blokkereihin ei liity sukupuoli-identiteettiin? Vai miksei siitä nouse samanlainen haloo?"

Syöpälääkkeen kohdalla vakavatkin haittavaikutukset ovat hyväksyttäviä. Normaaliaikaisen murrosiän estämisellä on vain esteettiset tavoitteet, että sukupuoliristiriitaa kokeva lapsi olisi aikuisena aavistuksen läpimenevämpi. Itseä asiassa seksirikollisten kemiallista kastraatiota blokkereilla pidetään epäinhimillisenä, mutta se ei estä lasten transiuttajia tuuttaamasta myrkkyä lapsiin.

Ja kysymys koski tuplastandardeja siinä, miten samaisiin lääkkeisiin suhtaudutaan, kun niitä annetaan varhaiseen puberteettiin. 

Sun kannattaa varmistaa kaksoisstandardin määritelmä. Ennenaikainen murrosikä on terveysriski ja blokkerin käyttö siihen on valmistajan määrittelemä  käyttötarkoitus. Translapsi on satuolento ja normaaliaikaisen murrosiän pysäyttäminen on puoskarointia, jolle ei ole lääketieteellisiä perusteita.

Vierailija kirjoitti:Koita nyt ite ihan hitaasti tavata tuo kysymys. Miksi et kauhistele sitä, että ennenaikaiseen puberteettiin annetaan rikollisten kastraatiolääkkeitä pikkuruisille viattomille tyttölapsille? Siksi, että säästät kauhistelun vain transihmisille ja se = tuplastandardi. Riittikö rautalanka? 

onneks poikalapset ei oo viattomia niin niille voi antaa huoletta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta ne lääkkeetkö lakkaa olemasta seksirikollisten kemiallisia kastraatiolääkkeitä ja eturauhassyöpälääkkeitä, silloin kun tarve blokkereihin ei liity sukupuoli-identiteettiin? Vai miksei siitä nouse samanlainen haloo?"

Syöpälääkkeen kohdalla vakavatkin haittavaikutukset ovat hyväksyttäviä. Normaaliaikaisen murrosiän estämisellä on vain esteettiset tavoitteet, että sukupuoliristiriitaa kokeva lapsi olisi aikuisena aavistuksen läpimenevämpi. Itseä asiassa seksirikollisten kemiallista kastraatiota blokkereilla pidetään epäinhimillisenä, mutta se ei estä lasten transiuttajia tuuttaamasta myrkkyä lapsiin.

Ja kysymys koski tuplastandardeja siinä, miten samaisiin lääkkeisiin suhtaudutaan, kun niitä annetaan varhaiseen puberteettiin. 

 

Koita nyt ite ihan hitaasti tavata tuo kysymys. Miksi et kauhistele sitä, että ennenaikaiseen puberteettiin annetaan rikollisten kastraatiolääkkeitä pikkuruisille viattomille tyttölapsille? Siksi, että säästät kauhistelun vain transihmisille ja se = tuplastandardi. Riittikö rautalanka? 

mitä helvetin rikollisten kastraatiolääkkeitä :D

onks sun mielestä myös huono juttu että syöpälääkkeitä annetaan niille keillä on syöpä. koska tollasten kemikaalien työntäminen rikolliseenkin rangaistuksena olis varmaan epäinhimillistä

Vierailija kirjoitti:

mitä helvetin rikollisten kastraatiolääkkeitä :D

onks sun mielestä myös huono juttu että syöpälääkkeitä annetaan niille keillä on syöpä. koska tollasten kemikaalien työntäminen rikolliseenkin rangaistuksena olis varmaan epäinhimillistä

Oon kuvitellut keskustelevani normaalin äo:n omaavien ihmisten kanssa, mutta ilmeisesti sitten ei. 

itke lisää sen ääöös kanssa

Vierailija kirjoitti:

"On ihan evoluution aikaansaama biologinen tosiasia."

 

Evoluutio "saa aikaan" sen, että "sukupuolen funktio on lisääntyminen"? Aika outo muotoilu, eikö?

Mikä siinä kummastuttaa? Mikä sukupuolen tarkoitus on sun mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On ihan evoluution aikaansaama biologinen tosiasia."

 

Evoluutio "saa aikaan" sen, että "sukupuolen funktio on lisääntyminen"? Aika outo muotoilu, eikö?

Mikä siinä kummastuttaa? Mikä sukupuolen tarkoitus on sun mielestä?

niin tyhmälle ihmiselle mitä sinä on varmaan turha yrittää selittää yhtään mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta ne lääkkeetkö lakkaa olemasta seksirikollisten kemiallisia kastraatiolääkkeitä ja eturauhassyöpälääkkeitä, silloin kun tarve blokkereihin ei liity sukupuoli-identiteettiin? Vai miksei siitä nouse samanlainen haloo?"

Syöpälääkkeen kohdalla vakavatkin haittavaikutukset ovat hyväksyttäviä. Normaaliaikaisen murrosiän estämisellä on vain esteettiset tavoitteet, että sukupuoliristiriitaa kokeva lapsi olisi aikuisena aavistuksen läpimenevämpi. Itseä asiassa seksirikollisten kemiallista kastraatiota blokkereilla pidetään epäinhimillisenä, mutta se ei estä lasten transiuttajia tuuttaamasta myrkkyä lapsiin.

Ja kysymys koski tuplastandardeja siinä, miten samaisiin lääkkeisiin suhtaudutaan, kun niitä annetaan varhaiseen puberteettiin. 

Varhaisella puberteetilla ei tässä yhteydessä tarkoiteta esim. sitä, että blokkereilla lievitetään ahdistusta tytöllä jolla alkaa kuukautiset 9-vuotiaana. Nämä ovat erittäin nuoria, alle kouluikäisiä lapsia joilla murrosikä ei ole merkki nopeasta kehityksestä vaan aivolisäkkeen, lisämunuaisen ja/tai sukurauhasten toimintahäiriöstä. Niiden taustalla on sellaisia sairauksia, joissa blokkerihoito voi olla välttämätöntä lapsen terveyden/hengen pelastamiseksi. Enkä nyt tarkoita im-riskiä.

 V. 2003 Lupronin valmistaja joutui maksamaan 875 miljoonan dollarin korvaukset potilasvahingoista, kun ainetta markkinoitiin käyttötarkoituksiin joiden turvallisuutta ei oltu tutkittu. Sittemmin blokkereiden käyttö murrosiän siirtoon on ollut off label - käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On ihan evoluution aikaansaama biologinen tosiasia."

 

Evoluutio "saa aikaan" sen, että "sukupuolen funktio on lisääntyminen"? Aika outo muotoilu, eikö?

Mikä siinä kummastuttaa? Mikä sukupuolen tarkoitus on sun mielestä?

niin tyhmälle ihmiselle mitä sinä on varmaan turha yrittää selittää yhtään mitään

Mitäs me ollaan puhuttu tuollaisesta kielenkäytöstä, Valo-Korianteri? Seuraavaksi pleikka lähtee viikoksi ja kotiintuloaika on kuukauden ajan seitsemältä, Valo-Korianteri.

Vierailija kirjoitti:

Transnaiset ovat naisia. 

Pajunkissat ovat kissoja. Kärpässienet ovat kärpäsiä. Ja motoristi on fillaristi jos identifioituu kilpapyöräilijäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On ihan evoluution aikaansaama biologinen tosiasia."

 

Evoluutio "saa aikaan" sen, että "sukupuolen funktio on lisääntyminen"? Aika outo muotoilu, eikö?

Mikä siinä kummastuttaa? Mikä sukupuolen tarkoitus on sun mielestä?

Sinun mielestäsi siis; "sukupuolen tarkoitus on lisääntyminen". Ok. Ja et ollut lestadiolainen yms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On ihan evoluution aikaansaama biologinen tosiasia."

 

Evoluutio "saa aikaan" sen, että "sukupuolen funktio on lisääntyminen"? Aika outo muotoilu, eikö?

Mikä siinä kummastuttaa? Mikä sukupuolen tarkoitus on sun mielestä?

niin tyhmälle ihmiselle mitä sinä on varmaan turha yrittää selittää yhtään mitään

Mitäs me ollaan puhuttu tuollaisesta kielenkäytöstä, Valo-Korianteri? Seuraavaksi pleikka lähtee viikoksi ja kotiintuloaika on kuukauden ajan seitsemältä, Valo-Korianteri.

sä ja sun valo-korianteris

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On ihan evoluution aikaansaama biologinen tosiasia."

 

Evoluutio "saa aikaan" sen, että "sukupuolen funktio on lisääntyminen"? Aika outo muotoilu, eikö?

Mikä siinä kummastuttaa? Mikä sukupuolen tarkoitus on sun mielestä?

Sinun mielestäsi siis; "sukupuolen tarkoitus on lisääntyminen". Ok. Ja et ollut lestadiolainen yms.?

No mikä se sun mielestä sitten on? Tämä saattaa räjäyttää sun tajunnan, mutta ihmisellä on sukupuoli vaikka hän ei ikinä lisääntyisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transnaiset ovat naisia. 

Pajunkissat ovat kissoja. Kärpässienet ovat kärpäsiä. Ja motoristi on fillaristi jos identifioituu kilpapyöräilijäksi. 

mut kookosmaito ei oo maitoa vai mites se kiukuttelu tuossa meni

Jos transit eivät muka takerru sukupuolistereotyyppeihin, niin miksi transmaskuliineille pitää olla miehille suunnatut tamponit ja vielä sinisessä tai maastokuosisessa paketissa?

Vierailija kirjoitti:

Jos transit eivät muka takerru sukupuolistereotyyppeihin, niin miksi transmaskuliineille pitää olla miehille suunnatut tamponit ja vielä sinisessä tai maastokuosisessa paketissa?

vit tu sää oot tyhmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarkoittaako transien hyväksyntä transnaisten pitämistä täysinä naisina niin pukkarissa, makkarissa kuin urheilukentälläkin?"

 

Transsukupuolisten hyväksyntä, kuten muutenkin ihmisten sukupuoli-identiteettien hyväksyntä, tarkoittaa että et öyhötä toisten genitaaleista 24/7 ja intä että ihmiset eivät ole "oikeita" naisia tai miehiä (perustuen sinun kriteereihisi).

Tämä ohjenuora pätee cissukupuolisiin, transsukupuolisiin ja intersukupuolisiin.

Eivätkö transnaiset ja itsemäärittelijät mielestäsi ole täysiä naisia pukkarissa, makkarissa ja kilpakentillä?

Transnaiset ovat naisia. En tiedä mitä tarkoitat "täydellä naisella". Liittyykö se näkemykseesi että "sukupuolen funktio on lisääntyminen"? Oletko sinä "täysi nainen"?

 

Oletko sinä täysipäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos transit eivät muka takerru sukupuolistereotyyppeihin, niin miksi transmaskuliineille pitää olla miehille suunnatut tamponit ja vielä sinisessä tai maastokuosisessa paketissa?

vit tu sää oot tyhmä

Ja nyt lähti se pleikka ja seuraavasta on sitten aresti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarkoittaako transien hyväksyntä transnaisten pitämistä täysinä naisina niin pukkarissa, makkarissa kuin urheilukentälläkin?"

 

Transsukupuolisten hyväksyntä, kuten muutenkin ihmisten sukupuoli-identiteettien hyväksyntä, tarkoittaa että et öyhötä toisten genitaaleista 24/7 ja intä että ihmiset eivät ole "oikeita" naisia tai miehiä (perustuen sinun kriteereihisi).

Tämä ohjenuora pätee cissukupuolisiin, transsukupuolisiin ja intersukupuolisiin.

Eivätkö transnaiset ja itsemäärittelijät mielestäsi ole täysiä naisia pukkarissa, makkarissa ja kilpakentillä?

Transnaiset ovat naisia. En tiedä mitä tarkoitat "täydellä naisella". Liittyykö se näkemykseesi että "sukupuolen funktio on lisääntyminen"? Oletko sinä "täysi nainen"?

 

Transien ongelma on lopulta aina henkilökohtainen eli heidän oman päänsä sisäinen helvetti. He voivat yrittää ulkoistaa sen helvetin ja projektoida sen toisiin ihmisiin, mutta aina se kuitenkin heijastuu takaisin heihin itseensä, koska ihminen ei voi irtisanoutua omasta itsestään. Niin kauan kuin transit eivät oivalla olevansa itse pahimpia vihollisiaan, niin kauan he tulevat jatkamaan pyrkikyksiään valjastaa koko yhteiskunta heidän tarpeidensa palvelemista varten. Se on itse asiassa aika traagista, kun ajattelee.