Sukupuolia on vain kaksi

Mies ja Nainen

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu yhdysvaltalainen lasten transhoitoja tekevä lääkäri Johanna Olson-Kennedy sai hormoniblokkereita koskevaan tutkimusprojektiinsa jop 10 miljoona dollaria valtion rahoitusta. Tutkimuksessa selvisi, että hormoniblokkerit eivät parantaneet 8-16-vuotiaiden lasten mielenterveyttä. Tuloksia ei julkistettu, koska Olson-Kennedy pelkäsi, että niitä käytetään blokkerihoitoja vastaan...

https://edition.cnn.com/2024/10/25/health/puberty-blocking-medications-…

 

Detransitoituja Clementine Breen on haastanut muuten Olson-Kennedyn oikeuteen. Breenille aloitettiin testosteronihoito 13-vuotiaana ja hänen molemmat rintansa poistettiin 14-vuotiaana.

https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-news/ucla-student-sues-california-d…

Testosteronihoito teinitytölle tarkoittaa vaikeiden vaihdevuosioireiden tuloa monta vuosikymmentä liian aikaisin. Lisäksi liika testosteroni altistaa naisen monille sydän- ja verisuonisairauksille ja muille terveydellisille ja esteettisille haitoille. Myös kohdun ja munasarjojen kuivuminen ja surkastuminen aiheuttavat vaikeita oireita ja "sisärojujen" poistaminen on väistämätöntä. Mitään kerran amputoitua ei enää saa takaisin, jos tyttö myöhemmin haluaisi imettää tai ylipäänsä saada lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Mies ja Nainen

Unohdit sillä sipulin.

Mies, nainen ja sillä sipuli.

"Ihan vilpitön kysymys. Jos haluat vaikuttaa asiantuntevalta ja järkevältä keskustelijalta miksi käytät ilmaisuja kuten "lasten transiuttajat" ja "transiutusklinikka".

Ne saa sut kuulostamaan suunnilleen yhtä järkevältä kuin jotkut qanonistit, joiden mukaan maailmaa johtaa joku vaikutusvaltaisten demokraattien pedofiilirinki. Vaikutelma on niinkuin kuvittelisit, että transiuttajat hieroo käsiään yhteen ja hihittelee jossain kellarissa.

Yhtään kenenkään agenda ei ole vahingoittaa tai aiheuttaa harmia noille lapsille. Vain hullu uskoo niin."

Sehän lapselle tehdään, transiutus. Aiemmin terveestä lapsesta tehdään translapsi gendermeedion, taikavarvun ja genderchakrojen värähtelyjen tulkitsijan avulla. Translapsia ei ole olemassakaan eikä transdiagnoosia voi asettaa kuin vasta täysi-ikäiselle vakaan persoonallisuuden omaavalle yksilölle, jonka mielenterveys on muuten kunnossa. Kaikki muu on arvailua ja puoskarointia. Sillä ei ole merkitystä, että oliko lapsi oikeasti trans vai ei, jos hänet transiutetaan sosiaalisesti ja laitetaan blokkereille, jonka jälkeen hän on ikuisesti trans.

Translapsi konseptina on kehitetty aikuistransien lohduksi ja Transhausen mutsien eksoottiseksi lemmikiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"paitsi ehkä näiden anti-tra nsuttajien mielessä lapset noin yleisesti jotenkin pakotetaan näihin hoitoihin"

Pakotetaan ja pakotetaan, mutta lapsi ei voi antaa suostumusta hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden vieviin hoitoihin. 12-vuotias tyttö ei voi antaa suostumusta terveiden rintojen amputointiin eikä 13-vuotias poika kemialliseen kastraatioon. Translapsi on kuin vegaanikissa, kaikki tietävät, kuka vetelee naruja taustalla.

ei niin, siks tarjotaankin ennemmin blokkereita ja lopullinen päätös tehdään siellä täysikäisyyden tienoilla

Ne blokkeritkin ovat aivan hel vetin vahingollisia.

Onko tämä keskustelu peniksetön tila?

Itse olen omassa nuoruudessani kuullut ja oppinut siihen, että sukupuolen ei pitäisi määrittää sitä, mitä töitä teet, miten pukeudut, harrastat, mitä ostat, millainen olet luonteeltasi yms. Nykyistä transaktivistiporukkaa ei taida tämä oikeasti kiinnostaa, vaan heille tuntuu olevan tärkeää juuri elää maailmassa, jossa on sinisiä miesten tuotteita, miesten ja naisten töitä, yms. Nykyinen transideologia pyrkii siis romuttamaan tätä tavallaan täydellisesti.

Vierailija kirjoitti:

"Siksi he haluavat tuhota mieluummin lisääntymiskykynsä kuin tulla nähdyksi oman biologisen sukupuolensa edustajana."

 

Niin, eikö tämä siis kerro nimenomaan siitä, kuinka merkityksellistä heille on saada elää siinä sukupuolessa, jonka kokevat oikeaksi sukupuolekseen? 

 

"Transaktivistien ns. yhteiskuntakritiikki taas kumpuaa itsekeskeisestä nähdyksi tulemisen kaipuusta ja siitä, että suuri osa epäonnistuu enemmän tai vähemmän transitiossaan."

 

 

Mies joka pukeutuu kukkamekkoon mukavuussyistä ei ole välttämättä transvestiitti. Sinäkin olet niin ehdollistunut kaksinapaisen sukupuolijärjestelmän oletuksiin, ettet ymmärtänyt edes tuota simppeliä esimerkkiä siitä, mitä tarkoittaa rikkoa ennakko-oletuksia ja kulttuurisia normeja, ei vahvistaa niitä. Transvestiitti on ristiinpukeutuja, jonka motiivi ei ole pukeutua kukkamekkoon mukavuussyistä, vaan transvestiitti on yleensä miessukupuolinen ihminen, joka haluaa esittää naista muille ja ehkäpä erityisesti itselleen. Ei välttämättä olla nainen, mutta naisen esittäminen on pukeutumisleikin koko idea. Transsukupuolisilla tuo pukeutumisleikki menee vielä syvemmälle omaan minäkokemukseen ja identiteettiin: he loukkaantuvat, jos he pukeutuvat kukkamekkoon, meikkaavat itsensä seksikkäiksi ja heitä silti kutsutaan miehiksi. Totta kai minäkin loukkaannun siitä, jos ihmiset eivät näe minua, kuten haluaisin tulla nähdyksi. Tätä loukkaantumista käsittelen siten, että tarkastelen minäihanteeni ja sosiaalisesti jaetun todellisuuden välistä ristiriitaa ja toisaalta sitä, miksi koen tärkeäksi että minut nähdään tietyllä tavalla, en ensisijaisesti vaadi muita muuttamaan evoluutiobiologian ydinkäsitteiden ydinmerkityksiä.  Myöskään monet transvestiitit tai transsukupuolisetkaan eivät tähän toki pyri. Jos lääketiede olisi niin kehittynyt, että ihmisen sukupuolen voisi aidosti vaihtaa, transaktivistit eivät kyseenalaistaisi biologisen sukupuolen käsitettä millään tasolla, koska he ovat siihen äärimmäisen kiintyneitä ja se on heille ensisijainen identiteettikonstruktion väline. Koska tämä ei ole mahdollista, muiden pitää oppia ajattelemaan, että mieskin voi synnyttää ja naisellakin voi olla pallit. Tällainen argumentaatio palvelee vain joidenkin ihmisten harhaista epätoivoista narsismia, eikä sisällä minkäänlaisia relevantteja totuusväitteitä sukupuolesta. Väitteeni siitä, että monille sosiaalisessa transitiossa kehon sukupuolittuneet piirteet tuottavat tiettyjä hankaluuksia perustuu painavalle tiedolle siitä, miten sukupuolihormonit vaikuttavat murrosiässä ihmisen piirteisiin ja kehon kokoon. On käytännössä todella haasteellista muokata feminiinisestä pienikokoisesta sirosta naisesta uskottavasti miehen näköistä ja hyvin maskuliinisesta miehestä naista. Jos tarvitse painavia lähteitä, niin ihan ihmisen biologian perusoppikirja voisi olla mainiota luettavaa. Ja koko argumentti lähti liikkeelle siitä, että sukupuoli kytkeytyy myös arkisessa vuorovaikutuksessa voimakkaasti lisääntymisbiologiaan ja sukurauhasten tuottamiin hormonivaikutuksiin vastauksena väitteelle, että arjen sukupuolikäsitys olisi jotenkin erkaantunut sukupuolen lisääntymisbiologisesta funktiosta. Pointti oli, että tämän faktan tunnistavat myös suurin osa sukupuolivähemmistöjen edustajista eli transsukupuoliset, eikä se että yskttäinen ihminen ei näytä siltä miltä haluaisi näyttää, tee sukupuolesta mitenkään monikerroksellista eikä monimerkityksellistä ilmiötä. Se on puhdas biologinen piirre, jonka voi 99 % päätellä suoraan ihmisen kehon piirteistä, joita myös transsukupuoliset epätoivoisesti haluavat jäljitellä. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen omassa nuoruudessani kuullut ja oppinut siihen, että sukupuolen ei pitäisi määrittää sitä, mitä töitä teet, miten pukeudut, harrastat, mitä ostat, millainen olet luonteeltasi yms. Nykyistä transaktivistiporukkaa ei taida tämä oikeasti kiinnostaa, vaan heille tuntuu olevan tärkeää juuri elää maailmassa, jossa on sinisiä miesten tuotteita, miesten ja naisten töitä, yms. Nykyinen transideologia pyrkii siis romuttamaan tätä tavallaan täydellisesti.

Eiköhän transsukupuolisten hyväksyntä ole osaltaan omiaan murtamaan jyrkkiä sukupolinormeja. Mitä tulee transfoobisiin konservatiiveihin ja kaikenkaravaisiin oikeistoöyhöihin määritelmineen, niin täälläkin keskustelussa pahin antitrans hullu määrittää "sukupuolen funktioksi" lisääntymisen. Siinä normia kerrankseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"paitsi ehkä näiden anti-tra nsuttajien mielessä lapset noin yleisesti jotenkin pakotetaan näihin hoitoihin"

Pakotetaan ja pakotetaan, mutta lapsi ei voi antaa suostumusta hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden vieviin hoitoihin. 12-vuotias tyttö ei voi antaa suostumusta terveiden rintojen amputointiin eikä 13-vuotias poika kemialliseen kastraatioon. Translapsi on kuin vegaanikissa, kaikki tietävät, kuka vetelee naruja taustalla.

ei niin, siks tarjotaankin ennemmin blokkereita ja lopullinen päätös tehdään siellä täysikäisyyden tienoilla

Ne blokkeritkin ovat aivan hel vetin vahingollisia.

onko taas ihan vahva mutu jopa asiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinä olet niin antitranspöhinöissä marinoitunut, ettei sun juttuihin voi luottaa pätkän vertaa. Edelleenkin minä luotan niihin ammattilaisiin ja tieteen tekijöiden konsensukseen asioissa. Jos tieto muuttuu, niin sitten muuttuu. Mutta vuositolkulla transihmisiä vastaan kampanjoineet öyhöt tuskin ovat paras lähde tutustua transhoitojen nykytilaan."

 

No, valitettavasti kuitenkin se, mitä kirjoitin, on totta. Sinulle se on antitranspöhinää. Mutta kumpaa asiantuntijaa sinä kuuntelet, sitäkö, jonka mielestä vaikkapa nuo lasten hormonihoidot ovat iatrogeenisen haitan aiheuttamista, vai sitä, jonka mielestä ne ovat välttämättömiä hoitoja? Kun molempia asiantuntijoita on olemassa. Molempien asiantuntijoiden käytössä on se tieto, että noita hormoniblokkereita ei ole tutkittu systemaattissti eikä niiden vaikutuksesta pitkällä tähtäimellä ole tarkkaa tietoa. Esim. Ruotsissa niiden

Ammattilaiset lienee sitä varten, että tutustuvat näihin "kantoihin". Kantojen esittelevillä vissiin myös perustelut kantoihinsa. Ja siten he sit päättävät sen kantansa. Miten maallikko ihan oikeasti voi tehdä vahvoja päätelmiä vauvapalstan huutoäänestyksessä? Ja miksi pitäisi?

Eri

näinhän se toisaalta on. toisaalta asiantuntijat ja ammattilaisetkin on kykeneviä tekemään virheitä, sinällään terveessä kyseenalaistamisessa ei ole mitään väärää

itsekin suhtaudun alaikäisten tran sutukseen vähän skeptisesti. paitsi ehkä joissain todella selkeissä tapauksissa joissa esim vahva dysforia on jatkunut koko iän

Vierailija kirjoitti:

Itse olen omassa nuoruudessani kuullut ja oppinut siihen, että sukupuolen ei pitäisi määrittää sitä, mitä töitä teet, miten pukeudut, harrastat, mitä ostat, millainen olet luonteeltasi yms. Nykyistä transaktivistiporukkaa ei taida tämä oikeasti kiinnostaa, vaan heille tuntuu olevan tärkeää juuri elää maailmassa, jossa on sinisiä miesten tuotteita, miesten ja naisten töitä, yms. Nykyinen transideologia pyrkii siis romuttamaan tätä tavallaan täydellisesti.

Olen täysin eri mieltä. Luulen että sinulla menevät sekaisin henkilökohtaiset valinnat ja yhteiskunnalliset arvot. Moni transihminen valitsee korostaa tiettyjä sukupuolittuneita piirteitä ja rooleja omassa elämässä, mutta en tunne yhden yhtä joka kannattaisi roolien pakottamista kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen omassa nuoruudessani kuullut ja oppinut siihen, että sukupuolen ei pitäisi määrittää sitä, mitä töitä teet, miten pukeudut, harrastat, mitä ostat, millainen olet luonteeltasi yms. Nykyistä transaktivistiporukkaa ei taida tämä oikeasti kiinnostaa, vaan heille tuntuu olevan tärkeää juuri elää maailmassa, jossa on sinisiä miesten tuotteita, miesten ja naisten töitä, yms. Nykyinen transideologia pyrkii siis romuttamaan tätä tavallaan täydellisesti.

Eiköhän transsukupuolisten hyväksyntä ole osaltaan omiaan murtamaan jyrkkiä sukupolinormeja. Mitä tulee transfoobisiin konservatiiveihin ja kaikenkaravaisiin oikeistoöyhöihin määritelmineen, niin täälläkin keskustelussa pahin antitrans hullu määrittää "sukupuolen funktioksi" lisääntymisen. Siinä normia kerrankseen.

 

Miten transsukupuolinen ilmentää sukupuolikokemustaan käytännössä, ellei vaatteilla, koruilla, meikeillä, käytöksellä sekä sukupuolistereotyyppejä ja normeja uusintamalla? Tarkoittaako transien hyväksyntä transnaisten pitämistä täysinä naisina niin pukkarissa, makkarissa kuin urheilukentälläkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"paitsi ehkä näiden anti-tra nsuttajien mielessä lapset noin yleisesti jotenkin pakotetaan näihin hoitoihin"

Pakotetaan ja pakotetaan, mutta lapsi ei voi antaa suostumusta hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden vieviin hoitoihin. 12-vuotias tyttö ei voi antaa suostumusta terveiden rintojen amputointiin eikä 13-vuotias poika kemialliseen kastraatioon. Translapsi on kuin vegaanikissa, kaikki tietävät, kuka vetelee naruja taustalla.

ei niin, siks tarjotaankin ennemmin blokkereita ja lopullinen päätös tehdään siellä täysikäisyyden tienoilla

Ne blokkeritkin ovat aivan hel vetin vahingollisia.

onko taas ihan vahva mutu jopa asiasta

Sulla ei ainakaan ole laadukasta näyttöä blokkereiden käytön turvallisuudesta. Oletko jo unohtanut, että niiden pääasiallinen käyttötarkoitus on eturauhassyövän hoito ja niitä on käytetty myös seksirikollisten kemialliseen kastraatioon. Ja sitä sinä haluat tuupata väärillä leluilla leikkivälle lapselle.

"Puhut kuin Qanonisti ja ihmettelet, kun susta puhutaan salaliittoilijana ja Trumpin minionina. No kukin tavallaan, mutta yhtään ketään et tuolla vakuuta."

Oletko koskaan yrittänyt perustella sukupuoli-identiteetin määritelmää ja kertonut millaisin diagnostisin kriteerein lapselle asetetaan transdiagnoosi?

"Tarkoittaako transien hyväksyntä transnaisten pitämistä täysinä naisina niin pukkarissa, makkarissa kuin urheilukentälläkin?"

Transsukupuolisten hyväksyntä, kuten muutenkin ihmisten sukupuoli-identiteettien hyväksyntä, tarkoittaa että et öyhötä toisten genitaaleista 24/7 ja intä että ihmiset eivät ole "oikeita" naisia tai miehiä (perustuen sinun kriteereihisi).

Tämä ohjenuora pätee cissukupuolisiin, transsukupuolisiin ja intersukupuolisiin.

"näinhän se toisaalta on. toisaalta asiantuntijat ja ammattilaisetkin on kykeneviä tekemään virheitä, sinällään terveessä kyseenalaistamisessa ei ole mitään väärää

itsekin suhtaudun alaikäisten tran sutukseen vähän skeptisesti. paitsi ehkä joissain todella selkeissä tapauksissa joissa esim vahva dysforia on jatkunut koko iän"

Ei ole mitään väärää edellyttää kaiken terveydenhuollon pohjautuvan laadukkaaseen tieteelliseen tietoon, erityisesti lapsiin ja nuoriin kohdistuvien peruuttamattomien ja kehoon kajoavien toimenpiteiden kohdalla.

Mihin transit tarvitsevat vihollisia, kun heillä on tällaisia liittolaisia? Meno paranee loppua kohti:

Transpolkkaa iltajumpaksi:

Arvauksia, ketkä ovat lähettäneet näitä viestejä kenelle ja mistä syystä?

"Aiotteko tehdä genitaalitarkastuksia? DNA-skannauksia? Kiellättekö kenet tahansa naisen, joka näyttää testojen takia maskuliiniselta? Luuletko, että voit 'always tell'?"

"Mitä juuri sanoit on kirjaimellista transfobiaa. Transnaisetko eivät ole naisia? Säälittävää. Rukoilen, että hänet haastetaan oikeuteen."

"En riitele teidän transfobisten nartt'ujen kanssa enää, käsken teidän vain imeä kyr'pääni ja sitten blokkaan teidät. Haistakaa vit'tu, toivon että transihminen törmää teihin autollaan."

"Kuole, vit'un pelkuri ja paskakasa."

"Haista vit'tu 'biologinen nainen' -paskasi kanssa. Olen aivan yhtä biologinen nainen kuin sinä, vaikka minulla olikin epäonni syntyä ekstranahkaa jalkovälissäni."

"Tyttö, haista vit'tu ja kuole."

"Olet tekopyhä ja transfobinen narttu, toivon että kuolla kupsahdat. Et voi noin vain muuttaa mieltäsi NARTTU, syö paskaa ja kuole."

"We just want to pee!"