Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole linkittänyt Erinin blogiin, en ole tuonut Saksan suosituksia keskusteluun. Ainoa, mitä olen sanonut on, että UK vetää eri linjaa kuin muut maat, jotka ovat Cass raporttiin kantaa ottaneet ja eikö se ole totta. Öyhöksi oken sinua kutsunut. Mielestäni sekin on totta."
Saksalaiset tutkijat päätyivät tismalleen samaan lopputulokseen blokkereista ja lasten transiutuksesta kuin Cass Review. Se, että ideologisista ja poliittisista syistä lapsia transiuttavat tahot ovat eri mieltä Cassin kanssa ei tarkoita sitä, että Cass olisi väärässä. Kyllä sinä olet järjestelmällisesti kyseenalaistanut Cassin osaamista ja ammatillista integriteettiä ja syyttänyt korruptiosta. Eri.
Kyllä olen sanonut, että Cassilla ei ole osaamista transterveydenhoidossa. Sekin on totta. Ja kyllä hän otti vastaan myös Damen arvonimen. Olikohan viisasta, kun toimeksianto vaikutti jo valmi
Jatka vain räpiköintiä. Ei ole mitään erillistä transterveydenhuoltoalaa, vaan parhaimmillaankiin puoskarointia, rahan ahneutta ja taikavarvun heiluttelua. Cassin koonti on laadittu laadullisesti parhaista transtoimijoiden omista tutkimuksista. Ideologisista ja poliittisista syistä lapsia transiuttavat toimijat ja affirmatiivisuuden kannattajat ovat jäävejä. He toki voivat tuottaa parasta mahdollista tutkimustietoa, mutta jostain syystä sitä ei olekaan. Nyt tutkimustieto on niin luokatonta, ettei sillä voi perustella lasten blokkerointia ja transiutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Transeille suotuisa tutkimustulos on kiistetty!
- Kuka on kiistänyt?
- Anti-transaktivistit.
Onko tämä suotuisa näyttö Narniassa vai yksisarvisten valtakunnassa kissaniityllä keijupuron varrella?
Sulla on aina hätä pöksyssä, kun noi horinat alkaa.
Mihin tieteellisesti pätevään näyttöön Saksan hoitosuositukset perustuvatkaan?
Vierailija kirjoitti:
Jatka vain räpiköintiä. Ei ole mitään erillistä transterveydenhuoltoalaa, vaan parhaimmillaankiin puoskarointia, rahan ahneutta ja taikavarvun heiluttelua. Cassin koonti on laadittu laadullisesti parhaista transtoimijoiden omista tutkimuksista. Ideologisista ja poliittisista syistä lapsia transiuttavat toimijat ja affirmatiivisuuden kannattajat ovat jäävejä. He toki voivat tuottaa parasta mahdollista tutkimustietoa, mutta jostain syystä sitä ei olekaan. Nyt tutkimustieto on niin luokatonta, ettei sillä voi perustella lasten blokkerointia ja transiutuksia.
Jatka vaan sinäkin. Kaikille lienee selvää, että transterveydenhoitoon erikoistuneita klinikoita on ympäri maailmaa ja se, että väität ettei koko hoitoalaa olisi olemassa vaikuttaa ihan hieman kaninkolon kukkelikuulta.
Cassin koonnissa on mukana vähemmän tutkimuksia kuin monissa muissa alan selvityksissä. Siinä on mukana Cassin (alaa tuntemattoman lastenpsykiatrin) mukaan parhaa
Se "hoitoala" ei perustu tieteelliseen tutkimukseen, vaan ideologiaan ja rahanahneuteen.
Transaktivistien mukaan Kaltiala on eugenisti:
"Hei, olen riittakerttu kaltiala ja minä olen eugenisti."
https://www.instagram.com/kilttien_neitien_kasvikestit/p/C6n4dD5tKjN/?l…
Eugeniikkaa on pikemmin autismikirjolaisten ja homoseksuaalien poistaminen geenipoolista eheyttämällä heistä transheteroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transhoidot johtavat moninkertaiseen itsemurhariskiin:
Risk of Suicide and Self-Harm Following Gender-Affirmation Surgery
"Results Individuals who underwent gender-affirming surgery had a 12.12-fold higher suicide attempt risk than those who did not"
"Conclusion Gender-affirming surgery is significantly associated with elevated suicide attempt risks, underlining the necessity for comprehensive post-procedure psychiatric support."
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset tutkijat päätyivät ihaan samaan lopputulemaan samoista tutkimuksista.
No ihan miten vaan. Saksan suositukset eroavat UK:sta kuitenkin, vaikka kuinka haluaisit, että ovat Cassin kanssa samaa mieltä. Ja saksalaiset erikseen kirjoittivat selvitykseensä osion, jossa kyseenalaistavat ja kritisoivat cass reviewta.
Eli Saksan hoitosuositukset eivä pohjaudu tieteelliseen tutkimustietoon, vaan ideologiaan ja politikointiin. Eli siihen, mistä syytit Cassin koontia. Miten he voivat kritisoida Cassia, jos Saksan omat tutkijat päätyivät samaan lopputulokseen? Kyllä siellä on todella vahvatehoiset vaaleansinivalkopinkit lasit päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset tutkijat päätyivät ihaan samaan lopputulemaan samoista tutkimuksista.
No ihan miten vaan. Saksan suositukset eroavat UK:sta kuitenkin, vaikka kuinka haluaisit, että ovat Cassin kanssa samaa mieltä. Ja saksalaiset erikseen kirjoittivat selvitykseensä osion, jossa kyseenalaistavat ja kritisoivat cass reviewta.
Eli Saksan hoitosuositukset eivä pohjaudu tieteelliseen tutkimustietoon, vaan ideologiaan ja politikointiin. Eli siihen, mistä syytit Cassin koontia. Miten he voivat kritisoida Cassia, jos Saksan omat tutkijat päätyivät samaan lopputulokseen? Kyllä siellä on todella vahvatehoiset vaaleansinivalkopinkit lasit päässä.
Sä menet koko ajan laidasta laitaan. "Saksalaiset tekivät samat löydökset ja johtopäätelmät kuin Cass!" ja minuutti myöhemmin "Saksan hoitosuositukset eiv
Sä se vaan jaksat räpiköidä kudelmassasi. Saksalaiset tutkijat läpikävivät samat aineistot kuin Cass ja päätyivät samaan lopputulokseen. Hoitosuositus kuitenkin ohitti löydökset ja on affirmatiivisuuden kannalla ideologisista ja poliittisista syistä. Affirmatiivinen malli ja blokkerointi eivät nimenomaan pohjaudu tietoon. Muut ovat olleet johdonmukaisia, mutta sun tarina muuttuu sitä mukaa, kun valheesi paljastuvat yksi kerrallaan.
Löytyykö maailmankaikkeudesta tiheämpää ainetta kuin transaktivistin ja hovineidon kallot kognitiivisen dissonanssin äärellä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset tutkijat päätyivät ihaan samaan lopputulemaan samoista tutkimuksista.
No ihan miten vaan. Saksan suositukset eroavat UK:sta kuitenkin, vaikka kuinka haluaisit, että ovat Cassin kanssa samaa mieltä. Ja saksalaiset erikseen kirjoittivat selvitykseensä osion, jossa kyseenalaistavat ja kritisoivat cass reviewta.
Eli Saksan hoitosuositukset eivä pohjaudu tieteelliseen tutkimustietoon, vaan ideologiaan ja politikointiin. Eli siihen, mistä syytit Cassin koontia. Miten he voivat kritisoida Cassia, jos Saksan omat tutkijat päätyivät samaan lopputulokseen? Kyllä siellä on todella vahvatehoiset vaaleansinivalkopinkit lasit päässä.
Sä menet koko ajan laidasta laitaan. "Saksalaiset tekivät samat löydökset ja johtopäätelmät kuin Cass!" ja minuutti myöhemmin "Saksan hoitosuositukset eiv
Konsensus on se, että blokkerit aiheuttavat oikea-aikaisen murrosiän estämisen yhteydessä osteoporoosia ja ongelmia hedelmällisyyden, seksuaalisuuden ja kognitiivisen kehityksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole linkittänyt Erinin blogiin, en ole tuonut Saksan suosituksia keskusteluun. Ainoa, mitä olen sanonut on, että UK vetää eri linjaa kuin muut maat, jotka ovat Cass raporttiin kantaa ottaneet ja eikö se ole totta. Öyhöksi oken sinua kutsunut. Mielestäni sekin on totta."
Saksalaiset tutkijat päätyivät tismalleen samaan lopputulokseen blokkereista ja lasten transiutuksesta kuin Cass Review. Se, että ideologisista ja poliittisista syistä lapsia transiuttavat tahot ovat eri mieltä Cassin kanssa ei tarkoita sitä, että Cass olisi väärässä. Kyllä sinä olet järjestelmällisesti kyseenalaistanut Cassin osaamista ja ammatillista integriteettiä ja syyttänyt korruptiosta. Eri.
Kyllä olen sanonut, että Cassilla ei ole osaamista transterveydenhoidossa. Sekin on totta. Ja kyllä hän otti vastaan myös Damen arvonimen. Olikohan viisasta, kun toimeksianto vaikutti jo valmi
Kokemus transterveydenhoidossa olisi oleellista vain, mikäli kyseessä olisi ollut kliininen tutkimus. Koontiraportin luomisen suhteen pätevyys tutkimusanalyysin tekoon on ensisijaisempaa. Päinvastoin kytkökset transnuorten hoitoon olisivat herättäneet tässä kohtaa jääviyskysymyksiä: raportti haluttiin, koska NHS:n genderklinikan toiminnassa oli epäselvyyksiä. Tietenkin sen tekoon tarvittiin joku ulkopuolinen. Jos vaikkapa poliisia epäillään rikoksesta, ei sitä saman PL työkaverit tutki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haluaisitko avata ja arvioida näiden tutkimusten pätevyyttä? Otoskoot ja tutkimusmenetelmät?"
Eri. Voin avata niitä yhtä paljon kuin sinä avaat omien linkkailujesi pätevyyttä:
Ole hyvä! :)
Sittenhän sulla ei ole varaa rääkyä, jos et itse johda esimerkilläsi?
T: the rääkyjä, one and only
Sua ei haittaa, ettei Saksan hoitomalli pohjaudu tieteellisesti pätevään näyttöön, affirmatiivisuuden tuuttaamiseen?
Mielenkiintoisia johtopäätöksiä teet. Sinua kutsutaan rääkyjäksi ja sen perusteella kuvittelet tietäväsi jonkun satunnaisen kirjoittajan kannasta johonkin sinun oman harhaisen mielen tekemään johtopäätökseen. Jotenkin hajanainen, suorastaan rikkonainen ajatuskuvio, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siksi he haluavat tuhota mieluummin lisääntymiskykynsä kuin tulla nähdyksi oman biologisen sukupuolensa edustajana."
Niin, eikö tämä siis kerro nimenomaan siitä, kuinka merkityksellistä heille on saada elää siinä sukupuolessa, jonka kokevat oikeaksi sukupuolekseen?
"Transaktivistien ns. yhteiskuntakritiikki taas kumpuaa itsekeskeisestä nähdyksi tulemisen kaipuusta ja siitä, että suuri osa epäonnistuu enemmän tai vähemmän transitiossaan."
Miksi vertaat transvestiitteja ja transihmisiä keskenään, kun kyse on eri ilmiöstä? Ei transihminen ole trans jonkun yhteiskuntakritiikin seurauksena.
"Transaktivistien ns. yhteiskuntakritiikki taas kumpuaa itsekeskeisestä nähdyksi tulemisen kaipuusta ja siitä, että suuri osa epäonnistuu enemmän tai vähemmän transitiossaan."
Eikä kukkamekkoon pukeutuva mies aina tee sitä edes minkään kritiikin takia. Hän tekee sitä kritiikistä huolimatta.
Mitä itsekeskeistä on haluta tulla nähdyksi tietyn sukupuolen edustajana? Et itsekään varmaan halua, että sinut sekoitetaan vastakkaiseen sukupuoleen?
Miten niin suurin osa epäonnistuu transitiossaan? Lähde taas näin painavalle väitteelle.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaadi tutkimuksia, että montako sukupuolta on. Riittää kun kysyy isältä ja äidiltä, jos ei tiedä.
Herttaista :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haluaisitko avata ja arvioida näiden tutkimusten pätevyyttä? Otoskoot ja tutkimusmenetelmät?"
Eri. Voin avata niitä yhtä paljon kuin sinä avaat omien linkkailujesi pätevyyttä:
Ole hyvä! :)
Sittenhän sulla ei ole varaa rääkyä, jos et itse johda esimerkilläsi?
T: the rääkyjä, one and only
Sua ei haittaa, ettei Saksan hoitomalli pohjaudu tieteellisesti pätevään näyttöön, affirmatiivisuuden tuuttaamiseen?
Mielenkiintoisia johtopäätöksiä teet. Sinua kutsutaan rääkyjäksi ja sen perusteella kuvittelet tietäväsi jonkun satunnaisen kirjoittajan kannasta johonkin sinun oman harhaisen mielen tekemään johtopäätökseen.
Mitä mieltä sinä sitten olet lasten transiutuksesta ja blokkeroinnista? Millaisella diagnostiikalla lapselle voidaan asettaa luotettava transdiagnoosi? Minkä ikäinen lapsi voi antaa suostumuksen keholliseen eheyteensä, hedelmällisyyteensä, kognitiivisiin kykyihinsä ja seksuaalisuuteensa haitallisesti vaikuttaville käsittelyille?
Vierailija kirjoitti:
"Noniin nyt on Saksan hoitosuositukset vertaisarvioitu ala vauvapalsta. Oletko muuten itse tutustunut suosituksiin vain uskoiko vain tuon antitranshörhön sepustukset."
Kuulemma saksan hoitosuositukset hyvä, Cass rewiew paha, vaikka itse tulokset samat. Näistä ollaan vain tehty eri johtopäätelmät. Käytännössä tarkoittaa että kannatatte lapsille hoitoja, joiden todisteet tehokkuudesta ja turvallisesta käytöstä ovat heikkoja ja vaikutukset peruuttamattomia. Ja vain muutama hassu sivu sitten virsi oli, ettei kukaan täällä kannata hoitoja lapsille.
Ja tietenkin vain kaikki muut ovat antitranshörhöjä, jotka uskoo sokeasti kaiken omaa biasta tukevan. Sinä et ole ollenkaan sellainen.
Ymmärrätköhän ollenkaan, että palstalla kirjoittelee useampi henkilö? Ei ole mitään yhteistä rintamaa. Minä en ole vastuussa muiden näkemyksistä.
Mutta onko nyt joku ilmaissut kannattavansa blokkereiden käyttöä lapsilla? Jos on, on se mennyt minulta ohi. Lähinnä olen lukenut siitä, miten Saksassa toimitaan(?) ja oerustuuko saksanmalli tutkimukseen vai transpoliittisen aivopesuun.
Palstalogiikan mukaan olet transaktiivi, jos olet pro-transoikeudet, tai sitten pitää olla hyihyitrans. Vaihtoehtoja ja välimuotoja ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaadi tutkimuksia, että montako sukupuolta on. Riittää kun kysyy isältä ja äidiltä, jos ei tiedä.
Herttaista :)
Onko herttaista päätyä lopputulokseen, että 1 + 1 on enemmän kuin kaksi :)?
Alue: Aihe vapaa
Onko tämä suotuisa näyttö Narniassa vai yksisarvisten valtakunnassa kissaniityllä keijupuron varrella?