Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö maailmankaikkeudesta tiheämpää ainetta kuin transaktivistin ja hovineidon kallot kognitiivisen dissonanssin äärellä :D

Voivoi, joskus on vaikeaa myöntää olleensa väärässä tutkimuksesta, josta on vääntänyt +30 sivua. Kyllä se siitä :)

Ja muuten edelleen, kun sanot, että: "sukupuolen funktio on lisääntyminen". Kyllä siitä tulee hieman uskonnollinen fiilis, mutta et siis ollut lestadiolainen? Oletko pronatalist, mitä enemmän lapsia sitä (eettisesti) parempi?

Vierailija kirjoitti:

Konsensus on se, että blokkerit aiheuttavat oikea-aikaisen murrosiän estämisen yhteydessä osteoporoosia ja ongelmia hedelmällisyyden, seksuaalisuuden ja kognitiivisen kehityksen kanssa.

Kyllä, tämä on vauvapalstan öyhöjen konsensus. Mistään noista esim. Cass ei väitä löytäneensä todisteita.

ainoastaan trans u vastaiset tutkimukset hyväksytään

näinpä 100% tutkimusta sanoo että trans ut on pervo perttejä ja runkkaa kaiket päivät naisten vessoissa

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö maailmankaikkeudesta tiheämpää ainetta kuin transaktivistin ja hovineidon kallot kognitiivisen dissonanssin äärellä :D

oho sähän oot hienoja sanoja oppinut

vieläkun ymmärtäisit mitä ne tarkoittaa. no eihän sellasta tarvi tehä kivempi on vaan heitellä hienon kuuloisia sanoja ympäriinsä

Vierailija kirjoitti:

"Ainoa vaan, että mä en ole väittänyt mitään muuta, kuin että luotan ammattilaisiin toisin kuin sinä. Uskot vain omiin jorinoihisi tai niiden jotka tukevat agendaasi.

Cass ei ole transterveydenhoidon ammattilainen. Etkä sinäkään tainnut niitä Saksan suosituksia lukea läpi, vaan jonkun antitransjäärän tilitykset aiheesta."

Luotat samalla tavalla transaktivisteihin, lasten transiuttajiin ja blokkeroijiin kuin saksalaiset luotttivat tieteeksi verhottuun rodunjalostukseen 1930-luvulla? Kukaan ei ole "transterveydenhuollon" ammattilainen, koska luotettavaa tutkimusnäyttöä aiheesta on kovin vähän ja sekin antaa viitteitä lähinnä siitä, ettei "transterveydenhuolto" ole kovin toimivaa.

Kyllä sinä nyt jäit housut kintuissa kiinni ja päätit vielä luottaa transaktivistiin. Saksa tulee saamaan vielä paljon kuraa näistä ideologisin ja poliittisin perustein turaistuista ohjeistuksista.

Ihan käsittämättömiä johtopäätöksiä teet. Ilmeisesti aineistosta ei riitä tarpeeksi vastustamista, kun on pakko keksiä ensin se, mitä toinen ajattelee, ja sen jälkeen räkättää päälle: kiinni jäit. Kuin pihalla ja pakkomielteinen oikein olet?

Eri

"Jos nämä hoidot oikeasti auttaisivat transeja, he eivät oireilisi hoidot saatuaan niin pahasti kuin oireilevat. Heidän oma käytöksensä kertoo sen, miten epätasapainoisia ja hukassa itsensä ja koko maailman kanssa he ovat senkin JÄLKEEN, kun heistä on tullut tarunhohtoinen todellinen itsensä. Ensin he yrittävät korjata itsensä vastaamaan päänsisäisiä harhojaan autenttisesta itsestään ja kun se ei autakaan ahdistukseen, he pyhittävät koko elämänsä ympäröivän yhteiskunnan muuttamiseksi sellaiseksi, ettei kukaan ja mikään siinä enää sohi heidän traumatriggereitään. Ja sehän ei onnistu. Ihmiset eivät toimi niin, että heidät voidaan vain Pohjois-Korean tyyliin pakottaa kumartamaan jotain, mitä he eivät pidä sen suuremmassa arvossa. On ylipäätään transeilta aika paksua olettaa olevansa niin mielenkiintoisia ja merkittäviä, että muut jaksaisivat käyttää aikaa ja energiaa heidän palvelemiseensa."

Eli kun suurin osa transhenkilöustä voi paremmin hoitojen jälkeen, ne hoidot ei kuitenkaan auta? Miten tää nyt menee. Vai onko palstalaisilla taas tutkimustietoa, jota ei ole jaettu muulle maailmalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Noniin nyt on Saksan hoitosuositukset vertaisarvioitu ala vauvapalsta. Oletko muuten itse tutustunut suosituksiin vain uskoiko vain tuon antitranshörhön sepustukset."

Kuulemma saksan hoitosuositukset hyvä, Cass rewiew paha, vaikka itse tulokset samat. Näistä ollaan vain tehty eri johtopäätelmät. Käytännössä tarkoittaa että kannatatte lapsille hoitoja, joiden todisteet tehokkuudesta ja turvallisesta käytöstä ovat heikkoja ja vaikutukset peruuttamattomia. Ja vain muutama hassu sivu sitten virsi oli, ettei kukaan täällä kannata hoitoja lapsille.

 Ja tietenkin vain kaikki muut ovat antitranshörhöjä, jotka uskoo sokeasti kaiken omaa biasta tukevan. Sinä et ole ollenkaan sellainen. 

Ymmärrätköhän ollenkaan, että palstalla kirjoittelee useampi henkilö? Ei ole mitään yhteistä rintamaa. Minä en ole vastuussa muiden näkemyksistä.&nbs

Ymmärrätköhän sinä, että Suomessa punavihreät puolueet ovat asettaneet lasten transiuttamisen ja blokkeroinnin helpottamisen poliittisiin tavoitteisiinsa? Suomessa myös Seta, muut transjärjestöt, transaktivistit ja lasten transiutusjärjestöt lobbaavat nykyisiä hoitokäytäntöjä vastaan ja painostavat transpoleja. Edellisen hallituksen opetusministeri ja sisäministeri kritisoivat Palkon hoitosuosituksia, vaikka heillä ei ole peräänkuuluttamaanne transterveydenhuollon ammattiosaamista  Itsemäärittelykin saatiin läpi huolimatta siitä, että aloite oli lähtöisin pieneltä ääriporukalta. Muita tavoitteita ovat itsemäärittelyn laajentaminen alaikäisille, eli sosiaalinen transitio henkilöpapereilla ja kolmas juridinen sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö maailmankaikkeudesta tiheämpää ainetta kuin transaktivistin ja hovineidon kallot kognitiivisen dissonanssin äärellä :D

Voivoi, joskus on vaikeaa myöntää olleensa väärässä tutkimuksesta, josta on vääntänyt +30 sivua. Kyllä se siitä :)

Ja muuten edelleen, kun sanot, että: "sukupuolen funktio on lisääntyminen". Kyllä siitä tulee hieman uskonnollinen fiilis, mutta et siis ollut lestadiolainen? Oletko pronatalist, mitä enemmän lapsia sitä (eettisesti) parempi?

 

Mikä sukupuolen funktio sitten on, jos ei lisääntyminen? Miksi ihmisellä on sukupuoli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö maailmankaikkeudesta tiheämpää ainetta kuin transaktivistin ja hovineidon kallot kognitiivisen dissonanssin äärellä :D

Voivoi, joskus on vaikeaa myöntää olleensa väärässä tutkimuksesta, josta on vääntänyt +30 sivua. Kyllä se siitä :)

Ja muuten edelleen, kun sanot, että: "sukupuolen funktio on lisääntyminen". Kyllä siitä tulee hieman uskonnollinen fiilis, mutta et siis ollut lestadiolainen? Oletko pronatalist, mitä enemmän lapsia sitä (eettisesti) parempi?

Mihinkäs ne Saksan hoitosuositukset pohjautuvatkaan, tieteellisesti pätevään tutkimukseen vai politisointiin ja ideologiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli onko tämä vastaus tulkittavissa niin, ettet itsekään ole? Sulle on tuotu eteen jo useita kyseisen suosituksen referaatteja joissa todetaan, etteivät ne väitä sitä mitä sanot niiden väittävän. Silti on pakko jatkaa valehtelua.

En ole nähnyt yhtäkään referaattia. Pari artikkelia kyllä. Referoisitko sinä mulle mitä minä muka väitän. Tiedän kyllä, että sinä tuuppaat väitteitä mun suuhun.

Sä kuitekin päätit vedota saksalaisiin hoitosuosituksiin, joiden sisällöstä ja uskottavuudesta sulla ei ole haisuakaan?

Kolme asiaa, joita ei koskaan kuule transaktivistin suusta: anteeksi, olin väärässä, ylireagoin.

Heh, hauska projisointi. 

On yksi sananlasku, joka on ihmiskunnan historiassa ollut aina totta: Money makes the world going around. Tämän sukupuolisekoiluna näyttäytyvän, täysin luonnonvastaisen transvallankumouksen takana täytyy olla suurta liikevaihtoa tekevä lääketeollisuus. Lääketeollisuus on keksinyt koko transsukupuolisuusdiagnoosin, joka tuottaa sille, hormonikuurien pitkäaikaisuudesta johtuen, mahdollisimman suuren voiton. Lääketeollisuudella on kytkös sekä keinotekoisia transsukupuolisuusdiagnooseja kirjoittaviin psykiatreihin että poliitikkoihin, jotka ovat säätäneet translait. Suurella rahalla ei tunnetusti ole mitään moraalia, jonka vuoksi myös lapset ja teinit pyritään huijaamaan mukaan transvallankumoukseen. Kyseistä vallankumousta toteuttavat Seta ry:n, Trasek ry:n, Trans ry:n ja Amnesty ry:n kaltaisten transjärjestöjen aktivistit, julistamalla omalaatuista evankeliumiaan, lapsille ja teineille, kouluvierailuittensa yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konsensus on se, että blokkerit aiheuttavat oikea-aikaisen murrosiän estämisen yhteydessä osteoporoosia ja ongelmia hedelmällisyyden, seksuaalisuuden ja kognitiivisen kehityksen kanssa.

Kyllä, tämä on vauvapalstan öyhöjen konsensus. Mistään noista esim. Cass ei väitä löytäneensä todisteita.

ainoastaan trans u vastaiset tutkimukset hyväksytään

näinpä 100% tutkimusta sanoo että trans ut on pervo perttejä ja runkkaa kaiket päivät naisten vessoissa

Valo-Korianterikin on herännyt uuteen päivään :D

Vierailija kirjoitti:

Transaktivisti sotkeutui valheiden verkkoon jälleen kerran. Yllättyneitä ovat:

Mihin valheiden verkkoon? Mitä hän on valehdellut? Miten mielipiteissä voi valehdella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö maailmankaikkeudesta tiheämpää ainetta kuin transaktivistin ja hovineidon kallot kognitiivisen dissonanssin äärellä :D

Voivoi, joskus on vaikeaa myöntää olleensa väärässä tutkimuksesta, josta on vääntänyt +30 sivua. Kyllä se siitä :)

Ja muuten edelleen, kun sanot, että: "sukupuolen funktio on lisääntyminen". Kyllä siitä tulee hieman uskonnollinen fiilis, mutta et siis ollut lestadiolainen? Oletko pronatalist, mitä enemmän lapsia sitä (eettisesti) parempi?

 

Ihan käsittämättömiä johtopäätöksiä teet. Ilmeisesti aineistosta ei riitä tarpeeksi vastustamista, kun on pakko keksiä ensin se, mitä toinen ajattelee, ja sen jälkeen räkättää päälle: kiinni jäit. Kuin pihalla ja pakkomielteinen oikein olet?

Vierailija kirjoitti:

"En ole linkittänyt Erinin blogiin, en ole tuonut Saksan suosituksia keskusteluun. Ainoa, mitä olen sanonut on, että UK vetää eri linjaa kuin muut maat, jotka ovat Cass raporttiin kantaa ottaneet ja eikö se ole totta. Öyhöksi oken sinua kutsunut. Mielestäni sekin on totta."

Saksalaiset tutkijat päätyivät tismalleen samaan lopputulokseen blokkereista ja lasten transiutuksesta kuin Cass Review. Se, että ideologisista ja poliittisista syistä lapsia transiuttavat tahot ovat eri mieltä Cassin kanssa ei tarkoita sitä, että Cass olisi väärässä. Kyllä sinä olet järjestelmällisesti kyseenalaistanut Cassin osaamista ja ammatillista integriteettiä ja syyttänyt korruptiosta. Eri.

Eikös tämä Cass ihan itsekin ollut sitä mieltä tutkijoiden kera, että hänen tietomääränsä on liian vähäinen...

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transaktivisti sotkeutui valheiden verkkoon jälleen kerran. Yllättyneitä ovat:

Mihin valheiden verkkoon? Mitä hän on valehdellut? Miten mielipiteissä voi valehdella? 

Hän valehteli mm. Saksan hoitosuosituksista ja Cass raportista.

Vierailija kirjoitti:

"En se ollut minä. Mutta mäkin olen nähnyt useamman tutkijan käyvän läpi sen tutkimuksen ja toteavan, että tutkimus osoittaa todellisuudessa päinvastaista kuin tekijät ovat johtopäätelmiksi saaneet. Lisäksi otoskoko on noiden tutkijoiden mukaan aivan liian pieni, että tutkimuksesta voisi tehdä laajempia päätelmiä. Mutta tuokin tutkimus on vähemmän yllättäen antitransjengin lempilapsi, kun sen saa spinnattua mieleisekseen."

Niin niin. Ja nyt sitten tutkimuksen laadulla onkin väliä, kun lapselle taas pitäisi tuutata blokkerit ensimmäisestä inahduksesta.

- Transeille epäsuotuisa tutkimustulos on kiistetty!

- Kuka on kiistänyt?

- Transit ja transaktivistit.

Ketä vastaan nyt kilahtelet, kun kukaan ei toistaiseksi ole palstalla sanonut, että: lapselle pitäisi tuutata blokkerit ensimmäisestä inahduksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ole linkittänyt Erinin blogiin, en ole tuonut Saksan suosituksia keskusteluun. Ainoa, mitä olen sanonut on, että UK vetää eri linjaa kuin muut maat, jotka ovat Cass raporttiin kantaa ottaneet ja eikö se ole totta. Öyhöksi oken sinua kutsunut. Mielestäni sekin on totta."

Saksalaiset tutkijat päätyivät tismalleen samaan lopputulokseen blokkereista ja lasten transiutuksesta kuin Cass Review. Se, että ideologisista ja poliittisista syistä lapsia transiuttavat tahot ovat eri mieltä Cassin kanssa ei tarkoita sitä, että Cass olisi väärässä. Kyllä sinä olet järjestelmällisesti kyseenalaistanut Cassin osaamista ja ammatillista integriteettiä ja syyttänyt korruptiosta. Eri.

Eikös tämä Cass ihan itsekin ollut sitä mieltä tutkijoiden kera, että hänen tietomääränsä on liian vähäinen...

Eri

Se nyt ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Cass olisi lasten transiuttamisen ja blokkeroinnin kannalla.

Muutkin saavat vastata tähän:

Mitä mieltä sinä sitten olet lasten transiutuksesta ja blokkeroinnista? Millaisella diagnostiikalla lapselle voidaan asettaa luotettava transdiagnoosi? Minkä ikäinen lapsi voi antaa suostumuksen keholliseen eheyteensä, hedelmällisyyteensä, kognitiivisiin kykyihinsä ja seksuaalisuuteensa haitallisesti vaikuttaville käsittelyille?

Voiko vaikkapa 12-vuotias tyttö antamaan suostumuksen terveiden rintojen amputoinnille, tai voiko 13-vuotias poika päättää, ettei hän halua omia biologisia lapsia? Suomessa aikuiset transit ovat rääkyneet pakkosterilointia itse haluamistaan transiutuksista.

Vierailija kirjoitti:

Transaktivistien mukaan Kaltiala on eugenisti:

"Hei, olen riittakerttu kaltiala ja minä olen eugenisti."

https://www.instagram.com/kilttien_neitien_kasvikestit/p/C6n4dD5tKjN/?l…

Eugeniikkaa on pikemmin autismikirjolaisten ja homoseksuaalien poistaminen geenipoolista eheyttämällä heistä transheteroita.

Miten muuten niin monelle on epäselvää, miksi transpoli kyselee seksielämästä? Mielestäni aika tärkeä asia ottaa huomioon, kun harkitaan hormoni- ja leikkaushoitoja. Vastauksesta voinee myös tehdä muutamia diagnostisia johtopäätelmiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konsensus on se, että blokkerit aiheuttavat oikea-aikaisen murrosiän estämisen yhteydessä osteoporoosia ja ongelmia hedelmällisyyden, seksuaalisuuden ja kognitiivisen kehityksen kanssa.

Kyllä, tämä on vauvapalstan öyhöjen konsensus. Mistään noista esim. Cass ei väitä löytäneensä todisteita.

ainoastaan trans u vastaiset tutkimukset hyväksytään

näinpä 100% tutkimusta sanoo että trans ut on pervo perttejä ja runkkaa kaiket päivät naisten vessoissa

Valo-Korianterikin on herännyt uuteen päivään :D

xDD