Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

" Sukupuolitieto vaikuttaa selkeästi erityisesti sukupuolittuneissa asioissa, kuten seksirikosten ja pedaroinnin tilastoinnissa. "

Nyt on kyllä byrokratiauskovaisuuden huippu: emme voi antaa ihmisille oikeuksia koska se vaikeuttaa tilastointiamme.

Missä vaiheessa maailman on täytynyt alkaa vastaamaan tilastoja, eikä tilastojen maailmaa. Onko tämä taas yksi orwellilainen vivahde tässä antitranslahkossa? 

Miksi avioituvalle akalle sallitaan uusi identiteetti mutta muille ei? Ironisesti ne teidän uudet sukunimenne heikentävät KAIKKIEN naisten asemaa. Tytöt poistetaan useissa maissa väestöstä ja hylätään AVIOMIEHEN sukuun liittymisen takia. Silti hirnutte vapautta ja vikisette jostain transihmisten identiteeteistä.

Jos sukupuolia on kaksi, miksi poistatte sen toisen väestöstä? Te konservatiivit tämän sukupuolisekoilun aloititte, nauttikaa!

"Miksi avioituvalle akalle sallitaan uusi identiteetti mutta muille ei?"

Mies saa vaihtaa sukunimeä ihan siinä missä nainenkin.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi avioituvalle akalle sallitaan uusi identiteetti mutta muille ei?"

Mies saa vaihtaa sukunimeä ihan siinä missä nainenkin.

Ei saa, koska se on laissa kielletty useissa EU-maissakin :) Suomi on osa EU:ta.

Ja eihän miehet nimeä vaihda! Kas kun jätit kommentoimatta sen että TYTTÖJÄ abortoidaan ja meitä kaikkia syrjitään nimenvaihtojenne takia.

Jos mies kerta voi vaihtaa nimeä, kertoisitko miksi minua sitten pidetään nimenvaihtajana automaattisesti vain sukupuoleni takia. Miksi Suomessa oli PAKKOLAKI naisille vuoteen 1985? Pieleen meni, pelle.

Alkakaa vaatia miesten nimenvaihtoja.

Vierailija kirjoitti:

" Sukupuolitieto vaikuttaa selkeästi erityisesti sukupuolittuneissa asioissa, kuten seksirikosten ja pedaroinnin tilastoinnissa. "

Nyt on kyllä byrokratiauskovaisuuden huippu: emme voi antaa ihmisille oikeuksia koska se vaikeuttaa tilastointiamme.

Retorinen tunnemanipulointi ei ole argumentti. Subjektiivinen juridinen sukupuoli ei ole ihmisoikeus. Transdiagnoosi on ihan hyväksyttävä vähimmäisvaatimus juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle, vaikka siinä ei ole mitään järkeä ilman uskottavaa kehollista transitiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Sukupuolitieto vaikuttaa selkeästi erityisesti sukupuolittuneissa asioissa, kuten seksirikosten ja pedaroinnin tilastoinnissa. "

Nyt on kyllä byrokratiauskovaisuuden huippu: emme voi antaa ihmisille oikeuksia koska se vaikeuttaa tilastointiamme.

Missä vaiheessa maailman on täytynyt alkaa vastaamaan tilastoja, eikä tilastojen maailmaa. Onko tämä taas yksi orwellilainen vivahde tässä antitranslahkossa? 

Hovineito on hyvä ja käy ostamassa lisää foliota.

Vierailija kirjoitti:

"Pervomiehiä tai muitakaan peniksellisiä ei voida nykyään karkottaa naisten tiloista, elleivät he syyllisty siellä seksuaaliseen tekoon"

Kaikenlainen häiritsevä käytös on aina pätevä syy poistaa jostain julkisista tiloista. En tiedä mistä on tullut käsitys että vain seksuaalinen teko olisi syy poistoon. Ihmisiähän poistetaan jatkuvasti julkisista kiloista kaikenlaisen häiriökäyttäytymisen takia.

Kuten jo joskus aikaisemmin kerroin, olen mm. pyytänyt henkilökuntaa poistamaan uimahallin miesten pukutiloista nuoria poikia tuijottelevan miehen. Eikä siinä mitään ongelmaa ollut vaikka kyse oli vain katselemisesta.

Luetko ollenkaan vastauksia. Nykyisen lainsäädännön mukaan peniksen vieminen naisten tiloihin ei ole seksuaalista toimintaa tai riko siveellisyyttä, vaikka naiset ja tytöt kokevat peniksellisten henkilöiden läsnäolon häiritseväksi ja ahdistavaksi tiloissaan. Sitä se haluamanne itsemäärittely ja sukupuoli-identiteetin suoja tarkoittaa käytännössä.

Kaksi sukupuolta:

Mies

Nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pervomiehiä tai muitakaan peniksellisiä ei voida nykyään karkottaa naisten tiloista, elleivät he syyllisty siellä seksuaaliseen tekoon"

Kaikenlainen häiritsevä käytös on aina pätevä syy poistaa jostain julkisista tiloista. En tiedä mistä on tullut käsitys että vain seksuaalinen teko olisi syy poistoon. Ihmisiähän poistetaan jatkuvasti julkisista kiloista kaikenlaisen häiriökäyttäytymisen takia.

Kuten jo joskus aikaisemmin kerroin, olen mm. pyytänyt henkilökuntaa poistamaan uimahallin miesten pukutiloista nuoria poikia tuijottelevan miehen. Eikä siinä mitään ongelmaa ollut vaikka kyse oli vain katselemisesta.

Luetko ollenkaan vastauksia. Nykyisen lainsäädännön mukaan peniksen vieminen naisten tiloihin ei ole seksuaalista toimintaa tai riko siveellisyyttä, vaikka naiset ja tytöt kokevat peniksellisten henkilöiden läsnäolon häiritseväksi ja ahdistavak

tää friikki se ei osaa olla viittä minuuttia miettimättä peniksiä

Vierailija kirjoitti:

"Asian pihvi on se, ettei sitä kokemusta voi todentaa ulkomaailmalle mitenkään"

No se on vain fakta että monia ihmisen vahvojakin sisäisiä kokemuksia ei vain voi mitenkään suoraan todentaa. Hyvänä esimerkkinä uskonnolliset tunteet kuten jo muutamaan kertaan olen kertonut. Ja silti niitä on päätetty laajasti kunnioittaa ja ottaa huomioon yhteiskunnissamme.

 

"mutta muiden on heitettävä volttia pelkän sukupuoli-ilmoituksen perusteella."

En tiedä mitä voltteja sinulta on vaadittu mutta minulta ei ole vaadittu kuin sitä että annan muiden pitää omat käsityksensä ovat ne sitten sukupuoleen liittyviä tai vaikka uskontoon liittyviä.

 

"Sä et näe mitään ongelmallista, että lainsäädäntö, terveydenhuolto, sosiaalinen kanssakäyminen ja muu yhteiskunnallinen toiminta rakennetaan täysin subjektiivisen tuntemuksen varaan?"

En periaatteellisella tasolla koska minusta lähtökohdan p

Hyväksyt siis sen, että yhteiskunnallinen elämä järjestetään uskontoon perustuvien sääntöjen ja perinteiden mukaisesti? Transit ja itsemäärittelijät eivät elä tyhjiössä, vaan heidän sukupuolikokemuksensa vaatii jatkuvaa sopeutumista, validaatiota ja aistihavaintojen vastaista toimintaa muulta yhteiskunnalta.

Yhteiskunnassa on muitakin ihmisiä kuin transeja, joita transien, itsemäärittelijöiden ja opportunistien sukupuolikikkailu koskettaa.

"Kaikkiin ongelmatilanteisiin kyllä varmasti löydetää joku toimiva ratkaisu kun oikeasti yritetään eikä tehdä tästä loputonta taistelukenttää jossa pidetään tiukasti kiinni vain omasta kannasta."

Milloin ja missä asioissa transit ja itsemäärittelijät ovat kuunnelleet ja kunnioittaneet muiden ryhmien oikeuksia, turvallisuutta ja yksityisyyttä :D

Vierailija kirjoitti:

Uskonnollisuuteen vertaaminen ontuu siinä kohtaa, että uskonnot on kuitenkin ollut ihmiskunnan historian läpi olennaisena osana varmaan joka kansan elämässä omalla tavallaan, ja vaan ne viimeisimmät vuosikymmenet on sitä jossa se ei enää ole ollut kovin olennainen. Sukupuolikokemukseen liittyvät tuntemukset on ihan marginaalijuttu tuohon verrattuna, vaikka sitäkin olis historiallisesti ilmennyt. Joten se, että yhteiskunta vieläkin tunnistaa uskonnollisuuden ei tuo paljoa arvoa sille argumentille, että myös sukupuolituntemukset olis aiheellista huomioifa

Jep. Todella erikoista, että transien ja itsemäärittelijöiden kohdalla vedotaan uskonnonvapauteen, vaikka sen sukupuolivakaumuksen tai ilmoituksen perusteella vaaditaan asioita ja tekoja, jotka vaarantavat muiden ryhmien oikeudet, turvallisuuden ja yksityisyyden. Jopa homoseksuaalien määritelmää ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta ei pidetä itsestäänselvyytenä transien taholta, tai naisurheilun reiluutta ja turvallisuutta.

jankuti jankuti jankuti jankuti

penis penis penis penis

jankuti jankuti jankuti jankuti

Vierailija kirjoitti:

"Et siis pystynyt kertomaan ensimmäistäkään järkevää tai edes oikeita transeja hyödyttävää syytä itsemäärittelylle?"

Et ole minulta sitä edes kysynyt. Mutta itsemäärittely on esim. sikäli hyödyllinen että se vähentää byrokratiaa huomattavasti kun ei tarvita kuin oma ilmoitus. Se myös tarjoaa tavan "aloittaa muutos kevyesti" ilman tarvetta tehdä heti suuria ja radikaaleja lääketieteellisiä valintoja.

 

"Sullahan se mittakaava on hukassa, kun haluat ottaa valtavan riskin naisten ja tyttöjen kustannuksella hyvin pienen promillen mieliksi"

Edelleen, jos et pysty Suomesta kertomaan edes yhtä tapahtunutta haittaa niin eiköhän se ole selvää että haitat ovat marginaalisia.

 

" Maailmalla itsemäärittelystä on koitunut hyvin ikäviä asioita naisille ja tytöille."

Maailma on niin valtava että siellä löytyy aina joku esimerkki mistä tahansa asiasta. Se ei osoita vielä jot

Sulla ei siis ole mitään argumentteja ei-transien itsemäärittelyn puolesta. Juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle ei ole mitään loogista perustetta ennen uskottavaa ja läpimenevää kehollista transitiota. Itsemäärittelystä nimenomaan ei tehty sukupuolivaikutusten arviointia, eikä käyty kriittistä ja moniäänistä kansalaiskeskustelua.

Edelleen, lakiin ei pidä tarkoituksellisesti laittaa naisten ja tyttöjen oikeuksia, turvallisuutta ja yksityisyyttä vaarantavia pervonmentäviä porsaanreikiä. Aiempi translaki oli riittävän toimiva transien asioiden hoitamiseksi. Yleiselle sukupuolenvaihtolaille ei ollut mitään perusteltua tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnollisuuteen vertaaminen ontuu siinä kohtaa, että uskonnot on kuitenkin ollut ihmiskunnan historian läpi olennaisena osana varmaan joka kansan elämässä omalla tavallaan, ja vaan ne viimeisimmät vuosikymmenet on sitä jossa se ei enää ole ollut kovin olennainen. Sukupuolikokemukseen liittyvät tuntemukset on ihan marginaalijuttu tuohon verrattuna, vaikka sitäkin olis historiallisesti ilmennyt. Joten se, että yhteiskunta vieläkin tunnistaa uskonnollisuuden ei tuo paljoa arvoa sille argumentille, että myös sukupuolituntemukset olis aiheellista huomioifa

Jep. Todella erikoista, että transien ja itsemäärittelijöiden kohdalla vedotaan uskonnonvapauteen, vaikka sen sukupuolivakaumuksen tai ilmoituksen perusteella vaaditaan asioita ja tekoja, jotka vaarantavat muiden ryhmien oikeudet, turvallisuuden ja yksityisyyden. Jopa homoseksuaalien määritelmää ja seksuaalista itsemääräämisoikeut

No sukupuoli ei todellakaan vertaudu uskontoon. Se on biologian ja ympäristön määräämä ihmisen ominaisuus niin trans kuin muidenkin ihmisten kohdalla.

Uskontoon vertautuu ihan oikeuden päätöksellä vahvistettuna genderkriittinen maailmankatsomus, jossa silmät suljetaan todellisuudelta ja toistellaan "on olemassa vain yksi totuus, jota somessa tuutattaman". 

"Ei saa, koska se on laissa kielletty useissa EU-maissakin :) Suomi on osa EU:ta."

Höpsistä nyt. Suomen sukunimilaki sallii molemmille puolisoille sekä oman sukunimensä pitämisen, toisen sukunimen ottamisen että yhdysnimen. Lisäksi on mahdollista ottaa kokonaan uusi sukunimi molemmille.

Vaihtoehtoja on siis neljä ja ihan molemmilla puolisoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnollisuuteen vertaaminen ontuu siinä kohtaa, että uskonnot on kuitenkin ollut ihmiskunnan historian läpi olennaisena osana varmaan joka kansan elämässä omalla tavallaan, ja vaan ne viimeisimmät vuosikymmenet on sitä jossa se ei enää ole ollut kovin olennainen. Sukupuolikokemukseen liittyvät tuntemukset on ihan marginaalijuttu tuohon verrattuna, vaikka sitäkin olis historiallisesti ilmennyt. Joten se, että yhteiskunta vieläkin tunnistaa uskonnollisuuden ei tuo paljoa arvoa sille argumentille, että myös sukupuolituntemukset olis aiheellista huomioifa

Se että asiat ovat mittakaavaltaan erilaisia ja toinen on paljon vanhempi asia ei tarkoita että asiat eivät olisi kuitenkin hyvinkin verrannollisia.

Kummassakin on kyse siitä kunnioittaako yhteiskunta ihmisen syvää henkilökohtaista kokemusta ja vakaumusta joilla ei kuitenkaa ole olemassa selkeää mitattavaa fyysistä sisält

Kunnioittaminen ja totteleminen ovat täysin eri asioita. Oikeiden transien sukupuolihämmennyksen kunnioittamiseksi oli jo valmiit ja toimivat hoitokäytännöt ja lainsäädäntö. Te vaaditte nyt muulta yhteiskunnalta validaatiota ja aistihavaintojen vastaista toimintaa pelkkään näkymättömään identiteettikokemukseen ja pahimmillaan opportunistiseen ilmoitukseen vedoten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnollisuuteen vertaaminen ontuu siinä kohtaa, että uskonnot on kuitenkin ollut ihmiskunnan historian läpi olennaisena osana varmaan joka kansan elämässä omalla tavallaan, ja vaan ne viimeisimmät vuosikymmenet on sitä jossa se ei enää ole ollut kovin olennainen. Sukupuolikokemukseen liittyvät tuntemukset on ihan marginaalijuttu tuohon verrattuna, vaikka sitäkin olis historiallisesti ilmennyt. Joten se, että yhteiskunta vieläkin tunnistaa uskonnollisuuden ei tuo paljoa arvoa sille argumentille, että myös sukupuolituntemukset olis aiheellista huomioifa

Se että asiat ovat mittakaavaltaan erilaisia ja toinen on paljon vanhempi asia ei tarkoita että asiat eivät olisi kuitenkin hyvinkin verrannollisia.

Kummassakin on kyse siitä kunnioittaako yhteiskunta ihmisen syvää henkilökohtaista kokemusta ja vakaumusta joilla ei kuitenkaa

Kunnioittaminen ja totteleminen ovat täysin eri asioita. Oikeiden transien sukupuolihämmennyksen kunnioittamiseksi oli jo valmiit ja toimivat hoitokäytännöt ja lainsäädäntö. Te vaaditte nyt muulta yhteiskunnalta validaatiota ja aistihavaintojen vastaista toimintaa pelkkään näkymättömään identiteettikokemukseen ja pahimmillaan opportunistiseen ilmoitukseen vedoten.

missä nyt on taas mitään vaadittu

sinä näytät olevan ainoa joka täällä jankkaa vuoskausia tästä asiasta joka päivä

"Retorinen tunnemanipulointi ei ole argumentti."

Se oli ihan vain huomio siitä että on erikoinen ajatus että ihmisten oikeudet olisivat alisteisia viranomaisten tilastointitarpeille. Tilastointiin löytyy kyllä keinoja.

"Subjektiivinen juridinen sukupuoli ei ole ihmisoikeus."

Se ei tarkoita ettei sellaista voitaisi sallia jos sen katsotaan lisäävän kansalaisten vapautta olla mitä haluavat. Läheskään kaikki oikeutemme eivät ole mitään perustavaa laatua olevia ihmisoikeuksia vaan oikeuksia jotka on annettu kansalaisille heidän hyvinvointiaan ja elämänsä helpottumista ajatellen.

Mikä on sun end game. Millaisessa maailmassa lopettaisit jankutuksen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on hyödyllinen tilastotieto, mutta transsukupuoliset ovat sen verran pieni ryhmä ettei heidän kategorisointi vaikuta tilastoihin merkittävästi.

Ellet ole jo unohtanut, niin ihan kuka tahansa täysi-ikäinen voi vaihtaa vastakkaisen sukupuolen juridisen sukupuolitiedon itselleen. Sukupuolitieto vaikuttaa selkeästi erityisesti sukupuolittuneissa asioissa, kuten seksirikosten ja pedaroinnin tilastoinnissa. Itsemäärittelymaissa naisille tilastoidut raiskaukset ja pedofiliatuomiot kasvoivat valtavasti, kun raiskarit pystyivät ilmoittamaan itsensä naisiksi. Sukupuolitietoa on maailmalla käytetty opportunistisessa mielessä kilpaurheilussa, vakuutusetujen ja eläke-etujen saamiseksi. Porsaanreiät ovat ilmeiset.

Ehdotan, että kokeile tuota itse. Siis sukupuolimerkinnän vaihtamista. Tule sitten kertomaan saitko sukup

Siis mitä ihmeen argumentaatiota tuokin taas on :D

Jokainen täysi-ikäinen Suomen kansalainen voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa kerran vuodessa omalla ilmoituksella. "Selvitys" on vapaamuotoinen tarina, jonka todenperäisyyttä ei voi todentaa tai kiistää mitenkään, joten se on pelkkä muodollisuus.