Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

"No sukupuoli ei todellakaan vertaudu uskontoon. Se on biologian ja ympäristön määräämä ihmisen ominaisuus niin trans kuin muidenkin ihmisten kohdalla.

Uskontoon vertautuu ihan oikeuden päätöksellä vahvistettuna genderkriittinen maailmankatsomus, jossa silmät suljetaan todellisuudelta ja toistellaan "on olemassa vain yksi totuus, jota somessa tuutattaman". "

Onko transiudelle siis vihdoinkin löytynyt fysiologinen syy, jonka voi todentaa fyysisen todellisuuden kuvantamislaitteella tai laboratoriotestillä?! Laita ihmeessä linkkiä.

Sinusta ei ole omituista, että biologisiin tosiaisioihin ja fyysiseen todellisuuteen pohjautuva maailmankuva ja naisten oikeudet ovat vaatineet oikeudellisen suojan?

Miksi ihmeessä sellainen testi tarvittaisiin. Haluatko taas alkaa jakaa niitä eugeniikkahaaveitasi, joilla transihmiset voitaisiin poistaa maailmasta kokonaan? 

Vierailija kirjoitti:

"missä nyt on taas mitään vaadittu

sinä näytät olevan ainoa joka täällä jankkaa vuoskausia tästä asiasta joka päivä"

Eikö transnainen tai itsemäärittelijä mielestäsi olekaan täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, aina pukkaria, makkaria ja urheilukenttää myöten? Tyhjentyykö muistisi aina päivän päätteeksi?

täydellisessä maailmassa ehkä näin olis. ollaan aika kaukana siitä

"Oikeat transit eivät hyödy henkilökortin vaihtamisesta ilman transitiota"

Hyötyvät. Oikeat transit haluavat oikean sukupuolen paperit vaikka transitio olisi vielä pitkään kesken.

Vierailija kirjoitti:

"Luetko ollenkaan vastauksia."

Tietenkin. 

 

"Nykyisen lainsäädännön mukaan peniksen vieminen naisten tiloihin ei ole seksuaalista toimintaa tai riko siveellisyyttä,"

En niin ole sanonutkaan. Vaan että silti voi olla muita häiritsevä muutenkin kuin tekemällä selkeitä seksuaalisia tekoja. Eli siis ainoa syy millä joku voidaan pukutiloista poistaa ei ole selkeä seksuaalinen teko. Myös muunlainen muita häiritsevä käytös tai toiminta voi olla syy poistolle.

Esim. selkeästi häiritsevä tuijottelu. Kuten aikaisemmassa esimerkissäni kerroin. 

Lopeta kiemurtelu. Jos tatti ja toljottelu pysyvät aisoissa, niin peniksellistä henkilöä ei voida poistaa naisten ja tyttöjen intiimitiloista, kuten annoit ymmärtää. Ei ole mitään juridisesti pätevää keinoa poistaa mieskehoinen henkilö naisten ja tyttöjen tiloista, jos hän ei syyllisty seksuaaliseen tekoon, vaikka hänen pelkkä läsnäolonsa on häiritsevää ja ahdistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan, että kokeile tuota itse. Siis sukupuolimerkinnän vaihtamista. Tule sitten kertomaan saitko sukup

Siis mitä ihmeen argumentaatiota tuokin taas on :D

Jokainen täysi-ikäinen Suomen kansalainen voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa kerran vuodessa omalla ilmoituksella. "Selvitys" on vapaamuotoinen tarina, jonka todenperäisyyttä ei voi todentaa tai kiistää mitenkään, joten se on pelkkä muodollisuus.

Miksi kaikki hakemukset eivät sitten ole menneet läpi? Entäpä miksi ihmiset eivät massoittain käytä tätä mahdollisuutta, joka heille suodaan? Voisiko olla, että lain henkeä noudatetaan ja lietsot paniikkia ihan turhaan.

Laita ihmeessä tietoa hylättyjen hakemusten määrästä ja hylkäämisen perusteluista, jotka eivät liity teknisiin seikkoihin tai puutteelliseen hakemuksen täyttämiseen?

Miksi sosiaalietuuksien kohdalla ei luoteta lain henkeen, vaan vaaditaan erilaisia lausuntoja, todistuksia ja tiliotteita?

Vierailija kirjoitti:

"Oikeat transit eivät hyödy henkilökortin vaihtamisesta ilman transitiota"

Hyötyvät. Oikeat transit haluavat oikean sukupuolen paperit vaikka transitio olisi vielä pitkään kesken.

Kysyispä tuo joskus joltain transihmiseltä onko kanssaan samaa mieltä. Tää jankka esiintyy suurena "oikeiden" transihmisten puolustajana. Kun löytyis edes yks, joka jakaa hänen maailmankuvansa. Senhän hän mukavasti tiivisti siinä "end game" vastauksessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Luetko ollenkaan vastauksia."

Tietenkin. 

 

"Nykyisen lainsäädännön mukaan peniksen vieminen naisten tiloihin ei ole seksuaalista toimintaa tai riko siveellisyyttä,"

En niin ole sanonutkaan. Vaan että silti voi olla muita häiritsevä muutenkin kuin tekemällä selkeitä seksuaalisia tekoja. Eli siis ainoa syy millä joku voidaan pukutiloista poistaa ei ole selkeä seksuaalinen teko. Myös muunlainen muita häiritsevä käytös tai toiminta voi olla syy poistolle.

Esim. selkeästi häiritsevä tuijottelu. Kuten aikaisemmassa esimerkissäni kerroin. 

Lopeta kiemurtelu. Jos tatti ja toljottelu pysyvät aisoissa, niin peniksellistä henkilöä ei voida poistaa naisten ja tyttöjen intiimitiloista, kuten annoit ymmärtää. Ei ole mitään juridisesti pätevää keinoa poistaa mieskehoinen henkilö naisten ja tyttöjen tiloista, jos hän ei syyllisty seksuaaliseen tekoon, vaikka hänen pelkkä läsnäolonsa on häiritsevää ja ahdistavaa.

pitäskö penikselliset henkilöt siis kieltää miestenvessoistakin. hehän voivat siellä toljotella ja masturboida muita miehiä katsellen

tai pitäiskö vaginalliset henkilöt kieltää naisten vessoista. älytön ajatus, ettei naiset vois ahdistella muita naisia (esim tapaus suomen jääkiekkojoukkue)

"Lopeta kiemurtelu. Jos tatti ja toljottelu pysyvät aisoissa, niin peniksellistä henkilöä ei voida poistaa naisten ja tyttöjen intiimitiloista, kuten annoit ymmärtää."

Tietenkin jos ihminen toimii ihan täysin normaalisti ilman mitään tuijottelua ja muuta häiritsevää käytöstä niin asia on ok. Mutta unohdat ilmeisesti että nyt oli kyse pervoista jotka ihan vain päästäkseen naisten pukariin vaihtavat sukupuolensa. Mikä on todennäköisyys että sellainen henkilö käyttäytyy siellä pukkarissa ihan ilman minkäänlaista häiritsevyyttä? No täysi nolla koska ilman niitä hän ei saa siitä yhtään mitään.

Kun netti on täynnä alastomien naisten kuvia niin kellään muulla kuin pahasti häiriintyneellä ei ole mitään syytä mennä naisten pukkariin tirkistelemään. Ja he eivät käyttäydy siellä normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

"Älä puhu paskaa. Tilastointi ei toimi noin. "

Tietenkin toimii. Eri tilastot kootaan erilaisista lähteistä riippuen siitä mitä asioita halutaan huomioida. Ei meillä ole juuri mitään "yhdellä napilla" muodostuvia tilastoja jotka automaattisesti ilman mitään työtä keräävät kaikki tiedot automaattisesti.

Ja tietojärjestelmiä päivitetään jatkuvasti ja kun seuraavan kerran on aika niin sitten huomioidaan muuttuneet asiat.

Höpö höpö. Kerro ihmeessä menetelmä, jolla sukupuolitiedon vaihtajat erotellaan tilastodatasta :D Ainoastaan DVV:llä on tieto sukupuolitiedon vaihtamisesta ja transit vaativat senkin hävittämistä. Lisäksi tieto transiudesta kuuluu yksityisyydensuojan piiriin, eli viranomainen tai media ei voi paljastaa transstatusta ilman henkilön suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

"Lopeta kiemurtelu. Jos tatti ja toljottelu pysyvät aisoissa, niin peniksellistä henkilöä ei voida poistaa naisten ja tyttöjen intiimitiloista, kuten annoit ymmärtää."

Tietenkin jos ihminen toimii ihan täysin normaalisti ilman mitään tuijottelua ja muuta häiritsevää käytöstä niin asia on ok. Mutta unohdat ilmeisesti että nyt oli kyse pervoista jotka ihan vain päästäkseen naisten pukariin vaihtavat sukupuolensa. Mikä on todennäköisyys että sellainen henkilö käyttäytyy siellä pukkarissa ihan ilman minkäänlaista häiritsevyyttä? No täysi nolla koska ilman niitä hän ei saa siitä yhtään mitään.

Kun netti on täynnä alastomien naisten kuvia niin kellään muulla kuin pahasti häiriintyneellä ei ole mitään syytä mennä naisten pukkariin tirkistelemään. Ja he eivät käyttäydy siellä normaalisti.

ainoat ahdistelutapaukset mitä on naisten vessoista tullut ilmi on että niihin on piilotettu kameroita

miksei antitransjankkaajaa tää asia kiinnosta. miks kamerat naisten vessoissa on hänen mielestään  täysin ok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sun end game. Millaisessa maailmassa lopettaisit jankutuksen? 

End game on totuus ja todellisuus, jota vastaan te täälläkin taistelette. Naisten ja homoseksuaalien oikeuksien, määritelmän, tilojen, turvallisuuden ja yksityisyyden kunnioittaminen. Naisurheilun reiluus ja turvallisuus. Kasvurauha lapsille ilman transiutukseen groomaamista pimppipoikatarinoilla. Homoseksuualien oikeus omaan määritelmään ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus ilman transtuputusta.

ja "transtuputuksella" tarkoitat ylipäänsä transsukupuolisuudesta puhumista?

eli käytännössä haluat kieltää transsukupuolisuuden olemassaolon kokonaan niinkö

Transien olemassaolo kiinni siitä, että lapsille tarinoidaan pimpillisistä pojista, menkkaavista ja synnyttävistä miehistä, naispeniksistä ja miesten tamponeista? Kyllä se on ihan groomaamista ja tieteen kaapuun verhottua litteän maan tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sun end game. Millaisessa maailmassa lopettaisit jankutuksen? 

End game on totuus ja todellisuus, jota vastaan te täälläkin taistelette. Naisten ja homoseksuaalien oikeuksien, määritelmän, tilojen, turvallisuuden ja yksityisyyden kunnioittaminen. Naisurheilun reiluus ja turvallisuus. Kasvurauha lapsille ilman transiutukseen groomaamista pimppipoikatarinoilla. Homoseksuualien oikeus omaan määritelmään ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus ilman transtuputusta.

ja "transtuputuksella" tarkoitat ylipäänsä transsukupuolisuudesta puhumista?

eli käytännössä haluat kieltää transsukupuolisuuden olemassaolon kokonaan niinkö

Transien olemassaolo kiinni siitä, että lapsille tarinoidaan pimpillisistä pojista, menkkaavista ja synnyttävistä miehistä, naispeniksistä ja miesten tamponeista? Kyllä se on ihan groomaamista ja tieteen kaapuun verhottua litteän maan tarinaa.

:DD ei saatana sä oot sekasin

miks antitransjankkaajan mielestä esim naisten ja nuorten tyttöjen ahdistelu netin välityksellä on täysin ok

pitäiskö internet kieltää kn suurin osa ahdistelusta tapahtuu nykyisin sen välityksellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Sukupuolitieto vaikuttaa selkeästi erityisesti sukupuolittuneissa asioissa, kuten seksirikosten ja pedaroinnin tilastoinnissa. "

Nyt on kyllä byrokratiauskovaisuuden huippu: emme voi antaa ihmisille oikeuksia koska se vaikeuttaa tilastointiamme.

Teillähän se byrokratiauskovaisuus on, kun uskotte sukupuolen asuvan henkilökortissa.

No niin kauan kun valtio haluaa luokitella ihmisten sukupuolia henkilökorttiin niin se on relevantti kysymys. Minun puolestani se voitaisiin lopettaa vaikka heti tänään.

Ei siinä mitään luetella, vaan rekisteröidään fyysiseen todellisuuteen perustuvia havaintoja. Sukupuoli on hyvinkin relevantti yhteiskunnallinen ja henkilötason kysymys. Oikean transin sukupuoliristiriita ei kohdistu henkilökortin kirjaimeen.

"Höpö höpö. Kerro ihmeessä menetelmä, jolla sukupuolitiedon vaihtajat erotellaan tilastodatasta"

En sanonut että heidät tarvitsisi suoraan erotella sieltä vaan että katsotaan että jos sukupuolen vaihtajia on ollut vuodessa vaikka x kappaletta ja jos tiettyjen rikosten määrä on noussut äkkiä toisella sukupuolella myös suunnilleen x kappaletta niin voimme päätellä että näillä on korrelaatio jos mitään muuta selittävää mutosta ei ole tapahtunut.

Jumala loi miehen, naisen ja homon.

"Ei häntä enää mielletä naiseksi, kun sai sentään sen nimen ja hetun vaihtaa. Hän on luonnostaan poikamainen (mies...)enemmän, kuin naismainen. Mutta joku sanoi, että nykyään ei tutkita ja jengi pääsee tosta vaan transiutukseen. Ei pääse. Edelleen, jos hylsy tulee, joutuu odottamaan. 

En tiedä, mitkä perustelut katsotaan liian syväksi masennuksesi ym. Mutta tämäkin tapaus on muuten toimiva yhteiskunnan jäsen. Hoitaa työnsä ja sosiaaliset suhteet ihan jämäkästi. Ei ulkoisesti millään tasolla ns. maansa myynyt. Hänen suurin ongelma on se, ettei pääse transiutukseen. Eli ei niitä hoitoja helposti saa, edelleenkään."

 Transpoli kyllä edelleen pyrkii tutkimaan niin hyvin kuin pystyy. Mutta koska tutkimukset poleille keskittänyttä lakiasetusta ei enää ole, on hormonien ja jopa leikkausten saanti mahdollista muualtakin, ja käytännössä rahalla. Tietyillä keskustelualustoilla on ihan avointa keskustelua aiheesta.

 Ulkoiset puitteet ei aina kerro kaikkea. Eivätkä ihmisetkään. Transpolin näkökantaa emme voi tietää, mutta lievä dysforiaan liittyvä ja hoitotasapainossa oleva masennus ei ole jäähyn syy. 

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi miehen, naisen ja homon.

edistyksellistä

"Muunsukupuolisetkin ovat enemmän transvestiitteja kuin transeja."

sata prosenttisesti pelkkää semantiikkaa"

Mikä sitten yhdistää oikeaa transia ja henkilöä, jonka dysforia kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, sukupuolistereotyyppeihin ja naisen yhteiskunnalliseen asemaan ja jolle transitio tarkoittaa hiusväriä, nenärengasta ja uusia henkkareita?

"Sukupuoli on hyvinkin relevantti yhteiskunnallinen ja henkilötason kysymys. "

Ihan vain tunnistetietona paljon vähemmän relevantti kuin ajattelemme. Se että sukupuolta ei suoraan merkitä henkilötietoihin ei myöskään tarkoita etteikö sitä voisi merkitään yhtään mihinkään milloinkaan. Vaan että se merkitään vain silloin kun sillä on joku aito tarve ja merkitys.