Sanoma sanoo nyt maksavansa ne verot, mutta eikö sekin ole verotettavaa tuloa!?

Onhan se, tulee Sanomalle kalliiksi. Toivottavasti ottaa opiksi. 😁

Tulisiko tuohon sitten sovellettavaksi lahjavero toimittajille.

Luultavasti.

Tottakai on, mutta tästä vaan näkee miten uitun tyhmää on koko Helsingin pravdan väki ei pelkästään sen toimittelijat. 

Jos veromätkyt ovat esim. 10000 € ja henkilön marginaaliveroprosentti on 50%, niin asia kai hoituu niin, että annetaan 20000 € bonus?

Tietenkin etu, jossa työnantaja maksaa työntekijän verot on verotettavaa tuloa.

Mutta, tässä siis vain siirretään rahaa Sanomalta verottajalle, mikä on hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se, tulee Sanomalle kalliiksi. Toivottavasti ottaa opiksi. 😁

Sanoman omistajilla nyt ei tunnu paljoa olevan bisnestajua kun ne antaa toimituksensa tuhota lehtensä uskottavuuden mennen tullen ideologista soopaansa julkaistessaan, ja näköjään makselee vielä ylimääräisiä jättimäisiä palkanlisiä kun toimittajat on sählänneet kalliisti. Melkoinen käänteinen bonusjärjestelmä siis tuossa lehdessä. 

Ei ole verotettavaa tuloa.

Verotettavaa tuloa, tai verotettava lahja. Verottaja saa omansa.

Ei ole, jos ne verot maksetaan suoraan verottajan tilille. Jos maksetaan verovelvollisen tilille, saajan pitää maksaa lahjavero. Lähde:vero.fi

Tuohan on fiksua. Jos esim. 500 000 ylimääräinen palkka, menee siitä ensin sivukuluja 400 000. Sit jos vielä kompensoidaan verot, niin 250 000 päälle, ja sivukulut 200 000. Tuosta taas pitää maksaa verot 125 000 ja sivukulut 100 000. Tiosta taas 62 500 ja sivukulut 50 000 jne. Käy niin, että 500 keur lisäpalkka muuttuukin verojen myötä yli miljoonan palkaksi ja sivukuluineen lähes 2 miljoonan.

Toimittajalle mukava eläkepotti toki.

Joo. Eli ne joutuu katsomaan paljonko henkilön mätkyt olivat ja laskemaan siitä paljonko henkilölle pitää bruttona maksaa, että siitä nettona tulee se mätkyjen summa.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on fiksua. Jos esim. 500 000 ylimääräinen palkka, menee siitä ensin sivukuluja 400 000. Sit jos vielä kompensoidaan verot, niin 250 000 päälle, ja sivukulut 200 000. Tuosta taas pitää maksaa verot 125 000 ja sivukulut 100 000. Tiosta taas 62 500 ja sivukulut 50 000 jne. Käy niin, että 500 keur lisäpalkka muuttuukin verojen myötä yli miljoonan palkaksi ja sivukuluineen lähes 2 miljoonan.

Toimittajalle mukava eläkepotti toki.

Täytyyhän sitä massiivisesta sählingistä maksaa tulospalkkiot, tai jotain. Ei ihme ettei sanoman mediabisneksillä mene ihan loistavasti kun voitot tulee kuulemma enimmäkseen oppimateriaaleista. 

Jep

Jos maksaa tarpeeksi paljon, niin toimittajien ei tarvitse itse maksaa mitään. Toki se tulee Sanomalle kalliiksi mutta niillä on rahaa kyllä.

Onneksi Herlinit tankkasi juuri Sanomaa. :D

Sitä ihmettelen, että miten asianajajan palkkio voi olla yli miljoona euroa. Maksetaanko niille mitä vaan ne kehtaa  pyytää  huumoripäissään?

Oikeudenkäyntikulut olivat kaikkiaan 2,4 miljoonaa. Jos tuo katsotaan hesarin työntekijöiden palkaksi, niin eläkettä karttuu 1,5 % siitä eli 36 000 euroa vuodessa ylimääräistä eläkettä siltä osin tulossa . Aika hyvä kannustin maanpetokselliseen toimintaan.

Mitä vvvvvvvvittttt  2.4 miljoonaa?!? Miten voi olla? Tässä menee jää jo ostolääkäritkin kakkoseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vvvvvvvvittttt  2.4 miljoonaa?!? Miten voi olla? Tässä menee jää jo ostolääkäritkin kakkoseksi.

Kaksi asianajajaa laskuttamassa. Laskuttivat pokkana asianajajien keskimääräisen kymmenen vuoden vuosipalkan kumpikin  yhdestä jutusta ja ollaan vasta käräjäoikeusvaiheessa. Toki ei se tyhmä ole, joka pyytää..