Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Te kuitenkin vaaditte peniksellisille pääsyä naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, naisurheiluun ja lesbojen seksielämään vetoamalla sukupuoli-identiteettiin, jonka sisältöä ette osaa kuvailla tai määritellä."
Ketkä ihmeen "me"? Minä ainakaan en ole vaatinut mitään noista mutta silti minusta sukupuoli-identiteetti on aika ratkaiseva asia ihmisen elämässä ja sitä pitäisi muidenkin pystyä kunnioittamaan.
Miksi? Miksi muiden olisi muka pakko kunnioittaa mielipidettäsi? Onko se jotenkin parempi kuin muilla? Kunnioitatko sinä muiden mielipiteitä?
Koska maailma toimii paremmin ja on kaikille onnellisempi paikka elää jos kunnioitamme muiden mielipiteitä. Eikä kyse ole siitä että jonkun mielipide olisi parempi vaan niin kauan kuin se ei lopulta kosketa sinua mitenkään mitä mieltä joku on niin anna olla.
Ja kyllä, minä kunnioitan muiden mielipiteitä ja annan heidän olla sitä mieltä kuin ovat kunhan he kunnioittavat minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän samaan liittyy se jankutus, et aito trans on sellainen, jolla on transiutus suoritettu loppuun asti, mutta on sairasta silpoa terveitä elimiä. Hänen johtopäätös: transpersoonat ovat sairaita. Aidot ja ei-aidot.
Tuskin hän edes uskoo että aitoja transeja on olemassa, ainakaan siinä mielessä että he olisivat tarpeeksi aitoja ansaitakseen hoitoa ja hyväksyntää. Niiden väittäminen transaktivismista kärsiviksi on vain tapa yrittää pirstaloida vastarintaa, pistää "aidot" ja "epäaidot" toisiaan vastaan. Divide and conquer.
Sama strategia kuin LGB drop the T.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin. Intersukupuolisuuden tilat kohdistuvat käytännössä aina joko miehen (esim. Klinefelter) tai naisen (esim. Turner) kehoon."
Voimme puhua miestyypillistä ja naistyypillisistä piirteistä biologisesti. Nämä eivät määritä henkilön sukupuolikokemusta; sukupuolta. Eli, intersex henkilöissä pysyen, esim. mainitsemasi "Klinefer henkilö" voi kokea sukupuolekseen miehen/naisen/muun/ei mikään jne. (kuten linkitetty tutkimus todistaa).
Sinun "sukupuolen biologisesti eksakteihin määreisiin" nojaten tuntuu että haluaisit intersex henkilöiden sukupuolet määritellyiksi ulkoa "sukusolujen potentiaalisen tuotannon" kautta. Joka on outo pyrkimys heidän ja muidenkin kohdallaan.
Kellokosken mielisairaalan potilas identifiotui prinsessaksi, mutta
"Sulkekaamme siis dysfoorikot mielisairaaloihin kunnes paranevat. Kannatan lämpimästi!"
Miksi? Miten haittaavat sinun elämääsi?
Sukupuoli vöyhötyksellä saatin Trump valtaan ja se on tärkeintä.
t.persu ikuisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli vöyhötyksellä saatin Trump valtaan ja se on tärkeintä.
t.persu ikuisesti
Niin, kertoo aika paljon ihmisistä että mielummin nostavat valtaan miljardöörin joka ajattelee vain rahaa ja itseään kuin antavat vähän erilaisten kanssaihmisten elää rauhassa kuten haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli vöyhötyksellä saatin Trump valtaan ja se on tärkeintä.
t.persu ikuisesti
Miten elämäsi käytännössä on nyt muuttunut/muuttuu? Paremmaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Te kuitenkin vaaditte peniksellisille pääsyä naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, naisurheiluun ja lesbojen seksielämään vetoamalla sukupuoli-identiteettiin, jonka sisältöä ette osaa kuvailla tai määritellä."
Ketkä ihmeen "me"? Minä ainakaan en ole vaatinut mitään noista mutta silti minusta sukupuoli-identiteetti on aika ratkaiseva asia ihmisen elämässä ja sitä pitäisi muidenkin pystyä kunnioittamaan.
Miksi? Miksi muiden olisi muka pakko kunnioittaa mielipidettäsi? Onko se jotenkin parempi kuin muilla? Kunnioitatko sinä muiden mielipiteitä?
No, se on meidän lakiin kirjattu ja sikäli se vaatimus tulee jo sitä kautta. Syrjintä on kiellettyä. Saathan sinä mielipiteesi pitää, et vaan saa toimia tässä asiassa sen mukaan. Siis ketään vahingoittaen tai syrjien.
Eri<
Siksipä juuri vasemmisto äänestettiin oppositioon ettei mielenterveysongelmiin tarvitsisi enää jatkossa lakien pakottamana osallistua. Siksi Trump voitti Yhdysvalloissa, siksi äärioikeisto nousee Euroopassa.
"Siksipä juuri vasemmisto äänestettiin oppositioon ettei mielenterveysongelmiin tarvitsisi enää jatkossa lakien pakottamana osallistua. Siksi Trump voitti Yhdysvalloissa, siksi äärioikeisto nousee Euroopassa."
Eli ihan tosissasi on sinusta loogista haluta niin paljon jonkun marginaaliryhmän painamista piiloon että kannattaa äänestää valtaan joukko joka paskoo koko maailmanjärjestyksen ja siirtää vallan narsistisille oligarkeille?
Pitää kyllä vihata vähemmistöjä todella kovasti että katsoo tuon olevan hyvä vaihtokauppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siksipä juuri vasemmisto äänestettiin oppositioon ettei mielenterveysongelmiin tarvitsisi enää jatkossa lakien pakottamana osallistua. Siksi Trump voitti Yhdysvalloissa, siksi äärioikeisto nousee Euroopassa."
Eli ihan tosissasi on sinusta loogista haluta niin paljon jonkun marginaaliryhmän painamista piiloon että kannattaa äänestää valtaan joukko joka paskoo koko maailmanjärjestyksen ja siirtää vallan narsistisille oligarkeille?
Pitää kyllä vihata vähemmistöjä todella kovasti että katsoo tuon olevan hyvä vaihtokauppa.
Vasemmistoa tässä vihataan. Ongelma vain on että intersektionaalinen sosialismi tekee kaikista mahdollisista ja mahdottomista vähemmistöistä poliittisia keppihevosiaan jotka nostetaan arvostelun ulkopuolelle ajamaan sosialismin asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siksipä juuri vasemmisto äänestettiin oppositioon ettei mielenterveysongelmiin tarvitsisi enää jatkossa lakien pakottamana osallistua. Siksi Trump voitti Yhdysvalloissa, siksi äärioikeisto nousee Euroopassa."
Eli ihan tosissasi on sinusta loogista haluta niin paljon jonkun marginaaliryhmän painamista piiloon että kannattaa äänestää valtaan joukko joka paskoo koko maailmanjärjestyksen ja siirtää vallan narsistisille oligarkeille?
Pitää kyllä vihata vähemmistöjä todella kovasti että katsoo tuon olevan hyvä vaihtokauppa.
Vasemmistoa tässä vihataan. Ongelma vain on että intersektionaalinen sosialismi tekee kaikista mahdollisista ja mahdottomista vähemmistöistä poliittisia keppihevosiaan jotka nostetaan arvostelun ulkopuolelle ajamaan sosialismin asiaa.
No oikeasti USA:ssa tai Suomessa ei ole mitään sosialismia ja nämä vähemmistöjen oikeudet eivät oikeasti koske enemmistön elämää juuri yhtään mitenkään.
Mutta tietenkin ihmiset saadaan uskomaan näin kun riittävästi asioita toistellaan. Ja hyväksymään asioita joilla on paljon isompia negatiivisia vaikutuksia ihmisten elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ja Nainen
Ihminen ja ihminen. Ystävä. Rakas. Naapuri. Esihenkilö. Poliisi. Pappi.
Sukupuoli on erittäin merkityksetön asia.
Miksi ihmiset sitten hakeutuvat transiutuksiin ja miksi penikselliset pitäisi päästää naisten tiloihin?
Tällä tuntuu suurin ongelma olevan penikset naisten pukkareissa. Ovatko transmiehet siis ok? Heille oikeudet valita sukupuoli? Transnaisilta kielletään.
Jos mies ei pääse naisten pukkariin, häneltä kielletään jotain perusoikeuksia? Naisilla ja miehillä on erilliset intiimitilat ihan muista kuin ulkonäkö/identiteettisyistä.
Transeilla ei ole oikeutta valita sukupuoltaan, koska sellaista mahdollisuutta ei ole kenelläkään. Sukupuolta ei voi vaihtaa.
"Naisilla ja miehillä on erilliset intiimitilat ihan muista kuin ulkonäkö/identiteettisyistä."
Minusta ne on jaettu kyllä pääsääntöisesti juuri noista syistä. Ihmiset kokevat luontevammaksi vaihtaa vaatteita itsensä näköistenja oloisten seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko XXY mies vai nainen?
Klinefelteriä esiintyy vain miehillä, joten se vaikuttaa vain miehen lisääntymisbiologiaan. Jospa lopetettaisiin nämä kromosomiarvuuttelut, jotka eivät liity sukupuolten määrään tai transeihin mitenkään.
On olemassa geneettinen sukupuoli joka ei välttämättä vastaa fyysistäsukupuolta. Joten millä perusteella sitten määritellään sukupuoli? Genetiikalla vai mitä löytyy jalkojen välistä? Geenit ovat yksi selitteisiä toisin kuin fysiologia.
Se edelleen määritellään sukurauhastyypin mukaan. Vaikka niiden erilaistuminen on suoraan geenien ohjaamaa, me emme määritä sukupuolta vain geenien perusteella: on turhaa monimutkaistaa asiaa, kun lopputulos on kuitenkin 2 sukusolutyyppiä.
Sukupuolen määrityksessä fyysisen anatomian perusteella on sama ongelma. Me puhumme hyvin äkkiä spektrumista, jossa yksilöt ovat enemmän tai vähemmän naisia/miehiä toisiinsa nähden ja tarvitaan se 8 miljardia termiä kuvaamaan jokaista sukupuolta, vaikka me loppujen lopuksi ymmärretään että niitä on kahta päälajia.
On myös hyvin seksististä typistää naiset ja miehet yksittäisiksi kehonosiksi, ruumiintoiminnoiksi, kosmeettisiksi piirteiksi tai päänsisäisiksi fiiliksiksi. Jaottelussa sukusolutyypin mukaan tätä ongelmaa ei ole, sillä sen vaikutus kehoon on kokonaisvaltaisempi eikä se määritä henkilön persoonaa.
" On myös hyvin seksististä typistää naiset ja miehet yksittäisiksi kehonosiksi, ruumiintoiminnoiksi, kosmeettisiksi piirteiksi tai päänsisäisiksi fiiliksiksi. Jaottelussa sukusolutyypin mukaan tätä ongelmaa ei ole, sillä sen vaikutus kehoon on kokonaisvaltaisempi eikä se määritä henkilön persoonaa. "
Ei ihmisyhteisö tule koskaan katsomaan tosiaan puhtaasti sukusolutyyppien mukaan. On ihan turhaa kuvitellakaan että niin voisi tapahtua koska ei ihmisten välinen vuorovaikutus toimi niin.
Biologia tarvitsee omat tieteelliset määritelmänsä mutta ihmisten kesken pitää vain hyväksyä se että sosiaaliset suhteet ja sukupuolen määrittelyt tapahtuvat muilla kriteereillä.
Vierailija kirjoitti:
"Naisilla ja miehillä on erilliset intiimitilat ihan muista kuin ulkonäkö/identiteettisyistä."
Minusta ne on jaettu kyllä pääsääntöisesti juuri noista syistä. Ihmiset kokevat luontevammaksi vaihtaa vaatteita itsensä näköistenja oloisten seurassa.
Kyllä siinä painaa eniten yksityisyys- ja turvallisuusnäkökulmat. Unisex-tilat lisäävät riskiä joutua tirkistellyksi, salakuvatuksi, ahdistelluksi tai pahempaa. Seks.rikosten tekijöistä 99% on biologisia miehiä ja suurin osa uhreista naisia ja lapsia. Naiset ja tytöt eivät halua osallistua julkiseen elämään, jos he joutuvat käymään vessassa, saati vaihtamaan vaatteita, miesten ja poikien läsnäollessa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201804262200904295
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli vöyhötyksellä saatin Trump valtaan ja se on tärkeintä.
t.persu ikuisesti
Niin, kertoo aika paljon ihmisistä että mielummin nostavat valtaan miljardöörin joka ajattelee vain rahaa ja itseään kuin antavat vähän erilaisten kanssaihmisten elää rauhassa kuten haluavat.
Olisiko vöyhötys ja muiden pakottaminen uskomaan sitä omaa mielikuvitustaan mennyt hiukan liian pitkälle? No, ei voi mitään. Hieno saavutus kaikilta mielikuvitusolennoiksi itsensä mieltäviltä kesäkurpitsaa julkisesti perseeseensä työnteleviltä ihmisiltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisilla ja miehillä on erilliset intiimitilat ihan muista kuin ulkonäkö/identiteettisyistä."
Minusta ne on jaettu kyllä pääsääntöisesti juuri noista syistä. Ihmiset kokevat luontevammaksi vaihtaa vaatteita itsensä näköistenja oloisten seurassa.
Kyllä siinä painaa eniten yksityisyys- ja turvallisuusnäkökulmat. Unisex-tilat lisäävät riskiä joutua tirkistellyksi, salakuvatuksi, ahdistelluksi tai pahempaa. Seks.rikosten tekijöistä 99% on biologisia miehiä ja suurin osa uhreista naisia ja lapsia. Naiset ja tytöt eivät halua osallistua julkiseen elämään, jos he joutuvat käymään vessassa, saati vaihtamaan vaatteita, miesten ja poikien läsnäollessa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201804262200904295
Turvallisuudesta puhutaan aina mutta oikeasti onneksi yhtään vakavammat tapaukset ovat varsin harvinaisia. Jos katsotaan historiallisesti niin kyllä pukutilat on jaettu sukupuolien mukaan ensisijassa vain koska on ollut tapana olla sen verran häveliäitä että vähissä vaatteissa ei olla vieraiden toisen sukupuolen edustajien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
" On myös hyvin seksististä typistää naiset ja miehet yksittäisiksi kehonosiksi, ruumiintoiminnoiksi, kosmeettisiksi piirteiksi tai päänsisäisiksi fiiliksiksi. Jaottelussa sukusolutyypin mukaan tätä ongelmaa ei ole, sillä sen vaikutus kehoon on kokonaisvaltaisempi eikä se määritä henkilön persoonaa. "
Ei ihmisyhteisö tule koskaan katsomaan tosiaan puhtaasti sukusolutyyppien mukaan. On ihan turhaa kuvitellakaan että niin voisi tapahtua koska ei ihmisten välinen vuorovaikutus toimi niin.
Biologia tarvitsee omat tieteelliset määritelmänsä mutta ihmisten kesken pitää vain hyväksyä se että sosiaaliset suhteet ja sukupuolen määrittelyt tapahtuvat muilla kriteereillä.
Ne samat rauhaset jotka tuottaa sukusolut, tuottavat myös ne hormonit jotka muokkaa kehon ulkoiset piirteet sukupuolityypillisiksi. Eli jos tulkitset henkilön x naiseksi, se luultavasti johtuu rintojen ja lantion koosta sekä kehon mittasuhteista - nämä johtuvat elämänmittaisesta altistumisesta naishormoneille, joita tuottaa munasarjat. Tadaa, olet juuri määritellyt henkilön sosiaalisen sukupuolen 99,8% todennäköisen sukusolutyypin perusteella.
Alue: Aihe vapaa
No, se on meidän lakiin kirjattu ja sikäli se vaatimus tulee jo sitä kautta. Syrjintä on kiellettyä. Saathan sinä mielipiteesi pitää, et vaan saa toimia tässä asiassa sen mukaan. Siis ketään vahingoittaen tai syrjien.
Eri