Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää yksi tyyppi käyttää puolet ajasta sen jankkaamiseen, että muiden täytyy käyttää sanaa sukupuoli-identiteetti puhuessaan sukupuolesta.
Toisen puolen ajasta hän käyttää siihen, ettei ole ollenkaan ymmärtävinään mikä se sellainen sukupuoli-identiteetti on ja mistä se koostuu.
Vierailija kirjoitti:
Tää yksi tyyppi käyttää puolet ajasta sen jankkaamiseen, että muiden täytyy käyttää sanaa sukupuoli-identiteetti puhuessaan sukupuolesta.
Toisen puolen ajasta hän käyttää siihen, ettei ole ollenkaan ymmärtävinään mikä se sellainen sukupuoli-identiteetti on ja mistä se koostuu.
Ei, vaan ensin väitettiin että sukupuoli-identiteetti = sukupuoli. Ja kun kysyttiin mitä tällainen identiteetti pitää sisällään, tulee klassinen raivoreaktio kuinka te olette kaikki narsisteja joiden pitäisi sairastua syöpään.
Tätä on turha kiistää, me kaikki osataan lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se käsitys perustuu? Kehäpäätelmä ei ole argumentti.
Väitätkö ettet oikeasti ymmärrä mikä on identiteetti? Harva heittäytyy noin tyhmäksi ihan tieten tahtoen.
Mistä ihminen tietää onko hänellä miehen vai naisen sukupuoli-identiteetti ja mistä osatekijöistä se muodostuu?
Tiedätkö, kun muut ihmiset tietävät mitä sukupuolta he ovat. Se on se sukupuoli-identiteetti. Useimmat eivät pähkäile identiteettinsä osatekijöitä, identiteetin muodostuminen kun ei ole siitä kiinni. Saati, että olis kovin normaalia luetella jollekin jankkaajalle identiteetin osatekijöitä, jotta vois todistaa identiteetin olemassaolon(!??). Väitän että on vähän harvinaisempaa olla noin ulalla asiasta kuin sinä.
Te kuitenkin vaaditte peniksellisille pääsyä naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, naisurheiluun ja lesbojen seksielämään vetoamalla sukupuoli-identiteettiin, jonka sisältöä ette osaa kuvailla tai määritellä. Miksi päänsisäinen sukupuoli-identiteetti olisi merkittävämpi kuin biologiset tosiasiat ja fyysisen todellisuuden ilmentymät, jotka ovat kaikkien nähtävillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää yksi tyyppi käyttää puolet ajasta sen jankkaamiseen, että muiden täytyy käyttää sanaa sukupuoli-identiteetti puhuessaan sukupuolesta.
Toisen puolen ajasta hän käyttää siihen, ettei ole ollenkaan ymmärtävinään mikä se sellainen sukupuoli-identiteetti on ja mistä se koostuu.
Sukupuoli-identiteettiä pitää käyttää silloin, kun tarkoittaa sukupuoli-identiteettiä. Sukupuoli tarkoittaa biologista sukupuolta. Te toitte sukupuoli-identiteetin konseptin keskusteluun, määritelkää se ja sen sisältö.
Vierailija kirjoitti:
Onko XXY mies vai nainen?
Klinefelteriä esiintyy vain miehillä, joten se vaikuttaa vain miehen lisääntymisbiologiaan. Jospa lopetettaisiin nämä kromosomiarvuuttelut, jotka eivät liity sukupuolten määrään tai transeihin mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää yksi tyyppi käyttää puolet ajasta sen jankkaamiseen, että muiden täytyy käyttää sanaa sukupuoli-identiteetti puhuessaan sukupuolesta.
Toisen puolen ajasta hän käyttää siihen, ettei ole ollenkaan ymmärtävinään mikä se sellainen sukupuoli-identiteetti on ja mistä se koostuu.
Ei, vaan ensin väitettiin että sukupuoli-identiteetti = sukupuoli. Ja kun kysyttiin mitä tällainen identiteetti pitää sisällään, tulee klassinen raivoreaktio kuinka te olette kaikki narsisteja joiden pitäisi sairastua syöpään.
Tätä on turha kiistää, me kaikki osataan lukea.
Ei vaan sinä vaadit käyttämään sanaa sukupuoli-identiteetti joka kerta, jos ei puhuta siitä mitä sukusoluja ihminen tuottaa. Se on kyllä ihan absurdia, mun sun mielestä ilmeisesti "selkeää". En ymmärrä miksi niin vaadit, kun sitten jaarittelet loputtomiin, ettei mitään sellaista sukupuoli-identiteettiä edes ole tai jos on, niin et tiedä mikä se on ja sulle pitää alkaa eritellä sen osatekijöitä. Pyörität jotain tommosia ikiliikkuja bullshit argumetteja. Varmaan tosi viihdyttävää, kun jaksat vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää yksi tyyppi käyttää puolet ajasta sen jankkaamiseen, että muiden täytyy käyttää sanaa sukupuoli-identiteetti puhuessaan sukupuolesta.
Toisen puolen ajasta hän käyttää siihen, ettei ole ollenkaan ymmärtävinään mikä se sellainen sukupuoli-identiteetti on ja mistä se koostuu.
Ei, vaan ensin väitettiin että sukupuoli-identiteetti = sukupuoli. Ja kun kysyttiin mitä tällainen identiteetti pitää sisällään, tulee klassinen raivoreaktio kuinka te olette kaikki narsisteja joiden pitäisi sairastua syöpään.
Tätä on turha kiistää, me kaikki osataan lukea.
Ei vaan sinä vaadit käyttämään sanaa sukupuoli-identiteetti joka kerta, jos ei puhuta siitä mitä sukusoluja ihminen tuottaa. Se on kyllä ihan absurdia, mun sun mielestä ilmeisesti "selkeää". En ymmärrä miksi
Sanat nainen/tyttö ja mies/poika sisältävät jo sen tiedon, kumpia sukusoluja yksilöllä on potentiaali tuottaa. Ei se ole sen kummempi tieto kuin että Pekalla on ruskeat silmät tai että Kaijalla on kaunis lauluääni. Nainen/transmies = ihmislajin aikuinen naaras ja mies/transnainen = ihmislajin aikuinen uros. Biologiset tosiasiat saavat ainoastaan sun synapsit surraamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää yksi tyyppi käyttää puolet ajasta sen jankkaamiseen, että muiden täytyy käyttää sanaa sukupuoli-identiteetti puhuessaan sukupuolesta.
Toisen puolen ajasta hän käyttää siihen, ettei ole ollenkaan ymmärtävinään mikä se sellainen sukupuoli-identiteetti on ja mistä se koostuu.
Ei, vaan ensin väitettiin että sukupuoli-identiteetti = sukupuoli. Ja kun kysyttiin mitä tällainen identiteetti pitää sisällään, tulee klassinen raivoreaktio kuinka te olette kaikki narsisteja joiden pitäisi sairastua syöpään.
Tätä on turha kiistää, me kaikki osataan lukea.
Ei vaan sinä vaadit käyttämään sanaa sukupuoli-identiteetti joka kerta, jos ei puhuta siitä mitä sukusoluja ihminen tuottaa. Se on kyllä ihan absurdia, mun sun mielestä ilmeisesti "selkeää". En ymmärrä miksi
Autetaan sua loogisen päättelyketjun alkuun.
a) Partiolaisella on partiolaisen identiteetti, koska hän kuuluu partioon ja harrastaa partiotoimintaa.
b) Transnaisella on naisen identiteetti, koska hän ...niin mitä?
Osaisitko jatkaa lausetta b) ilman kehäpäätelmiä?
Surrailepa sinä taas uusiin bullshit tunnelmiin huomenna. Voimia sulle, mahtaa olla raskasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sukupuoli-identiteettiä olemassa, jos muut eivät usko siihen?
Vierailija kirjoitti:
Surrailepa sinä taas uusiin bullshit tunnelmiin huomenna. Voimia sulle, mahtaa olla raskasta!
Sähän se täällä yrität sementoida kognitiivista dissonanssiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sukupuoli-identiteettiä olemassa, jos muut eivät usko siihen?
Ei ole vaikka itsekin uskoisi.
Hyvä teksti sukupuoli-identiteetistä:
Gender Identity as an Academic Lab Leak
Gender theory shows that, like viruses, ideas can also escape containment and disrupt society.
https://www.realityslaststand.com/p/gender-identity-as-an-academic-lab
"Klinefelteriä esiintyy vain miehillä, joten se vaikuttaa vain miehen lisääntymisbiologiaan."
eri.
Tässä sinulle "Klinefer henkilö", joka on nainen, eittämättä suosikkilehdestäsi Daily Mailista:
https://www.dailymail.co.uk/health/article-1346474/Klinefelters-syndrom…
Tiedätkö mikä tekee henkilöstä naisen? Viimekädessä hänen oma kokemuksensa itsestään. Hän ei ole mies tai nainen sinun ulkoa asettamiesi "lisääntymisbiologisten" määreiden läpi. On outoa, että sinä haluat määrittää mitä sukupuolta kukin on - valikoiduilla ja vaihtelevasti epätieteellisillä "biologisilla" kriteereillä.
Mutta huomataan siis, että sinulle eivät kelpaa intersex henkilöiden sukupuolikokemuksetkaan, tietenkin transsukupuolisten lisäksi, joista jaksat vouhkata päivästä toiseen.
Sukupuoli nyt vain on sinun aivoituksiasi monitasoisempi käsite.
*tämä viesti on luontoäidin hyväksymä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta seksuaalisia identiteettejä on monia, mm. av-seksuaalisuus, jota toteutetaan jankkaavilla aloituksilla vauvapalstalla.
Niitä on varmaan rajattomasti, mutta biologisia sukupuolia on kaksi.
Minkä mukaan se biologinen sukupuoli sitten määritellään?
Potentiaalin tuottaa joko suuria tai pieniä sukusoluja.
Sukupuolen määrittää siis potentiaali...toteutumatonkin...kyllä nyt on vahvaa argumentaariota...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossapa faktaa biologisesta sukupuolesta: https://www.duodecimlehti.fi/duo16511
Siitä rupeatte kertomaan, kumpi sukupuoli kussakin tapauksessa on.
Ja jos sanotte, että osa näistä on sairauksia tai poikkeavuuksia, niin eihän se asiaa muuta. Joku sukupuoli olisi löydettävä silti. Vai onko niitä sittenkin kolme: miehet, naiset ja poikkeavat?
Mistä sä oikein kaivelet näitä promillen poikkeustapauksia :D Lopeta ihmeessä jo muiden ihmisten kromosomien vatkaaminen. Transeilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä.
Aloitus koskee sukupuolien määrää, ei transeja.
Alue: Aihe vapaa
Tiedätkö, kun muut ihmiset tietävät mitä sukupuolta he ovat. Se on se sukupuoli-identiteetti. Useimmat eivät pähkäile identiteettinsä osatekijöitä, identiteetin muodostuminen kun ei ole siitä kiinni. Saati, että olis kovin normaalia luetella jollekin jankkaajalle identiteetin osatekijöitä, jotta vois todistaa identiteetin olemassaolon(!??). Väitän että on vähän harvinaisempaa olla noin ulalla asiasta kuin sinä.