Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Samaa mieltä.
Jos olisi kolmas sukupuoli, miten se lisääntyisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarkempi termi on kulttuurimarxismi. Marxismin perinnettä jatkaa sortaja-sorrettu-ajattelu ja perinteisten länsimaisten arvojen vastustaminen."
Väität siis tosissasi Bidenin ja Harrisin vastustavan perinteisiä länsimaisia arvoja?
Ainakaan he eivät osaa määritellä naista.
Se ei lienekään mikään poliittisesti määriteltävä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes alunperin keksi nämä ylimääräiset sukupuolet?
Ne on tunnettu monissa kulttuureissa jo ammoisista ajoista lähtien. Eli sellaisia ihmisiä on ollut aina joita ei oikein ole voitu jaotella kahteen sukupuoleen.
Suomessa sellaisia kutsuttiin ennen vain "vähän erikoisiksi" tai "kylähulluiksi".
Käytännössä nuo "muut" sukupuolet ovat olleet seremoniallisia ja tarkoitettu feminiinisille homomiehille, joita ei ole kelpuutettu miesten ryhmään. Ei kuulosta kovin edistykselliseltä. Eikä heitä ole oikeasti pidetty vastakkaisen sukupuolen edustajana. Lisäksi muiden kulttuurien sukupuolikäytänteitä ei voi käyttää pönkittämään nykyistä länsimaiden transdiskurssia.
"Ainakin Trump tunnistaa ja tunnustaa biologiset tosiasiat."
No ihan omien poliittisten tarkoitusperiensä mukaisesti. Ei siksi että sillä olisi hänelle jotain oikeaa väliä.
"Propsit siitä, että lapsia suojellaan transiutukselta ja naisten tiloja ja kilpaurheilua suojellaan."
Konservatismi USA:ssa suojelee lapsia paljon muultakin joilta ei tarvitsisi. Esim. sukupuolivalistukselta.
"Palataan meritokratiaan DEI-höperehdinnän jälkeen."
Trumpin hallinto suosii omia kannattajiaan ja itselleen uskollisia ihmisiä, ei mitään tehtäviin pätevimpiä. Ja tekee sen ihan avoimesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarkempi termi on kulttuurimarxismi. Marxismin perinnettä jatkaa sortaja-sorrettu-ajattelu ja perinteisten länsimaisten arvojen vastustaminen."
Väität siis tosissasi Bidenin ja Harrisin vastustavan perinteisiä länsimaisia arvoja?
Ainakaan he eivät osaa määritellä naista.
Se ei lienekään mikään poliittisesti määriteltävä asia.
Sehän tässä onkin pointtina, että miksi tietylle suuntaukselle biologiset tosiasiat ovat niin vaikeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Jos olisi kolmas sukupuoli, miten se lisääntyisi?
Ei jokaisen sukupuolen tarvitse lisääntyä. Esim. mehiläisillä on työläismehiläiset jotka eivät tuota omia sukusoluja ollenkaan. Lisääntymisestä huolehtivat kuningatar ja kuhnurit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes alunperin keksi nämä ylimääräiset sukupuolet?
Ne on tunnettu monissa kulttuureissa jo ammoisista ajoista lähtien. Eli sellaisia ihmisiä on ollut aina joita ei oikein ole voitu jaotella kahteen sukupuoleen.
Suomessa sellaisia kutsuttiin ennen vain "vähän erikoisiksi" tai "kylähulluiksi".
Käytännössä nuo "muut" sukupuolet ovat olleet seremoniallisia ja tarkoitettu feminiinisille homomiehille, joita ei ole kelpuutettu miesten ryhmään. Ei kuulosta kovin edistykselliseltä. Eikä heitä ole oikeasti pidetty vastakkaisen sukupuolen edustajana. Lisäksi muiden kulttuurien sukupuolikäytänteitä ei voi käyttää pönkittämään nykyistä länsimaiden transdiskurssia.
Pointti on siinä että asia ei ole mikään uusi nykymaailman ongelma vaan että on ihan koko ihmiskunnan ikäinen asia että kaikki eivät aina solahda niihin miehen ja naisen rooleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarkempi termi on kulttuurimarxismi. Marxismin perinnettä jatkaa sortaja-sorrettu-ajattelu ja perinteisten länsimaisten arvojen vastustaminen."
Väität siis tosissasi Bidenin ja Harrisin vastustavan perinteisiä länsimaisia arvoja?
Ainakaan he eivät osaa määritellä naista.
Se ei lienekään mikään poliittisesti määriteltävä asia.
Sehän tässä onkin pointtina, että miksi tietylle suuntaukselle biologiset tosiasiat ovat niin vaikeita.
Koska niillä halutaan pönkittää käsitystä että ihmisten pitäisi vain olla jossain ennalta määrätyissä muoteissa. Ja se ei sovi vapauden käsitykseen.
"Biologisia tosiasioista" siis halutaan johtaa käsitys siitä että tiettyjä vapauksia olla mitä haluaa ei tarvitse ihmisille antaa koska ne ovat "luonnottomia".
" Käytä niitä, kun haluat puhua identiteetistä, kokemuksesta, sosiaalisesta sukupuolesta, presentaatiosta tai performanssista. "
Niistä nyt kuitenkin puhutaan myös sukupuolen käsitteen alla ja sille sinä et voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ainakin Trump tunnistaa ja tunnustaa biologiset tosiasiat."
No ihan omien poliittisten tarkoitusperiensä mukaisesti. Ei siksi että sillä olisi hänelle jotain oikeaa väliä.
"Propsit siitä, että lapsia suojellaan transiutukselta ja naisten tiloja ja kilpaurheilua suojellaan."
Konservatismi USA:ssa suojelee lapsia paljon muultakin joilta ei tarvitsisi. Esim. sukupuolivalistukselta.
"Palataan meritokratiaan DEI-höperehdinnän jälkeen."
Trumpin hallinto suosii omia kannattajiaan ja itselleen uskollisia ihmisiä, ei mitään tehtäviin pätevimpiä. Ja tekee sen ihan avoimesti.
Sua siis itkettää, kum Trump tekee vassujen temput. Kuten on aiemminkin todettu, niin tosiasiat pysyvät tosiasioina, vaikka ne politisoitaisiin ja aseellistettaisiin. Ihmisen sukupuoli ja lisääntymisbiologia eivät häivyty sanakikkailulla ja transretoriikalla.
Vierailija kirjoitti:
Maailma on taas tänään hieman parempi paikka.
Nuorisomme eheytyy.
Maailma on sitten vasta parempi paikka kun tulee uusi alkuräjähdys ja kaikki alkaa alusta, eli typerykset pyyhitty pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pointti on siinä että asia ei ole mikään uusi nykymaailman ongelma vaan että on ihan koko ihmiskunnan ikäinen asia että kaikki eivät aina solahda niihin miehen ja naisen rooleihin."
Pointti on siinä, että muiden kulttuurien käytänteitä ei voi soveltaa länsimaiseen transdiskurssiin eivätkä ne oikeuta peniksiä naisten ja tyttöjen tiloihin. On kolonialismia ja kulttuuri-imperialismia survoa muiden kulttuurien toisistaan poikkeavat käytänteet transqueer-tehosekoittimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarkempi termi on kulttuurimarxismi. Marxismin perinnettä jatkaa sortaja-sorrettu-ajattelu ja perinteisten länsimaisten arvojen vastustaminen."
Väität siis tosissasi Bidenin ja Harrisin vastustavan perinteisiä länsimaisia arvoja?
Ainakaan he eivät osaa määritellä naista.
Se ei lienekään mikään poliittisesti määriteltävä asia.
Sehän tässä onkin pointtina, että miksi tietylle suuntaukselle biologiset tosiasiat ovat niin vaikeita.
Koska niillä halutaan pönkittää käsitystä että ihmisten pitäisi vain olla jossain ennalta määrätyissä muoteissa. Ja se ei sovi vapauden käsitykseen.
"Biologisia tosiasioista" siis halu
Millä tavoin naisia ja tyttöjä hyödyttää heppien heiluminen tiloissaan ja urheilusarjoissaan? Tai naiseuden typistäminen ja epäinhimillistäminen kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi? Kuka nainen haluaa olla oletettu, pillullinen, kohdullinen, vuotaja, synnyttävä vanhempi, kohdunkaulan omistaja, lisääntymisalusta, sikiöhautomo tai menstruoiva elämänmuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Käytä niitä, kun haluat puhua identiteetistä, kokemuksesta, sosiaalisesta sukupuolesta, presentaatiosta tai performanssista. "
Niistä nyt kuitenkin puhutaan myös sukupuolen käsitteen alla ja sille sinä et voi mitään.
Ainoastaan ne puhuvat, jotka haluavat hämärtää sukupuolen käsitteen ja penikset naisten tiloihin, määritelmään, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarkempi termi on kulttuurimarxismi. Marxismin perinnettä jatkaa sortaja-sorrettu-ajattelu ja perinteisten länsimaisten arvojen vastustaminen."
Väität siis tosissasi Bidenin ja Harrisin vastustavan perinteisiä länsimaisia arvoja?
Ainakaan he eivät osaa määritellä naista.
Se ei lienekään mikään poliittisesti määriteltävä asia.
Sehän tässä onkin pointtina, että miksi tietylle suuntaukselle biologiset tosiasiat ovat niin vaikeita.
Koska niillä halutaan pönkittää käsitystä että ihmisten pitäisi vain olla jossain ennalta määrätyissä muoteissa. Ja se ei sovi vapauden käsitykseen.
"Biologisia tosiasioista" siis halu
Et kai tosissasi kuvittele, että naiset voivat identifioitua pois sorrosta ja syrjinnästä. Ei pidä olla naiivi. Biologiset tosiasiat eivät estä naisia ja miehiä olemasta monenlaisia ja ilmaisemasta itseään haluamallaan tavalla.
Vierailija kirjoitti:
" Käytä niitä, kun haluat puhua identiteetistä, kokemuksesta, sosiaalisesta sukupuolesta, presentaatiosta tai performanssista. "
Niistä nyt kuitenkin puhutaan myös sukupuolen käsitteen alla ja sille sinä et voi mitään.
Etkä sinä voi sille mitään että ameriikassa Trump heitti juuri nuo termit sukupuolen käsitteen alta suoraan roskikseen. Niin aatteenne lentää roskikseen muuallakin.
Sukupuolia on vain kaksi.
" Kuten on aiemminkin todettu, niin tosiasiat pysyvät tosiasioina, vaikka ne politisoitaisiin ja aseellistettaisiin."
Et selvästikään osaa erottaa faktoja ja sitten faktoista vedettyjä poliittisesti motivoituneita johtopäätöksiä.
Ne ovat kaksi eri asiaa.
Vaikka fakta olisi "biologisia sukupuolia on kaksi" niin siitä ei automaattisesti seuraa että emme saisi hyväksyä yhteiskunnassame sitä että ihmiset voivat kokea olevansa myös jotain muuta.
"Millä tavoin naisia ja tyttöjä hyödyttää heppien heiluminen tiloissaan ja urheilusarjoissaan?"
Mikä saa sinut ajattelemaan että nämä marginaaliset ja ratkaistavissa olevat ongelmat olisivat se ydin joka tässä on? Kun ydin on se että vapaassa yhteiskunnassa lähtökohdan pitää aina olla se että ihminen saa olla mitä haluaa ja muiden pitää se hyväksyä vaikka eivät itse haluaisi niin elää.
"Biologiset tosiasiat eivät estä naisia ja miehiä olemasta monenlaisia ja ilmaisemasta itseään haluamallaan tavalla."
Niitä tosiasioita kuitenkin aika usein käytetään juuri noiden estämiseen.
Ainakaan he eivät osaa määritellä naista.