Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"juuh, iso osa ihmisistä tulee olemaan kusipäitä vaikka ihan vaan kusipäisenä olemisen vuoks. se fakta tuskin on mikskään muuttumassa"

Kai sä ymmärrät, että transien ja trans ulien elintila on täysin riippuvainen valtaväestön hyväntahtoisuudesta. Homotkin joutuivat tekemään vuosikymmenten lobbaustyön saadakseen läpi paljon pienemmät toiveet kuin teidän vaatimuksenne. Riehuminen ja uhkailu eivät lisää transien hyväksyntää. Saati naisten tilojen ja oikeuksien vaarantaminen itsemäärittelyllä. Tai genderloskan syöttäminen lapsille, pimppipojat ja synnyttävät miehet.

noniin no siinäpä hyvin vahvistat tuon mitä sanoin ihmisten kusipäisyydestä.

Mikä siinä ei pidä paikkaansa. Jos vähemmistöt alkavat hyppimään silmille, niin heille osoitetaan kaapin paikka, kuten jenkeissä on nyt käynyt. Ja sama on tapahtumassa muissakin länsimaissa, kun ihmiset hoksaavat mitä itsemäärittely ja lasten transiuttaminen oikeasti tarkoittavat. Valitettavasti osansa saavat myös muut vähemmistöt, joiden selässä trans ulit ovat ratsastaneet.

juu vähemmistöt hyppii sun silmille, sen takia jauhat tästä astiasta viikosta, vuodesta toiseen täällä :D vähemmistöjen vika kun oot itse pilannut elämäs sillä ettet osaa muuta ajatella

Vierailija kirjoitti:

"tuskin kukaan odottaa, että sun kaltainen ihmispaska edes etäisesti olis kiinnostunut ottamaan muita huomioon"

Kuten sanottua, niin huomioonottamisella on rajansa. Ketään ei voi velvoittaa aistihavaintojen vastaiseen toimintaan ja omista oikeuksistaan, määritelmästään, turvallisuudestaan ja yksityisyydestään jonkun toisen mielipahan välttämiseksi.

sinä et oo ikinä ketään ottanut huomioon

Sukupuoli on elintärkeä asia sosiaalisessa mielessä, koska uutta ihmistä ei synny ilman, että miehen siittiö tunkeutuu naisen munasoluun. Onko ihmisen huijaaminen esiintymällä toisen sukupuolen edustajana sosiaalisesti oikein? Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että mies pukeutuu kulttuurissa yleisesti naisten käyttämiin vaatteisiin, mutta se että hän sanoo itseään naiseksi on huijausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tuskin kukaan odottaa, että sun kaltainen ihmispaska edes etäisesti olis kiinnostunut ottamaan muita huomioon"

Kuten sanottua, niin huomioonottamisella on rajansa. Ketään ei voi velvoittaa aistihavaintojen vastaiseen toimintaan ja omista oikeuksistaan, määritelmästään, turvallisuudestaan ja yksityisyydestään jonkun toisen mielipahan välttämiseksi.

sinä et oo ikinä ketään ottanut huomioon

Sun kannattaa lopettaa dataaminen tältä päivältä, sen verran kovat kierrokset taas.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on elintärkeä asia sosiaalisessa mielessä, koska uutta ihmistä ei synny ilman, että miehen siittiö tunkeutuu naisen munasoluun. Onko ihmisen huijaaminen esiintymällä toisen sukupuolen edustajana sosiaalisesti oikein? Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että mies pukeutuu kulttuurissa yleisesti naisten käyttämiin vaatteisiin, mutta se että hän sanoo itseään naiseksi on huijausta.

no voi itku sentään :( pikku joni-petteri kokee itsensä huijatuksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tuskin kukaan odottaa, että sun kaltainen ihmispaska edes etäisesti olis kiinnostunut ottamaan muita huomioon"

Kuten sanottua, niin huomioonottamisella on rajansa. Ketään ei voi velvoittaa aistihavaintojen vastaiseen toimintaan ja omista oikeuksistaan, määritelmästään, turvallisuudestaan ja yksityisyydestään jonkun toisen mielipahan välttämiseksi.

sinä et oo ikinä ketään ottanut huomioon

Sun kannattaa lopettaa dataaminen tältä päivältä, sen verran kovat kierrokset taas.

:D hienot projisiot

noinko paljon sua itkettää kun joku toteaa ilmiselvät totuudet suhun liittyen

Mielestäni biologisten sukupuolten määrästä ei voi olla "mitään mieltä", koska tiede on jo todentanut faktat ja olisi hyvä, että keskustelu pohjautuu faktoihin. Emme me oikein voi olla siitäkään montaa mieltä, kuinka monta sormea ihmisellä on käsissään. Tiedämme, että niitä on 10. Emme voi olla sitä mieltä, että niitä on 12 vain siksi, että meistä tuntuu siltä. Ihmisen biologiasta ei siis voi muodostaa "mielipiteitä".

Jos on kaksipäisiä vasikoita, niin voidaanko todeta nisäkkäiden päiden määrän olevan jatkumo?

"Kuten sanottua, niin huomioonottamisella on rajansa. Ketään ei voi velvoittaa aistihavaintojen vastaiseen toimintaan ja omista oikeuksistaan, määritelmästään, turvallisuudestaan ja yksityisyydestään jonkun toisen mielipahan välttämiseksi."

eri.

Ketään ei voi velvoittaa "omien määritelmiensä" vastaiseen toimintaan? No, tämä on mielenkiintoinen filosofia. Itse transsukupuolisiten oikeuksia puoltavana henkilönä pitäisin kuitenkin hyvänä että on jonkinlaiset kulttuurilliset, jaetut, raamit siihen kuinka jäsennämme käsitteitä?

On muistettava, että lapsi ei synny valmiilla sukupuoli-identiteetillä varustettuna, vaan se kehittyy ajan kanssa ja siinä on tarpeellista antaa lapselle oikea käsitys sukupuolestaan ja vahvistaa sitä.

On hyvin väärä linja kasvatuksessa, jos ei anneta tytön ymmärtää, että hänestä tulee nainen ja että pojasta tulee mies. Tämä biologia ei muutu mistään tuntemuksista tai toiveista.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni biologisten sukupuolten määrästä ei voi olla "mitään mieltä", koska tiede on jo todentanut faktat ja olisi hyvä, että keskustelu pohjautuu faktoihin. Emme me oikein voi olla siitäkään montaa mieltä, kuinka monta sormea ihmisellä on käsissään. Tiedämme, että niitä on 10. Emme voi olla sitä mieltä, että niitä on 12 vain siksi, että meistä tuntuu siltä. Ihmisen biologiasta ei siis voi muodostaa "mielipiteitä".

Jos on kaksipäisiä vasikoita, niin voidaanko todeta nisäkkäiden päiden määrän olevan jatkumo?

sukupuoli on määrittelykysymys. tiede ei ole "todistanut" sukupuolien määrää, se on päättänyt sen

Aivoilla ei ole sukupuolta, vaikka jotkut väittävät, keskimäärin on eroja, mutta vaihtelua yksilöillä on enemmän kuin sukupuolilla.

Sosiaalista sukupuoltakaan ei ole irrallaan vaistoperäisestä nisäkkäiden käyttäytymisestä, mikä liittyy lisääntymisbiologiaan.

Sosiaaliset roolit vaihtelevat kovin eivätkä jakaudu tasan sukupuolten mukaan. Kuulostaa siltä että kuvaillaan stereotyyppistä käyttäytymistä, mistä on kehitelty tämä sosiaalisukupuoli.

Miksi ja miten tämä keskustelu ei poistu sivustolta? Vauva sivusto edustaa vihaa, rasismia ja syrjintää.

Vaikka jotkut käyttävät biologisia faktoja poliittisena aseena, ei se voi olla syy hämärtää tieteellisiä tosiasioita. Yhtä lailla valitettavasti osa ihmisistä ajaa vähemmistön etuja kyseenalaisesti niin, että keksitään tieteen rinnalle mutkikkaita selityksiä, luodaan uusia käsitteitä jne. jotta päästään johonkin ideologiseen lopputulokseen realismin sijaan. Se ei oikeasti ole oikein ketään kohtaan. Vaikkapa nuorten etua, jota pidän tärkeimpänä, voidaan ajaa vain tosiasioihin perustuen.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni biologisten sukupuolten määrästä ei voi olla "mitään mieltä", koska tiede on jo todentanut faktat ja olisi hyvä, että keskustelu pohjautuu faktoihin. Emme me oikein voi olla siitäkään montaa mieltä, kuinka monta sormea ihmisellä on käsissään. Tiedämme, että niitä on 10. Emme voi olla sitä mieltä, että niitä on 12 vain siksi, että meistä tuntuu siltä. Ihmisen biologiasta ei siis voi muodostaa "mielipiteitä".

Jos on kaksipäisiä vasikoita, niin voidaanko todeta nisäkkäiden päiden määrän olevan jatkumo?

Kun tieteellisesti 2 sukupuolta ei ole ihan täsmällisesti oikein. Siksi. Koska on se pieni osa, joka on jotain muuta tai josta ei voi sanoa, kumpaa se on. Ensin pitää määritellä, miten sukupuoli määräytyy eikä siitä päästä yksimielisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni biologisten sukupuolten määrästä ei voi olla "mitään mieltä", koska tiede on jo todentanut faktat ja olisi hyvä, että keskustelu pohjautuu faktoihin. Emme me oikein voi olla siitäkään montaa mieltä, kuinka monta sormea ihmisellä on käsissään. Tiedämme, että niitä on 10. Emme voi olla sitä mieltä, että niitä on 12 vain siksi, että meistä tuntuu siltä. Ihmisen biologiasta ei siis voi muodostaa "mielipiteitä".

Jos on kaksipäisiä vasikoita, niin voidaanko todeta nisäkkäiden päiden määrän olevan jatkumo?

sukupuoli on määrittelykysymys. tiede ei ole "todistanut" sukupuolien määrää, se on päättänyt sen

Niin kauan kuin kolmatta sukusolua ei ilmesty, niin sukupuolten lukumäärä on kaksi.

"On muistettava, että lapsi ei synny valmiilla sukupuoli-identiteetillä varustettuna, vaan se kehittyy ajan kanssa..."

Niin on! Ja joskus on hyvä muistaa että mainittu identieetti kehittyessään ei vastaa syntymän hetkellä määritettyä juridista sukupuolta. No huh, olipa helppo juttu.

Mitäs sitä sitten tekisi...

Valkoiset ihmiset kertoo vauva sivustolla mitä rasismi on?

Hyi vit tu sivuston käyttäjiä ja ylläpitoa. Hel vetin rasistit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni biologisten sukupuolten määrästä ei voi olla "mitään mieltä", koska tiede on jo todentanut faktat ja olisi hyvä, että keskustelu pohjautuu faktoihin. Emme me oikein voi olla siitäkään montaa mieltä, kuinka monta sormea ihmisellä on käsissään. Tiedämme, että niitä on 10. Emme voi olla sitä mieltä, että niitä on 12 vain siksi, että meistä tuntuu siltä. Ihmisen biologiasta ei siis voi muodostaa "mielipiteitä".

Jos on kaksipäisiä vasikoita, niin voidaanko todeta nisäkkäiden päiden määrän olevan jatkumo?

sukupuoli on määrittelykysymys. tiede ei ole "todistanut" sukupuolien määrää, se on päättänyt sen

Niin kauan kuin kolmatta sukusolua ei ilmesty, niin sukupuolten lukumäärä on kaksi.

no, se on sun mielipitees asiaan.

omasta mielestä sukupuoleen liittyy paljon muutakin, kuten käytös, hormonit, pukeutuminen jne

Vierailija kirjoitti:

"Kuten sanottua, niin huomioonottamisella on rajansa. Ketään ei voi velvoittaa aistihavaintojen vastaiseen toimintaan ja omista oikeuksistaan, määritelmästään, turvallisuudestaan ja yksityisyydestään jonkun toisen mielipahan välttämiseksi."

 

eri.

Ketään ei voi velvoittaa "omien määritelmiensä" vastaiseen toimintaan? No, tämä on mielenkiintoinen filosofia. Itse transsukupuolisiten oikeuksia puoltavana henkilönä pitäisin kuitenkin hyvänä että on jonkinlaiset kulttuurilliset, jaetut, raamit siihen kuinka jäsennämme käsitteitä?

Sitten ei kannata alkaa yksipuolisesti laittamaan naisen ja homoseksuaalisuuden käsitteitä uusiksi vastaamaan transien tarpeita. Ja mainiosti voi puhua transnaisista/miehistä, sukupuoli-identiteetistä, stereotyypeistä, sukupuolikokemuksesta, sukupuolen ilmaisusta ja sosiaalisesta sukupuolesta silloin, kun tarkoittaa niitä. Sukupuoli tarkoittaa nimenomaan biologista sukupuolta ja nainen aikuista ihmislajin naarasta.