Miten saa tietää kuka on tehnyt lasun?

Kuka sanoi, ettei sossun täydy ottaa vastuuta virheistään. Totta kai pitää, mutta se ei poista sitä, että inhimillisiä virheitä sattuu, joka työssä. Sen takia moni tekeekin ilmoitukset täysin nimettömänä. Suojellaakseen täysin itseä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ystävällisesti sulle katsoin asian ja ihan muutaman sekunnin googletuksella löytyi Minilexistä tieto, että jos tekijän nimi on tiedossa, se pitää kertoa ilmoituksen kohteelle. Jos haluat etsiä tarkempaa tietoa asiasta, voit tehdä sen varmasti itse. Olen työn puolesta ollut näiden juttujen kanssa tekemisissä ja systeemit ovat melko tuttuja. Mikäli ilmoittaja on nimensä kertonut, se ei ole salaisuus.

 

:D Lopeta paskanjauhaminen ja valehtelu tai sano MIKÄ lakipykälä on kyseessä Ainiin mutta puhut paksaa, siksi et sitä sanonut. Tiedän laista sen verran, ettei tuollaista pykälää ole.

 

No jos sinä varmaksi tiedät asian niin turhaa kai on kysellä :) Itselläni on tiedossa se että kuvaamallani tavalla kuitenkin toimitaan. 

Ja tästä selvisikin, että puhut paskaa ;) Huonon valehtelijan tunnistaa aina.

Lasun sossu tässä. Hyvin pieni prosentti lasuista on yksityishenkilöiden tekemiä. Viran puolesta ilmoittavien kuten vaikka poliisi, koulu tai sairaala, pitää aina laittaa yhteystietonsa. Yksityishenkilöiltä kysytään haluavatko laittaa ilmoitukseen nimensä vai ei ja ja jos sanoo ei, niin sitten ei kirjata ylös. Se sossu, joka vastaanottaa ilmoituksen on harvoin sama, joka selvittää ilmoitusta palvelutarpeen arviossa. Mitään puhelukuuntelua meillä ei ole. Kaikki kirjataan asiakastietokantaan, mitä ollaan juteltu, muuta tietokantaa ei ole. Sinänsä meidän kannalta se on ihan se ja sama kuka sen ilmoituksen teki. Me halutaan vain selvittää oli sillä lapsella kaikki kunnossa vai ei.

Mulla on vielä selvityksen alla ja periksi en anna ennen kuin tekijä jää kiinni. Kunnantalon postilaatikkoon oli viety joten kamerat kertoo ainakin. 

Ja kyllä, ilmoitus oli aiheeton. Meillä ei edes ole sen ikäistä lasta. 

Menet sinne toimistoon ja sanot, että haluat tehdä tietopyynnön. Sulle annetaan lomake, täytät sen ja jätät sinne. Paperit lähetetään sulle postissa tai voit hakea toimistolta. Siinä on ilmoitukset ja kirjaukset, ja voit itse lukea, kuka on tehnyt mitäkin. Paitsi jos on oikeasti tehty nimettömänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö sinä ymmärrä että rikosilmoitus tehdään suoraan itse poliisille? Älkää nyt sekoittako sitä käräjäoikeutta siihen poliisiin. Älkääkä yrittäkö kiertää sitä helvetin poliisia joka mutkassa ja notkossa! Vastuuta hieman!

 

Niin se tekee rikosilmoituksen jossa sossu on se vastuuhenkilö :D Ei se sossu mitään tietoja anna ilmoittajista henkilölle vaikka kuinka uhoaa tekevänsä rikosilmoituksen. Nuo on salassapidettäviä asioita ja tarvitsee oikeuden päätöksen, että ne luovutetaan mihinkään.

Minä sain nimen kysymällä ja kävelin samantien soittamaan ovikelloa. Tais se täti lirauttaa pissat housuun ja sitten se oli ilmoittanut sossuille erehtyneensä. Sitähän minäkin. Täti vaihtaa vieläkin toiselle puolelle katua jos tulee vastaan.

Kukaan sun valheita ei usko.

Aivan yhdentekevää mihin sinä uskot. Mutta ei kannata tehdä aiheettomia lasuja, kiusattu voi vaikka suuttua eikä tee rikosilmoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä sillä on väliä, kuka sen on tehnyt? Oikea kysymys kuuluu: Onko lasu aiheellinen, vai ei?

Onhan sillä suunnattomasti väliä, että onko lasun tehnyt kiukkuinen ex, vai naapuri vaiko opettaja virkansa puolesta.

Yleensä kiukkuisen eksän ja naapureiden tekemät lasut ovat aiheettomia lähtökohtaisesti. Niihin pitäisi saada suhtautua eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä sillä on väliä, kuka sen on tehnyt? Oikea kysymys kuuluu: Onko lasu aiheellinen, vai ei?

Onhan sillä suunnattomasti väliä, että onko lasun tehnyt kiukkuinen ex, vai naapuri vaiko opettaja virkansa puolesta.

Yleensä kiukkuisen eksän ja naapureiden tekemät lasut ovat aiheettomia lähtökohtaisesti. Niihin pitäisi saada suhtautua eri tavalla.

Mistä sinä tiedät miten me niihin suhtaudutaan sosiaalitoimistossa? t: lasun sossu

Naapuri tehtaili aivan järkyttäviä lasuja meistä, jotka todella olisivat olleet lasuasioita mikäli olisivat pitäneet paikkaansa. Käytiin käräjillä ja vaadin naapurille lähestymiskieltoa.

"Äiti laittaa lapsen pakkasella ulos ilman ulkovaatteita" Todellisuus: Äiti kantaa peittoon käärityn taaperon lämmitettyyn autoon.

"Äiti on prostituoitu, vieraita miehiä juoksee kotona kokoajan" Todellisuus: Äiti on psykoterapeutti, joka työskentelee kotona.

"Lapsi ei saa ruokaa kotona" Todellisuus: Varmasti saa, naapuri vaan pitää lasta liian hoikkana (on kyllä ihan normaalipainoinen)

"Lapsi kulkee rikkinäisissä vaatteissa" Todellisuus: Lapsi kaatui ja ulkohousut menivät pahki, ostettiin samana päivänä uudet.

Vierailija kirjoitti:

Naapuri tehtaili aivan järkyttäviä lasuja meistä, jotka todella olisivat olleet lasuasioita mikäli olisivat pitäneet paikkaansa. Käytiin käräjillä ja vaadin naapurille lähestymiskieltoa.

"Äiti laittaa lapsen pakkasella ulos ilman ulkovaatteita" Todellisuus: Äiti kantaa peittoon käärityn taaperon lämmitettyyn autoon.

"Äiti on prostituoitu, vieraita miehiä juoksee kotona kokoajan" Todellisuus: Äiti on psykoterapeutti, joka työskentelee kotona.

"Lapsi ei saa ruokaa kotona" Todellisuus: Varmasti saa, naapuri vaan pitää lasta liian hoikkana (on kyllä ihan normaalipainoinen)

"Lapsi kulkee rikkinäisissä vaatteissa" Todellisuus: Lapsi kaatui ja ulkohousut menivät pahki, ostettiin samana päivänä uudet.

 

Eikö tuon luulisi tunnissa selviävän palvelutarpeen arvioinnissa?

Meistä perheenä tehty lastensuojeluilmoitus, tiesin jo etukäteen, kun tämä ihminen sanoi, oli terveydenhuoltoihminen, ei ollut aiheeton. Siitä ei erikseen sos.toimisto meille ilmoittanut.

Lapsestani tehtiin nimettömänä ilmoitus, että lapseni olisi yrittänyt itsemurhaa. Sossusta soittivat, sos.työntekijä tunsi meidän perheen ja lapsen. Lapsi oli käynyt hänen luonaan, oli käynyt myös kuraattorin luona ennen ja jälkeen tämän ilmoituksen. Me vanhemmat ei huomattu mitään tälläistä.

Vuosi on nyt aikaa siitä, eikä tiedetä kuka sen teki, eivät kuulemma tiedä sossussakaan.

Lapsen kans mietittiin yhdessä kaverit, heidän vanhemmat ja kaikki mahdolliset, kuka olis voinut tehdä. Ei keksitty, eikä lapsi ollut omien sanojen mukaan edes puhunut mitään sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Meistä perheenä tehty lastensuojeluilmoitus, tiesin jo etukäteen, kun tämä ihminen sanoi, oli terveydenhuoltoihminen, ei ollut aiheeton. Siitä ei erikseen sos.toimisto meille ilmoittanut.

Lapsestani tehtiin nimettömänä ilmoitus, että lapseni olisi yrittänyt itsemurhaa. Sossusta soittivat, sos.työntekijä tunsi meidän perheen ja lapsen. Lapsi oli käynyt hänen luonaan, oli käynyt myös kuraattorin luona ennen ja jälkeen tämän ilmoituksen. Me vanhemmat ei huomattu mitään tälläistä.

Vuosi on nyt aikaa siitä, eikä tiedetä kuka sen teki, eivät kuulemma tiedä sossussakaan.

Lapsen kans mietittiin yhdessä kaverit, heidän vanhemmat ja kaikki mahdolliset, kuka olis voinut tehdä. Ei keksitty, eikä lapsi ollut omien sanojen mukaan edes puhunut mitään sellaista.

Jos lapsesi olisi sellaista miettinyt, olisit luultavasti ollut kiitollinen, kun varoitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri tehtaili aivan järkyttäviä lasuja meistä, jotka todella olisivat olleet lasuasioita mikäli olisivat pitäneet paikkaansa. Käytiin käräjillä ja vaadin naapurille lähestymiskieltoa.

"Äiti laittaa lapsen pakkasella ulos ilman ulkovaatteita" Todellisuus: Äiti kantaa peittoon käärityn taaperon lämmitettyyn autoon.

"Äiti on prostituoitu, vieraita miehiä juoksee kotona kokoajan" Todellisuus: Äiti on psykoterapeutti, joka työskentelee kotona.

"Lapsi ei saa ruokaa kotona" Todellisuus: Varmasti saa, naapuri vaan pitää lasta liian hoikkana (on kyllä ihan normaalipainoinen)

"Lapsi kulkee rikkinäisissä vaatteissa" Todellisuus: Lapsi kaatui ja ulkohousut menivät pahki, ostettiin samana päivänä uudet.

 

Eikö tuon luulisi tunnissa selviävän palvelutarpeen arvioinnissa?

 

On varmasti selvinnyt että lasut on aiheettomia, mahdollisesti pelkällä puhelinsoitolla, eikä siinä ole käräjiin tarvetta.  

Käräjillä käyminen liittyi tuohon sekopäiseen naapuriin jolle haettiin lähestymiskieltoa.

- eri, mutta ymmärrän lukemani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tehty nimettömänä, onko silti nimi sossuilla tiedossa ja selviää kysymällä?

Ainakin tutun kohdalla nimetön ilmoitus vuodettiin lastensuojelun toimesta asianomaiselle, että se siitä nimettömyydestä. 

 

Jos sen tekee nimettömänä, ei se sossuillekaan näy.

Lasun voi tehdä nimettömänä, näin olen itsekin tehnyt. Ja auttoi asiaan hyvin ripeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö ilmoituksen tekemään siis oikeasti täysin niin, ettei kukaan tiedä kuka tehnyt?

Pystyy. Ei vain täytä omaa nimeään. Aika moni toimii näin, koska vaikka laittaisitkin, että nimettömänä, niin on sossuilla käynyt mokia. Silloin voi olla jopa henki vaarassa. 

Ja siis inhimillisyyden virheitä sattuu. Voi jäädä papereihin nimi, joka päätyy asiakkaalle. Näitä on sattunut. Siksi aivan nimettömänä on fiksu tehdä. 

Tottakai se nimi annetaan jos se siellä on. Tietyissä töissä joissa ilmoitusvelvollisuus, se nimi tulee sinne laittaa lain mukaan. 

Aivan samalla tavalla, kun jos teet naapurista isännöitsijälle häirintäilmoituksen, laitat siihen nimesi jos tulee jatkossa ilmoja, todistat käräjillä että saavat häädön. Isännöitsijät ei enää vastaanota juoruilmoituksia, vaan ne tulee tehdä nimellä. Kuten nyt olettaa että muissakin.

Vierailija kirjoitti:

Lasun voi tehdä nimettömänä, näin olen itsekin tehnyt. Ja auttoi asiaan hyvin ripeästi.

Ainut vaan että ei sulle voi antaa mitään tietoja mitä toimenpiteitä on tehty, eikä sulle voida edes soittaa jos et laita numeroasi ja nimeäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sen sossun pitäisi kertoa mutta eivät aina suostu kertomaan. 

Ei pidä kertoa ja usein ilmoitus on tehty nimettömänä. 

Kyllä pitää kertoa sillä jos haluaa tehdä rikosilmoituksen niin nimi täytyy olla asiakkaalla. 

 

Itseasiassa ei pidä olla. Vaan henkilö haastaa sosiaalitoimiston ja sosiaalitoimisto antaa sen jälkeen oikeudelle nämä tiedot. Oikeus päättää lähdetäänkö käräjöimään, eli onko näyttöä siitä, että esim. nuo ilmoitukset olisivat häiriköintiä. Ei saa koskaan henkilö niitä tietoja, josta lasu on tehty

Poliisi sen päättää tutkitaanko! Perätön väite on rikos ja se on erityisen tuomittavaa niissä ammateissa joissa ilmoitusvelvollisuus on. Toisaalta jos ei ilmoita syyllisyy myös mahdollisesti rikokseen jos jotain sattuu. 

Kunnianloukkaus on yksi nimike yksityisasioissa, kuten herjaustapauksissa ja yleensä edellyttää, että kohteelle tullut haittaa. Pelkkä paha mieli ei riitä. Aina voit valittaa polisiin esimiehelle tai vaikka oikeuskanslerille tai tehdä valituksen sosiaalijohtajalle jos toimenpiteitä tulee vaikka ei pitäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä perheenä tehty lastensuojeluilmoitus, tiesin jo etukäteen, kun tämä ihminen sanoi, oli terveydenhuoltoihminen, ei ollut aiheeton. Siitä ei erikseen sos.toimisto meille ilmoittanut.

Lapsestani tehtiin nimettömänä ilmoitus, että lapseni olisi yrittänyt itsemurhaa. Sossusta soittivat, sos.työntekijä tunsi meidän perheen ja lapsen. Lapsi oli käynyt hänen luonaan, oli käynyt myös kuraattorin luona ennen ja jälkeen tämän ilmoituksen. Me vanhemmat ei huomattu mitään tälläistä.

Vuosi on nyt aikaa siitä, eikä tiedetä kuka sen teki, eivät kuulemma tiedä sossussakaan.

Lapsen kans mietittiin yhdessä kaverit, heidän vanhemmat ja kaikki mahdolliset, kuka olis voinut tehdä. Ei keksitty, eikä lapsi ollut omien sanojen mukaan edes puhunut mitään sellaista.

 

Jos lapsesi olisi sellaista miettinyt, olisit luultavasti ollut kiitollinen, ku

Jos ei olisi vaan sen tekisi luokkakaveri kiusallaan, miltä lapsesta mahtaisi tuntua? Jos työkaverisi tekisi sinusta vastaavan ilmoituksen pitäisitkö sitä auttamisena?

Vierailija kirjoitti:

Ei lastensuojeluilmoituksesta, sen sisällöstä tai tekijästä lastensuojelulla olevat tiedot ole mitenkään salaisia ilmoituksen kohteelta. Ihme pöpötystä. Jos se ilmoituksen tekijän nimi on lastensuojelulla tiedossa, se nimi annetaan myös ilmoituksen kohteelle. Jos jossain sossu on jättänyt sen kertomatta niin siitä voi tehdä valituksen. Puhelut ym nauhoitetaan ja ilmoitusten sisältö kerrotaan kohteelle aivan sanasta sanaan, kirjallisesti tehdyt ilmoitukset kuuluu näyttää myös aivan sellaisina kuin ne on tehty. Myös sen tekijän nimi mikäli se on tullut ilmoituksen tekemisen yhteydessä lastensuojelun tietoon. Kohteella on oikeus saada tietää kaikki ilmoituksesta lasulla oleva tieto. 

Anna mun nauraa. Ei ole ainoatakaan näyttäneet tai lukeneet sanasta sanaan. Valituskin ihan tyhjän kanssa.