Lue keskustelun säännöt.
Tuomitsetko ihmisen sen perusteella mitä muistat ihmisen olleen nuorena?
Kommentit (95)
No lähinnä silloin, jos tiedän naisen deittailemani naisen lorttoilleen nuorempana. Mutta en muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Onko kenellekään kokemusta sellaisesta, että vääryyksiä tehnyt ihminen olisi vuosien päästä palannut pyytämään anteeksi ja tarjoutunut korjaamaan tekemänsä vääryyden? Millä tavoilla näitä vääryyksiä on pyritty korjaamaan? Olisi mielenkiintoista kuulla esimerkkejä.
No valitettavasti ei! Pitkän aikavälin laaja otanta yhä varmemmin kertoo, että ovat sillä tavalla kehityskelvottomia. Ymmärryksen ikkuna on pahantekijällä aina vähän pienempi. Siis on älykkäitä jotka vahingoittaa tahallaan, mutta silloinkin niiltä puuttuu jotain. Kyky itsekritiikkiin, ihmisyyteen, johonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Kiusaaja ei saa sympatioitani jatkossakaan.
Muista, miten tuomitset, tulkoon sinut tuomittavan
Taidat itse olla se pahantekijä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kelpuuttaisi miestä joka on pannut nuorena monia tyttöjä. Kertoo paljon ihmisestä, vaikkei enää jakelisikaan itseään.
mistä sä sitä saisit tietoon? :D
Pappi kertoo kirkolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne perusjutut ihmisessä muutu. Kusipää on kusipää aina. Ihan olen läheisissä ihmisissä huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä koulupiinaajani ovat vieläkin mielessäin 50 vuoden jälkeen.
Moni unohtaa oman nuoruutensa. Eräänkin henkilön kanssa juttelin joka varmasti on muuttunut mutta keskusteluissa oli syyttävä sävy siitä mitä minä olin ollut nuorena tms. Mutta hän unohti oman nuoruutensa että ei hän puhdas pulmunen ollut itsekkään silloin. Minä annan mahdollisuuden ihmisille kehittyä ja kasvaa mutta ongelma on siinä etteivät nuo henkilöt itse välttämättä muista tai halua enää muistaa omia toilailujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, koulukiusaajat kyllä. Ne ei muutu.
Ihmisen aivot kehittyy melkein 30-vuotiaaksi asti, paitsi av-mamman aivojen kehitys jää yläastetasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Persoonallisuus on tutkimusten mukaan suhteellisen pysyvä.
Tämä on vanhaa tietoa. Uudemman käsityksen mukaan persoonallisuus on dynaaminen asia eli muuttuu kokemusten mukana.
Mä olen ollut teininä lahkouskovainen ja mielipiteissäni ääliö. Lisäksi olen vielä parikymppisenä toiminut ihmissuhteissa ristiriitatilanteissa typerästi, koska en ole osannut silloin vielä kyseenalaistaa kotoa saamaani mallia. Ymmärrän, jos joku ei sen takia halua olla mun kanssa tekemisissä ja kannan kyllä vastuuni, mutta toivoisin yleisesti enemmän ymmärrystä sille, että nuoret ovat vielä keskeneräisiä ja harjoittelevat monia asioita. Vaikka hoetaan sitä, miten aivot kehittyvät vielä 25-vuotiaaksi ja ylikin, mutta silti nuorille ei anneta yhtään armoa, vaan heidän oletetaan olevan valmiita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Persoonallisuus on tutkimusten mukaan suhteellisen pysyvä.
Tämä on vanhaa tietoa. Uudemman käsityksen mukaan persoonallisuus on dynaaminen asia eli muuttuu kokemusten mukana.
Näin. Eli se joka väittää että ei ihminen muutu, on väärässä !
En. Teot on yleensä selitettävissä muutenkin, ikään katsomatta. Mutta ihminenhän ei muutu. Siihen halpaan ei pidä mennä. Luonne on se mikä näkyy jo lapsena ja moraali eli kaikenlaiset periaatteet opitaan myös kotoa. Harva työstää niitä enää aikuisena. Niitä voi kyllä työstää.