Oliko kenenkään muun mielestä Qeen of Fucking Everything -sarja liian epäuskottava?

Vierailija kirjoitti:

On epäuskottava että tuolla vauhdilla asiat tapahtuu mutta ihan hauskaa katsottavaa.

Terminator 2-elokuvassa kaikki tapahtuu vuorokauden sisään, mutta en ole kuullut valituksia. Mutta onhan se uskottavampaa, että Los Angelesiin ilmestyy aikamatkustava terminaattori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ehkä se epäuskottavuus (vaikka onkin fiktiota) oli yksi syy siihen etten pitänyt sarjasta. Päällimmäiset syyt oli liian karkea kielenkäyttä ja ihan hirveeyä huutokiroilusekoilua liikaa ja liian pitkiä kohtauksia.

 

Marken ja Sporan suhde oli ihan kaamea. Ei sellaista pariskuntaa ole olemassa. Spora oli sen tason luuseri, ettei sillä voisi olla minkäänlaista parisuhdetta, ehkä korkeintaan joku täysin päihdeongelmainen pubiruusu, jos sitäkään.

Sinulla on kovin olematon käsitys naisen hoivavietistä, joka tässä tapauksessa kohdistuu moniongelmaisten tampioon. Tervepäiset naiset eivät toki käyttäydy niin, vaan kiertävät "sporat" kaukaa.

Ei ole liian epäuskottava, mutta kaikki Tom Cruisen leffat on. Huvittaa kun pikkuäijä oikeasti käyttää tekopersettä, piilokorkoja ja sekoilee skientologina.

Miksi fiktion pitäisi olla uskottavaa? Ap on nyt kovasti pahoittanut mielensä siitä, että sarjan päähenkilö on nainen eikä setämies. Eipä ne setämies-Bonditkaan uskottavia ole.

YHYY KUN SIINÄ OLI SE 50-VUOTIAS AKKA EIKÄ YHTÄ VANHA UKKO JA SE AKKA VIELÄ AHKERASTI PANI EIKÄ ISTUNUT NURKASSA HÄPEÄMÄSSÄ.

Sori siitä, meillä on oikeastikin enemmän vientiä kuin teillä inceleillä ikinä.

N 59

Vierailija kirjoitti:

Huumekauppiaat ei ole oikeesti tommosia

Vaikea sanoa millaisia ovat, sillä en tunne yhtään huimekauppiasta.

Ehkä tämä sarja ei ole ensisijaisesti suunnattu huumediilereille eikä huumeidenkäyttäjille.

Itse tykkäsin sarjasta kovasti ja toivon sen saavan jatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Yhden jakson katsoin kun kehuttiin. Jäi siihen. En tykännyt.

Ei yhden  jakson perusteella kannata torpata sarjaa.Tämä on sellainen sarja, että se lähtee vetämään vasta noin 3 jakson jälkeen.Ja sen jälkeen et pysty olemaan katsomatta!

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä mm. Harry Pottereista ja Taru sormusten herroista, James Bondeissakin paljon epäuskottavia asioita. Ja kaikki nämä saaneet suuren suosion. Eikö ihmiset tajua ettei nuo voi olla totta??? Miten tyhmiä voivat olla???

Miten tyhmiä voivat olla ne, jotka eivät ymmärrä, että uskottavuus ja realistisuus eivät ole synonyymeja, vaikka sitä on tässä ketjussa jankutettu toistamiseen?

James Bond -leffoissa ei olisi uskottavaa, jos Bond joutuisi sairaalaan ekasta turpaanvedosta tai päättäisikin ajaa perheautolla kuuluisan Aston Martininsa sijasta. Tai jos Harry Pottereissa ei enää lennettäisikään luudalla, vaan ajettaisiin skootterilla. Näin tekemällä rikottaisiin ko. elokuvagenren kaavaa. Maailma olisi yhtäkkiä vääränlainen.

Queen of fucking everything -sarjassa olisi ollut uskottavampaa, jos huumepomo-Börje ei olisi ollut rakkauttaan Shakespearen säkein ulvova, Koistista sureva surkimus, vaan kovapintainen, omistava ja väkivaltainen myös "rakkaussuhteessaan". Luuserijuopoista koostettu rempparyhmä olisi tehnyt ohareita juopottelun takia, Marke olisi ollut hoivaavassa parisuhteessa ulkomaalaisen kanssa, kun oli sellaisen kanssa hankkinut lapsenkin, ja Laurin it-naapuri olisi voinut olla vastaavasti suomalainen. Joku olisi rikkonut tai pöllinyt Lindan auton. Naiset olisivat joutuneet oikeasti vaaraan Espanjan reissullaan. Tarkkanäköinen Birgitta olisi taatusti keksinyt epäillä jotain ennen tonttikauppojen allekirjoitusta. Börje olisi tajunnut Lindan tappaneen Koistisen, koska näki luistelusauvan. Anna olisi suuttunut Lindaan, Linda olisi saanut vähintään varoituksen töissä jatkuvien ohareiden vuoksi jne. jne.

Tietenkin kaikki tän tyyppiset jutut olisivat vaatineet tiukempaa ja tarkempaa käsikirjoitusta, mutta nyt mentiin riman alta siksi, että se on helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden jakson katsoin kun kehuttiin. Jäi siihen. En tykännyt.

 

Ei yhden  jakson perusteella kannata torpata sarjaa.Tämä on sellainen sarja, että se lähtee vetämään vasta noin 3 jakson jälkeen.Ja sen jälkeen et pysty olemaan katsomatta!

Kyllä minusta 1-2 jaksoa antaa ihan riittävästi osviittaa, minkä tyyppisestä sarjasta on kyse ja tykkääkö siitä vai ei. Mitä lyhyempi sarja, sitä vähempi katselu riittää toteamaan tämän. Minä katsoin siis koko sarjan ja olin aika pettynyt. Tiukan alun jälkeen meno muuttui niin älyttömäksi, ettei se kantanut loppuun saakka. Tämä on henk.koht. mielipide, ei totuus sarjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä sarjaa haukutaan niin paljon? Siksi koska se on suomalainen? Ihan samanlaista huttua on moni muukin ulkomainen (ja suosittu!) sarja eikä niitä varten tehdä erillisiä haukkumisketjuja. En ymmärrä. 

Varmaankin hehkutuksen takia. Mikäli sarjaa ei olisi hehkutettu, menisi tällainen keskimääräinen tuotanto ilman kritiikkiä läpi. Mikäli myydään jotain hienoa, on odotuksetkin korkealla.

Tämä. Hehkutettu on jotain sellaista, joka kannattaa todellakin tsekata. Kun jotain oikein kehutaan, sen täytyy olla hyvää. Oli se sitten Taylor Swiftin lavakarisma, Paulo Coelhon kirjat, avocadopasta tai tämä kyseinen sarja. Sitten kun ei itse tutustuu kyseiseen juttuun, ei ollenkaan tajua hehkutusta ja pettyy, niin tietenkin sitä miettii, että missä vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ehkä se epäuskottavuus (vaikka onkin fiktiota) oli yksi syy siihen etten pitänyt sarjasta. Päällimmäiset syyt oli liian karkea kielenkäyttä ja ihan hirveeyä huutokiroilusekoilua liikaa ja liian pitkiä kohtauksia.

 

Marken ja Sporan suhde oli ihan kaamea. Ei sellaista pariskuntaa ole olemassa. Spora oli sen tason luuseri, ettei sillä voisi olla minkäänlaista parisuhdetta, ehkä korkeintaan joku täysin päihdeongelmainen pubiruusu, jos sitäkään.

Sinulla on kovin olematon käsitys naisen hoivavietistä, joka tässä tapauksessa kohdistuu moniongelmaisten tampioon. Tervepäiset naiset eivät toki käyttäydy niin, vaan kiertävät "sporat" kaukaa.

Spora oli niin kertakaikkisen kuvottava, ehkä karmein miestyyppi ikinä, niin olisivat Marken kanssa edes riidelleet railakkaasti välillä, olisi ollut uskottavampaa kuin Marken ainainen lässytys ja pussailu.

Farssiin kuuluu kärjistäminen, vauhti ja uskomattomat juonenkäänteet. Loistavasti toteutettu, hommassa oli imua. Myös näyttelijätyö erinomaista. Niin nautittavaa katsottavaa että katsoin sarjan uudestaan läpi eka kerran jälkeen. Jopa se överikiroilu toimi, nautin siitä vaikken itse harrasta. Iso kiitos kaikille tekijöille! 

Vierailija kirjoitti:

YHYY KUN SIINÄ OLI SE 50-VUOTIAS AKKA EIKÄ YHTÄ VANHA UKKO JA SE AKKA VIELÄ AHKERASTI PANI EIKÄ ISTUNUT NURKASSA HÄPEÄMÄSSÄ.

Sori siitä, meillä on oikeastikin enemmän vientiä kuin teillä inceleillä ikinä.

N 59

Tuo nyt ei ole vaivannut ketään muuta kuin sinua.

Vierailija kirjoitti:

YHYY KUN SIINÄ OLI SE 50-VUOTIAS AKKA EIKÄ YHTÄ VANHA UKKO JA SE AKKA VIELÄ AHKERASTI PANI EIKÄ ISTUNUT NURKASSA HÄPEÄMÄSSÄ.

Sori siitä, meillä on oikeastikin enemmän vientiä kuin teillä inceleillä ikinä.

N 59

 

Tuo ei ollut vähimmässäkään määrin epäuskottavaa. Lindahan oli varsin kaunis ja hehkeä ilmestys, ei mikään ihme, että häneen miehet ihastuivat. Jos kuvittelet tuon lihavoimasi jutun olevan syy, miksi sarja ei ole onnistunut, olet totaalisen väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YHYY KUN SIINÄ OLI SE 50-VUOTIAS AKKA EIKÄ YHTÄ VANHA UKKO JA SE AKKA VIELÄ AHKERASTI PANI EIKÄ ISTUNUT NURKASSA HÄPEÄMÄSSÄ.

Sori siitä, meillä on oikeastikin enemmän vientiä kuin teillä inceleillä ikinä.

N 59

 

Tuo ei ollut vähimmässäkään määrin epäuskottavaa. Lindahan oli varsin kaunis ja hehkeä ilmestys, ei mikään ihme, että häneen miehet ihastuivat. Jos kuvittelet tuon lihavoimasi jutun olevan syy, miksi sarja ei ole onnistunut, olet totaalisen väärässä.

siis caps lockilla huutamasi, piti sanomani.

Ap , etkö vielä ole tajunnut, että kaikki sarjat, elokuvat ovat totta.

Vierailija kirjoitti:

Malmivaaran karisma ei vaan riitä, eikä sen Kristo Salmisenkaan. Esko Salmisen poika, niin vähän ärsyttää, kun nämä näyttelijät ovat aina näyttelijäsukua. Ei se taito geeneissä siirry.

Tästä olen kyllä heittämällä eri mieltä. Minusta Malmivaaran ja Salmisen karismat nimenomaan riittää. Tässä sarjassa ehdottomasti parasta oli roolitus. Ja kyllä ne näyttelijätaidot välillä geeneissä periytyy: esim. Birgittaa esittänyt Sanna-Kaisa Palon äiti on legendaarinen Ritva Valkama ja isä Pertti Palo. Sanna-Kaisan tytär Emmi Parviainen taas on mielestäni yksi taitavimmista nuorista näyttelijöistä pitkään aikaan.

Kristo Salmisen oikea isoisä oli Tauno Palo. Esko Salminenhan on ihan isänsä kuva näin vanhemmiten.

Liikaa kiroilua ja muutenkin löysästi kirjoitettu. Miten muka on niin "kansainvälistä tasoa"?

Vierailija kirjoitti:

Liikaa kiroilua ja muutenkin löysästi kirjoitettu. Miten muka on niin "kansainvälistä tasoa"?

V-sanojen määrä on jotain aivan käsittämätöntä. Sporan näyttelijälle oli varmaan Lymi sanonut, että viljele niin paljon kuin ikinä suustasi saat, niin kyllä tuli ja riittämiin. Varmaan yhdessä suht lyhyessäkin repliikissä 10-20 v***ua.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että toisesta kaudesta tulee entistä suositumpi.

Tarina jäi niin kutkuttavasti auki, että vain taivas on käsikirjoittajan rajana. Henkilöhahmot ovat niin loppuun asti mietitty ja hiottu, joten uusien hahmojenkaan tuomien sarjaan ei ole kovin välttämätöntä. Robert Enckell tekee loistavan roolin Ylen Pysäyttäkää Nyqvist -sarjassa joten toivottavasti Robert päästetään irti oikein kunnolla toisella kaudella ja Mikaelin isällä on isompi rooli tarinassa. Palikat ovat niin hyvin kasassa että tästä pystyy kyllä tekemään helposti kolme tuotantokautta.