Oliko kenenkään muun mielestä Qeen of Fucking Everything -sarja liian epäuskottava?

Aloittaja ei vaan tajua.

Näin aattelin, kun näin jonkun pätkän, että ei ole minun juttuni. Liikaa hypetystä ympärillä, niin tietää, että silloin tulee pettymään. Ei kiinosta Lymi, Malmivaara tai Salminen, joten jäi katsomatta. V*ttua kuulemma huudetaan kaiken aikaa, sanoi eräs tuttu, niin en aio katsoakaan.

Malmivaaran karisma ei vaan riitä, eikä sen Kristo Salmisenkaan. Esko Salmisen poika, niin vähän ärsyttää, kun nämä näyttelijät ovat aina näyttelijäsukua. Ei se taito geeneissä siirry.

Vierailija kirjoitti:

Ihan seko juoni eikä edes hauska. 

Ei Suomessa enää osata. Näyttelijät ovat kyllä hyviä, mutta käsikirjoitukset onnettonta sekasotkua. 

Ihmiset kaipaavat todellista, toivoa antavaa, juonta, johon voi samaistua ja joka päätyy selviämiseen, toivoon ja uskoon parempaan. Draamaa, mutta ei pelkkää epätoivoa eikä ahdistusta. 

En minä ainakaan katso elokuvia ja tv-sarjoja, jotta voisin samaistua niihin. Aika suppeaksi ja todella tylsäksi kävisi valikoima, jos kaiken pitäisi olla samaistuttavaa. Minusta viihteen on tarkoitus viedä katsoja oman elämänsä ulkopuolelle.

Nämä kommentit on kyllä todella epäuskottavia :D

Kuten joku juuri täällä sanoikin, elokuvan tai sarjan pitää olla lajityypissään uskottava. Ehkä jos oot joku David Lynch, voit sekoitella niitä onnistuneesti, Lymi ei ole. Itselle ainakin tulee tunne, että käsikirjoittaja ei vain ole tiennyt, miten asiat oikeasti menevät, ja siksi sarjassa on niin paljon asiavirheitä. Asiavirhe on ERI asia kuin realismi, eikä se tarkoita ettenkö erottaisi faktaa fiktiosta. Tämän sarjan virheet olivat niin karkeita, että veivät pohjan koko katsomiselta.

Marken puoliso esimerkiksi olisi ollut paljon todennäköisemmin joku maahanmuuttaja, miksi Marken lapsi oli joku it-älykkö surkeista kotioloistaan huolimatta (näytti muutenkin kolmekymppiseltä), huumepomo Börje oli patatyhmä takertuva ruikuttaja, miksei kroonisesti persaukinen Spora pöllinyt Marken rahoja kaapista missä tiesi niiden olevan jne. Yhtiövastikkeet maksettiin käteisellä rappukäytävässä ja Lindahan oli ihan sysisurkea kiinteistönvälittäjä. Senhän olisi kuulunut saada potkut jo aikaa sitten. Puhumattakaan lukuisista ihan lakiteknisistä jutuista, mitkä olisi yhtä hyvin voinut tehdä oikeinkin juonen silti kärsimättä. Sarjan idea ihan hyvä, mutta toteutus hutiloitu. 

Mun mielestä vikaan jaksoon meni ihan viihteellisesti.. Loppu ei ollut enää yhtään järkevä. Että päähenkilö pääsisi pälkähästä noin. Niin moni tietää hänen tekemisensä. Eikä tuon tason rikollinen kuin Börje voi olla tajuamatta että kodista löytyvä sauva on Lindan, huomioiden että on tietoinen Lindan retkiluistelusta Koistisen kuolinpaikan lähistöllä. 

Katsoin, mutta en tykännyt. Laura Malmivaaralta hyvä roolisuoritus. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen pitäisi olla uskottava? Kyseessä on viihdeohjelma eikä mikään tositapahtumiin perustuva dokumentti. Kauhea ajatuskin, että kaikkien elokuvien ja sarjojen pitäisi olla uskottavia!

Epäilen, että tuskin ap katsoo juurikaan uskottavia sarjoja tai elokuvia. Vai pitääkö joku mitään seuraamaansa sarjaa uskottavana? Eihän sitä kukaan katsoisi.

Sen pointtihan on olla överi.

Ap ei nyt ilmeisesti ymmärtänyt, että kyseessä on täysin  kuvitteellinen satiirinen sarja, ei dokumentti.

Olen kyllä tosielämässäkin valitettavasti tavannut tyyppejä, jotka hieman muistuttavat sarjan vanha täti osastoa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen pitäisi olla uskottava? Kyseessä on viihdeohjelma eikä mikään tositapahtumiin perustuva dokumentti. Kauhea ajatuskin, että kaikkien elokuvien ja sarjojen pitäisi olla uskottavia!

Monet sarjat eivät todellakaan ole uskottavia. Esim. monet murhasarjat: miten pienillä paikkakunnilla voikin olla koko ajan niin paljon murhia ja sarjamurhaajia? Esim. se yksi brittisarja, jossa murhaajan aina löysi pappi. Odotin, että viimeisessä jaksossa olisi paljastunut, että todellisuudessa pappi olikin itse ollut se murhaaja "ratkaisemissaan" rikoksissa.

Kyse on kai siitä, kuinka pitklle epäuskottavuudessa voidaan mennä ja kuinka sarja toteutetaan. Ja ketkä tykkäävät katsoa epäsovinnaisia ja epäuskottavia ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä sarjaa haukutaan niin paljon? Siksi koska se on suomalainen? Ihan samanlaista huttua on moni muukin ulkomainen (ja suosittu!) sarja eikä niitä varten tehdä erillisiä haukkumisketjuja. En ymmärrä. 

Varmaankin hehkutuksen takia. Mikäli sarjaa ei olisi hehkutettu, menisi tällainen keskimääräinen tuotanto ilman kritiikkiä läpi. Mikäli myydään jotain hienoa, on odotuksetkin korkealla.

Tarvitseeko viihteen ollakaan uskottavaa. Ei se oli simulaatio todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Jaksoja oli vain kuusi. Säästä ja lumen määrästä päätellen sarjan tapahtumat sijoittuivat kevättalveen ja kevääseen, siis vain noin parin kuukauden sisälle. Siihen nähden kaikki tapahtui ihan hirveän nopeasti. Pitkissä sarjoissa voi olla hurjia juonenkäänteitä, mutta ne tapahtuvat paljon pidemmällä aikavälillä, puhutaan vuosista. Joissain harpataan isojakin pätkiä eteen- tai taaksepäin kesken sarjan.

No, Lindan tilanne vaati nopeita toimia, joten tätä ei voinut venyttää siksikään ja lisäksi nopeus oli olennainen osa juonta, jotta saatiin luotua tilanne, jossa päähenkilön elämä eskaloituu hengästyttävällä tempolla.

Samaa mieltä mm. Harry Pottereista ja Taru sormusten herroista, James Bondeissakin paljon epäuskottavia asioita. Ja kaikki nämä saaneet suuren suosion. Eikö ihmiset tajua ettei nuo voi olla totta??? Miten tyhmiä voivat olla???

Suurin odotuksin katsoin kun niin kovasti kehuttiin; no pettymys oli tämä sarja, oli nyt laji mikä tahansa niin ei uponnut mulle 

Joku mainitsikin Paratiisin ja Sekunnit; ne oli molemmat hyviä ja hyvin tehtyjä 

Monikaan sarja tai elokuva ei ole uskottava. Joko koko premissi on täysin mahdoton tai yksityiskohdat rikkovat uskottavuuden. Muistan ärsyyntyneenä StarWarsin typeristä valomiekoista ja GOT:n lohikäärmeistä, kun ne on muuten tehty otsa rypyssä.

Mutta se ei häiritse jos sarja tai elokuva on eheä. Satu toimii, maaginen realismi toimii, kieli poskessa tehty farssi toimii eikä haittaa realismin puute.

Ja miten tuon Qeen of Fucking Evertthingin sitten luokittelee, niin sekin toimii.

Vierailija kirjoitti:

voi helevetti! Aikuisten satu ja sadussa voi tapahtua mitä vaan!

Ihmiset uskoo että ne on totta, näyttelijä joka pettää tv-sarjassa, saa kuraa päällensä "baaeissa" YMS

SATU! Se on siis KEKSITTY JUTTU herrajjestas!

Mutta kun on niin paska satu.

On epäuskottava että tuolla vauhdilla asiat tapahtuu mutta ihan hauskaa katsottavaa.

Sama kuin haukkuisi Game of thronesia epäuskottavaksi, kun siinä on lohikäärmeitä.