Konduktööriä junassa kuvannut nainen ihmettelee, kun asiaan puututtiin
Niin että tämä oman elämänsä influensseri Nina oli kohdannut uskomattomia vastoinkäymisiä junamatkallaan. Hänen paikallaan oli rönöttänyt juopunut mies, ja kun konnari tuli häätämään miestä pois, Nina päätti ruveta kuvaamaan tilannetta ja jakamaan sitä somessa.
Oli sitten jännä juttu ja kauhean loukkaantumisen aihe, kun kuvaamista pyydettiin lopettamaan ja kuva konnarista poistamaan.
Nina kävi läpi koko ihmisolennon tunneskaalan, mutta päällimmäiseksi tunteeksi jäi ihmetys ja loukkaantuminen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99fbf381-b238-459b-b012-9d9e02e0584f
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Google:
Julkisella paikalla kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua. Kuvaaminen ei myöskään edellytä lupaa. Julkiasia paikkoja ovat esimerkiksi rautatieasemat, torit ja puistot. Kuvaaminen on kuitenkin rajoitettua kotirauhan tai julkisrauhan suojaamissa paikoissa.
MIHIN SUN TEKSTISTÄ JÄI SE KUVATUN MATERIAALIN JULKAISU!
JA MIHIN SUN TEKSTISTÄ JÄI SE IHMISEN OIKEUS YKSITYISYYTEEN. IHMISILLÄ ON OIKEUS KULKEA JULKISILLA PAIKOILLA, OLEILLA JULKISILLA PAIKOILLA, NIIN ETTEI TARVITSE KOKO AJAN MIETTIÄ, ETTÄ MIHINKÄHÄN JULKAISUUN TÄSSÄ NYT PÄÄTYY SIVULLISENA TAI PÄÄOSAN ESITTÄJÄNÄ!
TUNKEKAA NE KAMERANNE JA OIKEUTENNE KUVAAMISEEN, TURKULAISTEN SANOIN "SYVIMPÄÄN SUOLISTOONNE!" JA SEN SYVIMMÄN SUOLISTON PAIKAN VOITTE MENNÄ KYSYMÄÄN TURKULAISILTA ITSELTÄÄN, NE KUN VAIKUTTAVAT OLEVAN KUVAAMISEN OIKEUKSISTA LÄNKYTTÄVIEN KANSSA SAMALLA TASOLLA!
Vierailija kirjoitti:
Mikä kuvatuksi tulemisessa pelottaa. Kaupungeissa talojen seinillä ja rakennusten sisällä sekä ulkona pylväissä on kameroita ja taivaalla on sateliittikameroita. Kuvaamista ei edes huomaa eikä se aiheuta kipua.
Kyllä se vaan kummasti vituttaa kun huomaa olevansa jokin nettimeemi ja yleinen pilkan ja huomion aihe. Puhumattakaan siitä yksityisyydestä. Valvontakamerat harvemmin dokumentoivat ihmisiä nettiin, saatika sitten silkan vittuilun ja pilkan teon kohteeksi.
Kuten uutisessa kerrotaan, konnari oli tunnistettavissa julkaistussa kuvassa. Sen hän vaati poistamaan somesta, eikä ollut puhunut poliisin kutsumisesta asiaan liittyen.
En minäkään haluaisi, että minusta julkaistaisiin tunnistettavaa kuvaa someen työpaikaltani. Tämä voisi tarkoittaa kotikunnan ja työpaikan vaihtamista, sillä väkivaltainen stalkkerini voisi saada tietää minusta.
Kun kuvaatte ihmisiä someen, ottaisitteko huomioon muutkin kuin itsenne kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että esim. ruokaroboteissa on kymmeniä kameroita? Kun sellainen lyllertää kadulla vastaan, niin joudutte kuvatuiksi, halusitte tai ette.
ruokarobo ei taida tehdä meikäläisen polvista kuitenkaan instapäivityksiä.
nO, TOTA, TUSKINPA NIITÄ RUOKAROBON KUVAAMIA VIDEOITA MISSÄÄN JULKAISTAAN........... ROBO RUPEAA ILKEÄKSI JA JULKAISEE TEIDÄN KATUOLEMUSTANNE..... HAHAH.
Että ihmiset jaksavatkin seurata kaiken maailman huomionkipeitä typeryksiä. Muuten vain huutonauraisi, mutta kun kaikella tällaisella on se ikävä kääntöpuoli, että nämä vaikeuttavat työtään tekevien ihmisten tilannetta, eivätkä muka edes sitä ymmärrä. Ei minkäänlaista kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan, eikä minkäänlaisia rajoja. Kyllä on niiiiiiiin ehanan häpeävapaa ja ihan rajaton ihminen, että. Uuden ajan ihminen kaikin puolin.
Onnea niille, jotka on tehneet lapsia näiden hyväksikäytettäväksi ja poljettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että esim. ruokaroboteissa on kymmeniä kameroita? Kun sellainen lyllertää kadulla vastaan, niin joudutte kuvatuiksi, halusitte tai ette.
Julkaistaanko ne kaikkien nähtäville nettiin?
Ei sunkas Nina vaan tutissut ja tärissyt innosta, että nyt pääsen loistamaan tällä matskulla netissä!
On muuten kumma, kun se känny kameroineen tulee aina ensimmäiseksi mieleen kaikissa jännissä tilanteissa... vau....
Mun perässä ajeli viime kesänä joku hullu autollansa, mut hei, mä oon niin tyhmä, että mä en tosiaankaan ruvennut kaivelemaan kännyä taskusta että kuvataanpa pelle.
Juu, ja aatelkaa, autoissakin on nykyään kamera koko ajan ajon aikana päällä.... sitä saa kaikkee kivaa talteen....
URPOILLA ON URPOJEN HUVIT!
Sitten kuvataan vaikka uimarannoilla ihmisten olemista, ja sitten julkaistaan jossakin kivassa paikassa niitä kuvia, joita voi sitten vaikka vuosien päästäkin kaivella esiin... itseänsä viihdyttääkseen...
URPOT HEI! TE OLETTE RIKOLLISILLA POLUILLA!
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö kaikki julkaista somessa?
Tämä nainen varmaan tekee fb-päivityksen paskalla käynnistäänkin.
Ja tekee löydöksestään syväanalyysin.
Päätin just että jos näen jonkun käyttäytyvän kuin i d i o o t t i puhelimensa kanssa niin avaan kyllä suuni ja vittuilen. En halua hiljaisesti hyväksyä tuollaista kuvaamisperseilyä. Ei ole tullut vielä vastaan, mutta jos tulee niin en ole kyllä hiljaa. Älkää te muutkaan olko. Voi vaikka etukäteen miettiä mitä sanoa ja miten tuollaiset voi nolata, ja kannattaa muistaa että suurin osa ihmisistä on edelleen ihan fiksua porukkaa. Ongelma vaan on se että harva uskaltaa tai jaksaa puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google:
Julkisella paikalla kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua. Kuvaaminen ei myöskään edellytä lupaa. Julkiasia paikkoja ovat esimerkiksi rautatieasemat, torit ja puistot. Kuvaaminen on kuitenkin rajoitettua kotirauhan tai julkisrauhan suojaamissa paikoissa.
MIHIN SUN TEKSTISTÄ JÄI SE KUVATUN MATERIAALIN JULKAISU!
JA MIHIN SUN TEKSTISTÄ JÄI SE IHMISEN OIKEUS YKSITYISYYTEEN. IHMISILLÄ ON OIKEUS KULKEA JULKISILLA PAIKOILLA, OLEILLA JULKISILLA PAIKOILLA, NIIN ETTEI TARVITSE KOKO AJAN MIETTIÄ, ETTÄ MIHINKÄHÄN JULKAISUUN TÄSSÄ NYT PÄÄTYY SIVULLISENA TAI PÄÄOSAN ESITTÄJÄNÄ!
TUNKEKAA NE KAMERANNE JA OIKEUTENNE KUVAAMISEEN, TURKULAISTEN SANOIN "SYVIMPÄÄN SUOLISTOONNE!" JA SEN SYVIMMÄN SUOLISTON PAIKAN VOITTE MENNÄ KYSYMÄÄN TURKULAISILTA ITSELTÄÄN, NE KUN VAIKUTTAVAT OLEVAN KUVAAMISEN OIKEUKSISTA LÄNKYTTÄVIEN KAN
Älä HUUDA, MÖYKKY!
Kuvittelikohan Niina saavansa roppakaupalla sympatiaa antamalla haastattelun koettelemuksestaan?
Viimeistään ilmaisesta junalipusta tokaisemansa "Tämä ei riitä" kertoo, että ei tämä nainen ole ihan täysillä valoilla käyvä. Iltalehden toimitus ollut varmaan mielissään, kun itsereflektiokyvytön ja lapsekkaasti uhriutuva ihminen haluaa avautua kokemastaan arkipäivän tragediasta. Klassista klikkimateriaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun käsittääkseni Suomessa julkinen kuvaaminen on täysin sallittua
Kuvata saa, paitsi jos rikkoo kotirauhaa tai kuten jutussa, julkisrauhaa. Julkaista ei välttämättä saa.
Juna on kaikille avoin tila joten siellä saa kuvata ihan niin kuin vaikka kaupoissakin saa kuvata.
Julkaiseminen on sitten toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Miten jurpo pitää olla, että kuvaa VR:n tai minkä tahansa puulaakin työntekijää tunnistettavasti ja laittaa someen?
Niin ja päälle sitä humalaista? Uskomatonta typeryyttä ja tyhmyyttä.
Häntä autettiin.
Ihan kaikkea ei tarvitse kuvata, vaan olla kiitollinen avusta.
Vierailija kirjoitti:
Päätin just että jos näen jonkun käyttäytyvän kuin i d i o o t t i puhelimensa kanssa niin avaan kyllä suuni ja vittuilen. En halua hiljaisesti hyväksyä tuollaista kuvaamisperseilyä. Ei ole tullut vielä vastaan, mutta jos tulee niin en ole kyllä hiljaa. Älkää te muutkaan olko. Voi vaikka etukäteen miettiä mitä sanoa ja miten tuollaiset voi nolata, ja kannattaa muistaa että suurin osa ihmisistä on edelleen ihan fiksua porukkaa. Ongelma vaan on se että harva uskaltaa tai jaksaa puuttua.
näissä kannattaa varmaan napata oma luuri esiin ja alkaa kuvaamaan sitä idioottia ja sitten katsoa sitä panikointia että mihin tämä tulee, et sinä voi minua kuvata..:D jännästi se narratiivi muuttuu silloin kun itse päätyy kohteeksi.
Minä jos kuvaan puhelimella ja joku osuu kohdalle niin hän voi ystävällisesti tulla kysymään että onko mahdollista että sumennan hänet kuvasta tai videosta, mutta jos joku tulee repimään minulta kameraa ja sanomaan että en saa kuvata julkisella paikalla niin tirvasen lättyyn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun käsittääkseni Suomessa julkinen kuvaaminen on täysin sallittua
Ei ole, jos kuvattavan oikeutta yksityisyyteen loukataan. Konnareilla oli varmasti mielessä sen juoppiksen nolo ja avuton tila.
Onnettomuusuhrejakaan ei saa kuvata.
Oikeus yksityisyyteen on julkisrauhan turvaamassa tilassa eli sellaisessa johon kenellä tahansa ei ole pääsyä. Esimerkiksi jonkin toimiston tai tehtaan sisätilat voivat olla tällaisia julkisrauhan turvaamia tiloja. Juna ei sellainen ole, paitsi jos kyseessä on jokin yksityisjuna johon kuka vaan ei voi mennä matkustajaksi.
No, hahah. Yksityisyyttä on se, että saa olla anonyymiteettinsä säilyttäen jossakin julkisella paikalla olevassa joukossa. Se anonymiteetti menee, kun sinä otat kuvan ja lataat sen nettiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun käsittääkseni Suomessa julkinen kuvaaminen on täysin sallittua
Kuvata saa, paitsi jos rikkoo kotirauhaa tai kuten jutussa, julkisrauhaa. Julkaista ei välttämättä saa.
Juna on kaikille avoin tila joten siellä saa kuvata ihan niin kuin vaikka kaupoissakin saa kuvata.
Julkaiseminen on sitten toinen juttu.
Ei ole mitään kategorista julkaisukieltoa. Eräissä poikkeustapauksissa julkaisu voi kyllä olla kiellettyä. Esimerkiksi ihmisen kuvaa ei saa käyttää mainoksissa ilman ihmisen lupaa vaikka kuva olisi julkisella paikalla otettu.
Vierailija kirjoitti:
Miksihän hänen piti tuokin asia päästä kettomaan instaan. Juopunut röhnötti hänen paikallaan. Onpa uutinen. Jos lukisin tuollaisen instassa, ei aiheuttaisi mitään reaktiota.
Nämä niinat pitävät itseään niin tärkeinä, että luulevat kaikkien muiden olevan kiinnostuneita joka h*mmetin asiasta jonka lataa someen. Yksi mun sukulaiseni 30+ ikäinen nainen kerjää somessaan huomiota. Tyyliin pyytää ihmisiä kertomaan kolme ihanaa asiaa itsestään ym. turhaa huomionhakua.
ruokarobo ei taida tehdä meikäläisen polvista kuitenkaan instapäivityksiä.