Neuvola lähettää entistä helpommin äitejä päihdeklikikalle

Mitä hyötyä tällaisesta kyttäämisestä on? Kukaan ongelmatapaus ei paljasta lomakkeella ongelmiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mä vastasin aina kaikkiin neuvolan kyselyihin että en käytä, en polta ja kotona kaikki hyvin. Se olikin totuus mutta tarkoituksella en paria viinilasia ennen raskautta maininnut. Tämä jo kauan sitten ja näyttää että tilanne on pahentunut. Tuo verikoe kaikille voisi ratkaista asian ja löytyisi varmemmin ne oikeat ongelmakäyttäjät.

Mieti, että kun edes hemoglobiinia ei mitata neuvoloissa automaattisesti raskauden aikana, koska ei ole rahaa, mutta tuollaiseen testaukseen käytettäisiin rahaa. On prioriteetit aivan sekaisin. Mitään apuahan FAS-lapsi ei saa julkiselta, muuten kuin Kehitysvammaliitolta, koska ei ole rahaa hoitaa. Eli tarkoitus on vain syyllistää äitejä, ei hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelubisnes tarvitsee lisää asiakkaita. Siksi tämä sairas systeemi. Miljardien bisnes. Veronmaksajat maksaa oman kyykytyksensä. 

Helsingissä hyvällä alueella neuvolan hoitaja paljasti, että rahaa perhetyössä on nyt niin paljon, että vaikea löytää asiakkaita. Että tällaista meininkiä, ei sinne kukaan enää halua keskustelemaan ongelmistaan, kun apua ei saa, vaan voi jopa menettää lapsensa.

Huostaanotoissa liikkuu aivan järjettömät rahasummat (satoja euroja per lapsia ja vuorokausi), joten huostaanottoala on todella herkkä korruptiolle.

Sossut, tuo alhainen ammattiluokkaa. Tekevät enemmän pahaa kuin hyvää. Oksennan kun ajattelen heitä. 

Turhaan huostaanotettuja lapset, nostakaa joukkokanne valtiota vastaan! Ja ne sossut, laittakaa ne vastuuseen. 

Itse olen kaikkiin tällaisiin kyselyihin laittanut sellaiset vastaukset jotka eivät aiheuta jatkotoimia. Ihan kuin joku tarkistaisi!

Älkää hyvät ihmiset antako viranomaisille pienintäkään syytä puuttua elämäänne.

Vierailija kirjoitti:

Joku tolkku pitäisi säilyttää tässä. Jos ihminen käyttää juhlissa laillisia päihteitä eikä ole muuten niiden kanssa ongelmissa, eikä lopettaminen ole raskauden selvitessä tuottanut mitään vaikeuksia, ei pitäisi hälytyskellojen soida.

Ei kai neuvola edes voi pakottaa ketään tuohon testiin? Neuvolaseuranta on vapaaehtoista. Todella vaikeaa uskoa että tehtäisiin lastensuojeluilmoitusta raskautta edeltävästä melko normaalista alkiholinkäytöstä, joka on loppunut.

Itse varmaan vaihtaisin yksityiseen neuvolaan tuossa vaiheessa. Olen joskus juhlissa itsekin juonut yli kuusi annosta, mutta usean tunnin aikana.

Alkoholi on yksi haitallisimmista päihteistä. Kannabis on huomattavasti vähemmän haitallinen.

Kun suomalaisten pyhään lehmään - viinaan - kajotaan, silloin suomalainen suuttuu!

Ei ole väliä olenko odottava äiti, MINUN VIINANJUONTI EI MUILLE KUULU!!! 😡😡😡😡

Vierailija kirjoitti:

Tavallisen ihmisen on varmasti vaikea luottaa neuvolaan ja viranomaisiin, kun tuntuu, että tavallisista ihmisistä yritetään väkisin leipoa ongelmaisen muottiin sopivia tulkitsemalla normaaliin elämään kuuluvia asioita kuten satunnaista alkoholin käyttöä raskausajan ulkopuolella aina mahdollisimman negatiivisesti. Nuo merkinnät päihdepolille ohjaamisesta jäävät vielä terveydenhuollon asiakastietokantoihin. Kiva sitten olla lopun elämää viranomaisten silmätikkuna.

Neuvolan täti ei tunne sinua. Hän ei voi tietää onko sinulla päihdeongelmaa vai ei. Asia on tärkeää selvittää, sillä raskaudenaikainen päihteidenkäyttö on erittäin vahingollista lapselle ja siksi siihen pitää puuttua.

Neuvolan henkilökunnan pitää tietää kristallipallosta kenellä on päihdeongelma ja kenellä ei! Miksi ei katsottu kristallipallosta etukäteen että MINÄ olen kohtuukäyttäjä???!!! Häh???!!

Loukkaannuin verisesti. 

https://youtube.com/shorts/_r3kd-UAvyA?si=x8U8hzYOFkYnatkm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa valvonta- ja kyttäyskulttuuria ja tavallisten naisten syyllistämistä. Ihan käsittämätöntä, että tuo äiti ohjattiin päihdeklinikalle, vaikka ei ole edes raskauden aikana juonut.

 

Jep. Nimenomaan tavallisten naisten syyllistämistä ja turhaa kiusaamista. Keskittäisivät energian ennemmin näihin narkkeihin. Ne kun saa pitää synnyttämänsä lapset itsellään liian heppoisin perustein. Mutta ehkä tavallista äitiä on helpompi kyykyttää ja ottaa silmätikuksi, koska tavallinen nainen välittää jälkikasvunsa elinolosuhteista, eli potee herkemmin huonoa omatuntoa.

Mistä te keksitte näitä juttuja?

Vierailija kirjoitti:

Kun suomalaisten pyhään lehmään - viinaan - kajotaan, silloin suomalainen suuttuu!

Ei ole väliä olenko odottava äiti, MINUN VIINANJUONTI EI MUILLE KUULU!!! 😡😡😡😡

Huolestuttavan heikko lukutaito sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä vastasin aina kaikkiin neuvolan kyselyihin että en käytä, en polta ja kotona kaikki hyvin. Se olikin totuus mutta tarkoituksella en paria viinilasia ennen raskautta maininnut. Tämä jo kauan sitten ja näyttää että tilanne on pahentunut. Tuo verikoe kaikille voisi ratkaista asian ja löytyisi varmemmin ne oikeat ongelmakäyttäjät.

Mieti, että kun edes hemoglobiinia ei mitata neuvoloissa automaattisesti raskauden aikana, koska ei ole rahaa, mutta tuollaiseen testaukseen käytettäisiin rahaa. On prioriteetit aivan sekaisin. Mitään apuahan FAS-lapsi ei saa julkiselta, muuten kuin Kehitysvammaliitolta, koska ei ole rahaa hoitaa. Eli tarkoitus on vain syyllistää äitejä, ei hoitaa.

Kummallinen väite. FAS-lapsi on koko ikänsä vammaispalvelujen piirissä kuten muutkin kehitysvammaiset. Ne rajoitetaan verorahoilla.

FAS tarkoitta raskaudenaikaisen alkoholialtistuksen aiheuttamaa kehitysvammaa. Siitä on aina isot kulut yhteiskunnalle.

Ennaltaehkäisevä toiminta on aina halvempaa kuin maksaa aiheutuneet seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Olen kantapään kautta oppinut saman, eli millekään terveydenhoidon ammattihenkilöille tai viranomaisille ei koskaan pidä kertoa kaikkea. Kyselyihin vastataan sen mukaan, miten pitää vastata, ja jos tarvitsee näön vuoksi jonkun heikkouden mukaan, kannattaa valita joku mahdollisimman viaton. 

Meillä pienen lapsen sairastaessa ja kuluttaessa kaikki voimavarat puhuin uupumuksesta ja pahasta olosta vain papille ja anonyymisti netissä. Neuvolassa ja lääkärissä psyykkasin itseni hymyilemään ja laitoin aina käynneille ulkonäön, niin oman kuin lapsen, viimeiseen saakka kuosiin. Silti meillekin oltiin tyrkyttämässä vaikka ja mitä keskusteluapua tai tukea, josta olisi varmasti ollut yhtä paljon helpotusta kuin jutun äidille. Vieläkin ahdistaa muistella noita vuosia ja sitä jatkuvaa peittelyä, jotta vältettiin perhetyön piiriin joutuminen.

En ymmärrä tätä perhetyön välttämistä. Sieltä tukee lastenvahti kerran viikkon ja saa omaa aikaa. Maksaa joku 5e . Erittäin halpaa.

Alkoholistin lapsena kannatan kyllä sitä, että apua tarjotaan matalalla kynnyksellä, mutta ei pidä mennä siihen, että kaikkia kytätään ja kontrolloidaan. Se on oikeasti todella ahdistavaa.

Tässähän on kyse itsemääräämisoikeudesta. Jos ei vahingoita toista ihmistä (lapsi), eikä riko lakia, ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa valvonta- ja kyttäyskulttuuria ja tavallisten naisten syyllistämistä. Ihan käsittämätöntä, että tuo äiti ohjattiin päihdeklinikalle, vaikka ei ole edes raskauden aikana juonut.

 

Jep. Nimenomaan tavallisten naisten syyllistämistä ja turhaa kiusaamista. Keskittäisivät energian ennemmin näihin narkkeihin. Ne kun saa pitää synnyttämänsä lapset itsellään liian heppoisin perustein. Mutta ehkä tavallista äitiä on helpompi kyykyttää ja ottaa silmätikuksi, koska tavallinen nainen välittää jälkikasvunsa elinolosuhteista, eli potee herkemmin huonoa omatuntoa.

Mistä te keksitte näitä juttuja?

Veikkaan että on itse narkki tms +persoonallisuushäiriöinen. Moni kaapissa oleva vakavan päihdeongelman omaava on  kertomansa mukaan tavallinen perheen äiti/isä ja syy on kaikissa muissa ja heitä vaan kiusataan samalla kuin oikeat ongelmatapaukset saavat elellä rauhassa jne.

Heti jutun alussa kerrotaan, että potentiaalisia riskikäyttäjiä ei löydetä tarpeeksi hyvin, ja siksi puututaan mieluummin liian matalalla kynnyksellä.