Miksi pilata aina yhteinen aika??

"Mies tuntee itsensä hyväksytyksi ja rakastetuksi, kun saa seksiä"

Miehelle ei siis riitä se, että saa tulla valmiiseen ruokapäytään, pyykit löytyy puhtaana kaapista ja joku siivoa kodin ja mies saa tulla puhtaaseen kotiin  ja joku hoitaa miehen lapsen, vaan täytyy vielä saada seksiäkin, että voi uskoa, että joku tykkää. 

Naiselle rakkaus ja välittäminen tarkoittaa sitten taas ihan eri asoita. 

Mieshän panee kaikkea mikä liikkuu, niin ei se kyllä naiselle mitään rakkautta todista, eikä välittämistä, että mies haluaa panna. Yksi sun toinen mies kyllä kävisi panemassa vaikka ei välittäisi muuten yhtään mitään. 

Miestenkin pitää tajuta, että se seksi ei ole naiselle rakkaudenosoitus, koska mies voi panna lähes ketä vaan ja mitä vaan. 

Muovinuket kelpaa, seksirobotit kelpaa(ovat kuulema parempia, kuin naiset), tekopillut kelpaa, valitettavasti myös vuohet ym muut raukat kelpaa jne. 

Täälläkin miehet suureen ääneen jauhaa, miten eivät tarvitse naista, koska tekopillu on niin paljon parempi :DJoten ei se seksi kovin suuri rakkaudenosoitus naiselle ole.

Selitetäänpä, mikä tässä on ongelma siten, että miehetkin ymmärtävät.

Miltä tuntuisi, jos nainen 1-2 kertaa kuussa olisi lämmittänyt saunan, paistanut pihvit ja availisi punkun ja joka ikinen kerta, kun tunnelma pääsee nousemaan ja alkaa tuntua kivalta, olisi seksiäkin ja sen jälkeen alkaisi kuiskutella, että näki ihanat vain 1265 e maksavat saappaat, miten ois kulta, onhan meillä taloustilillä varaa? Ja suuttua möksähtäisi, jos ei olisi varaa, olisi naama norsulla sitten loppuillan ja viikonlopun. Paitsi niinä kertoina, kun suostuisit ostoihin, sitten teillä olisi ihan kivaa sen jälkeenkin.

Joka ikinen kerta. Tietäisit jo kun huomaisit, että sauna on lämpiämässä, että voi saakeli taas se on nähnyt jossain jotain. 

Tietäisit, että nainen ei koskaan tee näitä asioita sinun vuoksesi tai sen vuoksi, että saisitte viettää ihanaa aikaa, vaan ainoastaan sen vuoksi, että haluaa sinulta jotain. 

Voi olla, että jopa miehen seksihalut hiipuisi.

Monissa kommenteissa nähdään, että mies tekee väärin, kun haluaa seksiä hemmotteluviikonloppuina. Tässä ei nyt jotkut näe sitä, että kyllähän aloittajankin ajatusmaailma on vinoutunut ja ennakkoluuloinen. Hän olettaa asioita liikaa. Ä

Jos avioliitossa oleva näkee toisen hemmottelun jotenkin viittauksena maksettuun seksiin tms. naista alentavaan niin onhan sekin aika outoa. Normaalimpana minä naisena pidän sitä, että luonnollisesti mies usein haluaa silloin. Kuin että näkisin nämä miehen eleet pelkästään seksin vonkauksena. Tuo on kyllä aika yksipuinen ajatus.

Jos näin tuntisin niin menisin kyllä itseeni ja miettisin miksi näin ajattelen ja toimin ja mikä olisi syy miehen käytökseen. Miettisin miksi meidän suhteemme on nyt näin kieroutunut etten osaa ottaa mieheni järjestämää juttua kivana asiana. Onko nyt sittenkin niin, että myös minun toiminnassani olisi parantamisen varaa. Onko liittomme tosiaan siinä tilassa, että mieheni nyt  pakko tai hän luulee niin, että pitää tehdä temppuja seksiä saadakseen. Olisin kyllä huolissani suhteemme tilasta kokonaisuudessaan. En suinkaan kippaisi koko syytä mieheni niskoille. Meitähän on kaksi, tuskin minäkään olen ollut täydellinen. Todella itsekästä ja omahyväistä olisi niin edes luulla. 

Jotenkin tulee marttyyriasenne mieleen. Oivoi kun on rasittavaa kun tuo Jaska TAAS järkkää jotain hemmetin viikonloppua minun ristikseni. Ja TAAS tarttis seksiäkin tietty sille järjestää. Ei tuu kauppoja...luulee raukka vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan vinkkkinä että naisilta saa seksiä äärettömän paljon helpommin kun antaa sopivan setelin."

Minusta ilmainen on kyllä helpompi. Suurin osa meistä joutuu rahan eteen tekemään aika paljon työtä.

Sellaista olekaan kuin ilmainen. Aina pitää jotenki maksaa. Exvaimon 1 seksikerta makso mulle tuhansia kun vei tasingossa puolet talosta ja toisen autoista. Tähän päälle vielä ne hemmottelulomat ja ravintolaillalliset.

No elämä on valintoja. Minun vaimoni ansaitsee noin 2000e/kk enemmän kuin minä (vaikka itsekin ihan kohtuulliset tulot) ja mahdolistaa minulle ja perheellemme elintason joka ei muuten olisi mahdollinen. 

Ja hänestä on ihan ok että hän maksaa joistain asioista minua enemmän. Se on vain rakkautta. Mutta sinun on ilmeisesti hankala nähdä asiaa niin?

Vierailija kirjoitti:

"Mies tuntee itsensä hyväksytyksi ja rakastetuksi, kun saa seksiä"

Miehelle ei siis riitä se, että saa tulla valmiiseen ruokapäytään, pyykit löytyy puhtaana kaapista ja joku siivoa kodin ja mies saa tulla puhtaaseen kotiin  ja joku hoitaa miehen lapsen, vaan täytyy vielä saada seksiäkin, että voi uskoa, että joku tykkää. 

Naiselle rakkaus ja välittäminen tarkoittaa sitten taas ihan eri asoita. 

Mieshän panee kaikkea mikä liikkuu, niin ei se kyllä naiselle mitään rakkautta todista, eikä välittämistä, että mies haluaa panna. Yksi sun toinen mies kyllä kävisi panemassa vaikka ei välittäisi muuten yhtään mitään. 

Miestenkin pitää tajuta, että se seksi ei ole naiselle rakkaudenosoitus, koska mies voi panna lähes ketä vaan ja mitä vaan. 

Muovinuket kelpaa, seksirobotit kelpaa(ovat kuulema parempia, kuin naiset), tekopillut kelpaa, valitettavasti myös vuohet ym muut raukat

Tää ei kyllä päde kaikkiin miehiin. Moni on valikoiva, ja yhden naisen miehiäkin on. Niin, ja mua ei paljon pyykkäys ja ruoka ym. lohduttaisi, jos mies ei pitäisi mua niin haluttavana, että haluaa seksiä kanssani riittävän usein. 

Nainen

Vierailija kirjoitti:

Selitetäänpä, mikä tässä on ongelma siten, että miehetkin ymmärtävät.

Miltä tuntuisi, jos nainen 1-2 kertaa kuussa olisi lämmittänyt saunan, paistanut pihvit ja availisi punkun ja joka ikinen kerta, kun tunnelma pääsee nousemaan ja alkaa tuntua kivalta, olisi seksiäkin ja sen jälkeen alkaisi kuiskutella, että näki ihanat vain 1265 e maksavat saappaat, miten ois kulta, onhan meillä taloustilillä varaa? Ja suuttua möksähtäisi, jos ei olisi varaa, olisi naama norsulla sitten loppuillan ja viikonlopun. Paitsi niinä kertoina, kun suostuisit ostoihin, sitten teillä olisi ihan kivaa sen jälkeenkin.

Joka ikinen kerta. Tietäisit jo kun huomaisit, että sauna on lämpiämässä, että voi saakeli taas se on nähnyt jossain jotain. 

Tietäisit, että nainen ei koskaan tee näitä asioita sinun vuoksesi tai sen vuoksi, että saisitte viettää ihanaa aikaa, vaan ainoastaan sen vuoksi, että haluaa sinulta jotain. 

Voi

Tää oli kyllä todella ontuva...

"Miehelle ei siis riitä se, että saa tulla valmiiseen ruokapäytään, pyykit löytyy puhtaana kaapista ja joku siivoa kodin ja mies saa tulla puhtaaseen kotiin  ja joku hoitaa miehen lapsen, vaan täytyy vielä saada seksiäkin, että voi uskoa, että joku tykkää."

Katsos kun mieli ei toimi niin että sinä voit muitten puolesta päättää mikä saa heidät tuntemaan itsensä rakastetuksi. On osittain biologista ja osittain ihmisen oman elämän muovaamaa että mitkä asiat saavat kunkin tuntemaan itsensä hyväksytyksi. Ja nuo mainitsemasi hoivat yhdistyvät miehellä enemmän lapsuuteen ja äitiin kun aikuisuuteen ja miehenä olemiseen. Saati miehenä hyväksytyksi tulemiseen.

"Naiselle rakkaus ja välittäminen tarkoittaa sitten taas ihan eri asoita."

Juuri sitä yritin sanoa. Miehen kokemusta pitää ajatella miehen tuntemusten kautta eikä niin että mies on kopio naisesta.

"Mieshän panee kaikkea mikä liikkuu, niin ei se kyllä naiselle mitään rakkautta todista, eikä välittämistä, että mies haluaa panna. Yksi sun toinen mies kyllä kävisi panemassa vaikka ei välittäisi muuten yhtään mitään."

Edelleen, mies kokee olevansa hyväksytty miehenä kun nainen haluaa hänen kanssaan seksiä. Tätä voi moralisoida miten paljon tahansa mutta se on biologinen ja psykologinen fakta joka ei katoa.

"Miestenkin pitää tajuta, että se seksi ei ole naiselle rakkaudenosoitus, koska mies voi panna lähes ketä vaan ja mitä vaan."

Kun puhutaan rakkaudenosoituksesta niin silloin puhutaan parisuhdeseksistä. Ja kyllä, parisuhteessa mies kyllä useimmiten ajattelee että seksi ja rakkaus liittyvät ainakin jollain tasolla myös yhteen. Jos seksi loppuu niin kyllä miehen mielessä myös rakkaus ainakin muuttaa jonkin verran muotoaan.

En jaksa selata pitkää ketjua läpi, mutta onko tullut ilmi minkä ikäinen ap on?

Mä olen 45v enkä kyllä voisi kuvitella elämää ilman seksiä. Olen sinkku, mutta vakipano löytyy kyllä. Seksi kuuluu myös tärkeänä osan parisuhteeseen.

"Tietäisit, että nainen ei koskaan tee näitä asioita sinun vuoksesi tai sen vuoksi, että saisitte viettää ihanaa aikaa, vaan ainoastaan sen vuoksi, että haluaa sinulta jotain. "

Aloittajan tapauksessa on sen naisen oletus ettäö kaikki tapahtuu vain ja ainostaan seksin takia. Mutta onko näin, sen tietää vain aloittajan mies.

Ainakin tässä ketjussa melkoisen moni mies on kertonut kyllä tykkäävänsä kovasti kaikesta muustakin siitä parisuhdeajasta joka siinä on mutta että seksi on siihen vielä mukava lisä. Eli ei sitä ainakaan jokainen mies tee vain pelkän seksin toivossa.

Vierailija kirjoitti:

Selitetäänpä, mikä tässä on ongelma siten, että miehetkin ymmärtävät.

Miltä tuntuisi, jos nainen 1-2 kertaa kuussa olisi lämmittänyt saunan, paistanut pihvit ja availisi punkun ja joka ikinen kerta, kun tunnelma pääsee nousemaan ja alkaa tuntua kivalta, olisi seksiäkin ja sen jälkeen alkaisi kuiskutella, että näki ihanat vain 1265 e maksavat saappaat, miten ois kulta, onhan meillä taloustilillä varaa? Ja suuttua möksähtäisi, jos ei olisi varaa, olisi naama norsulla sitten loppuillan ja viikonlopun. Paitsi niinä kertoina, kun suostuisit ostoihin, sitten teillä olisi ihan kivaa sen jälkeenkin.

Joka ikinen kerta. Tietäisit jo kun huomaisit, että sauna on lämpiämässä, että voi saakeli taas se on nähnyt jossain jotain. 

Tietäisit, että nainen ei koskaan tee näitä asioita sinun vuoksesi tai sen vuoksi, että saisitte viettää ihanaa aikaa, vaan ainoastaan sen vuoksi, että haluaa sinulta jotain. 

Voi

Millä vatun taloustilillä?

Nainen ostakoon omilla rahoillaan hömpötyksensä kuha maksaa puolet arjen kuluista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää miten te ette tajua mikä minun pointti on... Kyllä meillä silloin tällöin seksiä on ihan arki-iltoinakin.

Ap

Sano nyt ne määrät, niin voidaan arvioida paremmin, kumpi teistä on kohtuuton. Vai eikö kumpikaan.

Ehkä 2-4 kertaa kuussa ja väitän että täysin normaali määrä ruuhkavuosina.

Ap

Kun meillä seksi väheni alle kertaan viikossa alko avioliiton ulkopuoliset suhteet kiinnostaa.

Tässä on oikein malliesimerkki miesten munaedellä ajattelumallista.

Ihan sama se on naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitetäänpä, mikä tässä on ongelma siten, että miehetkin ymmärtävät.

Miltä tuntuisi, jos nainen 1-2 kertaa kuussa olisi lämmittänyt saunan, paistanut pihvit ja availisi punkun ja joka ikinen kerta, kun tunnelma pääsee nousemaan ja alkaa tuntua kivalta, olisi seksiäkin ja sen jälkeen alkaisi kuiskutella, että näki ihanat vain 1265 e maksavat saappaat, miten ois kulta, onhan meillä taloustilillä varaa? Ja suuttua möksähtäisi, jos ei olisi varaa, olisi naama norsulla sitten loppuillan ja viikonlopun. Paitsi niinä kertoina, kun suostuisit ostoihin, sitten teillä olisi ihan kivaa sen jälkeenkin.

Joka ikinen kerta. Tietäisit jo kun huomaisit, että sauna on lämpiämässä, että voi saakeli taas se on nähnyt jossain jotain. 

Tietäisit, että nainen ei koskaan tee näitä asioita sinun vuoksesi tai sen vuoksi, että saisitte viettää ihanaa aikaa, vaan ainoastaan sen vuok

Miksi tämä on sinun mielestäsi ontuva? Eikö olekaan siis sama asia, kun nainen sen tekee? Vai eikö olekaan mahdollista ajatella, että se, että toinen tekee kivoja asioita rutiininomaisesti, miettimättä aidosti sitä vastaanottajaa, vain saadakseen itselleen jotain nautinnollista tai haluamaansa, ihan oikeasti voi tuntua kurjalta, niin kivoja kuin tehdyt asiat onkin?

Vierailija kirjoitti:

"Mies tuntee itsensä hyväksytyksi ja rakastetuksi, kun saa seksiä"

Miehelle ei siis riitä se, että saa tulla valmiiseen ruokapäytään, pyykit löytyy puhtaana kaapista ja joku siivoa kodin ja mies saa tulla puhtaaseen kotiin  ja joku hoitaa miehen lapsen, vaan täytyy vielä saada seksiäkin, että voi uskoa, että joku tykkää. 

Naiselle rakkaus ja välittäminen tarkoittaa sitten taas ihan eri asoita. 

Mieshän panee kaikkea mikä liikkuu, niin ei se kyllä naiselle mitään rakkautta todista, eikä välittämistä, että mies haluaa panna. Yksi sun toinen mies kyllä kävisi panemassa vaikka ei välittäisi muuten yhtään mitään. 

Miestenkin pitää tajuta, että se seksi ei ole naiselle rakkaudenosoitus, koska mies voi panna lähes ketä vaan ja mitä vaan. 

Muovinuket kelpaa, seksirobotit kelpaa(ovat kuulema parempia, kuin naiset), tekopillut kelpaa, valitettavasti myös vuohet ym muut raukat

"Miehelle ei siis riitä se, että saa tulla valmiiseen ruokapäytään, pyykit löytyy puhtaana kaapista ja joku siivoa kodin ja mies saa tulla puhtaaseen kotiin ja joku hoitaa miehen lapsen"

Öööööööö. Missä kohtaa mies on tuollasia pyytäny tai halunnu? Nuoha on kaikki naisen omia juttuja. 

Ruokaa saa mies tehtyä ite, pyykit nyt pesee jos jaksaa, sotkut ei kotona haittaa ja lapsikin on avmamman oma projekti jonka tekoon miehen pakotti seksin loppumisella uhkailemalla.

""Miehelle ei siis riitä se, että saa tulla valmiiseen ruokapäytään, pyykit löytyy puhtaana kaapista ja joku siivoa kodin ja mies saa tulla puhtaaseen kotiin  ja joku hoitaa miehen lapsen, vaan täytyy vielä saada seksiäkin, että voi uskoa, että joku tykkää."

Nuo asiat voidaan tehdä yhtä hyvin velvollisuudentunnosta kuin rakkaudesta joten vaikka moni nainen ilmeisesti ajattelee osoittavansa suurta rakkautta hoitamalla kotia ja laittamalla ruokaa niin näin ei meihen näkökulmasta kyllä ole.

Sitäpaitsi iso osa nykypäivän miehistä kykenee noihin asiohin oikein hyvin itsekin eikä oleta naisen osoittavan rakkauttaan juuri niiden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitetäänpä, mikä tässä on ongelma siten, että miehetkin ymmärtävät.

Miltä tuntuisi, jos nainen 1-2 kertaa kuussa olisi lämmittänyt saunan, paistanut pihvit ja availisi punkun ja joka ikinen kerta, kun tunnelma pääsee nousemaan ja alkaa tuntua kivalta, olisi seksiäkin ja sen jälkeen alkaisi kuiskutella, että näki ihanat vain 1265 e maksavat saappaat, miten ois kulta, onhan meillä taloustilillä varaa? Ja suuttua möksähtäisi, jos ei olisi varaa, olisi naama norsulla sitten loppuillan ja viikonlopun. Paitsi niinä kertoina, kun suostuisit ostoihin, sitten teillä olisi ihan kivaa sen jälkeenkin.

Joka ikinen kerta. Tietäisit jo kun huomaisit, että sauna on lämpiämässä, että voi saakeli taas se on nähnyt jossain jotain. 

Tietäisit, että nainen ei koskaan tee näitä asioita sinun vuoksesi tai sen vuoksi, että saisitte viettää ihanaa aikaa, vaan ainoastaan sen vuok

Ja mies vetäkööt käteen tai menköön maksullisiin ja lakatkoon yrittämästä ostaa vaimolta panoa jollain typerällä hotellilomalla tai pihvi-illallisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitetäänpä, mikä tässä on ongelma siten, että miehetkin ymmärtävät.

Miltä tuntuisi, jos nainen 1-2 kertaa kuussa olisi lämmittänyt saunan, paistanut pihvit ja availisi punkun ja joka ikinen kerta, kun tunnelma pääsee nousemaan ja alkaa tuntua kivalta, olisi seksiäkin ja sen jälkeen alkaisi kuiskutella, että näki ihanat vain 1265 e maksavat saappaat, miten ois kulta, onhan meillä taloustilillä varaa? Ja suuttua möksähtäisi, jos ei olisi varaa, olisi naama norsulla sitten loppuillan ja viikonlopun. Paitsi niinä kertoina, kun suostuisit ostoihin, sitten teillä olisi ihan kivaa sen jälkeenkin.

Joka ikinen kerta. Tietäisit jo kun huomaisit, että sauna on lämpiämässä, että voi saakeli taas se on nähnyt jossain jotain. 

Tietäisit, että nainen ei koskaan tee näitä asioita sinun vuoksesi tai sen vuoksi, että saisi

Miksi tämä on sinun mielestäsi ontuva? Eikö olekaan siis sama asia, kun nainen sen tekee? Vai eikö olekaan mahdollista ajatella, että se, että toinen tekee kivoja asioita rutiininomaisesti, miettimättä aidosti sitä vastaanottajaa, vain saadakseen itselleen jotain nautinnollista tai haluamaansa, ihan oikeasti voi tuntua kurjalta, niin kivoja kuin tehdyt asiat onkin?

Onha se ontuva.

Mulle miehenä kävis tollanen oikein hyvin. Saisin naiselta hemmottelua ja seksiä sekä sanoa joka kerta naiselle osta omilla rahoillas.

Eikä nykyään oo mitään taloustilejä.

Vierailija kirjoitti:

Aloitukseen palatakseni, ymmärrän aloittajaa tosi hyvin. Ihan olisin voinut itse kirjoittaa saman sisältöisen jutun. Meillä vaan se ero, että on viikonloppusuhde, ei voida nähdä viikolla kun välimatkaa on ja töissä ollaan. Lomat menee mukavasti kun aikaa on enemmän ja ne vietetään aina yhdessä, ei ole yhtään stressaavaa kun se on vapaampaa.

Joka viikonlopulle tulee se "pakko", alkaa stressata jo torstaina. Ja juu on keskusteltu ja olen sanonut että ihan varmasti viikonloppuna tapahtuu mutta toivoisin sen tapahtuvan spontaanisti tai minun aloitteesta. Edes joskus. Mies on jo tullessaan ottanut pillerin, posket punottaa (meillä on ikää). Hoidetaankin usein asia pois päiväjärjestyksestä heti perjantaina "pakkopullana"  ja saan huokaista lauantaiaamuun. Sitten lauantaina päivän aikana alkaa se odotus ja posket punottaa ja ellei mitään tapahdu alkaa se mökötys ja tunnelma latistuu.

Jos seurusteluvaiheessa tuntuu tuolta ei kannattais tapailla. Ilmeisesti olet ajatuksella, että täytyy olla joku mies ulkoisesta paineesta johtuen tai mistä lie. Et tosissasi välitä miehestä ja hiukan taidat jopa inhota kun mies tulee "posket punaisina"  Antakaa vapaus toisillenne. Pitemmän päälle alat inhota yhä enemmän ja alatte loukata toisianne. Erotkaa kun vielä ei ole liian pitkällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitetäänpä, mikä tässä on ongelma siten, että miehetkin ymmärtävät.

Miltä tuntuisi, jos nainen 1-2 kertaa kuussa olisi lämmittänyt saunan, paistanut pihvit ja availisi punkun ja joka ikinen kerta, kun tunnelma pääsee nousemaan ja alkaa tuntua kivalta, olisi seksiäkin ja sen jälkeen alkaisi kuiskutella, että näki ihanat vain 1265 e maksavat saappaat, miten ois kulta, onhan meillä taloustilillä varaa? Ja suuttua möksähtäisi, jos ei olisi varaa, olisi naama norsulla sitten loppuillan ja viikonlopun. Paitsi niinä kertoina, kun suostuisit ostoihin, sitten teillä olisi ihan kivaa sen jälkeenkin.

Joka ikinen kerta. Tietäisit jo kun huomaisit, että sauna on lämpiämässä, että voi saakeli taas se on nähnyt jossain jotain. 

Tietäisit, että nainen ei koskaan tee näitä asioita sinun vuoksesi tai sen vuoksi, että saisi

Siksi, että on älytöntä rinnastaa parisuhteen luonnollinen ja olennainen osa (seksi) johonkin hömppäostoksiin. 

"Miksi tämä on sinun mielestäsi ontuva?"

Koska se olettaa että kaikki tuo hemmottelu on tehty vain ja ainoastaan jonkun palkinnon toivossa.

Useimmiten parisuhteissa kumpikin tykkää yhteisestä hemmotteluajasta. Myös siis se joka sen mausteeksi toivoo myös sitten lisäksi vielä seksiä.

Vierailija kirjoitti:

"Mies tuntee itsensä hyväksytyksi ja rakastetuksi, kun saa seksiä"

Miehelle ei siis riitä se, että saa tulla valmiiseen ruokapäytään, pyykit löytyy puhtaana kaapista ja joku siivoa kodin ja mies saa tulla puhtaaseen kotiin  ja joku hoitaa miehen lapsen, vaan täytyy vielä saada seksiäkin, että voi uskoa, että joku tykkää. 

Naiselle rakkaus ja välittäminen tarkoittaa sitten taas ihan eri asoita. 

Mieshän panee kaikkea mikä liikkuu, niin ei se kyllä naiselle mitään rakkautta todista, eikä välittämistä, että mies haluaa panna. Yksi sun toinen mies kyllä kävisi panemassa vaikka ei välittäisi muuten yhtään mitään. 

Miestenkin pitää tajuta, että se seksi ei ole naiselle rakkaudenosoitus, koska mies voi panna lähes ketä vaan ja mitä vaan. 

Muovinuket kelpaa, seksirobotit kelpaa(ovat kuulema parempia, kuin naiset), tekopillut kelpaa, valitettavasti myös vuohet ym muut raukat

 

Ai kamalaa...jos noin teillä on niin säälin kumpaakin. Miltähän lapsista tuntuu kun tuon tunnekylmyyden vaistoavat. Ei ratkiriemukadta kotielämää. Siihen ei tuo onnea puhtaat pyykit tai siivottu koti. 

Monet parit olisivat onnellisempia vaikka koti ei niin tiptop olisikaan kunhan olisi muuta arvostusta toisiaan kohtaan. Siivottu koti ja ruoka prikulleen pöydässä, mutta muuten ilman lämpöä ei parisuhteen tarkoitus.