Lue keskustelun säännöt.
Miksi pilata aina yhteinen aika??
18.01.2025 |
Miksi miesten pitää ajatella aina pelkästään kikkelillä?
Appivanhemmilla on mökki tahkolla ja ottavat näin talvisin vähintään kerran kuukaudessa meidän teini-ikäiset lapset viikonlopuksi. Tämä on todella mukavaa ja arvostan kovasti.
Tähän liittyy kuitenkin aina sama ongelma, miehen mielessä ei liiku mikään muu kuin oma kikkeli ja seksi. Lisäksi mennään aina saman kaavan mukaan; mies tekee jotain herkkua, ostaa punkkua tai kuoharia ja latsotaan leffaa. Vaihtoehtoisesti mies varannut raflan tai jopa hotellin.
Kaikki tuo on aivan ihanaa, mutta oikeasti tähdätään vain ja ainoastaan seksiin. Stressaannun jo valmiiksi kun näen miehen aloittavan nämä "valmistelut". En ole seksiä vastaan, mutta voin olla aivan hyvin tässä iässä jo ilmankin. Arvostan enemmän omaa rauhaa kuin jotain nuorisopupuilua.
Jos edes joskus kävisi niin, että mies tekisi nämä perinteiset ja valitettavan ennalta-arvattavat toimet, eikä sitten ehdottaisikaan missään vaiheessa seksiä, voisi seksiä joskus ollakin. Mutta ei, aina sama kaava eli minua yritetään pehmittää ja sitten tulee seksivaatimus. Pari kolme tällaista viikonloppua peräkkäin ilman seksiä, voisi kääntää ajatukseni pois pakkoseksistä, jolloin tosiaan oma halukin voisi herätä.
Yleensä mies ottaa nokkiinsa jos ei sunnuntaiaamunakaan ole saanut haluamaansa jyystöä, mutta tällä kertaa näköjään vedettiin herne nenään jo lauantaiaamuna. Mikä ihme ettei miehet voi ajatella parisuhdeaikaa ilman seksipäämäärää? Kun kaava toistaa itseään, niin jo nämä viikonloppuvalmistelut saavat minun seksihalut kuolemaan 100% varmasti.
Kommentit (1899)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miten te ette tajua mikä minun pointti on... Kyllä meillä silloin tällöin seksiä on ihan arki-iltoinakin.
Ap
Sano nyt ne määrät, niin voidaan arvioida paremmin, kumpi teistä on kohtuuton. Vai eikö kumpikaan.
Ehkä 2-4 kertaa kuussa ja väitän että täysin normaali määrä ruuhkavuosina.
Ap
Kun meillä seksi väheni alle kertaan viikossa alko avioliiton ulkopuoliset suhteet kiinnostaa.
Tässä on oikein malliesimerkki miesten munaedellä ajattelumallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tuossa on se, että seksi on pakkoa, ei mukavaa, ja jyystöä, ei nautinnollista ap:lle. Jos jotain olen oppinut, niin koskaan ei pidä harrastaa seksiä parisuhteessa, jos ei oikeasti tee mieli. Se, että ns. pakolla suostuu, vie halut vuosiksi eteenpäin. Assosiaatiot seksin suhteen on sen jälkeen negatiivisia, eli ei enää koskaan halua uudelleen.
Parempi olla harrastamatta seksiä silloin, kun ei halua, ettei pilaisi sitä lopullisesti.
Vielä kun miehet ymmärtäisivät tämän, eivätkä alkaisi draamailemaan, jos nainen ei halua ns. vastentahtoista seksiä. Toki miehet voisi myös katsoa peiliin, että voisiko siitä aloitteesta tehdä vähän viettelevämpää ja seksistä nautinnollista naisellekin, niin saattaisi nainenkin haluta vähän useammin.
"voisiko siitä aloitteesta tehdä vähän viettelevämpää"
Kuten vaikkapa järjestämällä illallisen kotona
Useasti tässäkin keskustelussa naiset ovat kertoneet mitä miehen pitää tehdä naisen eteen maksuksi ennen kun naisen suostuu seksii mutta toistan kysymyksen mikä tässäkin ketjussa on useasti esitetty mitä nainen tekee miehelle että nainen ansaitsee tuon kaiken?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille yhteinen aika tarkoittaa ainoastaan sitä että naisen pitää saada kaikki mitä nainen haluaa ilman että nainen välittää miehestä tai miten mielipiteestä? Huomioitko itse miestä ilman että odotat mitään kiitosta siittä takaisin itsellesi?
Naisille yhteinen aika tarkoittaa sitä että naisen ei tarvi tehdä mitään ja miehen pitää tehdä kaikki mitä nainen haluaa
Tuollainen karkottaa kaikki halut, koska siitä tulee stressi, että illan päälle on pakko haluta seksiä.
Kertoo paljon naisesta joka halut loppuu heti jos naisen pitäisi huomioida miestä ja kun nainen ei saa mitä haluaa
Miksi oletatte, ettei seksiä olisi muuten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miten te ette tajua mikä minun pointti on... Kyllä meillä silloin tällöin seksiä on ihan arki-iltoinakin.
Ap
Minä tajusin, enkä itsekään tykkäisi tuollaisesta. Se, että mies järjestää, on ihanaa, mutta ihanuuden kumoaa vääjäämättä seuraava seksin vonkaaminen.
Ehkä kokeilisin ottaa itselleni vastuun lapsivapaan viikonlopun tekemisistä. Ja saattaisin myös tehdä niin kuin aiemmin joku ehdotti, että seksi pois alta heti, kun jäätte kahden. Mies saisi seksinsä, sinä mukavan viikonlopun. Tosin luultavasti joutuisit viettämään sen yksin, koska mies, jolle yhteinen aika = seksi todennäköisesti vain uppoutuisi omiin puuhiinsa sen jälkeen, kun tarve on tyydytetty.
Tosin luultavasti joutuisit runkkaamaan yksin, koska nainen, jolle yhteinen aika = vain romantiikkaa ilman seksiä todennäköisesti vain uppoutuisi omiin puuhiinsa sen jälkeen, kun tarve on tyydytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miten te ette tajua mikä minun pointti on... Kyllä meillä silloin tällöin seksiä on ihan arki-iltoinakin.
Ap
Sano nyt ne määrät, niin voidaan arvioida paremmin, kumpi teistä on kohtuuton. Vai eikö kumpikaan.
Ehkä 2-4 kertaa kuussa ja väitän että täysin normaali määrä ruuhkavuosina.
Ap
Kun meillä seksi väheni alle kertaan viikossa alko avioliiton ulkopuoliset suhteet kiinnostaa.
Tässä on oikein malliesimerkki miesten munaedellä ajattelumallista.
Olen nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tuossa on se, että seksi on pakkoa, ei mukavaa, ja jyystöä, ei nautinnollista ap:lle. Jos jotain olen oppinut, niin koskaan ei pidä harrastaa seksiä parisuhteessa, jos ei oikeasti tee mieli. Se, että ns. pakolla suostuu, vie halut vuosiksi eteenpäin. Assosiaatiot seksin suhteen on sen jälkeen negatiivisia, eli ei enää koskaan halua uudelleen.
Parempi olla harrastamatta seksiä silloin, kun ei halua, ettei pilaisi sitä lopullisesti.
Vielä kun miehet ymmärtäisivät tämän, eivätkä alkaisi draamailemaan, jos nainen ei halua ns. vastentahtoista seksiä. Toki miehet voisi myös katsoa peiliin, että voisiko siitä aloitteesta tehdä vähän viettelevämpää ja seksistä nautinnollista naisellekin, niin saattaisi nainenkin haluta vähän useammin.
Eli nainen on vuosia harrastanut seksiä josta ei tykkää, tullut siitä haluttomaksi, ja ihmettelee kun mies ei ymmärrä. Mitä jos vaan puhuisi suoraan eikä olettaisi että joku vain mystisesti ymmärtää? Jospa ei piiloutuisi sukupuolten taakse vaan avoimesti kertoisi, mitä itse haluaa seksiltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tuossa on se, että seksi on pakkoa, ei mukavaa, ja jyystöä, ei nautinnollista ap:lle. Jos jotain olen oppinut, niin koskaan ei pidä harrastaa seksiä parisuhteessa, jos ei oikeasti tee mieli. Se, että ns. pakolla suostuu, vie halut vuosiksi eteenpäin. Assosiaatiot seksin suhteen on sen jälkeen negatiivisia, eli ei enää koskaan halua uudelleen.
Parempi olla harrastamatta seksiä silloin, kun ei halua, ettei pilaisi sitä lopullisesti.
Vielä kun miehet ymmärtäisivät tämän, eivätkä alkaisi draamailemaan, jos nainen ei halua ns. vastentahtoista seksiä. Toki miehet voisi myös katsoa peiliin, että voisiko siitä aloitteesta tehdä vähän viettelevämpää ja seksistä nautinnollista naisellekin, niin saattaisi nainenkin haluta vähän useammin.
"voisiko siitä aloitteesta tehdä vähän viettelevämpää"
Kuten vaikkapa järjestämällä illallisen kotona tai ravintolassa ja sen yhteyteen yhteistä tekemistä vaikkapa elokuvan katsomista sylikkäin sohvalla?
Minusta tuo on ihan normaalia arkea parisuhteessa, eikä sisällä viitteitä seksiin. Mieheni ja minä viihdytään toistemme seurassa muutenkin, eli ravintolaillallisella meillä on hyviä keskusteluja jne., eikä se sisällä mitään oletusta, että koska oli illallinen, pitää olla myös seksiä. Eikä aina olekaan. Joskus syömme tai juomme liikaa, eikä seksiä sitten ole, vaan saatamme ähkyssä katsoa telkkaria sylikkäin ja nukahtaa. Ei tuollaiset jutut liity seksiin mitenkään, vaan on läheisyyttä ja yhteistä aikaa.
Meillä on kyllä todella paljon seksiäkin, muttei illallinen tai läheisyys sohvalla ole mikään seksivaade. Seksuaalinen energia ja vietteleminen on jotain ihan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän ap.ta. Oma suhde loppui tuollaisen pakkopullaseksin takia. Asiasta kyllä keskusteltiin ja ymmärsin miehenkin näkökulman. Valitettavasti oma seksuaalisuuteni ei enää hänen kanssaan herännyt, koska taustalla oli tieto "pakosta" ja jatkuva riski mökötyksestä. Lisäksi oli kurja kuulla ihan suoraan, että hän laittaa ruuan ja muun puhtaaati seksin takia. Jos meillä olisi ollut yhteisiä lapsia, olisin vielä yrittänyt jatkaa suhdetta pitemmällä seksitauolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta miehesi toimii kovasti. Mitä kivaa sinä miehellesi järjestät? Eli kieltäydyt seksistä vedoten lapsiin ja kun miehen vanhemmat huolehtii lapset niin sitten mies pilaa kaiken romanttisella illalla, kun takana on seksi. En ymmärrä.
Mies yrittää manipuloida ja olla hyvä aviomies mutta ei tiedä vaimonsa todellisia tunteita ja ajatuksia.
Moni mies kai luulee, että seksi on yhtä kuin rakkaus. Moni vaimo taas kokee, että seksi on pakkojyystöä ja rakkaus jotain ihan muuta.
Sitten kun mies vanhenee ja potenssi vähenee, niin miehenkin näkemys voi helpommin muuttua.
Tosiaan asia kuitenkin on se että naiset ei yleisestikään osoita miehelle rakkautta mitenkään muuten ku
Eikös tuota nyt tee molemmat? Perusarkea, jota perheessä riittää
- havaintoni mukaan, yleensä naiset tekevät sitä enemmän. Siksi he eroavat, jos rakkaus loppuu. Ainakin omien havaintojeni mukaan vaimo on usein se, joka pyörittää kodin arkea ja on päävastuussa siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tuossa on se, että seksi on pakkoa, ei mukavaa, ja jyystöä, ei nautinnollista ap:lle. Jos jotain olen oppinut, niin koskaan ei pidä harrastaa seksiä parisuhteessa, jos ei oikeasti tee mieli. Se, että ns. pakolla suostuu, vie halut vuosiksi eteenpäin. Assosiaatiot seksin suhteen on sen jälkeen negatiivisia, eli ei enää koskaan halua uudelleen.
Parempi olla harrastamatta seksiä silloin, kun ei halua, ettei pilaisi sitä lopullisesti.
Vielä kun miehet ymmärtäisivät tämän, eivätkä alkaisi draamailemaan, jos nainen ei halua ns. vastentahtoista seksiä. Toki miehet voisi myös katsoa peiliin, että voisiko siitä aloitteesta tehdä vähän viettelevämpää ja seksistä nautinnollista naisellekin, niin saattaisi nainenkin haluta vähän useammin.
"voisiko siitä aloitteesta tehdä vähän viettelevämpää"
<
Useasti tässäkin keskustelussa naiset ovat kertoneet mitä miehen pitää tehdä naisen eteen maksuksi ennen kun naisen suostuu seksii mutta toistan kysymyksen mikä tässäkin ketjussa on useasti esitetty mitä nainen tekee miehelle että nainen ansaitsee tuon kaiken?
Minä kyllä annan miehelleni seksiä, vaikka ei mieli tekisikään. Sen takia ärsyttääkin, ettei voi yhtä romanttista iltaa olla ilman taka-ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Arvasin että tästäkin tulee paskamyrsky minua kohtaan. EN ole seksivastainen, olen pakkoseksivastainen. Jos mies tekisi nuo valmistelut minua varten, mutta ei, mies tekee nämä saadakseen seksiä, ei hemmotellakseen minua.
Ap
Väärin hemmoteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tuossa on se, että seksi on pakkoa, ei mukavaa, ja jyystöä, ei nautinnollista ap:lle. Jos jotain olen oppinut, niin koskaan ei pidä harrastaa seksiä parisuhteessa, jos ei oikeasti tee mieli. Se, että ns. pakolla suostuu, vie halut vuosiksi eteenpäin. Assosiaatiot seksin suhteen on sen jälkeen negatiivisia, eli ei enää koskaan halua uudelleen.
Parempi olla harrastamatta seksiä silloin, kun ei halua, ettei pilaisi sitä lopullisesti.
Vielä kun miehet ymmärtäisivät tämän, eivätkä alkaisi draamailemaan, jos nainen ei halua ns. vastentahtoista seksiä. Toki miehet voisi myös katsoa peiliin, että voisiko siitä aloitteesta tehdä vähän viettelevämpää ja seksistä nautinnollista naisellekin, niin saattaisi nainenkin haluta vähän useammin.
"voisiko siitä al
Varmasti maailman parasta seksiä miehen mielestä. Sellaista, jonka eteen tekee mieli nähdä vaivaa.
havaintoni mukaan, yleensä naiset tekevät sitä enemmän. Siksi he eroavat, jos rakkaus loppuu. Ainakin omien havaintojeni mukaan vaimo on usein se, joka pyörittää kodin arkea ja on päävastuussa
Voi voi. Mä en pyöritä enkä ole päävastuussa. Ja joo, ihan säännöllisesti kuulen naisten valittavan tuota, mutta pienikään sympatia ei herää enkä osallistu naisten väliseen bondaukseen tuosta aiheesta, koska ihan itse olen osannut elämässä olla ottamatta tuota roolia itselleni.
N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko yrittänyt selvittää tai ratkaista haluttomuuttasi? Sehän tässä on ongelmana eikä miehen järkkäämät viikonloput :/
USKOKAA NYT, EN OLE HALUTON, EN VAIN HALUA ETTÄ KAIKKI HUOMIO JOKA MINUUN KOHDISTETÄÄN JOHTUU PELKÄSTÄÄN SIITÄ ETTÄ MIES HALUAA SEKSIÄ.
No mikä on mielestäsi todistanut että näin on?
Sulla on tosi huono kuva miehestäsi, en edes ymmärrä miksi olet hänen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ap.ta. Oma suhde loppui tuollaisen pakkopullaseksin takia. Asiasta kyllä keskusteltiin ja ymmärsin miehenkin näkökulman. Valitettavasti oma seksuaalisuuteni ei enää hänen kanssaan herännyt, koska taustalla oli tieto "pakosta" ja jatkuva riski mökötyksestä. Lisäksi oli kurja kuulla ihan suoraan, että hän laittaa ruuan ja muun puhtaaati seksin takia. Jos meillä olisi ollut yhteisiä lapsia, olisin vielä yrittänyt jatkaa suhdetta pitemmällä seksitauolla.
Eli sinä et halunnut miestäsi romanttisesti etkä seksuaalisesti.
Olisi hyvä kuitenkin että lakkaisit syyttämättä miestä omasta haluttomuudestasi. Ja ottaisit vastuun itse itsestäsi. On todella rumaa syyttää viatontonta osapuolta.
-N
Jos ei nainen halua suhteessa seksiä niin voi lähtä vetää jotta mies joskus sais naisen joka sitä haluaa.
Mieluummin sitä yksin on kuin haluttoman naisen kanssa.
Mies saa siis seksiä 0,5-1 kertaa viikossa (veikkaan että toteuma on tuolta pienemmästä päästä). Runkata varmaan ei saisi tai ainakin äklöttää jos liittyy pornoa tms virikettä. Avoimeen suhteeseen ei saa ryhtyä kun hyi. Suoraan ei pidä ehdotella, se on töykeää. Romantiikkaa ei saa järjestää, se on äklöä kun voi haluta sen jälkeen seksiä. Eli sinisenä oltava ja hypättävä heti kun tulee harvinaista vihreää.
Ja jos mies erehtyy näyttämään että on tilanteeseen pettynyt, hänellä on "vain seksi mielessä", sama kuinka paljon mihinkään muuhun olisi panostanut, sama vaikka eläisi tuolla puoliolenattomalla seksimäärällä vuosikausia. Ja sitten valitetaan että miehen vika. Ei puhumattomuuden tai oman alhaisen libidon (sitä voi mm lääkärissä hoitaa).
Eikä missään nimessä voi olla totta, että puolisolle seksi on läheisyyttä ja rakkautta, ei se on oltava viattoman "ruuhkavuotisen" (ne ei todellakaan kaikkia tuolla tavoin kuivata) hyväksikäyttöä.
Mitä muuten tapahtuu jos miehesi kieltäytyy?
Jos oikein tulkitsin varsinainen ongelma on siis, ettei mies huomioi ja vaivaudu järjestämään mitään ellei ole tiedossa seksiä.
Ota ohjat omiin käsiisi ja järjestä seuraavalla kerralla haluamasi kahdenkeskinen viikonloppu.
Jokainen vastaa omasta mielihyvästään. Näytä esimerkillä miten tahtoisit viettää yhteistä aikaa ja ns nauttia toistenne seurasta, unohtamatta puolisoasi eli teidän kahden parisuhdetta.
Voi uittu mitä kirjoitat. Mies saisi seksinsä.. Olet todellinen läski typerys mistä yksikään mies ei ole kiinnostunut.