Lue keskustelun säännöt.
Miksi pilata aina yhteinen aika??
18.01.2025 |
Miksi miesten pitää ajatella aina pelkästään kikkelillä?
Appivanhemmilla on mökki tahkolla ja ottavat näin talvisin vähintään kerran kuukaudessa meidän teini-ikäiset lapset viikonlopuksi. Tämä on todella mukavaa ja arvostan kovasti.
Tähän liittyy kuitenkin aina sama ongelma, miehen mielessä ei liiku mikään muu kuin oma kikkeli ja seksi. Lisäksi mennään aina saman kaavan mukaan; mies tekee jotain herkkua, ostaa punkkua tai kuoharia ja latsotaan leffaa. Vaihtoehtoisesti mies varannut raflan tai jopa hotellin.
Kaikki tuo on aivan ihanaa, mutta oikeasti tähdätään vain ja ainoastaan seksiin. Stressaannun jo valmiiksi kun näen miehen aloittavan nämä "valmistelut". En ole seksiä vastaan, mutta voin olla aivan hyvin tässä iässä jo ilmankin. Arvostan enemmän omaa rauhaa kuin jotain nuorisopupuilua.
Jos edes joskus kävisi niin, että mies tekisi nämä perinteiset ja valitettavan ennalta-arvattavat toimet, eikä sitten ehdottaisikaan missään vaiheessa seksiä, voisi seksiä joskus ollakin. Mutta ei, aina sama kaava eli minua yritetään pehmittää ja sitten tulee seksivaatimus. Pari kolme tällaista viikonloppua peräkkäin ilman seksiä, voisi kääntää ajatukseni pois pakkoseksistä, jolloin tosiaan oma halukin voisi herätä.
Yleensä mies ottaa nokkiinsa jos ei sunnuntaiaamunakaan ole saanut haluamaansa jyystöä, mutta tällä kertaa näköjään vedettiin herne nenään jo lauantaiaamuna. Mikä ihme ettei miehet voi ajatella parisuhdeaikaa ilman seksipäämäärää? Kun kaava toistaa itseään, niin jo nämä viikonloppuvalmistelut saavat minun seksihalut kuolemaan 100% varmasti.
Kommentit (1899)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä huudon määrää jos asiat olisivat toisin päin. AP haluaisi seksiä ja hemmottelisi miestään mutta mies suuttuisi heti aamusta kun epäilee että AP haluaa käyttää häntä tyydytykseen...
Suurin osa naisista hemmottelee miehiä ilman että odottaa seksiä "palkkioksi"
Ehkä kannattaa opetella huomioimaan ilman että pakko päästä panemaan sen jälkeen
Ei todellakaan hemmottele. Eläessäni en ole saanut mitään naisilta ilman että minä olen heille jotain ensin tehnyt tai antanut. Hemmottelua en osaa edes kuvitella että millaista se olisi.
Hemmottelu on ihan mitä tahansa, mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Parisuhteessa eri yksilöillä korostuvat eri asiat, näihin liittyen on kirjoitettu rakkauden
No vaikka se että toinen haluaisi minua iha vain minun takiani.
Aina naiset on ollu vain vailla jotain. Milloin pitää olla viihdyttäjä, milloin autonkuljettaja, milloin lompakkona ostoksilla, milloin antaa lahjoja (ja niiden on aina oltava hyviä), milloin lastenhoitaja (vaikkei omia lapsia edes olisi), jne. jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillä on kyllä jotain muitakin ongelmia ei vain tuo kohtaamattomuus/haluttomuus seksissä.
Mistähä johtuu että kun nainen kysyy mieheltä "mitä kivaa tehtäis viikonloppuna?" niin koskaan ei ole sallittu vastaus "ollaan kotona ja naidaan pe illasta ma aamuun"
"Aina naiset on ollu vain vailla jotain. Milloin pitää olla viihdyttäjä, milloin autonkuljettaja, milloin lompakkona ostoksilla, milloin antaa lahjoja (ja niiden on aina oltava hyviä), milloin lastenhoitaja (vaikkei omia lapsia edes olisi), jne. jne."
Miksi miehet sitten käyttävät aikaansa onnenonkijoihin jotka tuhlaavat rahaa mielinmäärin ajatellen että mies on pohjaton rahakaivo? On säästeliäitäkin naisia jotka ajattelevat ettei raha ole numero 1 elämässä. Tuhlarinaiset saavat sitten etsiä ökyrikkaan miehen itselleen, onko siinäkään sitten rakkaus mukana voi olla montaa mieltä.
Olen mies ja mun ex oli samanlainen kuin sinäkin. Näki seksin välttämättämänä pakkona hoitaa, merkkas jopa kalenteriin ruksin että, ehkä seksiä kolmen vkon päästä. Ilman voi olla silti paremmin vaikka vuoden, ei häntä haitannut. Sitten elät siinä puutteessa koko ajan, niin ei ihme vaikka miehen käytös muuttuu, yrittää parhaansa saada läheisyyttä. No meillä tuli ero ja uuden kanssa ei tarvi edes miettiä onko seksiä. Sitä on joka päivä tai joka toinen päivä, ihan ilman lomaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aina naiset on ollu vain vailla jotain. Milloin pitää olla viihdyttäjä, milloin autonkuljettaja, milloin lompakkona ostoksilla, milloin antaa lahjoja (ja niiden on aina oltava hyviä), milloin lastenhoitaja (vaikkei omia lapsia edes olisi), jne. jne."
Miksi miehet sitten käyttävät aikaansa onnenonkijoihin jotka tuhlaavat rahaa mielinmäärin ajatellen että mies on pohjaton rahakaivo? On säästeliäitäkin naisia jotka ajattelevat ettei raha ole numero 1 elämässä. Tuhlarinaiset saavat sitten etsiä ökyrikkaan miehen itselleen, onko siinäkään sitten rakkaus mukana voi olla montaa mieltä.
Niin miksi miehet käyttää aikansa 99% naisista eikä siihe 1% jotka on kivoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä huudon määrää jos asiat olisivat toisin päin. AP haluaisi seksiä ja hemmottelisi miestään mutta mies suuttuisi heti aamusta kun epäilee että AP haluaa käyttää häntä tyydytykseen...
Suurin osa naisista hemmottelee miehiä ilman että odottaa seksiä "palkkioksi"
Ehkä kannattaa opetella huomioimaan ilman että pakko päästä panemaan sen jälkeen
Ei todellakaan hemmottele. Eläessäni en ole saanut mitään naisilta ilman että minä olen heille jotain ensin tehnyt tai antanut. Hemmottelua en osaa edes kuvitella että millaista se olisi.
Hemmottelu on ihan mitä tahansa, mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Parisuhteessa eri yksilöillä korostuvat e
No vaikka se että toinen haluaisi minua iha vain minun takiani.
Todella toivon, että löydät sellaisen kumppanin. Minäkin olen kosketustyyppiä, minua hemmotellaan halailemalla, pussaamalla, silittemällä, taputtelemalla, nukkumalla saman peiton alla ja sillä seksillä. Olen nainen. Mieheni on yhteisen ajan kannalla, ja nämä on onneksi ollut suht helppo yhdistää. Lahjoja en ymmärrä lainkaan, en saavana enkä antavana osapuolena. Sinä olet törmännyt lahjoja ja tekoja arvostaviin naisiin. Oletko varma, että he ovat olleet vain ottamassa (vaatimassa) vai etkö ole ymmärtänyt heidän kieltään, kun olet jäänyt vaille sitä mitä itse tarvitset? Eivät ole ihmissuhteet helppoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistähä johtuu että kun nainen kysyy mieheltä "mitä kivaa tehtäis viikonloppuna?" niin koskaan ei ole sallittu vastaus "ollaan kotona ja naidaan pe illasta ma aamuun"
Kuulostaa siltä, että olet surkea sängyssä. Muutenhan nainen olisi aivan innoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä huudon määrää jos asiat olisivat toisin päin. AP haluaisi seksiä ja hemmottelisi miestään mutta mies suuttuisi heti aamusta kun epäilee että AP haluaa käyttää häntä tyydytykseen...
Suurin osa naisista hemmottelee miehiä ilman että odottaa seksiä "palkkioksi"
Ehkä kannattaa opetella huomioimaan ilman että pakko päästä panemaan sen jälkeen
Ei todellakaan hemmottele. Eläessäni en ole saanut mitään naisilta ilman että minä olen heille jotain ensin tehnyt tai antanut. Hemmottelua en osaa edes kuvitella että millaista se olisi.
Hemmottelu on ihan mitä tahansa, mikä saa sinut tuntemaan olosi rakas
Oletko varma, että he ovat olleet vain ottamassa (vaatimassa) vai etkö ole ymmärtänyt heidän kieltään, kun olet jäänyt vaille sitä mitä itse tarvitset? Eivät ole ihmissuhteet helppoja.
Olen varma, eräskin exä sanoi että ei ole ikinä suhteessa jos mies ei ole se maksaja ja järjestäjä hänen elämälleen. Jos olisi tämän sanonut aiemmin niin olisi ollut exä aiemmin.
Nykyään en ala naisen kanssa suhteeseen paitsi seksisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kyllä alkaa hävettää olla nainen. Ja surettaa olla pojan äiti.
Miehen täytyy haluta naistaan. Mutta ei saa haluta liikaa, eikä tietenkään haluta niin, että nauttii siitä itsekin.
Miehen täytyy hemmotella ja huomioida naistaan. Mutta ei saa huomioida väärin. Eikä missään nimessä saa toivoa itselleen nautintoa samalla. Naista täytyy hemmotella ja tyydyttää täysin ilman omia tunteita ja toiveita.
Missään nimessä mies ei saa samaan aikaan sekä haluta että hemmotella naistaan. Silloin hän ajattelee vain kikkeliään.
Kikkeliä täytyy ajatella, jos nainen niin haluaa. Muuten se kamala värkki täytyy pitää housuissa ja pois mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähä johtuu että kun nainen kysyy mieheltä "mitä kivaa tehtäis viikonloppuna?" niin koskaan ei ole sallittu vastaus "ollaan kotona ja naidaan pe illasta ma aamuun"
Kuulostaa siltä, että olet surkea sängyssä. Muutenhan nainen olisi aivan innoissaan.
Väsynyttä läppää. Sanotko saman haluttomien miesten naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä pitäisi ensimmäisenä alkaa puhumaan, ei harrastamaan "pakkoseksiä". Puhua suhteen tilasta, omista toiveista, siitä miksi arki on niin kuormittavaa, mitä haluaisitte enemmän omiin elämiinne ja yhteiseen elämään jne. Pariterapia voisi olla oikea paikka.
Mikään ei tapa loppuja seksihaluja toista kohtaan niin hyvin kuin seksi, mihin suostuu vaan koska "on pakko". Mielestäni on järkyttävää, että 2025 neuvotaan vaan "antamaan miehelle seksiä" vaikka suurempi ongelma on, että mielet ei kohtaa.
Itselläni on välillä kuivia kausia ( johtuu masennuksesta), ja maailman ihanin aviomies on ymmärtänyt ne täysin. Silloin makoilemme sylikkäin, pussailemme, puuhailemme kaikkea muuta yhdessä ja jos minua alkaa haluttamaan harrastamme seksiä. Mies on sanonut, ettei halua seksiä kanssani ellen sitä 100% halua. Käen tämän kunnioitukseksi puolisoa kohtaan, eikai pakkoseksi ole kene
No oma keissini. Lapsia enemmän kuin keskimäärin. Vaimo leikki uratykkiä ja oli reissussa yli 50% ajasta. Minä huolehdin kodista vaikka tienasin enemmän ja talo ostettu mun pääomalla. Ostin kukkia, hieroin jalkoja ja hartioita tuntikaupalla.
Aina kun tuli reissusta niin useamman tunnin huuto siitä mitä oli pielessä. Vaikka oltiin lasten kanssa siivottu tuntitolkulla niin huutoon riitti että joku sohvatyyny oli vinossa. Jos minulla kipeät lihakset niin 30s nipistelyä ja toteamus että ei osaa. Seksi oli sitä että aloitteisiin vastaus että kello on paljon. Sit viikonloppuna. Maanantaina aamuyöstä edelleen odotin sitä oikeaa hetkeä ja vitutuskäyrä niin korkealla että siirryin sohvalla. Eksä tästä heräsi ja valitti että ei voi nukkua yksin ja rupesi valvottamaan minua. Tämä toistui joka viikonloppu useana vuotena.
Kun lapset kasvoivat niin ostin kesälle kämpän ja kuskasin hänet tavaroineen sinne. Nyt elän harmoonista elämää lasten kanssa ja on muutama nuori nainen joita tapaan silloin tällöin iloisen seksin merkeissä.
Enpä tiedä miten olisi oikeaoppisesti kuulunut toimia 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outo ajatus, että pitäisi tehdä jotain temppuja, että "saisi" seksiä. Eiköhän seksiä harrasteta siksi, että sitä haluaa harrastaa. Näin tekee myös ap.
MItä liikkuu ihmisen päässä, joka alkaa "ostaa" seksiä suorittamalla jotain ihan muuta?
Jos arjessa on normaalia läheisyyttä, kosketusta ja puheyhteys tunnetasolla, ei tarvita mitään muuta.
Ei seksiä aleta "ostaa" vaan haluton kumppani alkaa "myydä" laittamalla itse ne ehdot.
"Imuroi kunnolla niin ehkä olen sillä tuulella"
"Tyhjennä tiskikone niin minu
Eli mies panostaa suhteeseen ja on valmis taistelemaan sen puolesta kuolemaan asti niin haihatteleva nainen on oikeassa koska nurmi on vihreämpää aidan toisella puolen?
Tee niin tai näin niin miehenä olet siis aina väärässä.
Todella, todella harva nainen jättää miehen, joka panostaa suhteeseen ja on valmis taistelemaan sen puolesta.
Jos mies ihan oikeasti haluaa kasvaa ja kehittyä ja ehdottaa vaikka pariterapiaa ja yrittää aidosti löytää yhteyden vaimon kanssa, niin terveet naiset pitävät kiinni tällaisesta miehestä. Onko sillä sitten niin väliä, jos se sairaampi aines haluaa mennä?
Yleensähän mies ei panosta suhteeseen muuten kuin jäämällä siihen.
Ja sitten kannattaa muistaa sekin, että tuo termi "taistella suhteen puolesta" kuuluu usein toksisiin suhteisiin, jotka mielummin kannattaisikin lopettaa, kuin taistella läpi kaikki vaikeudet, jotka yleensä ovat sen päästään vialla olevan osapuolen aiheuttamia, joita ei terveessä suhteessa koskaan edes tapahtuisi. Jos taas taistellaan sairauksien, menetysten tms. läpi, se on toinen juttu, siinä ei taistella sen "rakkauden" puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole pelkkää yhdyntää. Siihen kuuluu paljon muutakin mitä ei viitsi tähän kirjoittaa kun kuuluu seksi-palstalle. Jotkin miehet luulevat että se että kettu käy kolossa on riittävä tapa tyydyttää nainen.
Seksi on kenellekin sitä mitä he haluavat, ainakin ihannetapauksessa. Jos jollekulle seksi on lähinnä yhdyntää, eikä muu juuri kiinnosta, niin et sä voi alkaa kertoa että siihen kuuluu sitä ja siihen kuuluu tätä. Sinulle se on jotain muuta, hienoa. Seksi voi silti olla myös vain sitä yhdyntää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä pitäisi ensimmäisenä alkaa puhumaan, ei harrastamaan "pakkoseksiä". Puhua suhteen tilasta, omista toiveista, siitä miksi arki on niin kuormittavaa, mitä haluaisitte enemmän omiin elämiinne ja yhteiseen elämään jne. Pariterapia voisi olla oikea paikka.
Mikään ei tapa loppuja seksihaluja toista kohtaan niin hyvin kuin seksi, mihin suostuu vaan koska "on pakko". Mielestäni on järkyttävää, että 2025 neuvotaan vaan "antamaan miehelle seksiä" vaikka suurempi ongelma on, että mielet ei kohtaa.
Itselläni on välillä kuivia kausia ( johtuu masennuksesta), ja maailman ihanin aviomies on ymmärtänyt ne täysin. Silloin makoilemme sylikkäin, pussailemme, puuhailemme kaikkea muuta yhdessä ja jos minua alkaa haluttamaan harrastamme seksiä. Mies on sanonut, ettei halua seksiä kanssani ellen sitä 100% halua. Käen tämän kunnio
Enpä tiedä miten olisi oikeaoppisesti kuulunut toimia 🙄
Oikea tapa olisi ollut laittaa lapset joku vkloppu hoitoon, tilata maksullinen nainen kotiin ja kysyä eukolta että kumpaa naista hän haluaa sun paneva
Olen varma, eräskin exä sanoi että ei ole ikinä suhteessa jos mies ei ole se maksaja ja järjestäjä hänen elämälleen. Jos olisi tämän sanonut aiemmin niin olisi ollut exä aiemmin.
Nykyään en ala naisen kanssa suhteeseen paitsi seksisuhteeseen.
Huh. Ymmärrän. Kaikenlaisia vampyyreita kulkee päivänvalossa, kuka mitäkin viemässä. Pitäytymällä pelkästään seksisuhteissa suljet kuitenkin itseltäsi pois mahdollisuuden rakkaussuhteeseen. Niihinhän sisältyy seksi. Liika siilipuolustuskin on joskus pahasta. Toivottavasti saat kuitenkin kaipaamaasi hemmottelua joskus, jostain.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole pointtina nämä järjestelyt ja huomiointi vaan se, että selkeästi haluaa VAIN seksiä (muulla ei todellisuudessa väliä) ja mielensoitusta, jos ei sitä saa. Ei syillä miksi vaimo ei halua vaan olettamus, että pitää vain saada.
Suurin turn off naiselle on kiukuttelu ja huonotuulisuus, jos seksiä ei saa, vaikka "pitäisi".
Tämä pätee kaikille sukupuolesta riippumatta! Jos seksiä ei tee mieli, niin KELLÄÄN ei ole velvollisuutta sitä "antaa", jotta toinen olisi hyvällä tuulella eikä raivoaisi. Onhan se ajatuksenakin aivan järjetön ja ei kukaan tervejärkinen halua seksiä henkilön kanssa, joka ei sitä/sinua halua.
Jos haluat jatkaa suhdetta, niin suosittelen vakavaa keskustelua. Ahdistuneisuutesi asiaan liittyen on vakava asia, älä jätä sitä huomiotta.
Mikä ihmeen suhde se on jos kaksi ihmistä teeskentelee haluavansa viettää aikaa yhdessä, että joskus harvoin tapahtuu tuo heistä molemmista näköjään irrallaan oleva tapahtuma nimeltä Seksi? Ap:n mukaan mies teeskentelee hemmottelevansa naistaan että saisi seksiä, ja ap teeskentelee että haluaa miestään, että saisi joskus hemmottelua. Kuulostaa pystyyn kuolleelta ja dysfunktionaaliselta suhteelta. Moni sinkkunainen ottaisi ilosta pomppien vastaan miehen joka huomio ja järkkää kaikkea kivaa ja päivä päättyisi yhteisten vällyjen väliin.
Kuulostaa että molempien osapuolten elämä valuu hukkaan tuhlatessa aikaa turhautuen itselle sopimattomaan kumppaniin.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa tuo haluttomuudella sekoilu. Minulla EI ole haluttomuutta, mutta en halua että mies tähtää hemmottelulla vain seksiin ja oman halunsa tyydyttämiseen. Tuollainen syö kyllä halukkaankin haluja. Kyse ei tosiaan ole minusta, vaan miehen toiminnasta ja kikkeli edellä ajattelusta.
Ap
Lainaus omasta aloituksestasi: voin olla aivan hyvin tässä iässä jo ilmankin
tämän vuoksi on vaikea uskoa mihinkään mitä sanot enää. Pysy tarinassasi
Vierailija kirjoitti:
Olen varma, eräskin exä sanoi että ei ole ikinä suhteessa jos mies ei ole se maksaja ja järjestäjä hänen elämälleen. Jos olisi tämän sanonut aiemmin niin olisi ollut exä aiemmin.
Nykyään en ala naisen kanssa suhteeseen paitsi seksisuhteeseen.
Huh. Ymmärrän. Kaikenlaisia vampyyreita kulkee päivänvalossa, kuka mitäkin viemässä. Pitäytymällä pelkästään seksisuhteissa suljet kuitenkin itseltäsi pois mahdollisuuden rakkaussuhteeseen. Niihinhän sisältyy seksi. Liika siilipuolustuskin on joskus pahasta. Toivottavasti saat kuitenkin kaipaamaasi hemmottelua joskus, jostain.
Tässä on yli 40 vuoden iässä tullut oltua jo sadoissa suhteissa joista 5 pidempiä ja yksi avioliitto lapsineenkin. Eiköhän nuo rakkausushteet oo jo kokeiltu ja aika pitäytyä sellaisessa elämässä missä ei vituta olla koko ajan toisen työjuhta.
Okei. Nainen haluaa olla tyhmän miehen kanssa.
Nainen voi myös valita erota. Ei ole pakko jäädä huonoon suhteeseen tappamaan halujaan. Eikö se ole päivänselvä asia? Jos halut ei kohtaa, ero on paras ratkaisu.
Olen nainen.