Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tradwife-liike on hyvä asia kaikille meille
18.01.2025 |
Palaaminen takaisin hyviin aikoihin, jolloin miehen palkka riitti elättämään koko perheen.
Naisille vähemmän stressiä, koska ei tarvitse mennä töihin.
Parisuhde on myös parempi, kun vaimo panostaa mieheensä ja itseensä ja lapsiin.
Kaikki voittavat.
Kommentit (250)
Tarkoittaisi melkoista elintasonlaskua suurimmalle osalle, jos joutuu yhden ihmisen palkalla elättämään aikuiset ja lapset. Suomessa on niin surkeat palkat, että monella on jo tiukkaa elättää itsensäkin. Sitä paitsi toinen osapuoli ei tulisi koskaan saamaan eläkettä ja perhe olisi vararikossa kun ainoalle töissäkäyvälle sattuu jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaisi melkoista elintasonlaskua suurimmalle osalle, jos joutuu yhden ihmisen palkalla elättämään aikuiset ja lapset. Suomessa on niin surkeat palkat, että monella on jo tiukkaa elättää itsensäkin. Sitä paitsi toinen osapuoli ei tulisi koskaan saamaan eläkettä ja perhe olisi vararikossa kun ainoalle töissäkäyvälle sattuu jotain.
Niin koska nykyinen malli on rakennettu että molempien pitää käydä töissä.
Yhteiskuntaa voidaan muuttaa niin, että yhden palkalla pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaisi melkoista elintasonlaskua suurimmalle osalle, jos joutuu yhden ihmisen palkalla elättämään aikuiset ja lapset. Suomessa on niin surkeat palkat, että monella on jo tiukkaa elättää itsensäkin. Sitä paitsi toinen osapuoli ei tulisi koskaan saamaan eläkettä ja perhe olisi vararikossa kun ainoalle töissäkäyvälle sattuu jotain.
Niin koska nykyinen malli on rakennettu että molempien pitää käydä töissä.
Yhteiskuntaa voidaan muuttaa niin, että yhden palkalla pärjää.
Kelpaisi minulle, kun en perhettä aio hankkia. Jäisipähän vihdoin rahaa muuhunkin.
Ei kiitos, elätän mieluummin itseni ja samalla kerrytän tulevaa eläkettäni.
"Vanhaan hyvään aikaan" mies sai h akata ja r ais kata vaimoa ihan vapaasti, kun vaimolla ei ollut mitään taloudellista mahdollisuutta lähteä. Tällaisella väkivallalla on Suomessa pitkät perinteet. Jos et usko, niin tässä yksi fakta: vaimon r ais kaus tuli rikoslakiin v. 1994. Eli vasta 30 vuotta sitten.
Naisen paras turva on taloudellinen itsenäisyys. Halukkaat voivat luopua siitä, mutta minä en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneiden naisten yhteiskunta on sellainen asia joka ei mahdollista riittävää syntyvyyttä. Perinteiset arvot tulee palauttaa jos halutaan, että suomalainen yhteiskunta ei katoa.
Eivät feministit suostu lopettamaan voimaantumista. Mutta feministien määrä laskee koko ajan ja tilalle tulee konservatiivisia naisia muista kulttuureista jotka tekevät paljon lapsia. Jo nyt yli kolmasosa pk-seudun lapsista syntyy muille kuin suomalaisille, ja tämä osuus kasvaa voimakkaasti vuosi vuodelta. Tulevaisuuden Suomi on todella erinäköinen paikka kuin tämä nykyinen, ja feminismille siellä ei ole enää sijaa.
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneiden naisten yhteiskunta on sellainen asia joka ei mahdollista riittävää syntyvyyttä. Perinteiset arvot tulee palauttaa jos halutaan, että suomalainen yhteiskunta ei katoa.
Niin, koska muuten kukaan ei lisäänny vapaaehtoisesti SINUN kanssa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneiden naisten yhteiskunta on sellainen asia joka ei mahdollista riittävää syntyvyyttä. Perinteiset arvot tulee palauttaa jos halutaan, että suomalainen yhteiskunta ei katoa.
Mitä ainutlaatuisen hienoa kulttuurissamme on? Monet oikeastikin mahtavat yhteiskunnat ovat romahtaneet, on omaa voimafantasiaasi hekumoida että valkoisen elintavan kesto olisi ikuinen. Maailma muuttuu, Eskoseni.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos, elätän mieluummin itseni ja samalla kerrytän tulevaa eläkettäni.
"Vanhaan hyvään aikaan" mies sai h akata ja r ais kata vaimoa ihan vapaasti, kun vaimolla ei ollut mitään taloudellista mahdollisuutta lähteä. Tällaisella väkivallalla on Suomessa pitkät perinteet. Jos et usko, niin tässä yksi fakta: vaimon r ais kaus tuli rikoslakiin v. 1994. Eli vasta 30 vuotta sitten.
Naisen paras turva on taloudellinen itsenäisyys. Halukkaat voivat luopua siitä, mutta minä en.
Vaimon seks-uaalinen pako-ttaminen oli rikos myös ennen vuotta 1994. Siitä vain rangaistiin eri pykälän mukaan, koska erimielisyyttä aviovuoteessa ei pidetty samankaltaisena asiana kuin jotain vieraan suorittamaa päällekarkausta kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaisi melkoista elintasonlaskua suurimmalle osalle, jos joutuu yhden ihmisen palkalla elättämään aikuiset ja lapset. Suomessa on niin surkeat palkat, että monella on jo tiukkaa elättää itsensäkin. Sitä paitsi toinen osapuoli ei tulisi koskaan saamaan eläkettä ja perhe olisi vararikossa kun ainoalle töissäkäyvälle sattuu jotain.
Niin koska nykyinen malli on rakennettu että molempien pitää käydä töissä.
Yhteiskuntaa voidaan muuttaa niin, että yhden palkalla pärjää.
Miten ajattelit sen tehdä, kun jatkuvasti maahan tulee lisää väestöä maan ulkopuolelta, ja hyvinvointivaltiota pitäisi ylläpitää kuitenkin samalla, kun naiset lopettaisivat työelämän? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneiden naisten yhteiskunta on sellainen asia joka ei mahdollista riittävää syntyvyyttä. Perinteiset arvot tulee palauttaa jos halutaan, että suomalainen yhteiskunta ei katoa.
Mitä ainutlaatuisen hienoa kulttuurissamme on? Monet oikeastikin mahtavat yhteiskunnat ovat romahtaneet, on omaa voimafantasiaasi hekumoida että valkoisen elintavan kesto olisi ikuinen. Maailma muuttuu, Eskoseni.
Voisit nopeuttaa tätä muutosta jos haluat. Muuta vaikka Irakiin. Siellä on tulevaisuuden yhteiskunta käytössä jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneiden naisten yhteiskunta on sellainen asia joka ei mahdollista riittävää syntyvyyttä. Perinteiset arvot tulee palauttaa jos halutaan, että suomalainen yhteiskunta ei katoa.
Eivät feministit suostu lopettamaan voimaantumista. Mutta feministien määrä laskee koko ajan ja tilalle tulee konservatiivisia naisia muista kulttuureista jotka tekevät paljon lapsia. Jo nyt yli kolmasosa pk-seudun lapsista syntyy muille kuin suomalaisille, ja tämä osuus kasvaa voimakkaasti vuosi vuodelta. Tulevaisuuden Suomi on todella erinäköinen paikka kuin tämä nykyinen, ja feminismille siellä ei ole enää sijaa.
Ei kyllä ole sijaa suomalaisille miehillekään. Ulkkarit täällä silloin määrää ja on valtaväestönä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos, elätän mieluummin itseni ja samalla kerrytän tulevaa eläkettäni.
"Vanhaan hyvään aikaan" mies sai h akata ja r ais kata vaimoa ihan vapaasti, kun vaimolla ei ollut mitään taloudellista mahdollisuutta lähteä. Tällaisella väkivallalla on Suomessa pitkät perinteet. Jos et usko, niin tässä yksi fakta: vaimon r ais kaus tuli rikoslakiin v. 1994. Eli vasta 30 vuotta sitten.
Naisen paras turva on taloudellinen itsenäisyys. Halukkaat voivat luopua siitä, mutta minä en.
Ei pidä paikkaansa, sinun pitäisi opetella etsimään tietoa eikä vain levitellä mutuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos, elätän mieluummin itseni ja samalla kerrytän tulevaa eläkettäni.
"Vanhaan hyvään aikaan" mies sai h akata ja r ais kata vaimoa ihan vapaasti, kun vaimolla ei ollut mitään taloudellista mahdollisuutta lähteä. Tällaisella väkivallalla on Suomessa pitkät perinteet. Jos et usko, niin tässä yksi fakta: vaimon r ais kaus tuli rikoslakiin v. 1994. Eli vasta 30 vuotta sitten.
Naisen paras turva on taloudellinen itsenäisyys. Halukkaat voivat luopua siitä, mutta minä en.
Ei pidä paikkaansa, sinun pitäisi opetella etsimään tietoa eikä vain levitellä mutuilua.
Womp womp 😘
Ne tradwife-influensserit tienaa sillä touhulla!
Aivan eri asia olla nollatuloilla miehen vallan alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaisi melkoista elintasonlaskua suurimmalle osalle, jos joutuu yhden ihmisen palkalla elättämään aikuiset ja lapset. Suomessa on niin surkeat palkat, että monella on jo tiukkaa elättää itsensäkin. Sitä paitsi toinen osapuoli ei tulisi koskaan saamaan eläkettä ja perhe olisi vararikossa kun ainoalle töissäkäyvälle sattuu jotain.
Niin koska nykyinen malli on rakennettu että molempien pitää käydä töissä.
Yhteiskuntaa voidaan muuttaa niin, että yhden palkalla pärjää.
Mutta pyöriikö firmat puolella nykyisestä työvoimasta? Tuskin siihen kovin moni mies suostuu, että tekee kahden työt, vaikka palkka tuplaantuisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos, elätän mieluummin itseni ja samalla kerrytän tulevaa eläkettäni.
"Vanhaan hyvään aikaan" mies sai h akata ja r ais kata vaimoa ihan vapaasti, kun vaimolla ei ollut mitään taloudellista mahdollisuutta lähteä. Tällaisella väkivallalla on Suomessa pitkät perinteet. Jos et usko, niin tässä yksi fakta: vaimon r ais kaus tuli rikoslakiin v. 1994. Eli vasta 30 vuotta sitten.
Naisen paras turva on taloudellinen itsenäisyys. Halukkaat voivat luopua siitä, mutta minä en.
Ei pidä paikkaansa, sinun pitäisi opetella etsimään tietoa eikä vain levitellä mutuilua.
Se sievä röyhelöesiliina on myös kätevä, siihen voi kätevästi pyyhkäistä veret, kun ukko kopauttaa.
Sitten voi eläkkeellä seisoskella nättinä leipäjonossa.
Ei ikinä kotiäitiyttä, toki aina muutama varoittava esimerkki tradwifena on hyvä olla, jotta nuoret näkevät miten siinä käy.
Sellainen Suomi-tradwife pitäisi olla eli käy töissä sekä hoitaa kotityöt. Ei tuommoisella kotona mötköttävällä jenkki-tradwifella mitään see.
Alue: Aihe vapaa
0/5