reservin ikäraja nousee 65 vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sieltä Natosta pitänyt tulla sotilaita suomalaisten avuksi? 

Ei tarvita muita kuin ilnavoimat NATOsta.

Kohta siis päästään toteamaan millainen pyramidihuijaus koko nato on ollut kun täällä tulee sota ja naton pitäisi ensimmäisen kerran ryhtyä toimeen. Ei oo asseita eikä oo mittää, voi voi ja Trumpin jenkkiläkään ei auta.

 

Kuvitelkaapa jos ei oltaisikaan menty Natoon? Meillä voisi olla jopa 50-100 000 työpaikkaa enemmän, maatalous kukostaisi ja velkaa olisi vähemmän. Sotahullut pellet eivät välitä valtionvelasta jos sillä saa rahoittaa omia fantasioita.

Maatalous ei ole kukoistanut enää 30 vuoteen. Laita siellä pottu vakoon, daa.

Onko tämä häkänen feministi henkeen ja vereen kun ei millään saa naisille kutsuntoja. Aika laput silmillä täytyy olla ministerin jos ei huomaa miten naisilla on rooli muuttunut ja naiset on miesten paikan vienyt työelämässä eikä synnytä lapsia. Taas unoshtui puolet kansasta kun puhutaan maanpuolustusvelvollisuudesta. Ei kaikki armeijassa mene erikoistehtäviin jos se on jostain fyysisestä heikkoudesta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija tarvitsee paljon huoltojoukkoja. 60-vuotias mies voi aivan hyvin kuljettaa rekka-autolla ampumatarvikkeita tykistölle tai vaikka istua jotain tutkan näyttöruutua vahtimassa.

Onhan valtaosa tuon ikäisistä ihan täysillä vielä mukana työelämässä. Ajaa vaikka ihan sitä samaa rekkaa työkseen.

Jotkut käy jo varusmiespalveluksen tommoseen tehtävään 19-vuotiaana ja saa siihen sodan ajan sijotuksen. Eikö ne sit teekään sitä hommaa vaikka ne koulutetaan siihen!

Meinaat, että se koko ikänsä rekkaa ajanut kuuskymppinen ukko ei osaa ajaa rekkaa maastopuun puettuna?

Meillä on jo nimenomaan siihen tehtävään koulutettuja nuoria miehiä

Mikä siinä ahdistaa ettei nuoria lähetetä ensimmäisenä?

Luulisi nuorten naisten olevan rintamalla hyödyllisempiä kuin 65v papparaisten.

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko tosiaankin että nykyiset 60+ tai jopa 65+ ovat tutisevia vanhuksia? Sorry, ei vanhuksia ollenkaan vaan ihmisiä parhaassa iässä. Toivokaa että tekin olette kunhan vanhenette, ellette kuolla kupsahda ennen 60v 💀😂

Kyllä ne 60v ehkä luulee olevansa elämänsä kunnossa ja varsinkin sitten kun pääsee eläkkeelle ja voi lekotella ja siinä sivussa vähän lenkkeillä ja kuntoilla niin luulee olevansa ihan saamarin kovassa kunnossa. Mutta mutta..... parin päivän kunnon rääkki, kahlaamista metrin hangessa täysissä varusteissa ja yöpyminen teltassa kovalla alustalla ja ryömimistä suolla ym ym niin eipä kunto kestä.  Kyllä se 60v ei ole kuin 20v vaikka kuinka niin luulee. Ei se 60v tietenkään kuolemassa ole, mutta ei siitä enää ole vastusta nuorelle miehelle, tai ainakin hyvin hyvin harvoin on. Harva tuossa iässä edes on ihan terve. Yksi jos toinenkin popsii verenpainelääkeitä  ja lonkaa kolottaa, ja selässä on kulumia polvista puhumattakaan  ja onpa joillakin jo tekoniveliäkin....

Lihasmassa alkaa pienentyä 50v noin % joka vuosi ja jo 30v lihasmassa pienenee jos ei treenaa , mutta ei noin radikaalisti, kuin yli 50v. 

Lihaskatoa ei voi pysäyttää/estää, mutta sitä voi hidastaa treenaamalla, mutta kuinka moni treenaa??

Ja alaraajat alkaa heikentyä ensiksi ja niillä sitä pitäisi siellä metsässä pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa ku akkojen ei tarvi edelleenkään tehdä mitään maanpuolustuksen suhteen.

Lain mukaan akoillakin on maanpuolustusvelvollisuus. Se on kaikilla 18 vuodesta lähtien en muista, jotain 68-vuotiaaksi.

Asevelvollisuus on eri juttu. On ihan oikein, että naiset heikompana ei joudu fyysistä voimaa tarvitsevaan taistelutehtävään. 

Mun mielestä ei oo oikein et 64-vuotias mies pannaan taistelukentälle eikä 25-vuotias nainen.

Se 25-vuotias nainen voi synnyttää vauvoja, 64-vuotias mies ei. Siksi sitä 25-vuotiasta naista ei kannata tapattaa sodassa.

 

Nykysuomessa jos olisi sota niin se 25v nainen tuskin synnyttää. Sen sijaan sota-aikanakin

Joo ja syytteeseen joutuisi jos elävänä pääsisi takaisin ja päin katsoisi.

Missä ovat oikeat miehet? "Ennen oli miehet rautaa ja laivat oli puuta hii-o-hei.."

Nykyiset miehet ovat pikku-neitejä jotka inisevät ja parkuvat kun pelkäävät sotaa jota ei ole tulossakaan, ja saavat itkupotkuraivarit kun luulevat joutuvansa rintamalle. Voi kyynel, pitäisikö ruveta sivariksi, erota reservistä tai muuttaa maast? On siinä pikku-miehillä mietinnän paikka. Mä niin häpeän teitä, ootte noloja rassukoita. Painukaa vaikka Ruotsiin tai Papua-Uusi-Guineaan niin me naiset rupeamme lesboiksi. Suomi 👍

Nykyajan sodat taistellaan osin droneilla, hakkeroinnilla ja sabotaaseilla. Tarvitaan suuri määrä tekniikka- ja tietokonenörttejä sellaisia kehittelemään, rakentamaan ja ohjaamaan.

Santahaminassa on ainakin oma joukkue näitä tietokonepelaajia harjoittelemassa virtuaalisotaa. Pitäisikö osa kansalaista pyytää e-pelaajiksi ja ohjaamaan droneja jne? 65-v ikä tai heikko fyysinen kestävyys, "väärä sukupuoli" tai fysiikkaan vaikuttava sairaus ei olisi siinä hommassa este. Sen kaltaista koulutusta ei tarvitsisi rajoittaa vain asevelvollisuutta suorittaville. Itsekin voisin osallistua MS-taudista huolimatta, sillä kädet ja pää toimivat yhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija tarvitsee paljon huoltojoukkoja. 60-vuotias mies voi aivan hyvin kuljettaa rekka-autolla ampumatarvikkeita tykistölle tai vaikka istua jotain tutkan näyttöruutua vahtimassa.

Onhan valtaosa tuon ikäisistä ihan täysillä vielä mukana työelämässä. Ajaa vaikka ihan sitä samaa rekkaa työkseen.

Jotkut käy jo varusmiespalveluksen tommoseen tehtävään 19-vuotiaana ja saa siihen sodan ajan sijotuksen. Eikö ne sit teekään sitä hommaa vaikka ne koulutetaan siihen!

Meinaat, että se koko ikänsä rekkaa ajanut kuuskymppinen ukko ei osaa ajaa rekkaa maastopuun puettuna?

Meillä on jo nimenomaan siihen tehtävään koulutettuja nuoria miehiä

Mikä siinä a

Ku vähän hassua et on koulutettu joku valmis sodan ajan prikaati huoltokomppanioineen niin sit alkaa pyöriä sijotusruletti ja kuskit onki läskejä vanhoja kuuskymppisiä ja alkuperäset c-kuskit siinä huoltokomppaniassa saa jäädä näpläämään esinahkaa kotisohvalle. Mut silti joku sen komppanian sinkopartio joka on vaarallisempi tehtävä ois 19-vuotiaita nuoria miehiä.

Vierailija kirjoitti:

2008 sodan ajan mies vahvuus oli 358 000 mutta eräs silloinen politikko teki silmänkääntötempun tilastoihin ja poisti sieltä osan, joka nyt on vaan 280 000. Sanoi vielä, ettei suomella ole edes jakaa niin monelle miehelle rynnäkkökivääriäja ym? Kummastuttaa, mitä kaikkea suomesta on viety Ukrainaan ja osa niistäkin suoraan päätynyt putlerin joukoille. Tilalle ei ole tuotu mitään! Hävetkää eduskunnan jauhonenät.

Ukrainaan on viety 2000 kiinalaista rynkkyä. Jokaiselle suomalaiselle on antaa suomalaimen RK ja varastossa on vielä 200 000 DDR/Kiina-rynkkyä.

Vierailija kirjoitti:

Missä ovat oikeat miehet? "Ennen oli miehet rautaa ja laivat oli puuta hii-o-hei.."

Nykyiset miehet ovat pikku-neitejä jotka inisevät ja parkuvat kun pelkäävät sotaa jota ei ole tulossakaan, ja saavat itkupotkuraivarit kun luulevat joutuvansa rintamalle. Voi kyynel, pitäisikö ruveta sivariksi, erota reservistä tai muuttaa maast? On siinä pikku-miehillä mietinnän paikka. Mä niin häpeän teitä, ootte noloja rassukoita. Painukaa vaikka Ruotsiin tai Papua-Uusi-Guineaan niin me naiset rupeamme lesboiksi. Suomi 👍

Sulla on vinksahtanut käsitys tasa-arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä häkänen feministi henkeen ja vereen kun ei millään saa naisille kutsuntoja. Aika laput silmillä täytyy olla ministerin jos ei huomaa miten naisilla on rooli muuttunut ja naiset on miesten paikan vienyt työelämässä eikä synnytä lapsia. Taas unoshtui puolet kansasta kun puhutaan maanpuolustusvelvollisuudesta. Ei kaikki armeijassa mene erikoistehtäviin jos se on jostain fyysisestä heikkoudesta kiinni.

Mistäs ne 40 000 lasta syntyy Suomeen joka vuosi, jos ei naiset niitä synnytä?

Vai onko suomalainen mies alkanut synnyttämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko tosiaankin että nykyiset 60+ tai jopa 65+ ovat tutisevia vanhuksia? Sorry, ei vanhuksia ollenkaan vaan ihmisiä parhaassa iässä. Toivokaa että tekin olette kunhan vanhenette, ellette kuolla kupsahda ennen 60v 💀😂

 

Kyllä ne 60v ehkä luulee olevansa elämänsä kunnossa ja varsinkin sitten kun pääsee eläkkeelle ja voi lekotella ja siinä sivussa vähän lenkkeillä ja kuntoilla niin luulee olevansa ihan saamarin kovassa kunnossa. Mutta mutta..... parin päivän kunnon rääkki, kahlaamista metrin hangessa täysissä varusteissa ja yöpyminen teltassa kovalla alustalla ja ryömimistä suolla ym ym niin eipä kunto kestä.  Kyllä se 60v ei ole kuin 20v vaikka kuinka niin luulee. Ei se 60v tietenkään kuolemassa ole, mutta ei siitä enää ole vastusta nuorelle miehelle, tai ainakin hyvin hyvin harvoin on. Harva tuossa iässä edes on ihan terve. Yksi jos toinenkin

Voi sinua ressukkaa. Kaikkia vuodet ei kohtele yhtä hyvin. Minä vaelsin viime vuonna Kalottireittiä Kilpisjärveltä Haltille ja takaisin noin 110km.  64v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija tarvitsee paljon huoltojoukkoja. 60-vuotias mies voi aivan hyvin kuljettaa rekka-autolla ampumatarvikkeita tykistölle tai vaikka istua jotain tutkan näyttöruutua vahtimassa.

Onhan valtaosa tuon ikäisistä ihan täysillä vielä mukana työelämässä. Ajaa vaikka ihan sitä samaa rekkaa työkseen.

Jotkut käy jo varusmiespalveluksen tommoseen tehtävään 19-vuotiaana ja saa siihen sodan ajan sijotuksen. Eikö ne sit teekään sitä hommaa vaikka ne koulutetaan siihen!

Sillä nuorella tulee paha mieli. Ei sen tarvitse mennä eikä sen tukiryhmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä häkänen feministi henkeen ja vereen kun ei millään saa naisille kutsuntoja. Aika laput silmillä täytyy olla ministerin jos ei huomaa miten naisilla on rooli muuttunut ja naiset on miesten paikan vienyt työelämässä eikä synnytä lapsia. Taas unoshtui puolet kansasta kun puhutaan maanpuolustusvelvollisuudesta. Ei kaikki armeijassa mene erikoistehtäviin jos se on jostain fyysisestä heikkoudesta kiinni.

Mistäs ne 40 000 lasta syntyy Suomeen joka vuosi, jos ei naiset niitä synnytä?

Vai onko suomalainen mies alkanut synnyttämään?

On naisia muissakin maissa armeijoissa. Eivätkä kaikki naiset synnytä koskaan. Pitäisikö naisilta kieltää pääsy johtajiksi, jotta heillä olisi enemmän aikaa tehdä lapsia? Muuten kyllä vaaditaan tasa-arvoa, mutta heti kun tulee puhe maanpuolustuksesta, kaivetaan esiin kivikautiset sukupuoliroolit.

"Minä vaelsin viime vuonna Kalottireittiä Kilpisjärveltä Haltille ja takaisin noin 110km.  64v" 

Kova 💪😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin feministihallitus pisti tämän reservi-iän noston aluilleen koska vihasivat miehiä. Samaa feminististä politiikkaa jatkaa Orpon hallitus. Persutkin menivät tähän wokeiluun mukaan jossa miehen rooli on olla tahdoton orja.

 

Sulla on kyllä niin hirveä naisviha, ettet muuta osaa hokeakkaan, kun Marinia ja feminismiä :DDD

Ja olipa aihe mikä tahansa, sinä olet siellä hokemassa tuota samaa mantraa:D  Ja aina on kaikki vika naisissa ja Marinissa. Mikä sun ongelma on? Huono äitisuhde?? Tyttöystävä jätti??? Et ole saanut pillua koskaan ja se harmittaa???

Ota nyt pää pois perseestäsi ja mieti kuka vihaa ja mitä. Sinä ainakin vihaat naisia, siitä ei ole epäilystäkään. 

 

Feministin logiikalla on siis naisvihaa kun vastustaa miesvihaa? Ei ihme että miesten asema Suomessa on kuin mustien asema 1800-luvun USAssa.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä häkänen feministi henkeen ja vereen kun ei millään saa naisille kutsuntoja. Aika laput silmillä täytyy olla ministerin jos ei huomaa miten naisilla on rooli muuttunut ja naiset on miesten paikan vienyt työelämässä eikä synnytä lapsia. Taas unoshtui puolet kansasta kun puhutaan maanpuolustusvelvollisuudesta. Ei kaikki armeijassa mene erikoistehtäviin jos se on jostain fyysisestä heikkoudesta kiinni.

Sulta aina kiihkoissasi unohtuu se, että sota on muutakin, kuin etulinja. Se tarvitsee paljon huoltojoukkoja ja myös kotrintaman pitää toimia, muuten ei rintama toimi.  Tehtaat ja sairaalat, päiväkodit , vanhustenhuolto ym ym pitää pyöriä myös, eikä se onnistu ilman ihmisiä.  Toki jos suomalainen mies ei jaksa eikä pärjää rintamalla on sinne parempi lähettää naisia jotka pärjää, mutta sen miehen pitää sitten tulla kotirintamalle ja alkaa hoitamaan sairaita ja vanhuksi ja lapsia jne. 

Ja kuka korvaa sairaaloissa kaikki ne naiset, jotka on rintamalla hoitotyöstä? Kai sitten joku hitsaaja mies avustaa leikkaussalissa , kun ei ole halunnut rintamalle ja tuota työtä tekevänainen on sinne sitten lähtenyt. Ihan kaikki kun ei voi rintamalle lähteä, jos mies ei mene, naisen pitää mennä, mutta miehen pitää sitten paikata sen naisen paikka kotirintamalla. 

Poikkeusaikoina on olemassa sellainen kuin työvelvollisuus ja  se koskee kaikkia 18-67v kansalaisia.  Ei sinä saa kotirintamallakaan vaan maata ja syleksiä kattoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä häkänen feministi henkeen ja vereen kun ei millään saa naisille kutsuntoja. Aika laput silmillä täytyy olla ministerin jos ei huomaa miten naisilla on rooli muuttunut ja naiset on miesten paikan vienyt työelämässä eikä synnytä lapsia. Taas unoshtui puolet kansasta kun puhutaan maanpuolustusvelvollisuudesta. Ei kaikki armeijassa mene erikoistehtäviin jos se on jostain fyysisestä heikkoudesta kiinni.

 

Mistäs ne 40 000 lasta syntyy Suomeen joka vuosi, jos ei naiset niitä synnytä?

Vai onko suomalainen mies alkanut synnyttämään?

 

Kelaturistit synnyttää. Yleisin pojan nimi ollut jo vuosia ahmed synnytyslaitoksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä häkänen feministi henkeen ja vereen kun ei millään saa naisille kutsuntoja. Aika laput silmillä täytyy olla ministerin jos ei huomaa miten naisilla on rooli muuttunut ja naiset on miesten paikan vienyt työelämässä eikä synnytä lapsia. Taas unoshtui puolet kansasta kun puhutaan maanpuolustusvelvollisuudesta. Ei kaikki armeijassa mene erikoistehtäviin jos se on jostain fyysisestä heikkoudesta kiinni.

 

Sulta aina kiihkoissasi unohtuu se, että sota on muutakin, kuin etulinja. Se tarvitsee paljon huoltojoukkoja ja myös kotrintaman pitää toimia, muuten ei rintama toimi.  Tehtaat ja sairaalat, päiväkodit , vanhustenhuolto ym ym pitää pyöriä myös, eikä se onnistu ilman ihmisiä.  Toki jos suomalainen mies ei jaksa eikä pärjää rintamalla on sinne parempi lähettää naisia jotka pärjää, mutta sen miehen pitää sitten tulla kotirintamalle ja alka

Niin mut ei tuo työvelvollisuus oo läheskään yhtä vaarallista ku taistelukenttä. Niin epäreilua et jotkut saa olla sukkavarastolla ja jotkut pannaan etulinjaan.