reservin ikäraja nousee 65 vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta.

T: Sivari

Hyvä, sivarit pääsevät rauhanomaiseen eturintaman sulatuskomppaniaan, tohojen kanssa sulattamaan maata

 

Sivarit nssii sun vaimoas sillä välin kun sinä matsaat dronen kanssa

Sivarit nssii toisiaan keskitysleirillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla keinolla saadaankin jo 1,5 - 2 miljoonan armeija.

Mistäs niille varustus: suojaliivit, modernit välineet, yms?

Saavat kumpparit, M62-maastopuvun ja peltipotan ja kiinalaisen rynkyn.

Sitten on kiva istua poterossa kun dronet metsästää, häirintälaitteita ei ole ja termobaariset pommit osuu kohdalle.

Onhan se kiva larpata, mutta miten 63-vuotias mies pärjää pakkasessa, 30 kilsan siirtymissä täyspakkauksessa, telttoja ei voi pitää dronevaaran takia vaan on oltava makuupussissa lumihangessa kuin mikäkin eläin. Tuosta ikäluokasta 1-2 prosenttia pystyy siihen ja heidänkin hermonsa hajoavat ensimmäisessä kovassa tykistö-iskussa.

Nämä on tutkittuja juttuja.

Pitää paikkansa. Ihmisen fysiikka ja psyyke kulkee käsi kädessä, mutta myös erikseen. Voi olla kova kunto, mutta psyyke voi pettää. Ja voi olla kova psyyke, mutta kroppa pettää. 

Noin yleensä jo toisesta maailmansodasta saakka on tiedetty että vanhemmat ikäluokat eivät kestä sodan rasituksia ja ongelmat alkavat n. 30-35 ikävuoden kohdalla ja nousevat jyrkästi. 

Parhaat sotilaat tutkimusten ja kokemusten mukaan ovat parikymmenvuotiaita, hyvin koulutettuja nuorukaisia, joilla on tasainen lapsuus. He kestävät pelon, nälän, pakkasen, kuoleman ja tappamisen koska nuoren psyyke on paljon joustavampi kuin vanhemman ihmisen. Ja heillä on tiivis ryhmähenki, joka tukee selviämistä. Johtajina heillä on kokeneet ammattisotilaat, joten tulokset on hyviä.

Ei kannata ottaa itseensä. Sota ei vanhusta kaipaa vaan hyvin koulutettuja nuorukaisia. En ymmärrä miksi reservin yläikärajaa nostettiin, koska paras olisi ollut säätä varusmiespalvelus kaikille 12 kuukauden mittaiseksi ja päälle vähintään kolmet kertausharjoitukset kolmen vuoden välein. Tällä olisi saavutettu tehokkaammat tulokset maanpuolustuksen kannalta. 

Olet järkyttävä militaristi. Samaan aikaan hallitus lietsoo ristiriitoja kansan keskuuteen, kurjistaa monen ihmisen elämänlaatua, heikentää sairaalaverkostoa entisestään ja jättää Ahvenanmaan puolustuksen ruusuisten toiveiden varaan. Juu, eipä yksilönä kiinnosta sotaleikit tai sotimiset tällaisen yhteiskunnan puolesta. Hankkikaa palkka-armeija niin kuin muutkin länsimaat omaisuuksienne suojaksi älkääkä velvoittako muita ilmaiseksi tykinruoaksi.

Armeija tarvitsee paljon huoltojoukkoja. 60-vuotias mies voi aivan hyvin kuljettaa rekka-autolla ampumatarvikkeita tykistölle tai vaikka istua jotain tutkan näyttöruutua vahtimassa.

Onhan valtaosa tuon ikäisistä ihan täysillä vielä mukana työelämässä. Ajaa vaikka ihan sitä samaa rekkaa työkseen.

Vierailija kirjoitti:

Armeija tarvitsee paljon huoltojoukkoja. 60-vuotias mies voi aivan hyvin kuljettaa rekka-autolla ampumatarvikkeita tykistölle tai vaikka istua jotain tutkan näyttöruutua vahtimassa.

Onhan valtaosa tuon ikäisistä ihan täysillä vielä mukana työelämässä. Ajaa vaikka ihan sitä samaa rekkaa työkseen.

Jotkut käy jo varusmiespalveluksen tommoseen tehtävään 19-vuotiaana ja saa siihen sodan ajan sijotuksen. Eikö ne sit teekään sitä hommaa vaikka ne koulutetaan siihen!

Toivottasti sinut lähetetään pian samoihin tehtäviin sotatoimialueelle ja saat kranaatinsirpaleet ympäri kehoasi, kuten jutun 17-vuotias poika, joka käskettiin palvelukseen riippumatta hänen omasta tahdostaan. Koska sehän on mielestäsi ihan pikkujuttu, jota ei voi edes verrata sotaan.

Mistä näitä ääliöitä oikein sikiää 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Häkkäsen mukaan reserviläiset ovat itse toivoneet ikärajan korotusta."

 

Ai kuten ne sipsipussitkin kutistettiin asiakkaiden toiveesta, just just...

Kiinnitin huomiota samaan. Ainakaan minulta ei ole kysytty mitään. Enkä ole nähnyt mitään keskusteluakaan asiasta. Missäs se eroa armeijasta -sivu olikaan? Sinne seuraavaksi.

Reserviläiset ovat toivoneet = reserviupseeriliiton sotahullut jäsenet ovat toivoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo, Purra, Häkkänen ja Satonen voi haistaa pitkät paskat! Köyhiä ja miehiä vihaavia oikeisto feministejä. Vielä pahempia mitä vasemmistolaiset vastineensa.

Kaikki poliitikot saa haistaa.

Sanna Marin ja Maria Ohisalo tykkää kitistä miten heidän viiteryhmällä on rankkaa vaikka länsimaalainen valkonen nainen on maailman etuoikeutetuin olento.

 

Totta. Sodassakin se on edelleen mies joka joutuu rintamalle tykinruoksi samalla kun feminismiä rummuttava ikätoverinainen saa somettaa kotona ja lietsoa miehiä kohtaan vihaa Nytkiksen tutkimuksia jakaen. On suorastaan häpeällistä että Suomen valehdellaan olevan tasa-arvoinen maa vaikka miehen asema on kuin orjalla. Jo Ruotsiin markustamalla huomaa että muissa maissa on oikea tasa-arvo.

 

Olen pahoillani että et saa pillua. Se saa sinut jankuttamaan tuosta asiasta.

Jos olet, niin etkö sä voisi antaa hänelle. Tuskin se reikäs siitä liikaa kuluu.

Just niin, pestä vaatteita, tehdä ruokaa, paikata haavoja, ladata lippaita, ...........

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun isä joutu sotaan 17-vuotiaana. Jäi eloon, mutta invalidisoitui. Aion minäkin tätä maata puolustaa niillä kyvyillä millä voin jos olisi tarpeen. Johonkin hommaan kyllä kelpaan. 64v

 

Isääsi ei kuitenkaan feministit syyllistäneet kaiken alun pahaksi ja "etuoikeutetuksi" eikä oikeistohallitus tehnyt isästäsi työtöntä ja tuonut maahan halpatyövoimaa. Kantsii muistaa että ajat on muuttuneet. Vain hullu lähtee uhraamaan henkensä miesvihamielisen woke-suomen puolesta.

 

Haluat siis alkaa puhua venäjää ja kunnioittaa suurta johtajaa Puttea?  Tuohan se skenaario on jos sota tulisi ja Suomi häviäisi. 

Isäni ja muut sotainvalidit ja -veteranit saivat aikoinaan passkaa niskaansa oikein kunnolla. Heitä syytettii

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikko-ahola/valkoinen-sulka-feministit…

Muistakaa myös että feministit pilkkasivat sodassa haavottuneita miehiä. Aate ei siis ole muuttunut mihinkään. Miesvihaa ja sodanlietsomista ennen  ja nyt. Nykyään veronmaksajat vielä maksaa näiden nytkiksien miesvihakirjoitukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun isä joutu sotaan 17-vuotiaana. Jäi eloon, mutta invalidisoitui. Aion minäkin tätä maata puolustaa niillä kyvyillä millä voin jos olisi tarpeen. Johonkin hommaan kyllä kelpaan. 64v

 

Olisitko valmis menemään -30 asteen pakkasessa umpikorpeen 30 kilsaa suksilla täyspakkaus selässä, makaamaan lumikukuopassa, ottamaan tykistökeskityksiä nskaan, kantamaan 85 kiloista jalatonta kaveria jsp:eelle, juoksemaan sitten takaisin asemiin, olla valvomatta kolme vuorokautta, tehdä tätä samaa koko ajan?

No et olisi. Olet vanha ja elimistösi tai pääsi hajoaisi jo ennen kuin vihollisen kranaatti sen tekisi. 

Olet sen ikäinen, että olisi luullut turhan romantiikan sodan suhteen sinusta kadonneen ja realismin ottaneen sijaa. Mutta näköjään ei.

Onhan siinä romantiikkaa kun isäni ja sodan kokeneet sukulaiseni ovat kaunistelematta kertoneet mitä se ja sodan jälkeinen elämä on ollut. Olet sinäkin pahvi!

Kai minä edes johonkin hommaan kelpaisin, sitähän mä sanoin. Opettele ymmärtämään lukemaasi. Olen kyllä kovakuntoinen. Hiihdän, juoksen, uin ja pyöräilen ehkä enemmän kuin sinä. Jaksan rinkkaa kantaa kun käyn pitkillä vaelluksilla, siis oikeasti pitkillä ja pakkanen, noh -30 onhan se kylmä, oli viime talvenakin. Ampua en kyllä osaa, sillä en ole käynyt armeijaa. Voisin opetella jos tarvis, mutta en usko että ihan eturintamaan joutuisin, siellä olette te nuoret ja vahvat. Sodassa tarvitaan muitakin taitoja kuin ampuminen. Voisin vaikka tehdä sulle puuroa! 

Minun 80-vuotias naapuri on niin teräväjärkinen ja fyysisesti kovassa kunnossa, että vastaisi rintamalla kahta tai kolmea perus kakskymppistä. On myös taitava korjaamaan asioita, tekemään tulia, siis hyvä perinteisissä miesten töissä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottasti sinut lähetetään pian samoihin tehtäviin sotatoimialueelle ja saat kranaatinsirpaleet ympäri kehoasi, kuten jutun 17-vuotias poika, joka käskettiin palvelukseen riippumatta hänen omasta tahdostaan. Koska sehän on mielestäsi ihan pikkujuttu, jota ei voi edes verrata sotaan.

Mistä näitä ääliöitä oikein sikiää 🙄

Ku jotenki hassua et joku laivaston kirjuri Hangon majakassa tai joku lotta joka laski lentokoneita ilmavalvontatornista oli muka fyysisesti ja psyykkisesti yhtä kovassa paikassa ku Tali-Ihantalan suurtaistelun jalkaväkimiehenä panssarinyrkin kanssa T-34sia vastassa.

Ku itsenäisyyspäivänä muustetaan kaikkia lottia ja veteraaneja, vaikka ei sodassa nallekarkit mee tasan. Mun yks sukulaismies oli jossain huoltohommissa eikä tappanu ketään koko sodan aikana. Ei se mun mielestä ansaitse samaa arvistusta ku Törni tai Häyhä.

Eikö se ennen ollut 65 vuotta vanhoissa nostoväki luokissa? Itse 45 ja jo toinen polvi paskana. Vaikeita juttuja parikympisenä juoksisi etulinjassa ja pitääkö sinne lähettää nuoria joilla on elämä vasta alussa. Onko suomi edes todella varautunut moderniin sotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun isä joutu sotaan 17-vuotiaana. Jäi eloon, mutta invalidisoitui. Aion minäkin tätä maata puolustaa niillä kyvyillä millä voin jos olisi tarpeen. Johonkin hommaan kyllä kelpaan. 64v

 

Isääsi ei kuitenkaan feministit syyllistäneet kaiken alun pahaksi ja "etuoikeutetuksi" eikä oikeistohallitus tehnyt isästäsi työtöntä ja tuonut maahan halpatyövoimaa. Kantsii muistaa että ajat on muuttuneet. Vain hullu lähtee uhraamaan henkensä miesvihamielisen woke-suomen puolesta.

 

Haluat siis alkaa puhua venäjää ja kunnioittaa suurta johtajaa Puttea?  Tuohan se skenaario on jos sota tulisi ja Suomi häviäisi. 

Isäni ja muut sotainvalidit ja -veteranit saivat aikoinaan passkaa niskaansa oikein kunnolla. Heitä syytettii

Voi kyynel, iigor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sieltä Natosta pitänyt tulla sotilaita suomalaisten avuksi? 

Ei tarvita muita kuin ilnavoimat NATOsta.

Kohta siis päästään toteamaan millainen pyramidihuijaus koko nato on ollut kun täällä tulee sota ja naton pitäisi ensimmäisen kerran ryhtyä toimeen. Ei oo asseita eikä oo mittää, voi voi ja Trumpin jenkkiläkään ei auta.

Näen sieluni silmin kuinka etsin komentoteltan lattialta tekohampaita ja nitropurkkia samalla kun radiosta kajahtaa patterii - lukuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija tarvitsee paljon huoltojoukkoja. 60-vuotias mies voi aivan hyvin kuljettaa rekka-autolla ampumatarvikkeita tykistölle tai vaikka istua jotain tutkan näyttöruutua vahtimassa.

Onhan valtaosa tuon ikäisistä ihan täysillä vielä mukana työelämässä. Ajaa vaikka ihan sitä samaa rekkaa työkseen.

Jotkut käy jo varusmiespalveluksen tommoseen tehtävään 19-vuotiaana ja saa siihen sodan ajan sijotuksen. Eikö ne sit teekään sitä hommaa vaikka ne koulutetaan siihen!

Meinaat, että se koko ikänsä rekkaa ajanut kuuskymppinen ukko ei osaa ajaa rekkaa maastopuun puettuna?

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Suurin osa tuon ikäisistä on jo hoitokodin tarpeessa. Hyvä jos pystyvät seisomaan ilman rollaattoria.

 Vastaus vanhustenhuollon ongelmiin mistem osalta?

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa myös että feministit pilkkasivat sodassa haavottuneita miehiä. Aate ei siis ole muuttunut mihinkään. Miesvihaa ja sodanlietsomista ennen  ja nyt. Nykyään veronmaksajat vielä maksaa näiden nytkiksien miesvihakirjoitukset.

Feministit tai kommunistit, sama se.

Ei kai sitä minnekään ole pakko lähteä vaikka kuuluisikin reserviin. Aina voi mennä vaikka vankilaan sen sijaan ja mukavampi sielläkin omassa sellissä kaikkine mukavuuksineen varmasti kuin rintamalla.