reservin ikäraja nousee 65 vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sieltä Natosta pitänyt tulla sotilaita suomalaisten avuksi? 

Ei tarvita muita kuin ilnavoimat NATOsta.

Kohta siis päästään toteamaan millainen pyramidihuijaus koko nato on ollut kun täällä tulee sota ja naton pitäisi ensimmäisen kerran ryhtyä toimeen. Ei oo asseita eikä oo mittää, voi voi ja Trumpin jenkkiläkään ei auta.

Kuvitelkaapa jos ei oltaisikaan menty Natoon? Meillä voisi olla jopa 50-100 000 työpaikkaa enemmän, maatalous kukostaisi ja velkaa olisi vähemmän. Sotahullut pellet eivät välitä valtionvelasta jos sillä saa rahoittaa omia fantasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija tarvitsee paljon huoltojoukkoja. 60-vuotias mies voi aivan hyvin kuljettaa rekka-autolla ampumatarvikkeita tykistölle tai vaikka istua jotain tutkan näyttöruutua vahtimassa.

Onhan valtaosa tuon ikäisistä ihan täysillä vielä mukana työelämässä. Ajaa vaikka ihan sitä samaa rekkaa työkseen.

Jotkut käy jo varusmiespalveluksen tommoseen tehtävään 19-vuotiaana ja saa siihen sodan ajan sijotuksen. Eikö ne sit teekään sitä hommaa vaikka ne koulutetaan siihen!

Meinaat, että se koko ikänsä rekkaa ajanut kuuskymppinen ukko ei osaa ajaa rekkaa maastopuun puettuna?

Meillä on jo nimenomaan siihen tehtävään koulutettuja nuoria miehiä

Vierailija kirjoitti:

Minun 80-vuotias naapuri on niin teräväjärkinen ja fyysisesti kovassa kunnossa, että vastaisi rintamalla kahta tai kolmea perus kakskymppistä. On myös taitava korjaamaan asioita, tekemään tulia, siis hyvä perinteisissä miesten töissä.

Hiihtää sipaisee parin-kolmenkympin lenkkejä, pyörälenkin peruspituus 50 km. Kävelee kympin lenkin usein heti ensimmäisenä aamulla vaikka olisi -20 pakkasta. Puuhastelee pitkin päivää, tekee lumityöt, korjaa aitaa, laittaa autoa. Ja järki on kuin partaveitsi. 

Luuletteko tosiaankin että nykyiset 60+ tai jopa 65+ ovat tutisevia vanhuksia? Sorry, ei vanhuksia ollenkaan vaan ihmisiä parhaassa iässä. Toivokaa että tekin olette kunhan vanhenette, ellette kuolla kupsahda ennen 60v 💀😂

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ennen ollut 65 vuotta vanhoissa nostoväki luokissa? Itse 45 ja jo toinen polvi paskana. Vaikeita juttuja parikympisenä juoksisi etulinjassa ja pitääkö sinne lähettää nuoria joilla on elämä vasta alussa. Onko suomi edes todella varautunut moderniin sotaan?

Ei todellakaan ole. Muutama keskitetty ohjusisku, ja tärkeimmät sairaalat lakkaisivat olemasta. Ja vaikka ohjuksilla ei iskettäisikään sairaaloihin, niin miten suomalainen sairaanhoito,  joka joutui koetukselle koronan takia rauhan oloissa, selviäisi sodan uhrien hoitamisesta?

Talvi- ja jatkosodan aikaan siviilien oli helpompi jatkaa arkeaan, koska ei oltu niin riippuvaisia sähköstä ja juoksevasta vedestä ja kaukolämmöstä niin kuin nykyään ollaan. Jos energiaverkkoon isketään talvella, elämä varsinkin kaupungeissa käy mahdottomaksi. Ukrainasssa ja Gazassakin on paleltu, vaikka ne sijaitsevat etelämpänä. Suomessa olosuhteet voisivat olla hyytäviä.

Myös tiedonkulku voi katketa - tai siis katkaista. Jos tv ja radio mykistetään ja langattomat verkot eivät toimi, viranomaiset eivät kykene ohjeistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sitä minnekään ole pakko lähteä vaikka kuuluisikin reserviin. Aina voi mennä vaikka vankilaan sen sijaan ja mukavampi sielläkin omassa sellissä kaikkine mukavuuksineen varmasti kuin rintamalla.

Reservistä voi erota vaikka tällä minuutilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomea ei miehitetä, niin sivareille käy (henkisesti) huonosti sodan jälkeen.  

Itsensä vaaraan laittaneet tai perheenjäseniään menettäneet ei katso hyvällä tyyppejä, jotka piileskeli sivarina. Ei saa töitä kovin helposti tms. Ja homma muuttuu siten, että kyllä saa kysyä, mitä teit sodan aikaan. 

Todella ärsyttää ihmiset, jotka leuhkii sivariin siirtymisellä. 

Näkisipä yhdenkin naisen menevän edes sinne sivariin...niistä muutamasta naisvarusmiehestä ei välttämättä ole oikeasti apua tositilanteessa, kun heillä ei ole oikeaa maanpuolustusvelvollisuutta. He ovat partiossa intissä ja tositilanteessa velvollisuudet menevät alapään mukaan. 

Kyllä oon lukenut eräästäkin suomalaisesta hävittäjälentäjänaisesta joka on työssään pa

2011 Pirkkalassa lumihankeen laskeutunut ja heittoistuimella pelastautunut pilotti oli nainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sitä minnekään ole pakko lähteä vaikka kuuluisikin reserviin. Aina voi mennä vaikka vankilaan sen sijaan ja mukavampi sielläkin omassa sellissä kaikkine mukavuuksineen varmasti kuin rintamalla.

Da, Venäjän vankilat ovatkin luksusluokkaa. Siellä tarjoillaan myös teetä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ikäraja naisille?

Armeijan käymättömille? Meillä ei ole ikärajaa, koska me ollaan taustatehtävissä. Kaikki, joilla sormet vähänkin heiluu voi parsia vaikka maastoutumissuojia kokoon.

Poikkeusoloissa työvelvollisuus koskee kaikkia 18-67 vuotiata kansalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Armeija tarvitsee paljon huoltojoukkoja. 60-vuotias mies voi aivan hyvin kuljettaa rekka-autolla ampumatarvikkeita tykistölle tai vaikka istua jotain tutkan näyttöruutua vahtimassa.

Onhan valtaosa tuon ikäisistä ihan täysillä vielä mukana työelämässä. Ajaa vaikka ihan sitä samaa rekkaa työkseen.

Enemmistö sotilaista ei ole ikinä ollut eturintamassa, takalinjassa voin minäkin kompuroida ja yrittää tehdä parhaani. Iänaikainen käytäntö linee lähettää vanhoja ja sekaa pistetään muutamia nuorempia oppimaan. Nuorilla on intoa ja vanhoilla järkeä. Olisi hullua lähettää paikymppisiä keskenään sotimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa myös että feministit pilkkasivat sodassa haavottuneita miehiä. Aate ei siis ole muuttunut mihinkään. Miesvihaa ja sodanlietsomista ennen  ja nyt. Nykyään veronmaksajat vielä maksaa näiden nytkiksien miesvihakirjoitukset.

Feministit tai kommunistit, sama se.

Feministit eivät ole pilkanneet sodassa haavoittuneita miehiä. Mutta toiset miehet kyllä on.  Miehet on julmia toisilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sitä minnekään ole pakko lähteä vaikka kuuluisikin reserviin. Aina voi mennä vaikka vankilaan sen sijaan ja mukavampi sielläkin omassa sellissä kaikkine mukavuuksineen varmasti kuin rintamalla.

Da, Venäjän vankilat ovatkin luksusluokkaa. Siellä tarjoillaan myös teetä! 

Eksyihän tämäkin yks tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sitä minnekään ole pakko lähteä vaikka kuuluisikin reserviin. Aina voi mennä vaikka vankilaan sen sijaan ja mukavampi sielläkin omassa sellissä kaikkine mukavuuksineen varmasti kuin rintamalla.

Reservistä voi erota vaikka tällä minuutilla.

Niin vois, mutten viitti lähtee mihinkään nenärengastyyppien leirille viikoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla keinolla saadaankin jo 1,5 - 2 miljoonan armeija.

Mistäs niille varustus: suojaliivit, modernit välineet, yms?

Saavat kumpparit, M62-maastopuvun ja peltipotan ja kiinalaisen rynkyn.

Sitten on kiva istua poterossa kun dronet metsästää, häirintälaitteita ei ole ja termobaariset pommit osuu kohdalle.

Onhan se kiva larpata, mutta miten 63-vuotias mies pärjää pakkasessa, 30 kilsan siirtymissä täyspakkauksessa, telttoja ei voi pitää dronevaaran takia vaan on oltava makuupussissa lumihangessa kuin mikäkin eläin. Tuosta ikäluokasta 1-2 prosenttia pystyy siihen ja heidänkin hermonsa hajoavat ensimmäisessä kovassa tykistö-iskussa.

Nämä on tutkittuja juttuja.

Kyllä me nyt Natosta tekniikkaa saadaan sinun termobaaristen tuhoamiseen, vaikka kumisaappaat pitääkin täyttää suomalaisilla miehillä. Tarvitaan oikeastaan varallisuusveron palauttaminen lyhentämättömänä maapuolustuksen tarpeisiin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa myös että feministit pilkkasivat sodassa haavottuneita miehiä. Aate ei siis ole muuttunut mihinkään. Miesvihaa ja sodanlietsomista ennen  ja nyt. Nykyään veronmaksajat vielä maksaa näiden nytkiksien miesvihakirjoitukset.

Feministit tai kommunistit, sama se.

 

Feministit eivät ole pilkanneet sodassa haavoittuneita miehiä. Mutta toiset miehet kyllä on.  Miehet on julmia toisilleen. 

Luepa tuo kirjoitus. Kyllä pilkkasivat ja jopa pahemmin mitä toiset miehet. Nuo valkoiset sulat esimerkkinä. Nykypäivänä taas samaa taktiikkaa käytetään siihen että miesten on kollektiivisesti otettava vastuu lopettaa naisiin kohdistuva väkivalta mutta samaa vastuuta ei vaadita naisilta lopettaa väkivaltaa miehiä kohtaan tai poikalapsensa pakottaminen tykinruoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sitä minnekään ole pakko lähteä vaikka kuuluisikin reserviin. Aina voi mennä vaikka vankilaan sen sijaan ja mukavampi sielläkin omassa sellissä kaikkine mukavuuksineen varmasti kuin rintamalla.

Reservistä voi erota vaikka tällä minuutilla.

Juu juu  👶🍼

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta.

T: Sivari

Teikäläiset pannaan eturintamaan ensimmäisenä.

Sanna Marinin feministihallitus pisti tämän reservi-iän noston aluilleen koska vihasivat miehiä. Samaa feminististä politiikkaa jatkaa Orpon hallitus. Persutkin menivät tähän wokeiluun mukaan jossa miehen rooli on olla tahdoton orja.

rauhanturva tehtävissä olleet. taistelee kelan kanssa loukkaantumista ja korvauksista.miten palkat ja maksut ja vakuutukset näille ikämiehille. koko juttu on outo ?muiden maiden armeijat maksaa palkkaa ja on vakuutukset ym.ylimääräinen terveydenhoito oikeus esim.leikkauksissa yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sitä minnekään ole pakko lähteä vaikka kuuluisikin reserviin. Aina voi mennä vaikka vankilaan sen sijaan ja mukavampi sielläkin omassa sellissä kaikkine mukavuuksineen varmasti kuin rintamalla.

Reservistä voi erota vaikka tällä minuutilla.

Niin vois, mutten viitti lähtee mihinkään nenärengastyyppien leirille viikoksi.

Yli 50-vuotiaiden ei tarvitse mennä täydennyspalveluskoulutukseen. Mutta ehkä olet nuorempi.