Miksi Brad Pittiä pidetään komeana?

Vierailija kirjoitti:

Pitti on komea, mutta Kevin Costnerin ja Russell Crowen hehkutusta en ole koskaan ymmärtänyt. Russell Crowe herättää jopa vähän ällötyksen tunteita. En usko että hän enää tänä päivänä löisi läpi, kun maailma on pinnallisempi.

Kevin Costner on minusta kasvoiltaan komea, jotenkin hän tuo olemukseltaan mieleen Eastwoodin (vaikka eivät samannäköisiä olekaan) eli hän on maskuliininen. Crowe taas on tavallisen miellyttävän näköinen mies, Pitt on häntä söpömpi eli ero on sama laadullisesti kuin Pittin ja hänen veljensä välillä. Toki Crowekin on stailattu. 

Nyt kun mietin Pittiä, niin aika iso osa hänen komeuttaan eli söpöyttään varmaan on voimakas stailaus ja fotogeenisyys. Hän kun väläyttää tuon hymynsä, niin osan naisista polvet notkahtavat. Costnerilla on myös samantyyppinen, hieman toispuoleinen hymy. Hän on minusta peruspiirteiltään Pittiä komeampi (näitä makuasioita, joista ei voi kiistellä, jokuhan äsken piti isompaa nenää heikkoutena Pittin veljessä!) Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Heh. Tuossa kuvassa huomaa miten pieniä erot ovat tavisten kesken. Stailauksellakin on merkitystä. Suuri osa Pittin coolimpaa tyyliä on hänen hiusmallinsa, joka on poikamainen, hieman epäsovinnainen: tuota on leikattu 1,5 tuntia vähintään. En ole kampaaja, mutta olen leikannut miestenkin hiuksia ja se että hiukset saa menemään tuolla tavalla hiemn pystysti edestä vaatii taitoa. 

Mies joka haluaa kehittää tyyliään miettii tarkasti miten hiukset leikataan. Sillä on valtava merkitys tyylille kuten tämä kuva osoittaa. Ap"

 

Ei, vaan tuosta kuvasta huomaa nimenomaan, miten pienistä mittasuhde-eroista kauneus on lopulta kiinni. Heillä on sama staili, samantapaiset piirteet, mutta koska veljellä on nenä aavistuksen isompi ja silmät lähempänä toisiaan jne, hän onkin täysin tavis, toisin kuin Brad.

Niinhän minäkin kirjoitin, erot ovat pieniä. Tosin kiinnitin eniten huomiota siihen, että veli on lyhyempi ja koska Bradkin on vain keskimittainen, on veli lyhyt. Brad osaa hymyillä/poseerata tai hymyilee luonnostaan siten, että toinen silmä menee kivasti ryppyyn ja veli vain hymyilee normaalisti... monta hyvin pientä juttua, joilla on merkitystä kokonaisuuteen. Ap

Ei, vaan sinä selitit jotain stailaamisesta, vaikka heidän tyylinsä on about sama. Erot on hienovaraisia, mutta siltikin merkittäviä ja ne on nimemomaan kasvojen mittasuhteissa ja piirteissä. Esimerkiksi tuolla veljellä on vähän pyöreämmät kasvot, silmät on lähempänä toisiaan ja nenä on huonomman mallinen ja siksi on heti taviksempi.

He ovat tavallaan samannäköisiä siten, että heidät tunnistaa sisaruksiksi, mutta sitten ei kuitenkaan yhtään.

"Kyllä se sua ärsytti, ja kirjoitustyylistä tunnistaa että olit sama henkilö. ;)"

Ihan miten vain, kyllä minua on täällä hullummastikin epäilty, omaksi siskoksi, Anneksi ja parilla muullakin nimellä on kutsuttu. Ja lukemattomia kertoja on sanottu, että olen mies, tässäkin ketjussa kahdesti. Ns. varma tieto :)  Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Heh. Tuossa kuvassa huomaa miten pieniä erot ovat tavisten kesken. Stailauksellakin on merkitystä. Suuri osa Pittin coolimpaa tyyliä on hänen hiusmallinsa, joka on poikamainen, hieman epäsovinnainen: tuota on leikattu 1,5 tuntia vähintään. En ole kampaaja, mutta olen leikannut miestenkin hiuksia ja se että hiukset saa menemään tuolla tavalla hiemn pystysti edestä vaatii taitoa. 

Mies joka haluaa kehittää tyyliään miettii tarkasti miten hiukset leikataan. Sillä on valtava merkitys tyylille kuten tämä kuva osoittaa. Ap"

 

Ei, vaan tuosta kuvasta huomaa nimenomaan, miten pienistä mittasuhde-eroista kauneus on lopulta kiinni. Heillä on sama staili, samantapaiset piirteet, mutta koska veljellä on nenä aavistuksen isompi ja silmät lähempänä toisiaan jne, hän onkin täysin tavis, toisin kuin Brad.

Kasvonpiirteissäkin on eroa, minusta heitä ei kovin helposti tunnistaisi veljeksiksi, mutta en jaksa uudelleen avata kuvaa analysoidakseni kasvonpiirteitä erikseen. Siitä olemme samaa mieltä, että Pitt on noista komeampi söpöllä tyylillään eli hän oli geenilotossa onnekkaampi.  Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitti on komea, mutta Kevin Costnerin ja Russell Crowen hehkutusta en ole koskaan ymmärtänyt. Russell Crowe herättää jopa vähän ällötyksen tunteita. En usko että hän enää tänä päivänä löisi läpi, kun maailma on pinnallisempi.

Kevin Costner on minusta kasvoiltaan komea, jotenkin hän tuo olemukseltaan mieleen Eastwoodin (vaikka eivät samannäköisiä olekaan) eli hän on maskuliininen. Crowe taas on tavallisen miellyttävän näköinen mies, Pitt on häntä söpömpi eli ero on sama laadullisesti kuin Pittin ja hänen veljensä välillä. Toki Crowekin on stailattu. 

Nyt kun mietin Pittiä, niin aika iso osa hänen komeuttaan eli söpöyttään varmaan on voimakas stailaus ja fotogeenisyys. Hän kun väläyttää tuon hymynsä, niin osan naisista polvet notkahtavat. Costnerilla on myös samantyyppinen, hieman toispuoleinen hymy. Hän on minusta peruspiirteiltään Pittiä

Russell Crowe ei ole miellyttävän näköinen mies vaan suorastaan ruma.

Siinä on jotain namia, kun hymyilee- nauraa. Nättihän se on.

Huomasin hänet vasta Wordl War Z katsoessa. Pidempi hiustyyli sopi hänelle. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä vastausta ap, mutta voit aina kysyä  Annelta...🙈 toivottavasti ymmärsit.

Se huijausjuttu kaiketi, näin jonkun otsikon, mutta en lukenut juttua. Ap

Höpöhöpö. Olet siitä Anne-ketjusta, ja loukkaannuit, kun sulle sanottiin, ettei millään Anneilla olisi mitään saumaa Bradiin. :D

Ihanko todella ajattelet noin, että jokin tuollanen loukkaisi tänne kirjoittelevaa naista? Minusta se on surullista, että muiden loukkaamisen ajatus on sinusta hauskaa. Ja naisten loukkaaminen on hyvin epämaskuliinista käytöstä.

Ei, en ole tuollaista ketjua täällä nähnyt, näin vain ip.lehden otsikon, jossa oli jotain huijauksesta. Ne ovat surullisia tapauksia nekin. Ap

"Ja naisten loukkaaminen on hyvin epämaskuliinista käytöstä."

Hieno homma, koska olen nainen. :D Ei kylläkään ollut tarkoitus loukata, mutta selkeästi olet sama tyyppi ja siksi innostuit tekemään tämän ketjunkin.

Tässä se ketju, josta puhuin

https://www.vauva.fi/keskustelu/5905034/anne-luuli-seurustelevansa-brad…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brad voisi vetää pään kaljuksi ja katsottaisiin sitten kuka on komea.

Hänellä on ollut siilitukka, ja se sopi hänelle toisin kuin monelle muulle.

https://www.thefashionisto.com/wp-content/uploads/2023/11/Brad-Pitt-Buz…

Ei ole hyvin leikattu, koska korostaa Pittin pyöreitä kasvoja entisestään. Hänelle sopii kyllä sänki kuten kaikille, mutta ei niin, että kaikki leikataan vain samanpituiseksi. Hiuksilla on mahdollista korostaa kasvojen mittasuhteita edulliseen suuntaan eli Pittille olisi pitänyt leikata kulmikkaat linjat ja terävät reunat. Tuo on ihan surkeaa työtä kampaajalta. Vai onko vain itse vetänyt kaljuksi ja sitten antanut vähän kasvaa. Ap

Pittillahan ei ole pyöreät kasvot, vaa

Ei pahimmasta päästä, mutta hänellä on neliskanttiset kasvot kuten monilla söpöillä naisilla (vitsi kun en muista kenenkään julkkisten nimiä, että voisin antaa esimerkin. Mutta tämän Duudsonin lattarivaimon kasvot ovat mm. samanmalliset). Dicaprio on parempi esimerkki siitä mitä tarkoitan, on Pittillä maskuliinista leukalinjaakin hiukan. Ap

Hänessä yhdistyy sopivasti kaunispoika ja maskuliinisuus. Jykevä leuka mutta muuten kivan pehmeät piirteet. Aika täydellinen mies oli etenkin nuorena. Iso nenä ja tummat piirteet taas yhdistetään Hollywood-elokuvissa pahikseen. Suomessa Pitt ei luultavasti viehätä kaikkia vaaleutensa vuoksi. Onhan hänessä paljon pohjois-eurooppalaisen miehen piirteitä. 

287. Mitä varten tuo ketju on sinulle tärkeä? En jaksa sitä avata, kun aihe ei kiinnosta. Ja minusta ei ole hienoa pitää hauskana muiden loukkaamista, olit sitten mies tai nainen. Se on useimmiten keskustelun kannalta turhaa, vaikka aiheena olisikin ulkonäkö. Muiden ulkonäön pilkkaaminen ei ole hauskaa, mutta monille se näyttää tuovan nautintoa. Sinä et kelpaa, olet ruma... se nyt vain on kuvaus henkilön omasta luonteesta, että on tarve käyttäytyä noin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Hänessä yhdistyy sopivasti kaunispoika ja maskuliinisuus. Jykevä leuka mutta muuten kivan pehmeät piirteet. Aika täydellinen mies oli etenkin nuorena. Iso nenä ja tummat piirteet taas yhdistetään Hollywood-elokuvissa pahikseen. Suomessa Pitt ei luultavasti viehätä kaikkia vaaleutensa vuoksi. Onhan hänessä paljon pohjois-eurooppalaisen miehen piirteitä. 

Hyvä analyysi. Paitsi siitä olen täysin eri mieltä, että hänellä olisi jykevä leuka, söpöyshän perustuu tuohon kasvojen malliin. Ap

Vierailija kirjoitti:

287. Mitä varten tuo ketju on sinulle tärkeä? En jaksa sitä avata, kun aihe ei kiinnosta. Ja minusta ei ole hienoa pitää hauskana muiden loukkaamista, olit sitten mies tai nainen. Se on useimmiten keskustelun kannalta turhaa, vaikka aiheena olisikin ulkonäkö. Muiden ulkonäön pilkkaaminen ei ole hauskaa, mutta monille se näyttää tuovan nautintoa. Sinä et kelpaa, olet ruma... se nyt vain on kuvaus henkilön omasta luonteesta, että on tarve käyttäytyä noin. Ap

En ole pilkannut tässä nyt kenenkään ulkonäköä, enkä siinä toisessakaan ketjussa pilkannut. En tiedä mitä oikein höpiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

287. Mitä varten tuo ketju on sinulle tärkeä? En jaksa sitä avata, kun aihe ei kiinnosta. Ja minusta ei ole hienoa pitää hauskana muiden loukkaamista, olit sitten mies tai nainen. Se on useimmiten keskustelun kannalta turhaa, vaikka aiheena olisikin ulkonäkö. Muiden ulkonäön pilkkaaminen ei ole hauskaa, mutta monille se näyttää tuovan nautintoa. Sinä et kelpaa, olet ruma... se nyt vain on kuvaus henkilön omasta luonteesta, että on tarve käyttäytyä noin. Ap

En ole pilkannut tässä nyt kenenkään ulkonäköä, enkä siinä toisessakaan ketjussa pilkannut. En tiedä mitä oikein höpiset.

Lipsahtiko hymiö väärään paikkaan sitten? Enpä usko. Mutta antaa olla, sitä sattuu. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Heh. Tuossa kuvassa huomaa miten pieniä erot ovat tavisten kesken. Stailauksellakin on merkitystä. Suuri osa Pittin coolimpaa tyyliä on hänen hiusmallinsa, joka on poikamainen, hieman epäsovinnainen: tuota on leikattu 1,5 tuntia vähintään. En ole kampaaja, mutta olen leikannut miestenkin hiuksia ja se että hiukset saa menemään tuolla tavalla hiemn pystysti edestä vaatii taitoa. 

Mies joka haluaa kehittää tyyliään miettii tarkasti miten hiukset leikataan. Sillä on valtava merkitys tyylille kuten tämä kuva osoittaa. Ap"

 

Ei, vaan tuosta kuvasta huomaa nimenomaan, miten pienistä mittasuhde-eroista kauneus on lopulta kiinni. Heillä on sama staili, samantapaiset piirteet, mutta koska veljellä on nenä aavistuksen isompi ja silmät lähempänä toisiaan jne, hän onkin täysin tavis, toisin kuin Brad.

Kasvonpiirteissäkin on eroa, minusta heitä ei kovin helposti tunnistaisi veljeksiksi, mutta en jaksa uudelleen avata kuvaa analysoidakseni kasvonpiirteitä erikseen. Siitä olemme samaa mieltä, että Pitt on noista komeampi söpöllä tyylillään eli hän oli geenilotossa onnekkaampi.  Ap

Komeampi söpöllä tyylillään? Heidän tyylinsä on nimenomaan sama. Ero tulee mittasuhteista ja erilaisista piirteistä. Geenilotto tarkoittaa nimenomaan synnynnäisiä piirteitä.

Joku raja sillä stailauksellakin on.

294. Mikä nyt on? Emmekö ole asiasta samaa mieltä, miksi jäit jumiin tähän? Minähän sanoin, että Pitt on geenilotossa onnekkaampi, mutta myös paremmin stailattu. Erityisesti hiusten osalta. Ap

Nätti poika, vanhempana on nyt komeampi kun on miehistynyt.

Olen kyllä tiennyt jo 90-luvulla, että häntä pidetään komeana, mutta ihmettelin sitä jo silloin. Itselle tulee komeasta miesnäyttelijästä puhuttaessa mieleen ennemmin vaikka Al Pacino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Johtuen ihan siitä, että tummat hiukset ovat yleisemmät kuin vaaleat... Kyllä moni kuuluisista komistuksista on ollut vaaleita. Luusto muutenkin tärkeintä. Ja kieltämättä vaaleita silmiä suositaan, hiuksilla ei niin väliä. "

 

No voisitko mainita vaikka useammankin vaalean komistuksen, jota naiset ovat laajamittaisesti ihailleet? Robert Redford on mainittu. Ja hiuksilla todellakin on väliä, kaikista eniten heti pituuden jälkeen.

No vaikka DiCaprio, Jude Law, Hemsworth, Paul Walker, Jason Lewis jne. 

Keskiruskeita kaikki, eivät vaaleita.

No eivät todellakaan olleet, etenkään nuorina. Mikä sinulle sitten oikein on vaalea, platinablondi? Siinä tapauksessa melkein kukaan suomalaisistakaan aikuisista ei ole vaalea.

kauneus on katsojan silmässä joten älkää tyrmätkö toisten mielipiteitä.

Pitt ja DiCarpio ei ole koskaan kiehtoneet. Vaaleammista miesnäyttelijöistä esim. Paul Walker tulee mieleen komeampana.