Yle: Sukupolvi X kyllästyi wokeen

Vierailija kirjoitti:

"Kauhistuttavinta on se, että täälläkin olemme ajautumassa kahden vastakkaisen leirin ansaan. Kaksi kiihkoilijaa ei saa mitään aikaan, paitsi sotia. Aion äänestää keskustaa. Kepu pettää aina, mutta toivottavasti ei saa ihmisiä sotimaan keskenään."

Sanna Marin toi maahamme voimakkaasti blokkikulttuurin. Samoin vuosikymmenen jatkunut persujen eristäminen. Sitä saa mit

///

Kepussa sen verran, että kepustakin tuli woke.

Loppukin uskottavuus meni.

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa tolkun vassuja ja missä he luuraavat? Missä ovat Claes Anderssonin kaltaiset sivistysvassarit, onko heitä enää?

Ehkä, mutta hyvin hyvin hiljaa ovat. Olisiko joku mutku mutku-kiemurteluvaihe päällä. Arvaan että monella on jo silmät auenneet tietyille seurauksille tietyistä ideoista. Tuosta vaan rohkeasti eteenpäin. Errare humanum est ja nöyryys on paljon arvostettavampaa kuin pöyhkeä kaikkitietävyys.

Vierailija kirjoitti:

Jännintä on, että vaikka me X:t on totuttu rajuun menoon ja kovaan kielenkäyttöön, meillä on huomattavasti paremmat käytöstavat ja kyky ottaa kanssaihmiset huomioon, kuin milleniaaleilla.

Vaikka olemme "katu-uskottavia", emme ole narsistisia ja ylimielisiä. 

 

Meille äksille vielä opetettiin sellainen harvinaisuus kuin tilannetaju. Toisin sanoen hyttysiä ei ammuttu norsupyssyllä, eikä lähestymistapa (asioihin, ilmiöihin, ihmisiin) ollut aina samaa kaavaa noudattava.

Maassa makaavaa ei potkittu. Perseilijöitä ei ensi sijassa pyritty ymmärtämään, vaan perseily loppui koska sen piti loppua. Heikomman kimppuun ei käyty. Saamattomuus oli omaa syytä, ei yhteiskunnan, rakenteiden eikä ennakkoluulojen. Suunsoittajille tuli herkästi nenä kipeäksi.

Ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Miten suvaitsevaista se on, jos vastustaa tietoisuutta vähemmistöjä polkevista rakenteista? 

On suvaitsevaista kun vastustaa sensuuria ja yhden totuuden politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vai olette te "suvaitsevaisin" sukupolvi. Jo itse suvaitsevaisuus-sanan käyttäminen viittaa siihen, että asetat itsesi tämän "suvaittavan" yläpuolelle. Termi on auttamattoman vanhentunut, vaikka olisikin pohjimmiltaan hyvää tarkoittava.

Vieläkö tuo Konstig jaksaa horista? Ennen vouhkasi kasvissyönnin paskuudesta, nyt näköjään siirtynyt feminismin haukkumiseen ja ihannoimaan "vanhoja hyviä aikoja, kun nörtti, l*ski ja v*mmainen olivat ihan normaaleja sanoja".

Mitään "woken sensuuria" ei ole tosiasiassa olemassa kuin persujen mielikuvituksessa. Wokesta vouhkataan, jotta ihmiset eivät kiinnittäisi huomiota todellisiin ongelmiin, kuten hallituksen harjoittamaan hyvinvointivaltion alasajoon, joka on oikea uhka yhteiskunnallemme. Sitä en taas ymmärrä, miten kukaan voi kokea ihmisten yhdenvertaisuuden vaatimuksen uhkana? Muusta "wokessa" ei ole kysymys, kuin siitä, että kaikki olisivat yhdenvertaisia riippumatta ominaisuuksistaan. Miten ihmiste

Vammainen on ihan normaali sana. Mikä siinä sanassa oikein pelottaa sinua? Nörttikin on nykyään neutraali sana, jopa ihaileva sana, kun maailman rikkaimmat ihmiset ovat nimenomaan nörttejä (Musk, Zuckerberg, Gates, Bezoz, jne). Läskistä olen samaa mieltä, että se ei ole normaali sana, oikea sana olisi ylipainoinen.

Erehdyt tyypilliseen millenniaalitapaan jälleen kerran, jos ihan oikeasti kuvittelet, että vain persut ovat wokea vastaan. En ole eläissäni persuja äänestänyt, mutta en hyväksy wokea. Wokea käytetään ihmisten maalittamiseen, sillä yritetään hiljentää ihmisiä, kiinnitetään liikaa huomiota ihmisten ulkoisiin ominaisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo aika oli vielä ns yhtenäiskulttuurin aikaa. Kaikki katsoivat samoja ohjelmia ja kuuntelivat samaa musiikkia. Mitään omia uniikkeja mielipiteitä ja ajatuksia ei sallittu, ei ollut oikein mahdollisuutta löytää oikeasti kiinnostavaa luettavaa tai katsottavaa. 

Kyllä, kaikki katsoivat samoja sarjoja tms., koska muuta ei ollut. Nyt on tarjonta parempi. Mutta toi mitään omia, uniikkeja ajatuksia ja mielipiteitä ei sallittu on kyllä puppua. Tuo pitää paikkansa paremminkin nykyään. Vain yksi mielipide on sallittu poliittisen korrektiuden ajassa. Se oikea mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja heti alkoi maalitolppien siirtely, nyt sinä puhut jo demareista kun kyse oli nimenomaan Sanna Marinista. Milloin Marin on linjapuheessaan kieltäytynyt hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa kuten Purra teki puheessaan vuonna 2021 SDP:n osalta?"

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sanna-marin-is-tentissa-sdp-ei-lahde-h…

Kyseessä on vuoden 2023 vaalitentti. Joten palaa alkuperäiseen kysymykseen: Milloin Marin on linjapuheessaan kieltäytynyt hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa kuten Purra teki puheessaan vuonna 2021 SDP:n osalta?

https://yle.fi/a/74-20023508

Edelleen kyseessä vuoden 2023 vaalitentti. Esitän kysymykseni nyt jo

Tuo on ihan selvä kieltäytyminen. Ei sillä ole väliä, onko se linjapuheessa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Me äksät eroamme buumereista siten, että osaamme pitää somessa turpamme kiinni, jos jokin asia ei miellytä. Vai osaammeko sitt

---

Ei.

Äksä kyllä tuo sen julki välittämättä kenenkään mielipiteistä.

Monet eivät edes välitä.

Mutta osa meistä osaa sanoa sen sivistyneemmin, riippuen tietenkin käytöstavoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaan niin paljon kirjoituksen aikoja. Sitä vapautta mika vallitsi silloin. Tietysti vapaus tuo mukanaan sitä että joku voi tehdä jotain mistä et pidä. Mutta niin sai itsekin. Luulen, että tämä nykyajan ahdistava kulttuuri on naisista lähtöisin. Naisilla on aina ollut niin ahdistavia raameja sen suhteen miten saa käyttäytyä sosiaalisesti. He ovat itse luoneet niitä itselleen ja nyt koko yhteiskunnalle. Ei ole sattumaa että varsinkin miehet ovat jatkuvan demonisoinnin kohteena, sillä miehille ei tule luonnostaan näihin ahdistaviin sosiaalisiin malleihin sopeutuminen. 

Totta. Naiset itse pitävät kiinni tyttöjen ympärileikkauksista, naiset itse typistivät jalkoja Kiinassa, naiset itse halusivat korsettinsa ja ne hirveät ja vaaralliset vannehameensa, korkojenkänsä yms.

Naiset myös toimivat moraalinvartijoina ja juoruavat selän takana.

Naiset edelleen puolustelevat tyttöjen ympärileikkauksia, eivätkä suostu tuomitsemaan niitä, koska kulttuurisyyt. Kova on paine myös seksityön normalisoinnille eli paikkoja pitää paljastella Instassa ja Onlyfansissa. Naama tungetaan täyteen fillereitä.

Vierailija kirjoitti:

Sukupolvien eetos on erilainen.

X- ja osalle Y - sukupolvista suvaitsevaisuus merkkisi kaikkien hyväksymistä sellaisena kuin olet.

Z-sukupolville ja nuoremmille suvaitsevaisuus merkitsee intersektionaalista feminismiä. Suvaitsevaisuutta on se, että tunnustetaan ihmisten sisäisen kokemisen tapa asioista ohi vakiintuneiden stereotypioiden, luokittelujen ja ulkoisen todellisuuden. Suvaitsevaisuutta on omien etuoikeuksien tiedostaminen ja sen hyväksyminen, että toiset ovat enemmän sorrettuja kuin toiset, mikä tekee heidän asemastaan erityisemmän kuin toisten. Suvaitsevaisyyteen kuuluu se, että ihmisen voivat luokitella ja määritellä itsensä haluamallaan tavalla.

Minulla ei ole etuoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ysärillä oli nuorison (usein musiikkiin nojaavia ja sitä kautta asennetta edustavia) alakulttuureja kuin nyt. Minäkin olin marginaalissa ja sain olla rauhassa sitä, mitä olin. Sanoisin, että enemmän nykyään on "yhtenäiskulttuuria" - ainakin nuorisolaisilla - kuin omassa nuoruudessani.

'77

Totta. Kuplien sisällä on nykyään todella ahtaat raamit.

 

Jep. Jotenkin vinosti hymyilyttää kun nämä nykyajan "vaihtoehto"nuoret (lol) pukeutuvat kaikki keskenään samalla tavalla, syövät samalla tavalla, somettavat samalla tavalla, puhuvat ja ajattelevat ja julkistavat ajatuksiaan samalla tavalla... Ei mitään hajontaa.

Jos sattuisivat vinosta hymystäni pahastumaan (kuten heillä herkästi tapana on) niin sanon vain että kyseessä on tic-oire.

Just tämä. Varmaan aina ollut jotain fadeja mutta nykyään some saa nämä näyttämään täysin aivokuolleiden kopio-olioiden touhulta. "Mikset sinäkin hyppäisi kaivoon". Ja sitten nauretaan viiltävän ironisesti päälle.

Tämä on kai olevinaan heidän käsityksensä älykkyydestä.

Olen tietyin varauksin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Me äxät ei jakseta öyhöttäviä persuja eikä lastenkirjoja sensuroivia wokettajia. 

Tuota noin... oliko siinä jotain hienoa että joskus muinoin kiusaaminen oli rajumpaa ja fyysisempää? Oma mieheni, joka on noin viisikymppinen eli tuota ikäluokkaa, kertoo aina juuri tuosta että häntä on uitettu vessanpöntössä ja lyöty. Eikä todellakaan ikävöi noita aikoja. Taitaa tuo kirjoittaja olla itse juuri noita kiusaajia. Varmaan heillä sitten oli helppoa ja mukavaa kun saivat perseillä ihan urakalla. Nyt sitten harmittaa kun mitään ei enää saa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin... oliko siinä jotain hienoa että joskus muinoin kiusaaminen oli rajumpaa ja fyysisempää? Oma mieheni, joka on noin viisikymppinen eli tuota ikäluokkaa, kertoo aina juuri tuosta että häntä on uitettu vessanpöntössä ja lyöty. Eikä todellakaan ikävöi noita aikoja. Taitaa tuo kirjoittaja olla itse juuri noita kiusaajia. Varmaan heillä sitten oli helppoa ja mukavaa kun saivat perseillä ihan urakalla. Nyt sitten harmittaa kun mitään ei enää saa tehdä.

No kuule, enpä muista esim. sellaista, että olisi hakattu kaveri kuoliaaksi leikin varjolla tai raiskailtu tyttöjä koulun vessoissa. Nuorten välinen kunnioitus oli ihan eri tasolla.

Hyvä kirjoitus ja asiaa.

Woken ongelma on se että se on enemmänkin sellaista egoistista kiukuttelua,vihan purkua,historiattomuutta kuin minkään ihmisryhmän oikeuksien puolustamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aika oli vielä ns yhtenäiskulttuurin aikaa. Kaikki katsoivat samoja ohjelmia ja kuuntelivat samaa musiikkia. Mitään omia uniikkeja mielipiteitä ja ajatuksia ei sallittu, ei ollut oikein mahdollisuutta löytää oikeasti kiinnostavaa luettavaa tai katsottavaa. 

Kyllä, kaikki katsoivat samoja sarjoja tms., koska muuta ei ollut. Nyt on tarjonta parempi. Mutta toi mitään omia, uniikkeja ajatuksia ja mielipiteitä ei sallittu on kyllä puppua. Tuo pitää paikkansa paremminkin nykyään. Vain yksi mielipide on sallittu poliittisen korrektiuden ajassa. Se oikea mielipide.

Ja  koska luettiin yleisesti enemmän niin se kehitti kielentajua, mielikuvitusta, ehkä loi ihanteita ja merkityksellisyyttä.

Nyt toljotetaan turtana jotain influensser-tyhjäpäitä jauhamassa peetä. Kanavatolkulla kuumaa ilmaa ja "oikeita" mielipiteitä. Eipä tarvi itse enää mitään miettiä kun joku näyttää sulle sallitut ajatukset.

Millenniaalit ovat työelämässä äärimmäisen raskaita. Onneksi zoomereita ei vielä ole meillä, mutta kohta varmaan alkaa tulla vanhimpia zoomereita. Täytyy näin äksänä pitää realiteetit kasassa.

Jos täällä on kepua äänestäviä, kerron teille, miksi Kepun uskottavuus meni:

Annika Saarikko on syntynyt 1983 ja hän kuuluu Z- sukupolveen.

Hän teki kepusta woken ja sen myötä puolueeltanne meni kokonaan uskottavuus.

Monet luulevat vielä äänestävänsä boomereiden kepua, mutta se oli ja meni.

Tässä koko juttu pähkinänkuoressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa tolkun vassuja ja missä he luuraavat? Missä ovat Claes Anderssonin kaltaiset sivistysvassarit, onko heitä enää?

Ei niitä ole. Jos edes hieman poikkeaa vasemmiston riveistä yhdessäkään asiassa niin leimataan samantien persuksi.

Höpö höpö. Niin kuin kirjoituksestakin voit ehkä sisälukutaitoisena päätellä, väitän että yksikään meistä X-sukupolven vihervassarien äänestäjistä ei ole wokettaja. En ole kaikessa samoilla linjoilla äänestämäni puolueen kanssa, mutta muiden puolueiden kanssa olen vielä paljon vähemmän samoilla linjoilla. 

Konstigin kolumni on valtavan hauska ja samalla tosi terävä analyysi.

Kiitos!