Lue keskustelun säännöt.
Voiko äiti olla erotilanteessa niin hirvittävä että isä jättäytyy lapsensa elämästä lopullisesti?
16.01.2025 |
Eikä vuosienkaan jälkeen halua olla edes lapsen pyynnöstä tekemisissä lapsen kanssa? Isä perustelee tätä traumatisoitumisella ja halusta suojella itseään. Äiti ollut niin vaikea ja tehnyt tapaamiset niin mahdottomaksi venkoilullaan että isä on lopulta lapsen edun vuoksi luovuttanut raskain mielin.
Isä toivoo myös huoltajuudesta luopumista koska kokee vieraantuneensa 11-vuotiaastaan niin paljon. Tapaamisiin ei vaatinut koskaan täytäntöönpanoa koska sosiaaliviranomaiset ovat täysin äidin puolella. Äiti on ilmaissut viranomaisille että hänellä ei ole mukamas koskaan ollut tapaamisia vastaan mitään ja toivoisi että isä pitäisi yhteyttä lapseen, mutta isän luottamus on niin rikottu ettei luota äitiin.
Miten tukea isää tällaisessa tapauksessa?
Kommentit (193)
Näin se menee . Äitiä paapotaan ja isältä viedään terveys sekä rahat . Sitten voidaan vaihteeksi syyllistää isää kaikesta . Näin se tasa-arvo suomi toimii . Jos lapsia hankkii kannattaa olla vähintään miljonääri . Muuten ei rahat tule riittämään jos sittenkään . Pelkästään oikeudenkäynnit kymmeniä tuhansia isän maksettavaksi että saa tavata lastaan . Äiti saa tietenkin kaiken ilmaiseksi .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vuosien jälkeen mitään tapaamisia aloiteta helposti, ei mene ihan niin että lapsi vaan pyytää, nää tapaamiset tässä vaiheessa on valvottuja jos edes myönnetään.
Mitä ihmeen myöntämistä, äidillä ei ole tapaamisia vastaan mitään.
Tulee vähän mieleen oma äitini, väitti että isäni ei halunnut olla missään yhteydessä ja että pakotti myymään talon ja muuttamaan. Löysin sitten isäni kuoltua kuolinpesästä tukun kirjeitä joita isäni oli kirjoittanut mutta mitkä posti oli vienyt takaisin ja muutto oli ollut äitini tahdosta. Äiti oli vaihtanut numeroa yms ja pitänyt huolen että isä ei saanut osoitetta eikä pystynyt pitämään yhteyttä, isä oli yrittänyt erilaisilla keinolla etsiä ja lähetellyt kirjeitä sukulaisille jne.
Vierailija kirjoitti:
Lapset kasvavat aikuisiksi ja silloin on mahdollista luoda heihin suhde joka ei ole riippuvainen toisen vanhemman mielipiteistä...
Niin että ajattelit vain kävellä lapsen elämään yli vuosikymmenen jälkeen? Sopiikohan se aikuiselle lapselle? Nolo!
Yks luuseri isä taas. Suomi on täynnä luuseri-isiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän voisi kokeilla oikeaa kohtaamista?
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Yks luuseri isä taas. Suomi on täynnä luuseri-isiä.
Suomi on täynnä HÄIRIINTYNEITÄ akkoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tuollaisesta seli-seli miehestä eronneena, niin ei isä lapsen kasvaessa aikuiseksi, ollut vieläkään lapsesta kiinnostunut. Mutta kaikki oli kuulemma minun syytäni ja vielä isovanhempienkin. Lapsi yritti itse saada yhteyttä isäänsä, mutta isä ei kokenut tarpeelliseksi lapsensa näkemistä. Kaikille ja kaikkialla kertoi ihmisille, että lapsella on niin kamala äiti, ettei sen takia ole voinut lasta tavata saati pitää luonaan. Tapaamisia oli yhteensä 6x kymmenen vuoden aikana. Sen jälkeen ei yhtään.
Käske hänen ottaa yhteyttä "lastemme vuoksi" tiktokkaajaan. Voivat yhdessä kitistä.
T:Lähiäiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän voisi kokeilla oikeaa kohtaamista?
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Ei tämä esimerkki-isä halua tavata lastaan ollenkaan. Mutta jollain täytyy tilannetta värittää, kun ilmeisesti uusi nainen on vielä siinä harhaluulossa, että kyseessä on normaali mies. Joten mies on vierittänyt syyn lapsen äidille. Seuraavaksi syyllinen on lapsi, viimeistään lapsen tullessa täysi-ikäiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten äiti voi alkaa lasten vieraannuttamisen heidän isästään heti erotilanteessa, onnistuu mainiosti täällä miesvihamielisessä Suomessa.
Miten alun perinkin käy aina niin, että äiti lähtee lapsen kanssa? Miksi se isä ei stoppaa hommaa siihen, että lasta ei viedä? Omien lasteni isälläkin on kiinnostanut kaikki muu kuin omat lapset eron jälkeen. Uuden vaimon lasten elämässä on ollut aktiivinen, kun omat on jääneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikuttavan moni on tietenkin sitä mieltä, että ei ex-vaimo voi olla hirveä.
Ja kyllä, myös ex-mieskin voi olla samoin.
Oliskin prkl mennyt noin!! Vuosien kiusaamista, haukkumista eri instansseille, lapselle mustamaalaamista, elarien maksamatta jättämistä, aivan sairasta touhua ja kolmesti käräjille menty. Lapsi 10v. Kieltäytyy menemästä, isä vaatii tapaamisia ja sillon pakko mennä. Ei kuitenkaan lapsen kanssa tee mitään, vaan Netflixiä lapsi matkustaa 400km suuntaansa katsomaan 2x/kk. 12v niin saa päättää ja tämä helvetti loppuu. Sossu ei näihin mielenvikaisien ja kyvyttömien isien toimintaan puutu. Kyllä selittää ja valehdella osaavat. Ja sääliä tulee tuntemattomilta kyllä.
Ap, lue oman aloituksesi kaksi ensimmäistä kysymyslausetta. Huomaat itsekin epäileväsi asiaa, kun koet tarvetta esittää nämä kysymykset täällä.
No enpä voi kuvitella tilannetta, jossa en omaa lastani haluaisi nähdä. Mitä helveddiä se entinen kuvioon liittyy? Kyllä isällään on ihan oikeus nähdä lapsiaan ilman entisen kumppanin läsnäoloa. Minua ei kyllä saisi mikään pysymään pois lapseni luota. Erityisesti vaivaa, ettei tuo "vuoden iskä" halua nähdä lastaan tämän pyynnöistä huolimatta. Tuskin tuo isä(kään) kovin tasapainoinen tapaus on....
Vierailija kirjoitti:
Liikuttavan moni on tietenkin sitä mieltä, että ei ex-vaimo voi olla hirveä.
Ja kyllä, myös ex-mieskin voi olla samoin.
Totta kai ex voi olla hirveä! Mutta mitkä hirveydet oikeuttaisivst lapsen hylkäämisen?
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa akat tuovat itse esiin että mitä hirviöitä ovat, eli todistavat aloituksen todeksi.
Miten, käytännössä?
Koska he edellyttävät, että vanhempi ei hylkää lastaan? Vai mitä tarkoitat tuolla. Ole ystävällinen ja perustele. Kiitos paljon.
Tässäkin ketjussa akat tuovat itse esiin että mitä hirviöitä ovat, eli todistavat aloituksen todeksi.