Lue keskustelun säännöt.
Voiko äiti olla erotilanteessa niin hirvittävä että isä jättäytyy lapsensa elämästä lopullisesti?
16.01.2025 |
Eikä vuosienkaan jälkeen halua olla edes lapsen pyynnöstä tekemisissä lapsen kanssa? Isä perustelee tätä traumatisoitumisella ja halusta suojella itseään. Äiti ollut niin vaikea ja tehnyt tapaamiset niin mahdottomaksi venkoilullaan että isä on lopulta lapsen edun vuoksi luovuttanut raskain mielin.
Isä toivoo myös huoltajuudesta luopumista koska kokee vieraantuneensa 11-vuotiaastaan niin paljon. Tapaamisiin ei vaatinut koskaan täytäntöönpanoa koska sosiaaliviranomaiset ovat täysin äidin puolella. Äiti on ilmaissut viranomaisille että hänellä ei ole mukamas koskaan ollut tapaamisia vastaan mitään ja toivoisi että isä pitäisi yhteyttä lapseen, mutta isän luottamus on niin rikottu ettei luota äitiin.
Miten tukea isää tällaisessa tapauksessa?
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai, ja voi äitikin. Lapsen yhteishuoltajuus kumppanin kanssa joka on kelvoton ja vahingoittaa lasta, voi olla täysi helvetti, ja on hyvin sattuman kauppaa kumpi tuosta helvetistä lähtee. Isyys on sitä paitsi vain meemi, ei miehillä ole edes biologista hoivavaistoa. Miksi pakotat siittäjää kuvioon? Onko sinun vaikea kohdata tosellisuutta, että ydinperhe ei ole paratiisi? Monen lapsen on parempi ilman isäänsä nykyään, kun lapset ja naiset eivät enää kuole nälkään tai joudu prostituutioon, jos mies hylkää.
Nyt taitaa olla joku lapsensa hylännyt isukki paikalla 😁 Ei kannata nussia jos ei pysty vastuuta kantamaan
Kerroppas valopää miten "vastuuta kannetaan", jos ei saa edes lasta nähdä? Mieti ihan rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut naiset osaa olla oikeita Piruja, varsinkin erotilanteessa ja noissa lasten tapaamisasioissa.
Kuten myös isät. Pahuutta on molemmissa sukupuolissa. Tutkimusten mukaan mies t a p p a a useammin omat lapsensa kostoksi kuin nainen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teimme lastensuojeluilmoituksia äidin epävakaan käytöksen takia, siksi sosiaalityöntekijä.
Ap
Taitaa se isä olla kiusaaja ja kamala. Ei suostu tapaamaan lastaan, mutta tekee lapsensa ainoasta osallistuvasta vanhemmasta lastensuojeluilmoituksia ihan vaan kiusatakseen.
Isä kuulostaa luonnehäiriöiseltä. Narsistilta tai psykopaatilta. Käyttää lastaan koston välikappaleena. Haluaa tehdä kiusaa lapsen äidille.
Juokse! Äläkä ainakaan lisäänny tuon miehen kanssa...
Sinä olet psykopaatti.
Meneekö lapsensa hylänneellä isukilla tunteisiin 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai, ja voi äitikin. Lapsen yhteishuoltajuus kumppanin kanssa joka on kelvoton ja vahingoittaa lasta, voi olla täysi helvetti, ja on hyvin sattuman kauppaa kumpi tuosta helvetistä lähtee. Isyys on sitä paitsi vain meemi, ei miehillä ole edes biologista hoivavaistoa. Miksi pakotat siittäjää kuvioon? Onko sinun vaikea kohdata tosellisuutta, että ydinperhe ei ole paratiisi? Monen lapsen on parempi ilman isäänsä nykyään, kun lapset ja naiset eivät enää kuole nälkään tai joudu prostituutioon, jos mies hylkää.
Nyt taitaa olla joku lapsensa hylännyt isukki paikalla 😁 Ei kannata nussia jos ei pysty vastuuta kantamaan
Kerroppas valopää miten "vastuuta kannetaan", jos ei saa edes lasta nähdä? Mieti ihan rauhassa.
Kommenttini koski niitä isiä jotka tahallaan hylkäävät lapsensa
En lukenut kuin ensimmäisen sivun. Sen perusteella vaikuttaa, että ap on jonkun paskapuhenarsistin nykyinen nainen ja auttaa miestä kiusaamaan eksäänsä. Kyllä sillä "traumatisoituneella" miehellä riittää voimia tuohon kaikkeen, muttei lapsensa tapaamiseen. Just.
Oma isäni on minut hylännyt ja sen kokemuksen pohjalta haluaisin, että lainsäädäntö muuttuisi niin, että ihminen voi irtisanoutua vanhemmuudestaan, kuten tämä ap:n mies vaikuttaa haluavan tehdä, mutta se tulisi tehdä hallitusti viranomaisten kanssa. Siinä sitten virallisesti luovuttaisiin oikeuksista ja vastuista ja summa, joka luopuvan vanhemman tulee korvata, koska taloudellisesta vastuusta ei voi irtisanoutua.
Jos mies nyt muka on niin kovin traumatiusoitunut niin paljonko on käynyt terapiassa päästäkseen traumastaan, jotta voisi toimia jälleen vastuunsa tuntevana vanhempana? Veikkaan vastauksen olevan lähempänä nollaa tuntia. Ap, älä usko kaikkea kuulemaasi paskaa. Narsistit (ja muut toksiset kusipäät) käyttävät lapsia ankkureina ja kun puoliso jättää, kiinnostus ankkuriin lakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teimme lastensuojeluilmoituksia äidin epävakaan käytöksen takia, siksi sosiaalityöntekijä.
Ap
Taitaa se isä olla kiusaaja ja kamala. Ei suostu tapaamaan lastaan, mutta tekee lapsensa ainoasta osallistuvasta vanhemmasta lastensuojeluilmoituksia ihan vaan kiusatakseen.
Isä kuulostaa luonnehäiriöiseltä. Narsistilta tai psykopaatilta. Käyttää lastaan koston välikappaleena. Haluaa tehdä kiusaa lapsen äidille.
Juokse! Äläkä ainakaan lisäänny tuon miehen kanssa...
Sinä olet psykopaatti.
Meneekö lapsensa hylänneellä isukilla tunteisiin 😉
Ei ole terve kommentti tämäkään.
Sama pätee toisin päin, ja Suomen laki, EU:n ihmisoikeuslaki, sekä lasten oikeuksien sopimus määrittää hyvin, että lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, vaikka vanhemmat olisi riidoissa. Silti ainakin Suomessa noita riitaisia välejä on helppo ylläpitää yksin, ja edelleen käräjillä tuomarit mielivaltaisesti rikkovat lakia, ja määräävät yksinhuoltajuuksia ja lähivanhemmuuksia äideille juuri siitä syystä, että on riitaisat välit.
Kuvaus riitaisista väleistä:
Äiti: isä on mielisairas juoppo
Isä: se on valhe, ja tässä lääkärintodistus
Tuomari: kuulostaa riitaisilta ja tulehtuneilta väleiltä, joten parempi antaa lapsi vain toiselle vanhemmalle
Mietihän kun tuo meneekin niin, että isä selostaa etävanhempana kerran kk sossulle kriisipäivystykseen tuollaista tarinaa, koulun palavereissa jne ja oikeudessa väittää äidin maksaneen sossulle kun ovat nämä kirjanneet valheellisesti juuri näin papereihin. Kyllä niillä tuomareilla on todistelut asioista muutakin kuin kuulemiset vanhemmilta. Älä länkytä kun et tiedä.
Helvettiä on elämä kun joka paikassa alkukäsitys on, että lähivanhempi on mt ongelmainen juoppo. Kas kun selviää ettei näin ole niin jo muuttuu käsitys ja lasta aletaan sääliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai, ja voi äitikin. Lapsen yhteishuoltajuus kumppanin kanssa joka on kelvoton ja vahingoittaa lasta, voi olla täysi helvetti, ja on hyvin sattuman kauppaa kumpi tuosta helvetistä lähtee. Isyys on sitä paitsi vain meemi, ei miehillä ole edes biologista hoivavaistoa. Miksi pakotat siittäjää kuvioon? Onko sinun vaikea kohdata tosellisuutta, että ydinperhe ei ole paratiisi? Monen lapsen on parempi ilman isäänsä nykyään, kun lapset ja naiset eivät enää kuole nälkään tai joudu prostituutioon, jos mies hylkää.
Nyt taitaa olla joku lapsensa hylännyt isukki paikalla 😁 Ei kannata nussia jos ei pysty vastuuta kantamaan
Kerroppas valopää miten "vastuuta kannetaan", jos ei saa edes lasta nähdä? Mieti ihan rauhassa.
Tässä maassa on äärimmäisen harvinaista, että ei saa nähdä lastaan. Silloin on jo tosi painavat syyt sille.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kuin ensimmäisen sivun. Sen perusteella vaikuttaa, että ap on jonkun paskapuhenarsistin nykyinen nainen ja auttaa miestä kiusaamaan eksäänsä. Kyllä sillä "traumatisoituneella" miehellä riittää voimia tuohon kaikkeen, muttei lapsensa tapaamiseen. Just.
Oma isäni on minut hylännyt ja sen kokemuksen pohjalta haluaisin, että lainsäädäntö muuttuisi niin, että ihminen voi irtisanoutua vanhemmuudestaan, kuten tämä ap:n mies vaikuttaa haluavan tehdä, mutta se tulisi tehdä hallitusti viranomaisten kanssa. Siinä sitten virallisesti luovuttaisiin oikeuksista ja vastuista ja summa, joka luopuvan vanhemman tulee korvata, koska taloudellisesta vastuusta ei voi irtisanoutua.
Jos mies nyt muka on niin kovin traumatiusoitunut niin paljonko on käynyt terapiassa päästäkseen traumastaan, jotta voisi toimia jälleen vastuunsa tuntevana vanhempana? Veikkaan vastauksen olevan lähempänä nollaa tuntia. Ap, älä usko kaikkea kuulemaasi paskaa. Na
Annatko mielestäsi tasapainoisen aikuisen vaikutelman itsestäsi tällä ulostulolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa akat tuovat itse esiin että mitä hirviöitä ovat, eli todistavat aloituksen todeksi.
Mikähän siinä on että iso osa miehistä tunnistaa pahuuden vastakkaisessa sukupuolessa mutta ei omassa sukupuolessaan? Mies t a p p a a lapsensa useammin kostoksi kuin nainen ja tästä on olemassa tutkittu tietoa
"Mietihän kun tuo meneekin niin, että isä selostaa etävanhempana kerran kk sossulle kriisipäivystykseen tuollaista tarinaa, koulun palavereissa jne ja oi
Korkki kiinni ja nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai, ja voi äitikin. Lapsen yhteishuoltajuus kumppanin kanssa joka on kelvoton ja vahingoittaa lasta, voi olla täysi helvetti, ja on hyvin sattuman kauppaa kumpi tuosta helvetistä lähtee. Isyys on sitä paitsi vain meemi, ei miehillä ole edes biologista hoivavaistoa. Miksi pakotat siittäjää kuvioon? Onko sinun vaikea kohdata tosellisuutta, että ydinperhe ei ole paratiisi? Monen lapsen on parempi ilman isäänsä nykyään, kun lapset ja naiset eivät enää kuole nälkään tai joudu prostituutioon, jos mies hylkää.
Nyt taitaa olla joku lapsensa hylännyt isukki paikalla 😁 Ei kannata nussia jos ei pysty vastuuta kantamaan
Kerroppas valopää miten "vastuuta kannetaan", jos ei saa edes lasta nähdä? Mieti ihan rauhassa.
Tässä maassa o
Ei ole. Älä kommentoi kun et tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa akat tuovat itse esiin että mitä hirviöitä ovat, eli todistavat aloituksen todeksi.
Mikähän siinä on että iso osa miehistä tunnistaa pahuuden vastakkaisessa sukupuolessa mutta ei omassa sukupuolessaan? Mies t a p p a a lapsensa useammin kostoksi kuin nainen ja tästä on olemassa tutkittu tietoa
Menee aika lailla ohi aiheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teimme lastensuojeluilmoituksia äidin epävakaan käytöksen takia, siksi sosiaalityöntekijä.
Ap
Taitaa se isä olla kiusaaja ja kamala. Ei suostu tapaamaan lastaan, mutta tekee lapsensa ainoasta osallistuvasta vanhemmasta lastensuojeluilmoituksia ihan vaan kiusatakseen.
Isä kuulostaa luonnehäiriöiseltä. Narsistilta tai psykopaatilta. Käyttää lastaan koston välikappaleena. Haluaa tehdä kiusaa lapsen äidille.
Juokse! Äläkä ainakaan lisäänny tuon miehen kanssa...
Sinä olet psykopaatti.
Meneekö lapsensa hylänneellä isukilla tunteisiin 😉
Ei ole terve kommentti täm
Lapsensa hylännyt isä ei ole terve
Tilanne on varmaan juurikin näin kuin isä sanoo. Tosin tilanne voi olla ihan sama vaikka mieskin olisi vieraannuttajana.
On haastavaa olla mustamaalattu ja vihattu. Ovela, kiero ja myrkyllinen vanhempi kyllä osaa mustamaalata toisen lapselle uskottavasti. Ja myös aikuisille lapsille.
Kyseessä on suuri suru ja haavoittuminen ja viisas vanhempi ei ala puolustelemaan itseään ja anelemaan. Vieraannutettu lapsi näkee toisen vanhemman vieraannuttajan silmin. Siinä on vaikea yrittää enää olla rakastava vanhempi kun kaikki mitä teet tulkitaan myrkyllisesti ja kaikki virheet mitä koskaan olet tehnyt on takuulla selostettu manipuloiden lapselle ja vähintäänkin niistä muistutetaan lasta jatkuvasti.
Miehet kärsivät tästä enemmän. Erossa käy usein näin. Huonoimmin käy niille erovanhemmille joista löytyy jotain selkeää syytä millä iskeä. Jos on alkoholia ollut kuvioissa tai jos mies on huonossa suhteessa pettänyt niin näillä nyt ainakin saadaan täystyrmäys aikaiseksi mustamaalauksessa. Tietysti jos mies/nainen on löytänyt toisen vaikka vuosienkin päästä, niin silläkin voidaan syyllistää.
Haastavaa henkisesti ja luovuttaminen on varmaan usein vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa akat tuovat itse esiin että mitä hirviöitä ovat, eli todistavat aloituksen todeksi.
Mikähän siinä on että iso osa miehistä tunnistaa pahuuden vastakkaisessa sukupuolessa mutta ei omassa sukupuolessaan? Mies t a p p a a lapsensa useammin kostoksi kuin nainen ja tästä on olemassa tutkittu tietoa
Nainen surmaa lapsiaan ylivoimaisesti useammin kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
"Mietihän kun tuo meneekin niin, että isä selostaa etävanhempana kerran kk sossulle kriisipäivystykseen tuollaista tarinaa, koulun palavereissa jne ja oi
Korkki kiinni ja nukkumaan.
Lapsensa hylännyt eroisukki linjoilla 😚
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kuin ensimmäisen sivun. Sen perusteella vaikuttaa, että ap on jonkun paskapuhenarsistin nykyinen nainen ja auttaa miestä kiusaamaan eksäänsä. Kyllä sillä "traumatisoituneella" miehellä riittää voimia tuohon kaikkeen, muttei lapsensa tapaamiseen. Just.
Oma isäni on minut hylännyt ja sen kokemuksen pohjalta haluaisin, että lainsäädäntö muuttuisi niin, että ihminen voi irtisanoutua vanhemmuudestaan, kuten tämä ap:n mies vaikuttaa haluavan tehdä, mutta se tulisi tehdä hallitusti viranomaisten kanssa. Siinä sitten virallisesti luovuttaisiin oikeuksista ja vastuista ja summa, joka luopuvan vanhemman tulee korvata, koska taloudellisesta vastuusta ei voi irtisanoutua.
Jos mies nyt muka on niin kovin traumatiusoitunut niin paljonko on käynyt terapiassa päästäkseen traumastaan, jotta voisi toimia jälleen vastuunsa tuntevana vanhempana? Veikkaan vastauksen olevan lähempänä nollaa
Annatko mielestäsi tasapainoisen aikuisen vaikutelman itsestäsi tällä ulostulolla?
En ole tiennyt, että tällä palstalla kuuluu antaa aikuinen ja tasapainoinen vaikutelma kommentoidessaan. Mutta jos nyt sitä vasten miettii niin mielestäni viestini ei ole mitenkään pahimmasta päästä tämän palstan viestejä.
Jos ihmisellä on mielenterveysongelmia, jotka vaikuttavat hänen vanhemmuuteensa, hän hakee niihin apua tai sitten vaan on paska vanhempi. Ei kai siinä muutakaan vaihtoehtoa ole. Ja yleensä traumatisoituneet sitten ymmärtävät ottaa etäisyyden eikä jäädä hääräämään asian ympärille, mutta niin, että kirjaimellisesti menee lapsi pesuveden mukana. Itse lapseen kiinnostus on nolla. Kiinnostus kohdistuu lapsen äitiin ja huoltajuusasioihin, vaikka voimien pitäisi olla erittäin rajalliset trauman vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kuin ensimmäisen sivun. Sen perusteella vaikuttaa, että ap on jonkun paskapuhenarsistin nykyinen nainen ja auttaa miestä kiusaamaan eksäänsä. Kyllä sillä "traumatisoituneella" miehellä riittää voimia tuohon kaikkeen, muttei lapsensa tapaamiseen. Just.
Oma isäni on minut hylännyt ja sen kokemuksen pohjalta haluaisin, että lainsäädäntö muuttuisi niin, että ihminen voi irtisanoutua vanhemmuudestaan, kuten tämä ap:n mies vaikuttaa haluavan tehdä, mutta se tulisi tehdä hallitusti viranomaisten kanssa. Siinä sitten virallisesti luovuttaisiin oikeuksista ja vastuista ja summa, joka luopuvan vanhemman tulee korvata, koska taloudellisesta vastuusta ei voi irtisanoutua.
Jos mies nyt muka on niin kovin traumatiusoitunut niin paljonko on käynyt terapiassa päästäkseen traumastaan, jotta voisi toimia jälleen vastuunsa tuntevana vanhemp
Kai olet ymmärtänyt mennä terapiaan? Näyttää että sulla on vielä pitkä matka kuljettavana ittees.
Oma isäni hylkäsi minut myös. Siksi on erityisen raskasta tulla vieraannutetuksi omasta lapsestaan, mutta toisaalta isättömänä tiedän, kuinka tärkeitä edes se 2h/viikko nähdä ja tulla häntä tapaamaan, ettei hän missään nimessä luule, että minä olisin hylännyt hänet, eikä vieraannuttajan narratiivista tulisi siten lopullisesti totta.