Lue keskustelun säännöt.
Kaikki Suomen tiedeakateemikot allekirjoittivat kirjelmän ministeriölle: Tuloksia ei voi sensuroida poliittisin perustein
16.01.2025 |
Kaikki Suomen tiedeakatemian jäsenet ovat allekirjoittaneet julkilausuman perussuomalaisten sisäministeri Mari Rantalalle, jossa vastustetaan tutkimustulosten sensurointia tai julkaisukieltoa, jos se on ristiriidassa hallituksen poliittisten tai ulkopoliittisten tavoitteiden kanssa.
Suomen tiedeakatemian mukaan tutkimustulokset ovat riippumattomia siitä, millainen hallitus millloinkin sattuu olemaan vallalssa, eikä todellista tiedettä tai R&D työtä voi tehdä neljän vuoden välein vaihtuvien poliitikkojen mielihalujen perusteella.
Kommentit (299)
Sensuuri jyllää jo nyt esim. ministeriön alaisessa Museovirastossa. Kun kyseisen instituution virka-arkeologien kyvyttömyydestä ja sensuroinnista tehtiin rikosilmoitus, lattapää poliisi ilmoitti, että ei tutki, koska Museoviraston tehtävä on suojella on "valtion etua". Ei minkään sivistysvaltion etu ole hourivat loiset, jotka eivät kykene tekemään laissa määriteltyjä virkatehtäviään.
Tiedeakateemikot ovat hieman jälkijunassa tässä. Yliopistotkin ovat täynnä jos jonkinlaista hourua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tutkijat saavat tutkia yhdessä kiinalaisten ja venäläisten kollegoiden kanssa, kuinka suomen maasto sopii raskaiden ajoneuvojen käyttöön, itärajan läheisyydessä?
Lol. Et sitten parempaa keksinyt, kun oikeita huolenaiheita ovat esim. kryptografia ja nanoteknologia. Huomaa taas, millaiset bensalenkkarit ovat puhumassa aiheesta, johon kapasiteetti ei riitä. Ikävä kyllä nanoteknologialla on paljon sovelluskohteita esim. lääketieteessä ja Kiina on sen suhteen johtavia maita. Voi olla jokin sukulaisesi, jolta jää kokeellinen hoito saamatta, koska "turvallisuusnäkökohdat".
Tavallaan tämä kertoo koruttomasti sen kuinka poliittinen kenttä on onnistunut ansiokkaasti luomaan mielikuvan, että tiedeyhteisö on täysin vastuutonta suljetulle osastolle kuuluvaa porukkaa, jolla ei ole mitään tulosvastuuta. Ironia on s
Vielä häikäisevämpää touhusta tekee se, että kaikki masters-tasoiset opinnäytetyöt ovat vapaasti luettavissa netissä. Asiasta varoitettiin aikoinaan opiskelijoita, eli jos haluatte tehdä puolisalaisesta aiheesta opinnäytetyön, se tulee pakostakin päätymään kaikkien luettavaksi. Aiheesta kannattaa informoida yritystä, jos tutkimusaiheella on esim. kaupallista merkitystä.
Persuministerit eivät ole ilmeisesti tutustuneet sellaisiin tiedeportaaleihin, kuten Sciencedirect, Elsevier yms. Siellä sitä riittää tuplateknologioita neuroverkoista lähtien ja tohtorinkoulutukseen kuuluu tiedepapereiden julkaiseminen vertaisarvioiduissa julkaisuissa. Eiköhän laiteta nekin sensuuriin, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Rahoituspäätös Organisaatio Helsingin yliopisto Tutkimusaihe Lumoutuminen nuorten teknologisoituneessa kaupunkitilassa: kohtaamisia, erontekoja ja politiikan mahdollisuuksia post-sosiaalisessa kaupungissa
Hakija / Yhteyshenkilö Pyyry, Noora Päätös 357005 Päätöspym 31.05.2023 Rahoituskausi 01.09.2023 - 31.08.2027 Rahoitus (€) 499 323
Hankkeen julkinen kuvaus Hanke tuottaa teoreettisia avauksia kiihtyneen teknologisaation vaikutuksista politiikan kehkeytymiseen nuorten urbaaneissa kohtaamisissa. Käsitteellistä kehitystyötä tehdään tiedettä ja taidetta yhdistelevän osallistavan tutkimuksen menetelmin testaamalla lumoutumisen mahdollisuuksia kaupunkitilassa. Hetki eroaa olennaisesti viihteen tuottamasta hurmiosta: tapahtuman affektiivinen voima nyrjäyttää hetkellisesti paikoiltaan maailmaa rakentavat suhteet. Lumoutuminen tuo mukanaan vahvan tunteen siitä, että asiat voisivat o
Kuulostaa niin kakofoniselta että pakko on olla hienoa...
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa persuista on käynyt vain peruskoulun, kansakoulun tai korkeintaan ammattikoulun. Ei liene yllättävää että sieltä löytyy niin paljon ääliöitä jotka eivät edes ymmärrä, mitä vertaisarvioitu tutkimus tarkoittaa.
Heistä valtaosa ei olisi edes elossa jos objektiivista tieteellistä tutkimusta ei harjoitettaisi esim. lääketieteessä, vaan pitäisi sokeasti luottaa jonkun janimäkelän tai raamatun hokemiin potilasta hoitaessa.
Kerrot kyllä tuossa ylläolevassa enemmän omasta sivistystasostasi kuin persujen. Mutta jatka toki. Sinunlaisiasi ehdottomasti tarvitaan.
Hmmm. Mahdat olla niitä, joihin tämä laki henkilökohtaisesti osuu. Sinua ei siis häiritse yhtään tehdä yhteistyötä Kiinan kanssa, josta vain Kiina hyötyy ja aiheuttaa entistä suuremmat riskit länsimaille? Ja mielestäsi Suomen valtio
Ovatko kiinalaiset yliopistot lahjoneet ranking listojen laatijat vai ovat he mahdollisesti antaneet mahdollisesti tiedeyhteisölle jotain, mitä muut tieteiljät voivat hyödyntää työssään.
Hyvä, että vastasit kysymykseen noin selkeästi. Vastauksesi oli tyhjentävä ja paljastava.
Kun kerran ihailet Kiinaa, sen tiedettä, teknologiaa ja yliopistoja niin valtavasti, niin miksi et ole siellä? Mitä saat Suomesta sellaista joka sinut saa vastustamaan lakia jolla suojellaan Suomen turvallisuutta? Niinpä. MOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmmm. Mahdat olla niitä, joihin tämä laki henkilökohtaisesti osuu. Sinua ei siis häiritse yhtään tehdä yhteistyötä Kiinan kanssa, josta vain Kiina hyötyy ja aiheuttaa entistä suuremmat riskit länsimaille? Ja mielestäsi Suomen valtio
Ovatko kiinalaiset yliopistot lahjoneet ranking listojen laatijat vai ovat he mahdollisesti antaneet mahdollisesti tiedeyhteisölle jotain, mitä muut tieteiljät voivat hyödyntää työssään.
Hyvä, että vastasit kysymykseen noin selkeästi. Vastauksesi oli tyhjentävä ja paljastava.
Kun kerran ihailet Kiinaa, sen tiedettä, teknologiaa ja yliopistoja niin valtavasti, niin miksi et ole siellä? Mitä saat Suomesta sellaista joka sinut saa vastustamaan lakia jolla suojellaan Suomen turvallisuutta? Niinpä. MOT.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa persuista on käynyt vain peruskoulun, kansakoulun tai korkeintaan ammattikoulun. Ei liene yllättävää että sieltä löytyy niin paljon ääliöitä jotka eivät edes ymmärrä, mitä vertaisarvioitu tutkimus tarkoittaa.
Heistä valtaosa ei olisi edes elossa jos objektiivista tieteellistä tutkimusta ei harjoitettaisi esim. lääketieteessä, vaan pitäisi sokeasti luottaa jonkun janimäkelän tai raamatun hokemiin potilasta hoitaessa.
Sekoitat tahallasi tai tietämättömyyttäsi mistä tässä laissa ja siihen vastineena nyt annetussa kirjeessä on kyse.
Laissa mainitaan: "Suomen Akatemian tehtävien hoitaminen ei saa olla ristiriidassa kansallisen turvallisuuden, Suomen kansainvälisten velvoitteiden tai Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kanssa."
Haluatko että Suomen Akatemia tekee asioita jotka ovat:
Suomen kansallista turvallisuutta vastaan?
Suomen kansainvälisten velvoitteiden vastaisia?
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa heikentäviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehollisten kohtaamisten politiikka tu rvapaikan hakemisessa Tutkimus koskee pa kolaisten ja tu rvapaikanhakijoiden kehollisia kohtaamisia maa hanmuuttoregiimin ja vastaanottavan yhteiskunnan kanssa.
Hankkeessa on kolme osaa: Euroopan Unionin ja Suomen tu rvapaikkapolitiikan analyysi, tur vapaikkapuhutteluun sisältyvien kehollisten kohtaamisten tutkimus, sekä arjen tilanteisiin liittyvän henkilönä kohdatuksi tulemisen etnografinen tutkimus.
Keskeisenä tavoitteena on tutkia pa kolaisten ja tu rvapaikanhakijoiden poliittiseen läsnäoloon perustuvaa toimijuutta suhteessa esineellistäviin politiikkatoimiin ja yhteiskunnallisiin käsityksiin. Teoreettinen perusta rakentuu filosofisesta antropologiasta, jossa kehollisuus ymmärretään sekä elettynä että objektiivisena olemassa olemisen muotona. Tarkastelemme myös kehollisuuden mahdollisuuksia toimia rajapintana yhteiskunnallisessa vuoropuhelussa. Tutkimuksessa tuotettu tieto lisää ymmärrystä tu rvapaikkaja pa kolaispolitiikan dynamiikoista.
Aloitusvuosi 2021 Päättymisvuosi 2025 Myönnetty rahoitus Tampereen yliopisto 497 044 €
Tiedeakatemia, onko nämä just niitä verenpunaisia vasemmistolaisia politrukkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en voi pitää hyväksyttävänä esimerkiksi sitä että Suomen Akatemia tekisi tutkimuksia jotka tukisivat Venäjän sotilastiedustelua tai mahdollisia sotatoimia Suomea vastaan.
Ehkä te muut voitte?
Alla malliesimerkki siitä, miten sanotaan "ihailen Kiinaa ja toimin Kiinan hyväksi, siksi vastustan Suomen turvallisuutta turvaavaa lakia":
"Kiina on johtavia maita."
"Ovatko kiinalaiset yliopistot lahjoneet ranking listojen laatijat vai ovat he mahdollisesti antaneet mahdollisesti tiedeyhteisölle jotain, mitä muut tieteiljät voivat hyödyntää työssään."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en voi pitää hyväksyttävänä esimerkiksi sitä että Suomen Akatemia tekisi tutkimuksia jotka tukisivat Venäjän sotilastiedustelua tai mahdollisia sotatoimia Suomea vastaan.
Ehkä te muut voitte?
No keskustelussa on ainakin yksi, joka ihailee suunnattomasti Kiinaa ja haluaa edistää sen tieteellistä osaamista - Suomessa toimimalla. Joten kannattaa miettiä, keitä ovat tätä lakia vastustavat ja mitkä heidän motiivinsa ovat sille, että he eivät saakaan jatkossa tehdä Venäjää, Kiinaa ja vastaavia hyödyttävää tutkimusta Suomessa, Suomen valtion rahoilla ja kaikilla Suomen tarjoamilla eduilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoituspäätös Organisaatio Helsingin yliopisto Tutkimusaihe Lumoutuminen nuorten teknologisoituneessa kaupunkitilassa: kohtaamisia, erontekoja ja politiikan mahdollisuuksia post-sosiaalisessa kaupungissa
Hakija / Yhteyshenkilö Pyyry, Noora Päätös 357005 Päätöspym 31.05.2023 Rahoituskausi 01.09.2023 - 31.08.2027 Rahoitus (€) 499 323
Hankkeen julkinen kuvaus Hanke tuottaa teoreettisia avauksia kiihtyneen teknologisaation vaikutuksista politiikan kehkeytymiseen nuorten urbaaneissa kohtaamisissa. Käsitteellistä kehitystyötä tehdään tiedettä ja taidetta yhdistelevän osallistavan tutkimuksen menetelmin testaamalla lumoutumisen mahdollisuuksia kaupunkitilassa. Hetki eroaa olennaisesti viihteen tuottamasta hurmiosta: tapahtuman affektiivinen voima nyrjäyttää hetkellisesti paikoiltaan maailmaa rakentavat suhteet. Lumoutuminen tuo mu
Tällaista se on kun päästää naiset puuhailemaan yliopistolle. Akateemisena yliopistolaisena ja pian väittelevänä tohtoriopiskelijana olen myös huomannut ainakin omalla humanistisella alallani, että 80% naisten tekemästä tutkimuksesta käsittelee pelkästään naisia, feminismiä ja seksuaalisuutta jollain tavalla, vaikka aihe olisi paikoin vaikka kuinka kaukaa haettu. Naiset ovat solipsistisia, näin se vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tilastollisesti ydinvoiman riskit on hyvin minimaaliset sen käyttömääriin nähden."
Kyllä mutta riippuu aina ajasta ja paikasta että kannattaako niitä minimaalisiakaan riskejä ottaa. Ne hyvin pienetkin riskit kun ovat kuitenkin aina joskus realisoituneet kuten Harrisburgissa, Tsernobylissä ja Fukushimassa.
Ei sa vastaus ole aina sama vaan riippuu mihin muihin tuotantomuotoihin milloinkin vertaa.
Kaikista noista on kyllä otettu opiksi. Vertailun vuoksi tsunamin uhriluku oli jotain parisataa tuhatta, kun fukushimassa uhreja taisi olla pari eikä nekään säteilyn vuoksi ja tsernobylissäkin suoria säteilyuhreja yllättävän vähän.
Muutenkin tsernobylin laskeminen normaalitapahtumaksi on aika älyllistä epärehellisyyttä kun tuotahan käytettiin täysin ohjeiden vastaisesti ja ilmeisesti hyvin poliittiseti motivoituneessa kokeessa (piti pysyä tuotantotavoitteissa + saada viivästynyt testi suoritettua ennen laitoksen virallista hyväksyntää) jossa sen suorittajat ei ymmärtäneet systeemiä ja sen kokeensa riskejä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedeakatemia, onko nämä just niitä verenpunaisia vasemmistolaisia politrukkeja.
Jep, sirola-opistosta sai hyvin opintopisteitä !
SUOMEN AKATEMIA Rahoituspäätös
Organisaatio Tampereen yliopisto
Tutkimusaihe Oueer-siirtolaisten vastaanottamisen ja kohtaamisen poliittinen maantiede
Päätöspvm 10.05.2021 Rahoituskausi 01.09.2021 - 31.08.2026
Rahoitus (€) 447 650
Hankkeen julkinen kuvaus Tässä projektissa lähestytään pohjoismaisia LGBTO -organisaatioita ja -tiloja kohtaamisen paikkoina, joissa siirtolaisten integraatiopolitiikasta neuvotellaan ja kiistellään. Siinä tutkitaan niitä kohtaamisen paikkoja, joiden kautta siirtolaisten poliittiset subjektiviteetit ilmaantuvat ja muuttuvat sekä sitä, miten gueer-tilat toimivat poliittisen osallistumisen ja vastaanoton paikkoina gueer-siirtolaisille. Projekti perustuu pohjoismaisten LGBTO-organisaatioiden haastatteluihin, sekä etnografisiin tapaustutkimuksiin ja osallistavaan valokuvaprojektiin Helsingissä ja Kööpenhaminassa. Näin on tarkoitus osallistua käynnissä olevaan akateemiseen keskusteluun koskien gueer-siirtolaisia ja kohtaamisen maantiedettä, kuten myös valaista pohjoismaisten LGBTO-tilojen muutosta niin kutsutun *'siirtolaiskriisin' ja jatkuvasti elpyvän rasistisen, nationalistisen ja populistisen politiikan keskellä.
Aureakelin itsekseni näille hankkeille joille myönnetty älyttömiä summia
" Tästä yhdestä sanamuodosta huolestumisen ymmärrän, mutta en sitä, miten kukaan voi olla samaa mieltä esimerkiksi Martin Scheininin kanssa, että mitään turvallisuustoimenpiteitä tiedevakoilun suhteen ei pitäisi säätää"
No tuskin hänkään on sitä mieltä että mitään turvallisuustoimenpiteitä ei tarvittaisi. Lähinnä kai kuitenkin ollaan eri mieltä siitä mitä ne toimenpiteet ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tutkijat saavat tutkia yhdessä kiinalaisten ja venäläisten kollegoiden kanssa, kuinka suomen maasto sopii raskaiden ajoneuvojen käyttöön, itärajan läheisyydessä?
Lol. Et sitten parempaa keksinyt, kun oikeita huolenaiheita ovat esim. kryptografia ja nanoteknologia. Huomaa taas, millaiset bensalenkkarit ovat puhumassa aiheesta, johon kapasiteetti ei riitä. Ikävä kyllä nanoteknologialla on paljon sovelluskohteita esim. lääketieteessä ja Kiina on sen suhteen johtavia maita. Voi olla jokin sukulaisesi, jolta jää kokeellinen hoito saamatta, koska "turvallisuusnäkökohdat".
Tavallaan tämä kertoo koruttomasti sen kuinka poliittinen kenttä on onnistunut ansiokkaasti luomaan mielikuvan, että tiedeyhteisö on täysin vastuutonta suljetulle osastolle kuuluvaa porukk
Hurututkijoilta loppuu rahoitus hyvin nopeasti. Hyvillekin tutkijoille voi käydä näin.
Voinko äänestää neljän vuoden välein liikaa Punertuneet Akateemikot vaihtoon?