Lue keskustelun säännöt.
Kalasataman ongelmatalon vuokranantaja: Vaikka kuinka häiriköi tai jättää vuokrat maksamatta, asukkaalla on oikeus kotiinsa
15.01.2025 |
Ennen nämä olivat ongelmalähiöiden ongelmia. Surullista että nämä ongelmat ovat levinneet jo ympäri Helsinkiä.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/8208744
Kommentit (81)
Suomesta on tehty maailman sosiaalitoimisto. Ja jäljet näkyvät Helsingin asuinalueilla. Ja päättäjien mielestä lisää pitäisi vain ottaa. Ei mitään väliä suomalaisten turvallisuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Diu diu wali bani buu biu
T. häirikkö itse
Vierailija kirjoitti:
Raha ratkaisee. Sijoittajat saavat rahansa ennemmin tai myöhemmin eikä lypsävää lehmää kannata "tappaa" vaikka se riehuu.
Helsingissä ei enää kannata vuokrata asuntoja. Ei siinä saa omaansa takaisin ja asunnon arvo laskee koko ajan.
Tähän on tultu, että keskiluokka on häädetty eteläisestä Helsingistä. Siellä on enää varaa asua vain todella varakkailla ja sosiaalitapauksilla.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on tehty maailman sosiaalitoimisto. Ja jäljet näkyvät Helsingin asuinalueilla. Ja päättäjien mielestä lisää pitäisi vain ottaa. Ei mitään väliä suomalaisten turvallisuudella.
Just näin. Päättäjät Helsingissä iloitsevat, että kaupungin väkiluku kasvaa, vaikka nettomaksajat ja pigmentiltään valkoisemmat muuttavat jo muualle. Itsekin muutan pois. Alkoi jo riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tämä tulkita niin, että sopimustaan noudattavalla vuokralaisella ei olekaan samanlaista oikeutta kotirauhaan eikä oikeastaan mihinkään muuhunkaan?
Milloin asiat meni näin päin sitä itteään tässä maassa?
näiltä kunnon vuokralaisilta yleensä laskutetaan ties mitä poismuuton yhteydessä, häirikköjä paapotaan ja jäljet rempataan muiden laskuun sitten. tää on vähän extremeajattelua, mutta miksi näille nisteille ja muille häiriköille voida perustaa jotakin omaa aluettaan missä saavat valvottaa sitten toinen toisiaan ihan vapaasti ja notkua kimpassa rappukäytävässä. Itsekin edellisessä asunnossa pääsin nauttimaan sellaisesta lähes 24/7 metelistä ja häröilystä..tai oli ne hiljaa jostakin 7-14 välisen ajan eli silloin kun mun piti tehdä skarppina töi
Lunastuslauseke ei poista sitä, että talossa omistus kasautuu jollekin ihmiselle, joka vuokraa asuntoa muille. Pitäisi rajata sitä, ettei voi ostaa asuntoja ja laittaa vuokralle. On tosi iso riski muille asukkaille, kun herra x omistaa esim. puolet osakeyhtiön asunnoista ja sitten hänelle tuleekin maksuvaikeus ja muut makselevat hänen yhtiövastikettaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä kyllä pitäisi olla kovemmat keinot käytössä samantien, Kerran varoitetaan että perseily loppuu nyt ja sen jälkeen heitetään vaikka kadulle suoraan!
No, perseilevät sitten kadulla. Voi olla mielenkiintoista touhua luvassa Helsingin keskustassa, missä raha liikkuu. Turha itkeä kadonneiden turistien ja ostovoimaisten asiakkaiden perään.
Näille niinkuin muillekin jotka ei pysty asumaan kalustetuissa huoneissa, iso kasarmi ympäriinsä betonista. Sellaiset häkkivarastoa vastaavat parin neliön paikat. Kustannus otetaan tt-tuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi nykyään on yhä vaikeampaa saada velkaa asuntosijoittamiseen. Tämä toivottavasti vähentää vuokra-asuntojen määrää Helsingissä ja parantaa vuokralaisten tasoa. Yksiöiden ja kaksioiden rakentaminen pitäisi myös lopettaa kokonaan vuosiksi Helsingissä, että asumismukavuus kasvaisi.
Vierailija kirjoitti:
Kun olin armeijassa niin samassa talossa asuva nainen oli tehnyt minusta yli 50 ilmoitusta metelistä ja häiriköinnistä vaikka en edes ollut kotona häiriöiden aikaan. Valitettavasti kunta joka oli vuokranantaja uskoi sitä naapuria joka oli 66 v nainen. Vuokranantaja yritti häätää minua eikä uskonut etten ollut edes kotona. Vuokranantaja oli itse tyhjentänyt asuntoni enkä tiennyt mitään koska olin ollut 2 kuukautta muualla. Olin armeijan leirillä ja kävin lomalla tyttöystäväni luona. Tein vuokranantajasta rikosilmoituksen joka tietenkin kiisti kaiken eikä uskonut että olin armeijassa. Vuokranantaja oli hajottanut kalusteitani muun muassa 2000 euron kirjahyllyn. Se tuomittiin maksamaan minulle 13000 euroa ja se naapuri joka valituksia teki. 5500
Varmaan sieltä varuskunnasta olisi pyydettäessä saanut kirjallisen dokumentin, joka olisi todistanut sinun olevan varusmiespalveluksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalasatamasta on tullut kantakaupungin inhottavin alue. Olen siellä töissä ja jatkuvasti näkee poliisien rynnäköivän asuntoihin usean poliisipartion voimin. Ilmeisesti niitä uusia kämppiä ei ole saatu kaupaksi ja on laitettu vuokralle. Ja vuokralaisiksi on tullut narkkareita.
Eikös tämä kyseinen talo ole vuokrataloksi rakennettu. Ilmeisesti vuokrat ovat niin suolaiset, että vain sossulla on varaa maksaa ne.
Sossuhan on se varmin vuokran maksaja. Eli asuntosijoittajien toive. Otetaan luuseri vuokralle - sossu, eli muut veronmaksajat, maksavat vuokrat. Ennen vuokralaisen taustat tutkittiin, jotta saatiin kunnollisia vuokralaisia, nykyään jotta saadaan sossun asiakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalasatamasta on tullut kantakaupungin inhottavin alue. Olen siellä töissä ja jatkuvasti näkee poliisien rynnäköivän asuntoihin usean poliisipartion voimin. Ilmeisesti niitä uusia kämppiä ei ole saatu kaupaksi ja on laitettu vuokralle. Ja vuokralaisiksi on tullut narkkareita.
Eikös tämä kyseinen talo ole vuokrataloksi rakennettu. Ilmeisesti vuokrat ovat niin suolaiset, että vain sossulla on varaa maksaa ne.
Sossuhan on se varmin vuokran maksaja. Eli asuntosijoittajien toive. Otetaan luuseri vuokralle - sossu, eli muut veronmaksajat, maksavat vuokrat. Ennen vuokralaisen taustat tutkittiin, jotta saatiin kunnollisia vuokralaisia, nykyään jotta saadaan sossun asiakas.
Kansallispukuiset kanttihousukkaat on kuulemma tässä mielessä hyviä vuokralaisia. Näin yksi vuokranantaja kehui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai on vai? Missäs vaiheessa häädöistä on tullut kiellettyä? Sitäpaitsi jos vuokranantaja ei puutu häirikkövuokralaisen käytökseen, niin taloyhtiö voi alkaa painostamaan vuokranantajaa asunnon haltuunottamisen uhalla.
Vierailija kirjoitti:
No ei se kyllä niin mene. Kyllä vuokralainenkin voidaan häätää taloyhtiön hallituksen päätöksellä. Tietysti vuokranantajan kannattaa jo siinä vaiheessa purkaa vuokrasopimuskin.
Onko tuo taloyhtiö yksityinen taloyhtiö, josta joku sijoittaja on ostanut useita asuntoja vuokrattavaksi? Jos on riittävän iso määrä asunto-osakkeita, niin suuromistaja hallinnoi helposti myös taloyhtiön kokousten päätöksiä, jos päätöksistä äänestetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ongelmalliset saa niin paljon rahaa, asuu paraatipaikalla Kalasatamas, vaikkakin vuokralla?
Kun tsiigaa noit vuokra-asuntojen hintoi ni oha ne ny iha jäätävät?
Huumekauppa. Raha pestään kebab-ravintoloissa ja vastaavissa paikoissa.
No ilmankos Lähi-idän parturit ei anna koskaan kuittii.
On niiden annettava jos pyydät. Mutta et näytä edes pyytävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ongelmalliset saa niin paljon rahaa, asuu paraatipaikalla Kalasatamas, vaikkakin vuokralla?
Kun tsiigaa noit vuokra-asuntojen hintoi ni oha ne ny iha jäätävät?
Huumekauppa. Raha pestään kebab-ravintoloissa ja vastaavissa paikoissa.
No ilmankos Lähi-idän parturit ei anna koskaan kuittii.
On niiden annettava jos pyydät. Mutta et näytä edes pyytävän.
Rahanpesussa tietenkin annetaan ne kuitit, koska laillista rahaa tarvitaan. Korttiostoja tarvitaan jotta kaikki raha ei ole käteistä. Se olisi epäilyttävää. Safkaa voidaan myydä vaikka tappiolla jotta saadaan korttiostoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maajohtaja Milla Kettunen sanoo, että vuokranantajan nopean puuttumisen tiellä on kuitenkin nykylainsäädäntö, joka tuo sopimusta rikkovalle asukkaallekin laaja oikeuden kotirauhaan."
Mites muiden kotirauhan kanssa?
Niinpä. Sairasta. Homman pitäisi toimia niin, että kahdesta varoituksesta tai maksamatta jääneestä vuokrasta ilmoitus että tavarat on ulkona viikon kuluttua mikäli et itse lähde sillä välin.
Haluatko todella suuren määrän kodittomia Suomeen? Tajuatko kuinka moni työssäkäyväkin elää kädestä suuhun, voi tulla yllättäviä tilanteita. Ja sinä viskaisit pihalle kun vuokra kerran myöhässä?
Kuinka paljon on jankutettu, että pitää säästää parin kuukauden palkka pahan päivän varalla. Miksi säästäminen on niin vaikeaa? Suunnittele ruokalista, tee itse, heräteostokset pois. Joka kuukausi pieni summa automaattisesti toiselle tilille heti tilipäivänä. Kilpailuta sopimukset jne. Säästäminen pitää opettaa jo kotikasvatuksessa. Kesätyörahoista aloitetaan.
Mutta ei, somessa hehkutetaan must have -tuotteita ja tyhmä menee ja ostaa vaikka ei olisi rahaa. Tai tyhmä pilaa terveytensä syömällä huonosti ja makaamalla sohvalla, vaikka lenkkeily on ilmaista. Sairastaminen on kallista.
Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Ai on vai? Missäs vaiheessa häädöistä on tullut kiellettyä? Sitäpaitsi jos vuokranantaja ei puutu häirikkövuokralaisen käytökseen, niin taloyhtiö voi alkaa painostamaan vuokranantajaa asunnon haltuunottamisen uhalla.
Woke kieltää viemästä kenenkään asuntoa. Wokea vastaan on turha taistella koska se on kotijumala.
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: tehkää määräaikisia soppareita aluksi 3kk, sitten 6kk ja sitä rataa
määräaikaisesta asunnosta voi heittää kamat pihalle kun soppari päättyy
Kuka normaali ihminen suostuu 3kk vuokra suhteeseen? Siis tavallinen, ei rikollinen
Kantakaupungin slummiutuminen on alkanut. Tämä kehitys näkyy jo liiketilojen tyhjenemisen. Tästä seuraa paremmin toimeentulevan väen siirtyminen kaupungin reuna-alueiden omistusasuntovaltaisiin esikaupunkeihin ja kehyskuntiin.
Kehitys on Yhdysvalloista tuttu. Segregaatio on täällä.
Vuokrakämppiin kerran viikossa talonmiehen tarkastus.