Menisittekö terapeutille jolla ei ole psykoterapeutin koulutusta?

Edellämainitusta syystä valitsen miesterapeutin. Miehet ovat muillakin sosiaalialoilla miellyttävämpiä. Eivät kitise. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tämä menee niinkuin muissakin asioissa. Jos on maksavia asiakkaita niin mitä tahansa voi myydä. 

Sehän koko aloituksen pointtini oli. Onko tällaiselle huuhaa-terapialle/valmennukselle (eli joka siis ei ole psykoterapiaa tms. nimikesuojattua terapiaa) maksavia asiakkaita? Jos on, niin miksi? Miksi ottaa tuo riski ja miksi maksaa rahat huijarille?

 

Kaikki eivät jaksa ottaa asiasta selvää. Kela-psykoterapiaan on hankala hakeutua, joten tuollaisesta voi ajatella saavansa nopeasti apua. Kai sitä tarttuu epätoivoisena kaikenlaisiin oljenkorsiin. Mistä asiakas edes voi tietää mikä on huuhaata ja mikä ei? 

Näinhän se on. Epätoivoisena tekee epätoivoisia valintoja. Minä en uskonut, kun terapeuttini sanoi minulle suoraan olevansa jonkin sorttinen sadisti. Ajattelin, että ammattilainen osaa käsitellä tuollaiset puolet itsessään - etenkin työssään. Vaan eipä osannutkaan. Ilmeisen pakottava tarve triggeröidä trauma, ja sen jälkeen hieroa sitä naamaan. Minä oikeasti varoitan kaikkia, kaikista ja kaikesta. Voi tulla - ja usein tuleekin - pahaa jälkeä; paljon pahempaa kuin homman alussa. Ihmisyys on loppujen lopuksi todella varjoista.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin en. Psykologi on koulutettu alan ammattilainen, toisin kuin some aasintuntijat. Voi auttaa vähän, mutta mieluummin menen lääkärille kuin hierojalle akuutissa vaivassa.

Psykologi maksaa 130 € / tunti. Thaimaalainen hieroja 60 € / tunti. Pitää vähän miettiä muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen empaattinen ihminen osaa kuunnella. En usko, että psykoterapeutit niin paljon enempään pystyvät. En kaipaisi teoreettista tietoa, vaan ymmärtävää ihmistä. Eli menisin.

Minulla on kokemusta aika monesta terapeutista. Aika nopeaan pystyn haistamaan, kuka kestää ja kuka ei. Jos en luota terapeuttiin tarpeeksi, alan suojella häntä. En kerro kaikkea, tai kerron vain asioita, joista hänelle ei tule paha mieli. Se ei varmaan ole tarkoitus? 

Ei ole. Kyllä perussairaanhoitaja on nähnyt ja kuullut niin kovia juttuja, ettei häntä tarvitse suojella. Monet lähimmäisetkin omaavat hyvät hermot kuunteluun ilman terapiakoulutuksia.

Tutkimusten mukaan luonnossa liikkuminen tai muu mielekäs tekeminen on aivan yhtä tehokasta kuin terapia. Siksi kannatta miettiä tarkkaan, minne rahansa syytää. Kyllä terapeutteja ja niiksi kouluttautuvia riittää pilvin pimein helpon rahan perässä. 

Kohta on tekoälyterapeutit, jotka hoitavat saman homman ilmaiseksi! Ja paremmin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen empaattinen ihminen osaa kuunnella. En usko, että psykoterapeutit niin paljon enempään pystyvät. En kaipaisi teoreettista tietoa, vaan ymmärtävää ihmistä. Eli menisin.

Minulla on kokemusta aika monesta terapeutista. Aika nopeaan pystyn haistamaan, kuka kestää ja kuka ei. Jos en luota terapeuttiin tarpeeksi, alan suojella häntä. En kerro kaikkea, tai kerron vain asioita, joista hänelle ei tule paha mieli. Se ei varmaan ole tarkoitus? 

Ei ole. Kyllä perussairaanhoitaja on nähnyt ja kuullut niin kovia juttuja, ettei häntä tarvitse suojella. Monet lähimmäisetkin omaavat hyvät hermot kuunteluun ilman terapiakoulutuksia.

Eivät. Sitten tulee vertailu. Aika monella. Kun sinulla

Ei rikkaalle, mutta tarpeeksi hyvinvoivalle ja ammattitaitoiselle. Joka ei vertaa itseään potilaisiin. 

Hyvin voisin mennä, jos kaipaisin lyhytkestoista keskusteluapua ja näkökulman laajentamista ulkopuolisen kanssa. Eivät kaikki kaipaa elämäänsä mitään pitkiä kelaprosesseja psykiatrikäynteineen. 

Menisin Antti Tuiskun terapiaan. Tai Jordan Petersonin. Tai Maria Nordinin. 

Jooh... En luottaisi kenenkään antaan terapiaan, oli sitten miten korkeakoulutettu tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Kohta on tekoälyterapeutit, jotka hoitavat saman homman ilmaiseksi! Ja paremmin!

Tietysti paremmin, koska AI:n tietojenkäsittely ja prosessointinopeus, käytännössä älykkyys, on ihmiseen verrattuna moninkertainen. 

Psykoterapeuteiksi hakeutuu narsisteja, sillä terapiatyö tuo loistavan mahdollisuuden toteuttaa omia mielihalujaan. En ikinä menisi terapiaan. 

Toisekseen en usko, että mikään juttelu vieraan ihmisen kanssa olisi lähellekään yhtä tehokasta kuin tunteiden purkaminen luotettavalle ystävälle. 

Kolmanneksi netti on täynnä arvostettuja tieteellisiä tutkimuksia siitä ettei terapia ole yhtään vaikuttavampaa kuin esimerkiksi metsässä kävely. Mesässä liikkuminen on ilmaista ja paljon terveellisempää kuin terapeutin tuolilla isituminen!

Vierailija kirjoitti:

Kohta on tekoälyterapeutit, jotka hoitavat saman homman ilmaiseksi! Ja paremmin!

Ne on jo. Ihan vaan maksat ja hommaat sovelluksen puhelimeesi.

Jos olisi lyhytterapiaan koulutus. Tutkimuksissa on todettu että se auttaa, toisin kuin vuosikausia kestävät jaarittelut menneisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen empaattinen ihminen osaa kuunnella. En usko, että psykoterapeutit niin paljon enempään pystyvät. En kaipaisi teoreettista tietoa, vaan ymmärtävää ihmistä. Eli menisin.

Minulla on kokemusta aika monesta terapeutista. Aika nopeaan pystyn haistamaan, kuka kestää ja kuka ei. Jos en luota terapeuttiin tarpeeksi, alan suojella häntä. En kerro kaikkea, tai kerron vain asioita, joista hänelle ei tule paha mieli. Se ei varmaan ole tarkoitus? 

Ei ole. Kyllä perussairaanhoitaja on nähnyt ja kuullut niin kovia juttuja, ettei häntä tarvitse suojella. Monet lähimmäisetkin omaavat hyvät hermot kuunteluun ilman terapiakoulutuksia.

Tutkimusten mukaan luonnossa liikkuminen tai muu mielekäs tekeminen on aivan yhtä tehokasta kuin terapia.

Vielä hetken tämä trendi rahanahneista terapioista, valmentajista ja coacheista pyörii, mutta nämä jos jotkin ovat menetettyjä aloja tekoälyn vallatessa markkinoita. 

En menisi ja mieluiten menisin psykoterapeutille jonka pohjakoulutus on psykologi.

Pakko kai sitä olisi mennä vaikka ei olisi tarvettakaan, jos halvalla pääsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on minunkin kokemukseni mukaan noin, että yksilöterapia on täysin itsekeskeisyyteen tähtäävä. Siellä unohtuu täysin, että tuo yksilö on terapian ulkopuolella tekemisissä muiden ihmisten kanssa, ja että he ovat myös arvokkaita yksilöitä.

???? Siellä terapiassa ollaan kohtentamassa sen potilaan psyykettä eikä koko suvun. 

Jos menet hierottavaksi niin siellä hierotaan sinua eikä samalla puolisoasi puolet ajasta. 

Yleensä terve ja hyvinvoiva ihminen on parasta seuraa muutenkin, myös niille ympäröiville. Tosi sairaat ympärilläolijat ovat ihmeissään, kun vanha kynnysmatto on löytänyt selkärankansa. 

Tuo on hölynpölyä. Se on vain sitä terapiajargonia, millä terapeutti perustelee asiakkaalleen, että terapiaa tulee jatkaa kaikista haitoista huolimatta. Ettei terapeutin tulot laske.

Ulkonäöstä ja hinnasta riippuen voisin mennä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki terapeutit ole psykoterapeutteja. Jos psykoterapiaan haluaa menisin ihan sinne psykoterapeutille.

Mutta ihan psykoterapian kaltaisia valmennuksia myyvät myös sellaiset, jotka eivät ole psykoterapeutteja. Mm. myyvät traumaterapioita jne., eli asioita joita pitäisi käsitellä psykoterapiassa.

No en menisi traumaterapiaan, jos ei olisi koulutettu traumaterapiaan erikoistunut psykoterapeutti. Mutta usein erilaisiin ongelmiin riittää ihan vain lyhytterapia, ja niihin koulutetaan usein sote-alan ammattilaisia työpaikkakoulutuksina. Ei se maksullinen psykoterapeuttikoulutus ole mikään laadun tae. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki terapeutit ole psykoterapeutteja. Jos psykoterapiaan haluaa menisin ihan sinne psykoterapeutille.

Mutta ihan psykoterapian kaltaisia valmennuksia myyvät myös sellaiset, jotka eivät ole psykoterapeutteja. Mm. myyvät traumaterapioita jne., eli asioita joita pitäisi käsitellä psykoterapiassa.

Valviran rekisteristä tarkistaisin. Saahan sitä olla jos minkälainen lyhytterapeutti, mutten menisi, jos ei ole Valviran hyväksymä. Jo ihan siksikin, että vain valviran rekisterissä olevilla on velvollisuus potilasvakuutuksen hankkimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki terapeutit ole psykoterapeutteja. Jos psykoterapiaan haluaa menisin ihan sinne psykoterapeutille.

Mutta ihan psykoterapian kaltaisia valmennuksia myyvät myös sellaiset, jotka eivät ole psykoterapeutteja. Mm. myyvät traumaterapioita jne., eli asioita joita pitäisi käsitellä psykoterapiassa.

No en menisi traumaterapiaan, jos ei olisi koulutettu traumaterapiaan erikoistunut psykoterapeutti. Mutta usein erilaisiin ongelmiin riittää ihan vain lyhytterapia, ja niihin koulutetaan usein sote-alan ammattilaisia työpaikkakoulutuksina. Ei se maksullinen psykoterapeuttikoulutus ole mikään laadun tae. 

"Traumavalmennus" on nyt viimeisin life coaching muoti-ilmiö joka on rantautunut Suomeen maailmalta. Sen mukaan traumat ovat universaaleja ja niitä on kaikkialla ja life coach poistaa traumat. Älä kysy miten. Jollain hermoston uudelleenjärjestelyllä.