Ilmasto- ja ympäristöministeri Kai Mykkänen (kok.) sanoo, että Suomeen tarvitaan uusi, iso ydinvoimala

Juu kokoomus ja persut haluaa lisää ydinvoimaa ja kuulemma myös yhteiskunnan rahoitus- ja tuotantotukea pitää valmistella 😆

Edellisen (OL3) rakentaminen kesti 20 vuotta, josta 14 vuotta myöhästymistä ja tietenkin myös 14 vuoden sähkötulot jäi saamatta. Pelkkä rakentaminen maksoi 11-12 miljardia euroa, ja elinaikakustannukset ilman ydinturmia luokkaa +100 miljardia euroa. Vuosittain huoltoseisokki vähintään kuukauden. Todellisuudessa kaikki kystannukset huomioiden selvästi kallein tapa tuottaa energiaa.

Eiköhän kallistuneessa sähkön hinnassa makseta piilotettua OL3-veroa alkuperäisen rakentamishinnan 3,2 miljardia euroa ja toteutuneen rakentamishinnan 11-12 miljardia euroa erotusta sekä 14 vuodelta saamatta jääneitä sähkötuloja. 

Kiinassa kehitetään ydinkäyttöisiä akkuja ja paristoja. Esim. kännykkää ei tarvitsisi koskaan ladata näitä käytettäessä. Säteilyä ei pitäisi näistä päästä lainkaan ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Antakaas kun mä kerron teille. On sanottu että ydinvoima tarvitsee rinnalleen säätövoimaa. Tyypillisesti vesivoimaa.

Näin ei ole. Rakennetaan pirun iso ydinvoimala. Sen vierellä on vedyntuotantolaitos joka siis hajottaa veden vedyksi ja hapeksi. Koko teho menee tähän. Paitsi että ei mene. Jos verkko vaatii sähkötehoa, pienennetään vedyn tuotantoa jolloin sähkoverkko saa sen mitä haluaa.

No mitä sille vedylle tehdään ? En tiedä. Paitsi että tiedän. Se liitetään hiilen kanssa uudeksi hiilevedyksi joka on joko nestemäistä (bensiini) tai ainakin puoliksi sellaista (nestekaasu).

Olemme siis ratkaisseet yhtäaikaisesti sekä vedyn varastointiongelman että ydinvoiman säätöongelman.

Helppoa, eikös vain ?

Sitä säätövoimaa tarvitsee eniten tuulivoima meillä! Ei ydinvoima! Ja tuulivoimalla se vety kannattaa tehdä. Ja se vety kannattaa käyttää mahdollisimman suureksi osaksi hyödyksi terästehtailla tulevaisuudessa. Ja muuten teollisuudessa. Vasta sitten hiilevedyksi ja polttoaineeksi autoihin. Hyötysuhdetta katsos pitää miettiä.

Meillä olisi ollut Loviisa3 tuotannolla jo vuosia, jos ei olisi vihreitä ja Pekkarista.

Miljarditkin investo8ntiin olisi löytyneet. Nyt ne meni Uniperiin, Venäjälle ja Fennovoiman perustuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Juu kokoomus ja persut haluaa lisää ydinvoimaa ja kuulemma myös yhteiskunnan rahoitus- ja tuotantotukea pitää valmistella 😆

Edellisen (OL3) rakentaminen kesti 20 vuotta, josta 14 vuotta myöhästymistä ja tietenkin myös 14 vuoden sähkötulot jäi saamatta. Pelkkä rakentaminen maksoi 11-12 miljardia euroa, ja elinaikakustannukset ilman ydinturmia luokkaa +100 miljardia euroa. Vuosittain huoltoseisokki vähintään kuukauden. Todellisuudessa kaikki kystannukset huomioiden selvästi kallein tapa tuottaa energiaa.

Eiköhän kallistuneessa sähkön hinnassa makseta piilotettua OL3-veroa alkuperäisen rakentamishinnan 3,2 miljardia euroa ja toteutuneen rakentamishinnan 11-12 miljardia euroa erotusta sekä 14 vuodelta saamatta jääneitä sähkötuloja. 

Aivan uusi tuki pelkästään ydinvoimalle

"Ydinvoiman lisäämisestä on linjattu jo Petteri Orpon (kok.) hallitusohjelmassa. Ohjelmassa hallitus sitoutuu hyväksymään kaikki kriteerit täyttävät periaatelupahakemukset ydinvoimalle.

Nyt hallitus haluaa vauhdittaa ydinvoiman rakentamista aivan uudella hintajärjestelmällä.

Mykkäsen mukaan kyseessä on niin sanottu hintaputki, joka takaisi ydinvoimaan investoivalle yhtiölle minimihinnan myydystä sähköstä.

Hintaputkessa sähköntuottaja saisi vähimmäishinnan ydinsähköstä, vaikka sähkönhinta olisi markkinoilla nollassa tai miinuksella.

Mykkänen vertaa hintaputkea tuulivoiman ja hakkeella tuotetun sähkön aikanaan samaan syöttötariffiin sillä erotuksella, että tariffiin ei sisältynyt ylärajaa. Hintaputki olisi voimassa myös koko ydinvoimalan elinkaaren ajan.

Miksi hintaputki koskisi nyt vain ydinvoimaa?

Koska ydinvoima on se, mistä meillä on kovin pula tällä hetkellä.

Hän myöntää, että hintaputken toimivuudesta on eri näkemyksiä sähköntuottajien kesken.

Valtio tarjoaisi takaus- ja korkosuojaa ydinvoimalan rakennushankkeen aikana.

Puhutaan 10 miljardin investoinnista ja pitkäaikaisesta rakentamisesta, ministeri perustelee.

Valtion enemmistöomistama energiayhtiö Fortum on hiljattain lobannut työ- ja elinkeinoministeriötä sekä valtiovarainministeriötä uuden ydinvoiman rakentamiseksi Suomeen.

Yhtiö on vaatinut juuri valtion rahoitusta ydinvoimaan."

Lisää pysyviä elinkeinotukia! Hip Hurray!

"Miljarditkin investo8ntiin olisi löytyneet. Nyt ne meni Uniperiin, Venäjälle ja Fennovoiman perustuksiin."

Tuskin koska Fennovoimankin rahoitus oli kaatua moneen kertaan ja Fortum piti suunnilleen pakottaa siihen mukaan. Ja sekin oli projekti jonka hinta oli vivutettu tosi alas venäläisen toimittajan avulla.

Ei meillä vain ole sellaisia pääomia tässä vaiheessa jolla saataisiin aikaan moderni länsimainen ydinvoimala. Se vaatii valtio eli siis veronmaksajien rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Antakaas kun mä kerron teille. On sanottu että ydinvoima tarvitsee rinnalleen säätövoimaa. Tyypillisesti vesivoimaa.

Näin ei ole. Rakennetaan pirun iso ydinvoimala. Sen vierellä on vedyntuotantolaitos joka siis hajottaa veden vedyksi ja hapeksi. Koko teho menee tähän. Paitsi että ei mene. Jos verkko vaatii sähkötehoa, pienennetään vedyn tuotantoa jolloin sähkoverkko saa sen mitä haluaa.

No mitä sille vedylle tehdään ? En tiedä. Paitsi että tiedän. Se liitetään hiilen kanssa uudeksi hiilevedyksi joka on joko nestemäistä (bensiini) tai ainakin puoliksi sellaista (nestekaasu).

Olemme siis ratkaisseet yhtäaikaisesti sekä vedyn varastointiongelman että ydinvoiman säätöongelman.

Helppoa, eikös vain ?

Sitä vedyntuotannon säätövoimaa saadaan paljon edullisemmalle sähköntuotannolle tuulivoimalle samoin. Kun tuulee, tuotetaa  lähes ilmaista sähköä josta ylijäämä vedyksi ja niillä pyöritetään mm. vihreän vedyn ja ammoniakin Wärtsilän moottorivoimaloita jotka saa liitettyä hetkessä säätövoimaksi verkkoon 👍

On huomattu että tuulivoima edullisin tapa tuottaa sähköä tuottaa liian edullista sähköä, eli se ei ole kullan vuolemista, jonka takia sähköllä ei tehdä enää jättimäisiä voittoja. Tästä syystä halutaan ydinvoimaa ja rahoitus- sekä takuuhintatuet jne., jotta kuluttajilta (ja veronmaksajilta) voidaan kupata maksimaalinen hinta energiasta myös jatkossa. Oikeistohallituksen ja elinkeinoelämän epäpyhä liitto.

Tämän johtuu tuulivoimasta joka tarvitsee säätövoimaa.



Tuulivoima tuottaa välillä 6000 MW ja välillä 0 MW. Teollisuus nyt vaan ei pysty toimimaan noin ailahtelevan sähköntuotnnon kanssa ja siksi tarvitaan ydinvoimaa.

Tai Wärtsilän vihreän polttoaineen moottorivoimaloita säätövoimaksi. Käynnisryvät hetkessä ja tulevat julmetun paljon halvemmaksi kuin ydinvoima.

"Mykkäsen mukaan kyseessä on niin sanottu hintaputki, joka takaisi ydinvoimaan investoivalle yhtiölle minimihinnan myydystä sähköstä. Hintaputkessa sähköntuottaja saisi vähimmäishinnan ydinsähköstä, vaikka sähkönhinta olisi markkinoilla nollassa tai miinuksella."

Tuo tarkoittaa suomeksi sanottuna sähkön hinnan nousua.

Vierailija kirjoitti:

Tämän johtuu tuulivoimasta joka tarvitsee säätövoimaa.



Tuulivoima tuottaa välillä 6000 MW ja välillä 0 MW. Teollisuus nyt vaan ei pysty toimimaan noin ailahtelevan sähköntuotnnon kanssa ja siksi tarvitaan ydinvoimaa.

Tai Wärtsilän vihreän polttoaineen moottorivoimaloita säätövoimaksi. Käynnisryvät hetkessä ja tulevat julmetun paljon halvemmaksi kuin ydinvoima.

Valitettavasti vihreän polttoaineen hinta nostaa niillä tuotetun sähkön hinnan varsin korkeaksi.

Onneksi meillä on EU ja markkinoiden sääntelyä koskevat direktiivit, jotka ovat Mykkäsen satuenergian esteenä.