Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmasto- ja ympäristöministeri Kai Mykkänen (kok.) sanoo, että Suomeen tarvitaan uusi, iso ydinvoimala
14.01.2025 |
Tarvitseeko edes sanoa, mikä taho tämän puheenvuoron on tilannut ja pistänyt eroavan kokoomusministerin suuhun?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on välillinen yritystuki. Verovaroilla rakennettaisiin kannattamatonta ydinvoimaan tiettyjen yritysten tarpeisiin.
Jos rakentaminen olisi taloudellisesti kannattavaa, yksityisten rahoittajien löytämisessä ei olisi mitään ongelmaa.
Olkiluoto on ihan yksityisten omistama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakolliset huumetestit kaikille kansanedustajille vähintään viikottain kuten muissakin tärkeissä ammateissa työskenteleville
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on välillinen yritystuki. Verovaroilla rakennettaisiin kannattamatonta ydinvoimaan tiettyjen yritysten tarpeisiin.
Jos rakentaminen olisi taloudellisesti kannattavaa, yksityisten rahoittajien löytämisessä ei olisi mitään ongelmaa.Olkiluoto on ihan yksityisten omistama.
Whatabout... Oliko nyt kyseessä Olkiluoto, vai uusi verovaroista kustannettava ydinvoimala?
Vierailija kirjoitti:
Mitä vihervasemmisto ei vastustaisi? Ydinvoimaa vastustavien luottelo on hakattu kiveen. Saksa on katastrofissa ydinvoiman alasajon vuoksi, samoin luonto.
Ja Venäjä kiittää!
🇺🇦🇮🇱
Oikeastaan tarvittaisi useampikin keskikokoinen tai isompi. Vaan kun tässä taas vatuloidaan 10v sen kanssa pitäskö tilata, sitten toiset 10v sen kanssa mistä sen sais tilattua, lopputuloksena jää vain yksi tarjoaja ja hinta on jo lähdössä tuplat alkuperäiseen arvioon verrattuna ja valmistuttua vielä tuostakin tuplat vähintään. Jos ei sitten käy olkiluodot tuossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä se tilataan ettei rakentaminen kestä 100 vuotta?
Teknisesti isolla merituuulivoimalarakentamisella voidaan kyllä tuottaa energiaa myös todella paljon. Toki sekään rakentaminen ei ole halpaa ja meriympäristö on niille voimaloille kuluttava. Ja energian varastointi on toistaiseksi vielä liian kallista vaikka varmasti ajan myötä halpenee kyllä reippaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimaa tarvitaan, mutta panostaisin mikroydinvoimaloihin ja hajautettuun tuotantoon.
Juu. Suomessa, missä on monessa kaupungissa kaukolämpöverkko, tuo olisi erittäin hyvä vaihtoehto, koska samalla saisi lauhdevesillä kaukonlämmityksen hoidettua. Samoin noita alkaa tulla ulos tuotteistettuna. Eli pakettiratkaisu, jonka toimittavat. Ei mitään Olkiluoto 3 projekteja.
CHP-pienydinvoimalat ovat haihattelua. Tehdään joko lämpöä tai sähköä, mutta ei molempia.
Höpö höpö, sähkön ja lämmön yhteistuotanto ei ole mikään ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimaa tarvitaan, mutta panostaisin mikroydinvoimaloihin ja hajautettuun tuotantoon.
Itse panostaisin molempiin.
Miksi kokoomus vihaa markkinoita, kokoajan pitäisi olla veronmaksajan taskulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoima on kaikkein saasteettomin energiamuoto, joten mitä oikein yrität sanoa?
Ai uraani louhiintuu ja rikastuu itsekseen, luomuna?
Lukutaito? Ei saasteeton, vaan saasteettomin.
ei uusi ydinvoimala ainakaan sähkön hintaa laske jollei sitä maksa veronmaksaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoima on kaikkein saasteettomin energiamuoto, joten mitä oikein yrität sanoa?
Ai uraani louhiintuu ja rikastuu itsekseen, luomuna?
Ydinvoima on sekä puhtaampaa että turvallisempaa kuin aurinko- ja tuulivoimat.
Joo, se voidaan rakentaa siihen eduskuntatalon viereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antakaas kun mä kerron teille. On sanottu että ydinvoima tarvitsee rinnalleen säätövoimaa. Tyypillisesti vesivoimaa.
Näin ei ole. Rakennetaan pirun iso ydinvoimala. Sen vierellä on vedyntuotantolaitos joka siis hajottaa veden vedyksi ja hapeksi. Koko teho menee tähän. Paitsi että ei mene. Jos verkko vaatii sähkötehoa, pienennetään vedyn tuotantoa jolloin sähkoverkko saa sen mitä haluaa.
No mitä sille vedylle tehdään ? En tiedä. Paitsi että tiedän. Se liitetään hiilen kanssa uudeksi hiilevedyksi joka on joko nestemäistä (bensiini) tai ainakin puoliksi sellaista (nestekaasu).
Olemme siis ratkaisseet yhtäaikaisesti sekä vedyn varastointiongelman että ydinvoiman säätöongelman.
Helppoa, eikös vain ?
Vierailija kirjoitti:
Mitä vihervasemmisto ei vastustaisi? Ydinvoimaa vastustavien luottelo on hakattu kiveen. Saksa on katastrofissa ydinvoiman alasajon vuoksi, samoin luonto.
No ei Suomessa yksikään ydinvoimaprojekti ole vihreiden vastustukseen kaatunut vaan pääomien puutteeseen. Ne ovat niin valtavan kalliita että rahoitusta on hankala saada kasaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on välillinen yritystuki. Verovaroilla rakennettaisiin kannattamatonta ydinvoimaan tiettyjen yritysten tarpeisiin.
Jos rakentaminen olisi taloudellisesti kannattavaa, yksityisten rahoittajien löytämisessä ei olisi mitään ongelmaa.Olkiluoto on ihan yksityisten omistama.
On mutta tämä josta uutisessa nytkin on puhe tarvitsisi julkista tukea. Kellään yksityisellä ei ole tällä hetkellä tarvittavaa pääomaa uuteen ydinvoimalaan ilman tukea.
Käytännössä sitä tuettaisiin meidän sähkönkuluttajien kukkaroista.
Jaahas. Eikö valtiolla ole tarpeeksi menoja vai? Hieman omituinen ajankohta ministerin ulostulolle, kun Hanhikiven mielikuvitusvoimalan asuntoja ollaan juuri niputtamassa. Tuohan se tietty bisnestä rakennuttaa uudet asuintilat (yritystuin) jonnekin hevonkuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Pakolliset huumetestit kaikille kansanedustajille vähintään viikottain kuten muissakin tärkeissä ammateissa työskenteleville
Mikäs siinä, mutta tuskin tää kuitenkaan suomen sähköpulaa vielä ratkaisee.
Veronmaksajien rahoilla tehtävä isoydinvoimala on niin toissapäivää.Vetyä ja pienydinvoimaloita ja sassiin.
Alue: Aihe vapaa
Ai uraani louhiintuu ja rikastuu itsekseen, luomuna?